nykylukion historiankirjoissa puolletaan raamatuntarinoita, esim. vedenpaisumuksesta

mutta te itse toki osaatte koko raamatun nurinprenkin ulkoa. Me sentän olemme opiskelleet teidän hölynpölyänne, vaan entäs te ? koulun uskonnon tasolle jääty.

joku alkoi puhua raamatun ajan ihmisistä, minä tarkoitin pajon vanhempaa, vaan en usko että maailma on niin vanha kuin väitetään.

ja että Gilgamesh-epoksessa esiintyy samankaltainen tarina kuin raamatussa, mikä viittaa myytien yhteiseen alkuperään.

Ihmisen alkuperä tarkentuu koko ajan. Opettajan on syytä tehdä oppilaille selväksi, että ihmiskunnan varhaisimmista ajoista kertovat tiedon päivittyvät koko ajan, eikä eri tulkintoja siksi pidä hämmästyä.

Minusta tuo Homo Erectuksen älykkyys on ollut jo varsin kauan tiedossa. Ei nyt ole vanhempia kolukirjoja käsillä, mutta en hämmästyisi vaikka siitä olisi kerroyyu jo pari vuosikymmentäkin sitten.

Mitokondrio Eva ei sitten mitenkään liity raamatun Eevaan, paitsi siinä mielessä, että raamatun kertomus on inspiroinut [länsimaisia]tutkijoita alkumamman nimeämisessä (ihmiskunta kävi sukupuuton partaalla juuri tuossa ihmiseksi kehittymisensä aikaan).

Hissanope

Käsittääkeni vedenpaisumusmyytit ovat todella yleisiä, mutta kuten sanottu, ei ne tarkoita, että koko maailma olisi ollut veden alla samaan aikaan.

Tässäkin ketjussa tulee ilmi, ettei nämä kreatinistit oikein tiedä, mistä puhuvat kun puhutaan "muinaisihmisisstä" eli puhutaanko pari tuhatta vuotta sitten eläneistä ihmisistä, jotka ovat samaa lajia ja rotua kuin me vai jostain ihmisen varhaisemmasta muodosta kuten esim. Homo Erectucksesta.

Oscar.

Miksi et usko että maailma on niin vanha kuin väitetään?