Siis mistä tää meidän maan kurjuus alunperin johtuu? Kouluampujat, perhesurmat,

Mulla busilippu 100e/kk ja eväät on edellisen pvän illallisesta, joten tuskin 1e/pvä. 5 työpäivää x 1e x 4vkoa = 20e eväisiin. Verotkaan ei noilla tuloilla ole edes 20%.

Mielenkiintoista huomata se, että tässäkin keskustelussa löytyy vähättelijöitä ja puolustelijoita sille, että koulutettu ihminen joutuu tekemään paskaduunia/pätkätöitä 1400 e/kk liksalla.

Jos iskee laskelmat pöytään, että eihän tolla liksalla elä kukaan, niin sitten syyllistetään tyyliin oma vika, mee kouluun, älä perusta perhettä.

Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa jokaisella pitää olla mahdollisuus halutessaan perustaa perhe ja hankkia lapsia ja elättää itsensä ja perheensä omalla työllä. Suomessa on paljon ihmisiä jotka ovat ilman omaa syytää taloudellisesti epätasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Tämä on varmasti osasyy nähin tapahtuneisiin kouluammuskeluihin, perhesurmiin ja syrjäytymiseen yleensäkin.

Oikeudenmukaisessa yhteiskunnassa jokaisella pitää olla mahdollisuus halutessaan perustaa perhe ja hankkia lapsia ja elättää itsensä ja perheensä omalla työllä. Suomessa on paljon ihmisiä jotka ovat ilman omaa syytää taloudellisesti epätasa-arvoisia muiden suomalaisten kanssa. Tämä on varmasti osasyy nähin tapahtuneisiin kouluammuskeluihin, perhesurmiin ja syrjäytymiseen yleensäkin.

Tuollainen yhteiskunta ei ole oikeudenmukainen, vaan täydellinen diktatuuri. Jos assan vessan siivooja saisi saman liksan kuin yrityksen talousjohtaja, arvaa moniko talousjohtaja vaihtaisi ilomielin työpaikkaa? Ei hyvä palkka välttämättä aina merkitse helppoa ja stressitöntä työtä.

Ja todellakaan jokaisen ei ole PAKKO perustaa perhettä. Vastuullista on hankkia ensin sellainen työ, joka elättää, ennen kuin lisääntyy. Tämän luulisi olevan jokaiselle selvää.

Kun tilastoista kerran selviää, niin sittenhän asiathan ovat oikeasti hyvin! Turha ihmetellä kouluampumisia, Hyvinkään silmitöntä syyttömien ammuskelua tai perhesurmia. Kaikki on paremmin kuin ulkomailla ja tilastojen mukaan asiat on hyvin, paremmin kuin ennen! Jes!

ne ovat vain joiltain osin paremmin kuin ennen. Esimerkiksi lapsia tapetaan vähemmän kuin aikaisemmin. Aika älytön tuo kannanottosi. Tarkoitus oli kuitenkin vain vihjaista, että "ennen" kaikki ei ollut ehdottomasti paremmin kuin nyt.

Ja todellakaan jokaisen ei ole PAKKO perustaa perhettä. Vastuullista on hankkia ensin sellainen työ, joka elättää, ennen kuin lisääntyy. Tämän luulisi olevan jokaiselle selvää.

noh, kun se on kerran noin SELVÄÄ, niin kerropa miten maisteri, joka joutuu tekemään assan vessan siivousta 1400 e/kk pätkätyönä hankkii sen opettajan viran, jotta voi olla VASTUULLINEN ja perustaa perheen.

Homman juju on siinä, että koulutusta vastaavaa vakituista työpaikkaa ei ole välttämättä tarjolla. Mitä silloin tehdään, pitääkö odottaa ja kuinka kauan?

Suomessa on paljon syrjäytyneitä koska systeemi pyrkii alusta

asti holhoamaan niin että moni ei koskaan älyä tarttua itse elämästään kiinni.

Näin minäkin ajattelen. Suomessa ei tarvitse itse tehdä oman elämänsä eteen mitään. Vielä lukiossakin opettaja ottaa opiskelijan ohi suoraan äitiin yhteyttä, jos on jotain sanottavaa. Jos ei huvita mennä peruskoulun jälkeen mihinkään, meillä on "etsiviä nuorisotyöntekijöitä", jotka tulevat kotoa hakemaan, järjestävät työpaikan tai koulutuspaikan, asumiset, tukihakemukset jne. Aivan typerää! Kaikenlaiset siipeilijät pitäisi jättää yhteiskunnan tuen ulkopuolelle, jos kerran eivät itse saa kiinnostuttua asioidensa hoitamisesta - enkä nyt tarkoita oikeasti sairaita, invalideja tai eläkeläisiä.

Joku mainitsi myös luonnosta vieraantumisen. Tässäkin olen samaa mieltä. Täällä ihmiset elävät omassa kuplassaan irti ympäröivästä todellisuudesta eivätkä ole enää osa ympäröivää luontoa.

So Simple.

Mutta katsokaa ihmiset todellakin niitä Tilastokeskuksen tilastoja!

Lähdetäänpä siitä, että rikoskriteerit muuttuvat aikojen saatossa. Pientä snägärikahinaa ei 80-luvulla pidetty rikoksena ollenkaan, mutta nykyisin kaikenmoinen asia on jopa törkeää pahoinpitelyä (yhtenä esimerkkinä hiv-positiivisen kanssa peuhaaminen sängyssä).

Väkivallaksi siis ilmoitetaan kaikenmoista pientä (nykyisin yhä enemmän), jolle poliisi ennen vaan nauroi, paha mieli ei ollut ennen pahoinpitelyä, nyt on. Siksipä suhteelliseen harmittomaan "lievään pahoinpitelyyn" on aika huonoa vedota väkivaltarikollisuuden yhteydessä.

Siksipä on tärkeä keskittyä aiheutettuihin kuolemiin ja törkeisiin pahoinpitelyihin: harvemmin joku keksii amputoida kätensä ja syyttää toisia. Ja näissäpä trendi ei millään muotoa ole nouseva.

Seksuaalirikokset ovat myöskin usein harmaa alue, koska uhri voi väittää rikoksen tapahtuneen, vaikka näin ei olisi. Jokainen voi myös miettiä, miksi "lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt" ovat muutamana viime vuotena kasvaneet huimasti. Onko todella kysymys todellisesta huimasta lisääntymisestä muutamana viime vuotena?

Vilkaisehan uudestaan niitä tilastoja.

Ensinnä voit todeta, että myös tavalliset pahoinpitelyt (ei lievä eikä törkeä) ovat yli tuplaantuneet 30 vuodessa, samoin raiskaukset ja täysi-ikäisten seksuaaliset hyväksikäytöt. Vielä senkin voit sieltä käydä toteamassa, että ainoastaan vähäisessä osuudessa (enintään 10% tai huomattavasti allekin) em. rikostyypeistä teko jätetään ilmoittamatta syyttäjälle tai todetaan, ettei mitään rikosta tapahtunut.

Ei siis ole niin, että tapausten suuri kasvu selittyisi tekaistuista ilmoituksista.

Ja mitä tulee henkirikoksiin, ensi- ja tehohoito ovat huomattavasti kehittyneet viime vuosikymmeninä, mikä taittaa käyrän nousua jossain määrin. Jos katsot henkirikoksen yrityksiä, näet että ne ovat yli tuplaantuneet 30 vuodessa.

Entä väitteesi "nykyisin kaikenmoinen asia on jopa törkeää pahoinpitelyä", mistä tuon kyhäsit? Totea itse, että kaikista poliisin tietoon tulleista pahoinpitelyistä törkeitä on vain viitisen prosenttia. Ei myöskään tarvitse lueskella kovin montakaan tuomioistuinten ratkaisua havaitakseen, että "törkeän pahoinpitelyn" tuomioon vaaditaan nykyisin teolta ja tekijältä aivan käsittämätöntä raakuutta.