Lue keskustelun säännöt.
Siis mistä tää meidän maan kurjuus alunperin johtuu? Kouluampujat, perhesurmat,
20.09.2012 |
Huostaanotot, itsemurhat...
Mistä sinun mielestäsi johtuu?
Kai minä olen jotenkin halunnut tähän asti sulkea silmäni kaikelta, mutta joku päivä sitten luin lehdestä, miten kaikki nuo yllämainitut asiat ovat lisääntyneet jostain 80-90-luvulta. Ja kaikkiin oli tullut nousua vähintään 100%!!!
Ja minusta se on ihan järkyttävän ahdistavaa!
Ja olen entistä vakuuttuneempi siitä, että olisi ollut parasta eoää nuoruuttaan joskus 70-luvulla.
Kommentit (87)
Mikä ihme siinä on, että kun sanon, että väkivalta on harvinaistunut, niin nillitetään siitä, että yhdentyyppinen väkivalta on moninkertaistunut? Kaiken kaikkiaan väkivalta Suomessa on vähentynyt. Tämä fakta ei marginaalisia tapahtumia kauhistelemalla miksikään muutu.
Tuulesta temmattuja nuo "faktasi". Tarkistapa ensin tosiasiat Tilastokeskuksesta (<a href="http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp" alt="http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp">http://pxweb2.stat.fi/Database/StatFin/oik/polrik/polrik_fi.asp</a>) ja kirjoita lisää sitten vasta. Pari esimerkkiä:
- Suomen poliisin tietoon tulleet pahoinpitelyrikokset ovat miltei kolminkertaistuneet 30 vuodessa (ja suuntaus edelleen kasvava).
- Lapsen seksuaaliset hyväksikäytöt ovat 10 vuodessa YLI 3-kertaistuneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Afrikan siirtomaista suurin osa itsenäistyi vasta 1960-luvulla tai sen jälkeen.
ja hassua on, että se on erityisen kovia kokenut siirtomaa vuoteen 1965 asti (muistaakseni) eli vuosia tai vuosikymmeniä Afrikan maiden jälkeen.
Menestys johtuu älykkäästä, pääosin kiinalaisperäisestä väestöstä ja politiikka on oikeastaan vain hienosäätöä tietyissä raameissa.
135 miljoonan asukkaan Japani on ottanut alle 500 pakolaista 25 vuodessa kun pieni Suomi ottaa 750 + tuhansia muita vuosittain. Ero väestömäärään nähden on ehkä tuhatkertainen.
Suomen surkea menestyminen taloudellisti vaikka maassa on mielettömät luonnonvarat johtuu pääasiassa poliitikoista ja nythän he koittavat tuhota lounkin hyvinvoinnin tuomalla loisia Suomeen eläteiksi.
Siinä missä esim täysin luonnonvaroista vapaa Singapore on noussut 50 vuodessa maailman parhaaksi asuinpaikaksi ja taloudellisesti menestyväksi ihannevaltioksi niin Suomi on vaan taantunut ja nyt on kova halu tuhota kaikki. Vika on pääasiassa politiikassa elli järjestelmä ei vaan toimi. Nyt koitetaan sekoittaa pakkaa sitten tuomalla tosiaan täysin lukutaidottomia ihmisiä Suomeen pilaamaan loputkin, sekään sakki ei esim Australiaan tai Singaporeen pääsisi koskaan.
1. Päihteet: viina, huumeet ja lääkkeet
2. Epäoikeudenmukaisuus: työttömyys, opiskelupaikan puute ja köyhyys
3. Mielenterveysongelmat
Toi vika (nro 3) tulee noista kahdesta ekasta 1+2=3
Oma veikkaukseni on se, että toi kakkonen on kaikista vahvin syy siihen, että viina alkaa maistua ja asiat alkaa luisua päin hittoa. Hyväosaisten on vaikea ymmärtää tätä siksi, koska eivät ole itse koskaan joutuneet kokemaan moista, eli omakohtainen kokemus siitä miten vaikealta ja synkältä elämä voikaan tuntua puuttuu kokonaan.
suomalaisen yhteiskunnan tilasta:
http://nyt.fi/20120914-mitae-ajattelin-taenaeaen-mihin-katosi-yhteiskun…
Anu Silfverberg kiteyttää sen, mikä nykyisin menee pieleen. En väitä sitä, etteikö suomalaisilla olisi ollut myös ennen vaikeuksia. Ennen vaikeuksiin oli mahdollista saada apua, jos halusi/ymmärsi hakea apua. Nykyisin apua saa vain omalla rahalla, eikä kaikilla valitettavasti ole mahdollisuutta maksaa avusta, koska apu on kallista ja köyhimmät eivät näe rahaa kuin satunnaisesti fattapäivinä.
Yksi merkittävä ero on jo sijainti.
Suomen surkea menestyminen taloudellisti vaikka maassa on mielettömät luonnonvarat johtuu pääasiassa poliitikoista ja nythän he koittavat tuhota lounkin hyvinvoinnin tuomalla loisia Suomeen eläteiksi.
Siinä missä esim täysin luonnonvaroista vapaa Singapore on noussut 50 vuodessa maailman parhaaksi asuinpaikaksi ja taloudellisesti menestyväksi ihannevaltioksi niin Suomi on vaan taantunut ja nyt on kova halu tuhota kaikki. Vika on pääasiassa politiikassa elli järjestelmä ei vaan toimi. Nyt koitetaan sekoittaa pakkaa sitten tuomalla tosiaan täysin lukutaidottomia ihmisiä Suomeen pilaamaan loputkin, sekään sakki ei esim Australiaan tai Singaporeen pääsisi koskaan.
Siinä missä Suomi on todella rikas luonnonvaroiltaan Singaporessa ei ole mitään, siirtomaavallan allakin olivat vielä 60 vuotta sitten ja käytännössä ihan orjan asemassa kun Suomi oli juurikin nousemassa jo kukoistukseensa. Singaporessa päättäjillä älyä ja halua ja uskallusta, Suomessa pelkkiä luusereita ja poliittisia narsistibroilereita ja homma on sitten mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sijaintiin (merenkulun ja kaupankäynnin keskus) verrattuna, lisäksi Singapore on pieni maa, toisin kuin erittäin harvaan asuttu Suomi.
Yksi merkittävä ero on jo sijainti.
Suomen surkea menestyminen taloudellisti vaikka maassa on mielettömät luonnonvarat johtuu pääasiassa poliitikoista ja nythän he koittavat tuhota lounkin hyvinvoinnin tuomalla loisia Suomeen eläteiksi.
Siinä missä esim täysin luonnonvaroista vapaa Singapore on noussut 50 vuodessa maailman parhaaksi asuinpaikaksi ja taloudellisesti menestyväksi ihannevaltioksi niin Suomi on vaan taantunut ja nyt on kova halu tuhota kaikki. Vika on pääasiassa politiikassa elli järjestelmä ei vaan toimi. Nyt koitetaan sekoittaa pakkaa sitten tuomalla tosiaan täysin lukutaidottomia ihmisiä Suomeen pilaamaan loputkin, sekään sakki ei esim Australiaan tai Singaporeen pääsisi koskaan.
Siinä missä Suomi on todella rikas luonnonvaroiltaan Singaporessa ei ole mitään, siirtomaavallan allakin olivat vielä 60 vuotta sitten ja käytännössä ihan orjan asemassa kun Suomi oli juurikin nousemassa jo kukoistukseensa. Singaporessa päättäjillä älyä ja halua ja uskallusta, Suomessa pelkkiä luusereita ja poliittisia narsistibroilereita ja homma on sitten mitä on.
Yksi merkittävä ero on jo sijainti.
Suomen surkea menestyminen taloudellisti vaikka maassa on mielettömät luonnonvarat johtuu pääasiassa poliitikoista ja nythän he koittavat tuhota lounkin hyvinvoinnin tuomalla loisia Suomeen eläteiksi.
Siinä missä esim täysin luonnonvaroista vapaa Singapore on noussut 50 vuodessa maailman parhaaksi asuinpaikaksi ja taloudellisesti menestyväksi ihannevaltioksi niin Suomi on vaan taantunut ja nyt on kova halu tuhota kaikki. Vika on pääasiassa politiikassa elli järjestelmä ei vaan toimi. Nyt koitetaan sekoittaa pakkaa sitten tuomalla tosiaan täysin lukutaidottomia ihmisiä Suomeen pilaamaan loputkin, sekään sakki ei esim Australiaan tai Singaporeen pääsisi koskaan.
Siinä missä Suomi on todella rikas luonnonvaroiltaan Singaporessa ei ole mitään, siirtomaavallan allakin olivat vielä 60 vuotta sitten ja käytännössä ihan orjan asemassa kun Suomi oli juurikin nousemassa jo kukoistukseensa. Singaporessa päättäjillä älyä ja halua ja uskallusta, Suomessa pelkkiä luusereita ja poliittisia narsistibroilereita ja homma on sitten mitä on.
Suurin syy on kyllä vittumaisissa ja ahneissa suomalaisissa ämmissä. Vaikka ovatkin keskimäärin maailman rumimpia naisia, kuitenkin ovat myös pahimpia tiukkapipoja ja itsekeskeisiä huoria. Levittävät rumuutta ja vitutusta koko maahan, ja aina välillä sitten joltakin keittää yli tämän seurauksena. Esim espanjalaiset ja thaimaalaiset naiset ovat tuhat kertaa viehättävämpiä ja ihania.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja mistä johtuu tämä "ämmien vittumaisuus". Se johtuu tästä järjestelmästä, yhteiskuntakokeilusta. Täällä kaikki tuhat vuotta vanhat asiat romutetaan ja luodaan jotain uutta tilalle yhteiskunnan toimesta.Yhteiskuntainsinöörit tekevätkokeiluja suomalaisilla. Järjestelmää ohjaa hyteiskunnan tukimuodot ja se että ihmisten oman työn tuotto ensin verotetaan pois. Sitten annetaan "ämmille" valta päättää kaikesta mikä liittyy inhimilliseen elämään.
Siinä ei tarvitse naisen enää paljoa peiliin katsoa ja huulipunaa laittaa eikä miellyttää miestään.
Yhteiskunta on ottanut suvun ja perheen paikan.Kun ennen otettiin ongelmat suvun kesken puheeksi niin nyt ne ratkotaan soittamalla lastensuojelu paikalle tai poliisi.Enää ei ole ketään joka voisi mennä ydinperheen asioihin puuttumaan. Yhteiskunta ei sinne näe mutta suku näkisi jos vanha yhteiskuntarakenne olisi saanut olla kuten näissä Espanjassa ja Thaimaassa.
on ihan aina ja kaikkeen pätevä selitys totaaliluuseriudelle kuten taas tästäkin ketjusta huomaamme;)
Oikeasti suomalaiset hyysäävät toisensa hengiltä ja keskiluokka maksaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja muitakin raakoja henkirikoksia, mulla on teoria ainakin yhdestä asioihin vaikuttaneesta syystä.
Ysikytluvun laman tuoksinassa kouluterveydenhoito ajettiin alas. 80-luvulla terkkari oli joka koulussa ja lääkäri kävi lähes viikottain koululla. Ne sekoamassa olevat saatiin "kiinni" jo ennen sekoamista. Ne ei kerenny välttämättä edes siihen pisteeseen, että olisivat olleet psykiatrisen hoidon tarpeessa.
Sitten laman jälkeen, jolloin ainakin näiden raflaavimpien rikosten tekijät ovat olleet lapsia/nuoria sitä terkkaria ei siellä koululla ollut. Eikä kyllä ollut juuri muitakaan terveyspalveluja missään, psykiatrinen laitoshoito ajettiin alas, eikä muistettu rakentaa toimivaa avohoitoa tilalle jne.
Tokikaan yksi syy ei selitä kaikkea, liittyyhän tähän varmasti ajan ja arvojen koventuminen, ihmisten välinpitämättömyys ja luokkaerot. Oikeistolaiset arvot aiheuttavat ihmisissä pahaa oloa. Ei siinä paljoa tavallisia.fi auta.
Väkivalta on itse asiassa vähentynyt, siitä vain uutisoidaan ja puhutaan entistä enemmän. Maailmankuvamme perustuu paljon median antaman kuvaan, ja sehän on tietenkin vääristynyt. Negatiivinen on mielenkiintoisempaa uutisoinnin kannalta kuin positiivinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samoin lasten surmat on pitkällä aikavälillä vähentyneet paljon, vaikka nyt on ollut nämä perhesurmat. Jokainen tapaus tietysti on liikaa, mutta ehkä ei kannata revitellä virheellisillä luvuilla.
tarvitseeko näin itsestäänselvästä asiasta av:lla edes keskustella? Kaikki johtuu aina, vain ja ainoastaan päiväkodeista. Jos ei suoraan, niin välillisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä onkin helppo syyttä ja Esko Ahoa kaikesta.
Miten on esimerkiksi 60-luvulla ja 50-luvulla syntyneet. Sodasta oli kulunut vain 10-20 vuotta. Ei 70-luvulla ollut tällaista vaikka kaikki oli todella paljon köyhempiä.Silloin ei ollut edes työttömyyskorvauksia.
Mikään kouluterveydenhuolto ei sitä selitä eikä mikään yli 20 vuotta sitten ollut lama. Ne asiat olisi moneen kertaan voitu laittaa kuntoon. On ollut sosialistia ja keskustaa ja kokoomusta vallassa laman jälkeen. Itse muistan lama-ajan kun koti meni pakkohuutokauppaan. Ei se minusta ole tehnyt väkivaltaista. Ei myöskään Lipponen tai Aho tai Katainen. Syyt löytyvät muualta jos vain halutaan etsiä.
Puoluetaustasi taitaa olla vasuri.
Sosialistit ovat näin vaalien alla alkaneet viljellä tuota luokkaero näkemystään.
Kuitenkin Suomessa ei luokkaeroja ole.Jopa Ruotsissa on suuremmat tuloerot ja luokkaerot kuin Suomessa.Tämä johtu pitkälti ammattiyhdistysliikkeen pitkäkestoisesta puuttumisesta Suomen talouselämään siten että Suomi todellisuudessa muistuttaa enemmin sosialistista valtiota kuin länsimaata. Suomessa luokkaeroja ei pysty syntymään. Perustakaa firma ja katsokaa tuletteko rikkaiksi. Todellisuudessa olette köyhempiä kuin työntekijänne ja ihmisoikeutenne on viety.
Neuvostoliitosakin oli paljon sosiaalisia ongelmia, miksei Suomessakin. Tämä on tämän järjestelmän vitsaus. Mutta miten ne lakaistaan maton alle. Sitä voivat viranomaiset hetken miettiä.
Katsokaa nyt tätäkin ketjua! Joku esittää pokkana täysin järjettömän itsesäälisen väitteen, että Suomessa olisi jotain erityisesti vialla, ja 37 kirjoittajaa ottaa typerän väitteen tosissaan.
Käykääpä joskus piruuttanne ulkomailla ja asukaa siellä vaikka 10 vuotta. Sen jälkeen alatte sitten ruotia mikä vika on suomalaisessa yhteiskunnassa.
Todellisuus on kuitenkin se, että Suomi todella on yksi maailman turvallisimmista, ihmisystävällisimmistä ja rennoimmista yhteiskunnista. Täällä todella on täydellisiä suojatyöpaikkoja, joissa saa lusmuta eläkeikään asti, lapsilta vaaditaan hyvin vähän, vanhuksistakin huolehditaan keskimäärin loistavasti (vaikkei valituksen perusteella niin luulisi), asuminen on edullista, terveydenhoito toimii keskimäärin aivan kohtuullisesti, ja jopa melko retuperällä oleva julkinen talous on suhteellisen hyvää keskitasoa maailman mittakaavassa.
Kasvakaa jo aikuisiksi.
Jokainen muistaa ala-asteelta ja ylä-asteelta koulukavereita, jotka kiusasivat muita lapsia, häiriköivät luokassa ja myös saattoivat kiduttaa eläimiä. Ja sitten ehkä oli niitä, joita erityisesti kiusattiin ja jotka eristäytyivät, olivat hiljaa.
Miksi lapsesta tulee kiusaaja jo pienenä? Se alkaa jo kotoa turvattomuudesta, välinpitämättömyydestä, väkivallasta, hyväksikäyttöä, alkoholismista jne. Empatiakyky jää lapsella kehittymättä (tullaan siis taas narsismiin, valitettavasti), eikä sellainen lapsi välitä muista ihmisistä eikä eläimistäkään. Ei tuollaisia ongelmaperheitä tietenkään ole kuin joku prosentti, mutta heitä on oikeasti (vasta oli se kidutettu pikkutyttö uutisissa).
Oikeasti kaikille paras olisi, jos ihmiset, jotka eivät pysty välittämään ja huolehtimaan lapsistaan, eivät niitä hankkisi, koska he herkästi opettavat lapsistaankin samanlaisia tunteettomia ja kierre jatkuu.
että täällä valitetaan ihan kaikesta. Hyvä niin. Iloisempi elämänasenne ja se, että nähdään kaikessa jotain hyvääkin, vie Suomeakin koko ajan enemmän rappiolle. Valitettavasti tällainen tekopirteys leviää koko ajan, ja se varmasti aiheuttaa myös näitä kouluampumisia ja muita epätoivoisia väkivallantekoja. Eihän sellaista todellisuudesta erkaantunutta hihittelyä kukaan jaksa jos elämä on ihan kamalaa. Sitten tällainen masentunut alkaa miettiä, että hänen elämänsä paranisi kun saisi edes muutaman tyhjännaurajan hengiltä. Ja sitten tapetaan perhe tai työyhteisön jäsenet.
Sanoisin, että ilmapiiri Suomessa on todella ahdistava. Katsokaa nyt tätä av:ta: millaista sontaa heitetään toisten niskaan!
Kaikista ei vaan ole vanhemmiksi vaikka olisi tukitoimea toisensa perään, ja aika vaikea on todella auttaa tällaisista kodeista tulevia lapsia ellei heitä oteta huostaan. Moni tarvisi käytännön ohjausta lastenhoidossa, mutta sen sijaan esitellään vain uusimpia lastenvaunumalleja ja kouhkataan imetyksestä fanaattisesti. Ennen kaikilla äideillä oli jo valmiiksi jotain kokemusta lastenhoidosta, nykyisin se oma käärö voi olla ensimmäinen pieni lapsi, jota pitää hoitaa. Noin henkiseltä kantilta on yksi ylivoimainen este hyvän vanhemmuuden tiellä, ja se on itsekeskeisyys. Minäminäihmisen on vaikea laittaa omat tarpeet syrjään. Ja sitä lapsi tarvisi.
Toisaalta kun mietin omia kouluaikojani 80-luvulla, niin ei se mitään onnelaa ollut. Ei ollut koulusurmaajia ja sellaista jatkuvaa uhan tunnetta niskassa, mutta sitten taas arkinen koulukiusaaminen oli jatkuvaa. Ei siihen todellakaan puututtu, lasten annettiin itse muodostaa oma nokkimisjärjestyksensä. Ja sillä, jolle monta vuotta osoitettiin lähinnä koiran paikka, ei ollut todellakaan itsetunto kohdillaan koulun päätyttyä. Monessa asiassa on menty parempaankin suuntaan.
Yksi merkittävä ero on jo sijainti.