tuli uusi seiska ja itku tuli - eerikan ihanat askartelut kuvattuna ;((
äiti- ja lapsilintu ja muut hellyttävät äidilleen tekemät kortit. Itken taas niin ettei loppua vaan tule. voi ihana lapsi kulta!!!!
Kommentit (88)
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 17:51"]
Todella käy sääliksi että on niin typerä - antaa nyt seiskalle jotakin kuvia askarteluista. Ei mitään kunnioitusta omaa lastaan kohtaan... Rahaa vailla oleva huora...
[/quote]
Kyllä tästä asiasta pitää puhua. Huorittelu ylittäisi kunnianloukkauskynnyksen. Valitettavasti äidillä taitaa olla tällä hetkellä muuta mietittävää.
Tämä tapaus on niin iso, että tämän pitäisi pistää koko Suomen lastensuojelu täysremonttiin. Pois työntekijöitä kuormittavat ilmoitusvelvollisuudet mitättömistä asioista (kuten että 10-vuotias näpistää kaupasta karkkiaskin tai 16-vuotias viettää kavereineen kesäiltaa Hietsussa ja juovat muutaman siiderin tai tukistuksista tms., jos vanhempi lähtee hakemaan apua ongelmaansa), perheille oikeaa konkreettista apua eikä mitään syynäystä ja lähinnä kontrollia ja uhkaamista huostaanotolla. Siis kodinhoitoapu väsyneille takaisin, kouluun tukiopetus kuntoon, mielenterveyspalvelut kuntoon, ja ennen kaikkea sosiaalityöntekijöiden asennevammat kuntoon. Aina ei ole niin merkitystä sillä, ovatko kulissit kunnossa, vaan sillä, onko vanhemmalla aitoa rakkautta lasta kohtaan. Eerikan äidillä oli aitoa rakkautta, mutta voimia ei. Eerikan isällä oli parisuhde, oikein lääkärin kanssa, pikkusisarus tulossa, isä sai varmaan neuvoja sossutanttaäidiltään, kuinka puhua huoltajuus itselleen. Ja totuus oli, että isä ja äitipuoli ovat molemmat tällä tavalla maallikkonakin arvioituna narsisteja, psykopaatteja, sadisteja (ehkä myös seksuaaliväritteisesti).
Se ei ole automaattisesti huonon äidin merkki, jos hyväuskoisena antaa lapsensa sijoitukseen, jos omat voimat eivät riitä. Niinhän hyvä äiti tekee, ja uskoo, että saa lapsen vielä takaisin. Ja etsii apua. Mutta kun ne avun etsijät helposti leimataan: alkkis, ja miten voit olla niin huono äiti, että lapsesi on huostaanotettu, koska "Suomessa ei äidiltä oteta lapsia huostaan, jos ei jotain todella pahaa ole taustalla".
[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 19:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 17:51"]
Todella käy sääliksi että on niin typerä - antaa nyt seiskalle jotakin kuvia askarteluista. Ei mitään kunnioitusta omaa lastaan kohtaan... Rahaa vailla oleva huora...
[/quote]
Kyllä tästä asiasta pitää puhua. Huorittelu ylittäisi kunnianloukkauskynnyksen. Valitettavasti äidillä taitaa olla tällä hetkellä muuta mietittävää.
Tämä tapaus on niin iso, että tämän pitäisi pistää koko Suomen lastensuojelu täysremonttiin. Pois työntekijöitä kuormittavat ilmoitusvelvollisuudet mitättömistä asioista (kuten että 10-vuotias näpistää kaupasta karkkiaskin tai 16-vuotias viettää kavereineen kesäiltaa Hietsussa ja juovat muutaman siiderin tai tukistuksista tms., jos vanhempi lähtee hakemaan apua ongelmaansa), perheille oikeaa konkreettista apua eikä mitään syynäystä ja lähinnä kontrollia ja uhkaamista huostaanotolla. Siis kodinhoitoapu väsyneille takaisin, kouluun tukiopetus kuntoon, mielenterveyspalvelut kuntoon, ja ennen kaikkea sosiaalityöntekijöiden asennevammat kuntoon. Aina ei ole niin merkitystä sillä, ovatko kulissit kunnossa, vaan sillä, onko vanhemmalla aitoa rakkautta lasta kohtaan. Eerikan äidillä oli aitoa rakkautta, mutta voimia ei. Eerikan isällä oli parisuhde, oikein lääkärin kanssa, pikkusisarus tulossa, isä sai varmaan neuvoja sossutanttaäidiltään, kuinka puhua huoltajuus itselleen. Ja totuus oli, että isä ja äitipuoli ovat molemmat tällä tavalla maallikkonakin arvioituna narsisteja, psykopaatteja, sadisteja (ehkä myös seksuaaliväritteisesti).
Se ei ole automaattisesti huonon äidin merkki, jos hyväuskoisena antaa lapsensa sijoitukseen, jos omat voimat eivät riitä. Niinhän hyvä äiti tekee, ja uskoo, että saa lapsen vielä takaisin. Ja etsii apua. Mutta kun ne avun etsijät helposti leimataan: alkkis, ja miten voit olla niin huono äiti, että lapsesi on huostaanotettu, koska "Suomessa ei äidiltä oteta lapsia huostaan, jos ei jotain todella pahaa ole taustalla".
[/quote]
Muuten samaa mieltä, mutta en silti osaa pitää hyvänä vaihtoehtona asumista päihdeongelmaisen kanssa, vaikka niissä oloissa ei hakattaisi tai kidutettaisi ja säilyisi hengissä.
Miten niin äiti antoi oman lapsensa sijoitukseen? Eikö se Eerika asunut ihan isällään? Ja kuinka helvetissä täällä syytettyinä ovat tapauksen naiset? Siis molemmat.
Samaa mieltä aiemmin kirjoittaneen kanssa, ettei tytön biologista äitiä kannata enää syyttää. Hän yritti auttaa lasta, teki ilmoituksia sossulaan, mutta hänen puheet mitätöitiin. käännän katseeni lastensos.työntekijöihin.
kerroin eilen puhelimessa äidilleni, kuinka Eerikan päässä oli ollut prinsessakruunu kuollessaan. Äitini purskahti itkuun.
Ensimmäistä kertaa elämässäni voisin ostaakin seiskan, jos vain rohkenen sitten lukea jutun..
Jos tarkoittaakin keittiömestaria.
[quote author="Vierailija" time="19.09.2012 klo 21:11"]
Kun kerta ap olet KM, kerrohan, millaista mediakasvatusta välität eteen päin ja miten perustelusit muille Seiskan lukemisesi. Ja nyt odotan perusteluita, joilla osoitat tosiaan olevasi oikea kasvatustieteiden maisteri.
[/quote]
Naurettavaa Seiska-lehden haukkumista pelleiltä, jotka itse käyvät koko internetin pahimmassa paskalaarissa av:lla. Onkin tosi uskottavaa, että av:n ulkopuolella katselette vain dokumentteja ja ylen uutisia. Pellet!
Eerikan äiti on siinä viisas, että on tajunnut median voiman. Jos media aiheuttaa painetta, niin se edelleen laittaa viranomaiset paineeseen saada vadille päitä. Sitähän Eerikan äiti haluaa, itsekin haluan sitä.
R.I.P. kaunis ihana Eerika-enkeli!
Ei ole ihmisen pahuudella netissä rajoja kun viitsitään kiusata tällaisen asian äärellä jotain yksittäistä kirjoittajaa, jota tapaus on koskettanut.
Katsokaa peiliin ja nähkää siellä paha ihminen, yhtä paha kuin Laamanen ja Tarkki. Hyi olkoon teitä, jotka rienaatte Eerikan muistoa toimimalla tässä ketjussa sadistisesti.
mulle tuli myös seiska ja tasan ei ollut mitään askarteluja kuvattuna,mitä sä oikein lietsoat täällä.Antaa Eerikan äidin surra rauhassa,vaikka ihmettelenkin miksi raportoi seiskalle
Todella mielenvikaista haukkua naista huoraksi, joka on jumalauta menettänyt oman tyttärensä tällaisella tavalla. En keksi pahuuteenne muuta kuin että olette jotain Touko Tarkin pedokavereita ja olette nielleet Tarkin valheet bioöäidistä.
Huorittelu tässä tilanteessa on teko, jonka vain Tarkin ja Laamasen kaltainen saastakasa voi tässä tilanteessa sanoa.
Se on niin, että niiden hienompien lehtien tekijät eivät ole kiinnostuneita kauhujutuista. Niitä tilaavat varakkaat rouvat haluavat positiivista ajanvietettä samalla kun syövät kaviaarivoileipiään lounaaksi.
Ei ollut alkoholiongelmia, varaukki toi viinaa taloon ja Tarkin (joka itse juoppo) sossusuku teki sitten kun- paperit. samaan aikaan tuomittiin mun silloin 9-vuotias tyttö väkivaltaiselle isälleen, jolla sama ongelma kuin tällä Sirpa Laamasella eli kaksisuuntainen ja lääkitystä ei ole hänkään syönyt viiteen vuoteen. Perusteella että olin muka hullu, ei siinä auta psykiatrian erikoislääkärien lausunnot, ei raivoraittius, ei yhtään mikään kun käräjäteatterissa kaunistellaan Suomi-kuvaa. Väkivallan uhriksi joutuminen on siellä miltei rikos, itse makselen ainakin loppuikäni kunnianloukkauskorvauksia lapseni raiskanneen pojan perheelle ja hänet ryöstäneelle isälleen, joka katkoi lapseni hampaan, vei 5 x luvatta ja väkisin eikä ole koskaan mitään tapaamissopimuksia noudattanut.
Tarkki oli Eerikan saadessa kuolemantuomion Käriksessä jo tuomittu pedofiili, eli tuomarin nimi vain julkiseksi, vastuu on täysin hänen. Saisi laittaa viralta moisen roiston.
Ja mediaan on hakeuduttava joka ikisen väkivallan uhrin, se on se viimeinen sossu kun poliisi ym jäävät hampaattomiksi tällaisten oikeusmurhien takia.
Ei ollut alkoholiongelmia, varaukki toi viinaa taloon ja Tarkin (joka itse juoppo) sossusuku teki sitten kun- paperit. samaan aikaan tuomittiin mun silloin 9-vuotias tyttö väkivaltaiselle isälleen, jolla sama ongelma kuin tällä Sirpa Laamasella eli kaksisuuntainen ja lääkitystä ei ole hänkään syönyt viiteen vuoteen. Perusteella että olin muka hullu, ei siinä auta psykiatrian erikoislääkärien lausunnot, ei raivoraittius, ei yhtään mikään kun käräjäteatterissa kaunistellaan Suomi-kuvaa. Väkivallan uhriksi joutuminen on siellä miltei rikos, itse makselen ainakin loppuikäni kunnianloukkauskorvauksia lapseni raiskanneen pojan perheelle ja hänet ryöstäneelle isälleen, joka katkoi lapseni hampaan, vei 5 x luvatta ja väkisin eikä ole koskaan mitään tapaamissopimuksia noudattanut.
Tarkki oli Eerikan saadessa kuolemantuomion Käriksessä jo tuomittu pedofiili, eli tuomarin nimi vain julkiseksi, vastuu on täysin hänen. Saisi laittaa viralta moisen roiston.
Ja mediaan on hakeuduttava joka ikisen väkivallan uhrin, se on se viimeinen sossu kun poliisi ym jäävät hampaattomiksi tällaisten oikeusmurhien takia.
tyttöparka miten on kärsinyt pienen elämänsä :((((((((((((((((((((((((((
Näytti muuten lihavalta ja vanhalta, vaikka olikin kuvattu takaapäin. ei siis mikään hoikka nuori kaunotar,kuten täällä on hehkutettu
ovat sekoittaneet tämän äidin erääseen Heleniukseen, joka oli Tarkin kavereissa fb:ssä.
Vai käykö sitten niin, että jäät vaille ah niin terveellisiä ja puhdistavia katarttis-tuntemuksia.
Lehden tilaajana laitat kaljarahaa ton ao. äidin kukkaroon.
Mikähän on ap:n koulutustaso, jos kieli pitkällä odottaa roskalehden tippumista postiluukusta?
Mikähän on ap:n koulutustaso, jos kieli pitkällä odottaa roskalehden tippumista postiluukusta?
Kun osasi tuon äidilleen sanoa. :(
Ja kuinka ollakaan noin pahasti kävi juuri äitienpäivän vastaisena yönä, tämä on ollut tarkoituksenmukaista. Miten kamalaa. :( :(
Jotenkin karua, kun korvauksia pienennettiin sillä perusteella, että äiti ei ole ollut kovin läheinen, kun lapsi asui muualla. Vaikka eihän mikään summa tietysti korvaa lapsen henkeä. Silti. Aika kylmäävää.