tuli uusi seiska ja itku tuli - eerikan ihanat askartelut kuvattuna ;((

[quote author="Vierailija" time="19.09.2012 klo 23:42"]

Mitä ulkonäöllä on merkitystä.Ei nuoruus maan päällä ikuista ole.Äiti näki lapsensa tuskan,naapurit,opettajat.Sosiaaliviranomaiset,päättäjät ei nähneet.Ei haluneetkaan nähdä.Missä olit mummi kun lapsenlapsellasi oli hätä ja ahdistus.Pikku Eerika oli aivan yksin ja turvaton ahdistajiensa käsissä.Ja niin niin kauan tuon pieni ja turvaton Eerika tyttönen sai julmuutta kestää.Pesettekö nyt kätenne sosiaalityöntekijät.Niinkuin Pilatus.Kuinka niin moneen hätäpuheluun lapsen puolesta ei vastata.Voi rakas Pikku Eerika mitä jouduitkaan kestämmään.Kauhean kivuliaan marttyyri kuoleman.Toivokaamme että heräätte päättäjät tässä pienessä Suomessa lasten tuskaan ja hätään.Paapotaanko yksinhuoltaja isiä.Ja yksinhuoltaja äidit on syynin alla aiheetomastikin.Sosiaalityössä tälläistäkin ilmenee...

Miksi joku teki yllä olevasta jonkun ilmoituksen asiattomasta viestistä?

Miten kehtaatte haukkua Pikku-Eerikan äitiä? Olette törkeitä. Ettekö ymmärrä, miten hän kärsii!

Minuakin ahdistaa kuvauksenne noista piirroksista. Kauheaa, että viaton pieni tyttö sai kärsiä pahuutta noin paljon. Todella väärin, että hänestä tehtiin monia lastensuojeluilmoituksia ja mitään ei tapahtunut. Mielestäni viranomaiset tekivät väärin. Toivottavasti heidän toimistaan on joku tehnyt kantelun. Miksi Eerika piti palauttaa kotiinsa lastenkodista.

Tähän ketjuun on kirjoittanut muutama jotenkin tunnetasoltaan vaurioitunut. Kuka kehtaa esimerkiksi haukkua Eerikan äitiä. (Että viinarahojen perässä se vaan on.) Onko tähän ketjuun vastaillut joku täysin tunnekylmä ihminen, vai mistä on kysymys. En ymmärrä. Eerikan äiti kärsii tietysti kovasti ja loppuikänsä.

Käy sääliksi Eerika ja Eerikan äiti. Harmittaa viranomaisten huono toiminta.

Kuvat ovat koskettavia.

Turhaan luulette, että tekijät joutuvat pahoinpidellyiksi vankilassa. Mies jo junaili itsensä eristykseen ja niin tekee varmaan se nainenkin. (Toivoa sopii, että pysyy elossa ja saa myös maanpäällisen tuomion.)

Eerikalla on kumminkin hyvä olla nyt. Hän on taivaassa.

Todella käy sääliksi että on niin typerä - antaa nyt seiskalle jotakin kuvia askarteluista. Ei mitään kunnioitusta omaa lastaan kohtaan... Rahaa vailla oleva huora...

Miten kehtaat haukkua häntä! Tuollainen haukkuminen ei ole normaalia toimintaa. Tavallinen ihminen kokee empatiaa!

Eerikan äiti haluaa jakaa surunsa koko Suomen kanssa ja ymmärrän sen oikein hyvin. Hänestä tuntuu pahalta ja jos tuo julkitulo vähääkään helpottaa, niin mielestäni normaali ihminen suo hänelle sen helpotuksen.

Seiskan kauttahan se kannattaa tehdä :) Säälittävä yksilö...

Tajuatteko, että haukutte todella kärsivää ihmistä. Miksi? Haluaisin tietää?

Hänellä on oikeus julkaista piirrokset. Te ette ymmärrä hänen surustaan hitustakaan. Hyvä vaan, että asialla herkistellään ja kaikki tulee julki. Jos vastaava tapaus vaikkapa estyisi, kun tämä saa niin paljon huomiota. Ettekö ymmärrä?

Missä muualla ne kuvat olisi voinut julkistaa ja tarinansa kertoa? Ei mikään "hienompi" lehti olisi tuollaisia julkaissut. Lukijathan olisivat voineet vaikka järkyttyä. Naistenlehtien lukijat haluavat jotain rentouttavaa ajanvietettä lehdestään. Ei noin kamalia juttuja siellä läpi saa.

Oikeus ehkä mutta ei mitään harkintakykyä... no toivottavasti bisse maistuu ja laulu raikaa taas Idän Tähdessä... Täytyykin lähteä tsiigaamaan jos sais vaikka pummattua pari stobea...

Miksi täällä ilkeillään, en ymmärrä. Onko kyseessä joku häiriintynyt yksilö, joka täällä kiusaa.

Moni ei nyt näytä ymmärtävän, että seiska ihan oikeasti maksaa aika kovaa rahaa äidille siitä, että tämä julkaisee tyttärensä piirrustuksia jne. Minusta todella mautonta äidiltä. Miten kukaan voi rahastaa oman lapsensa kuolemalla :( Moni ei näytä myöskään olevan tietoinen siitä, että Eerika on aikanaan KIIREELLISESTI huostaanotettu äidiltänsä. Tällaisia kiirellisiä huostaanottoja ei ihan kevyesti tehdä suomessa. Äiti on luultavammin laiminlyönyt täysin tyttärensä hoidon. Lapsi rukka on siis joutunut kärsimään jo äitinsä luona. Niinhän se yksi asiantuntijakin kirjoitti Eerikan tapauksesta, että on käsittämätöntä miten tuon pienen lapsen koko elämä on ollut yhtä kärsimystä ja miten hän on voinut vain siirtyä paikasta toiseen kärsimään.

[quote author="Vierailija" time="13.09.2012 klo 14:26"]

Mikähän on ap:n koulutustaso, jos kieli pitkällä odottaa roskalehden tippumista postiluukusta?

[/quote]

tähän kommenttiin tiivistyy täydellisesti Vauva-palstan henki :D

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 17:54"]

Miten kehtaat haukkua häntä! Tuollainen haukkuminen ei ole normaalia toimintaa. Tavallinen ihminen kokee empatiaa!

Eerikan äiti haluaa jakaa surunsa koko Suomen kanssa ja ymmärrän sen oikein hyvin. Hänestä tuntuu pahalta ja jos tuo julkitulo vähääkään helpottaa, niin mielestäni normaali ihminen suo hänelle sen helpotuksen. 

[/quote]

Jos haluaa jakaa surunsa ja tarinansa, sen voi tehdä asiallisten lehtien kautta. MeNaiset, Annat, Kodin Kuvalehdet, iltapäivälehdetkin vielä menisivät...kanavia on monia. Mutta jos äidin erityishaastattelu lintukortteineen ja askarruksineen on Seiskassa ja vain ja ainoastaan Seiskassa, se tarkoittaa sitä että äiti on myynyt jutun heille yksinoikeudenjuttuun sen uutisointiin. 

Yleensä Seiskan maksama summa on muutama tuhat euroa uutisarvosta riippuen...

Olen pahoillani lapsen menetyksestä mutta jotenkin se juttu on Seiskaan päätynyt ja siitä on maksettu :/

[quote author="Vierailija" time="20.09.2012 klo 10:21"]

uskaltanut tehdä juttua Eerikasta. Eihän se sovi lehden imagoon kuten esim. Me naiset...siellä on juttuja vain julkkiksista tyyliin rikesakkojen jälkeen elämä pysähtyi ja *VIHDOIN LÖYSIN ITSENI'.

Miettikääpä sitä arvon seiskan morkkaajat...yksikään muu lehti ei 'uskaltanut' julkaista juttua, missä arvon viranomaiset ja lastensuojelun toimet kyseenalaistetaan..

siitä on kysymys ja myös siitä, että näissä lehdissä ei halutakkaan kertoa elämän raadollisuutta ja pahuutta sellaisenaan kuin se todellisuudessa on olemassa meidän keskellämme kuten Eerikan julma julmempi kohtalo opetti.

[/quote]

oletko tosiaan niin tollo että et tajua miten Seiska tekee sopimukset jutuistaan? Sopimukseen kuuluu aina yksinoikeus lööppiin "vain seiskassa!" tyyliin. Kannattaa jatkossa seurata erilaisten roskajulkkujen elämää ja lausuntoja...usein he antavat suoria lausuntoja vain yhteen lehteen ja muut lehdet vain viittaavat lööpeissään näihin lausuntoihin. Harkittua peliä.

Eerikan äidillä oli siis joitakin ongelmia, ehkäpä nimenomaan niitä alkoholiongelmia, ja siihen sitten puututtiin yhteiskunnan puolesta, ja siinä tilanteessa isä sai huijattua äidin allekirjoittamaan huoltajuuden hänelle itselleen. 

Tuskin äiti uskoi että isän luona ei olisi hyvä olla, varmasti ei allekirjotiusta olisi pistänyt paperiin mikäli olisi uskonut Eerikalla olevan huono olla isänsä luona.  Ajatteli vaan tyttärensä parasta, ja sitä että asiat voitaisiin sopia, ja kun hän itse olisi kykenevä huolehtimaan Eerikasta, niin tyttö palaisi hänen luokseen. Toisin kävi, ja nyt uskon että äidin tuska on sietämätön, en voi itse kuvitellakaan minkälaiset tuntemukset hänellä on, kysehän oli sentään hänen omasta tyttärestään. Kahden pojan ja kahden tytön äitinä minun kyllä täytyy sanoa, että mikäli osuisi omalle kohdalle, en tiedä miten selviäisin, jo tämä Eerikan tapaus on vienyt yöunet, ja pyörii jatkuvasti mielessä.

Helposti tunnutaan äiti tuomitsevan, vaikka hän ei tosiasiallisesti lapselleen pahaa tehnyt. Jos hänellä oli/on alkoholiongelma, niin ei se hänen äidinrakkauttaan tee sen pienemmäksi kuin ns. ongelmattomalla malliäidillä. Itse olen kasvanut alkoholisti-isän kasvatuksessa, koska äitini ei kyennyt mielenterveysongelmien takia huolehtimaan minusta. Isäni on ollut hyvä isä, ongelmineen kaikkineen, ja vaikka hän käytti alkoholia paljon, olen aina tiennyt että hän on minua rakastanut, ja parhaan kykynsä mukaan huolehtinut. Muuta en olisi kaivannutkaan, lapset kykenevät sopeutumaan eri tilanteisiin, ja ainakaan minä en ole katkera isäni alkoholiongelmasta, tokihan se olisi ollut mukavaa jos isä ei olisi juonut, mutta en minä siitä ole pilalle mennyt, olen pienestä pitäen sopeutunut siihen tilanteeseen. Aina ei kaikki ole täydellistä.

Yritän vain sanoa, että mielestäni Eerikan äitiä ei saa syyllistää ongelmastaan, eikä Eerikan kuolemasta. Hän teki kaiken minkä pystyi, ja enempää ei voida häneltä vaatia. Toivon Eerikan äidille koko sydämestäni voimia jatkaa elämäänsä ja koota itsensä sekä huolehtia pojastaan. Eerikasta hänellä on kauniit muistot jäljellä, jotka toisinaan lohduttavat ja toisinaan vääntävät sydämestä. Eerika on taivaassa prinsessakruunu päässään ja hänellä on hyvä olla siellä toisten kaltaistensa kanssa. Ehkäpä hän katselee tänne maan päälle toisinaan.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 17:16"]

Saiskohan hyvät massit jos myis seiskalle Eerikan äidistä tissikuvia... sellasia löytyy vielä tallesta

[/quote]

No tuskin. Eerikan äidin tissit kun eivät liene kovin oleellinen seikka tässä casessa. Ai niin mut onhan niillä (EHKÄ?) imetetty joskus Eerikaa. Soita toki Seiskaan ja kokeile onneasi!

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 20:44"]

mulle tuli myös seiska ja tasan ei ollut mitään askarteluja kuvattuna,mitä sä oikein lietsoat täällä.Antaa Eerikan äidin surra rauhassa,vaikka ihmettelenkin miksi raportoi seiskalle

[/quote]

Ota huomioon milloin aloitus on tehty.. Kyllä oli kortit ja askartelut syksyllä seiskassa.

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 23:03"]

Moni ei nyt näytä ymmärtävän, että seiska ihan oikeasti maksaa aika kovaa rahaa äidille siitä, että tämä julkaisee tyttärensä piirrustuksia jne. Minusta todella mautonta äidiltä. Miten kukaan voi rahastaa oman lapsensa kuolemalla :( Moni ei näytä myöskään olevan tietoinen siitä, että Eerika on aikanaan KIIREELLISESTI huostaanotettu äidiltänsä. Tällaisia kiirellisiä huostaanottoja ei ihan kevyesti tehdä suomessa. Äiti on luultavammin laiminlyönyt täysin tyttärensä hoidon. Lapsi rukka on siis joutunut kärsimään jo äitinsä luona. Niinhän se yksi asiantuntijakin kirjoitti Eerikan tapauksesta, että on käsittämätöntä miten tuon pienen lapsen koko elämä on ollut yhtä kärsimystä ja miten hän on voinut vain siirtyä paikasta toiseen kärsimään.

[/quote]

Voi itku kun täällä on käsitteet ihan hukassa. Sellaista asiaa kuin "kiireellinen huostaanotto" ei OLE EDES OLEMASSA; se on kiireellinen sijoitus, jos paikalle pölähtänyt sossu katsoo juuri vallitsevat olosuhteet sellaisiksi, että lapsi on JUURI SILLÄ HETKELLÄ parempi viedä tilanteesta pois. Sitten vasta alkavat sossun olosuhdeselvitykset. HUOSTAANOTTO on täysin eri kaliiperin toimenpide, ja sitä ei tehdä heppoisin perustein, vaikka kiireellinen sijoitus usein voidaankin tehdä.

Ja huom. Eerikaahan EI siis koskaan otettu huostaan eikä äidiltään pois.

Selvittäkää vähän faktoja ennen kuin tulette tänne pätemään ja sekoittamaan höpinöillänne muiden faktoista yhtä tietämättömien päitä.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 15:25"]

[quote author="Vierailija" time="13.03.2013 klo 23:03"]

Moni ei nyt näytä ymmärtävän, että seiska ihan oikeasti maksaa aika kovaa rahaa äidille siitä, että tämä julkaisee tyttärensä piirrustuksia jne. Minusta todella mautonta äidiltä. Miten kukaan voi rahastaa oman lapsensa kuolemalla :( Moni ei näytä myöskään olevan tietoinen siitä, että Eerika on aikanaan KIIREELLISESTI huostaanotettu äidiltänsä. Tällaisia kiirellisiä huostaanottoja ei ihan kevyesti tehdä suomessa. Äiti on luultavammin laiminlyönyt täysin tyttärensä hoidon. Lapsi rukka on siis joutunut kärsimään jo äitinsä luona. Niinhän se yksi asiantuntijakin kirjoitti Eerikan tapauksesta, että on käsittämätöntä miten tuon pienen lapsen koko elämä on ollut yhtä kärsimystä ja miten hän on voinut vain siirtyä paikasta toiseen kärsimään.

[/quote]

Voi itku kun täällä on käsitteet ihan hukassa. Sellaista asiaa kuin "kiireellinen huostaanotto" ei OLE EDES OLEMASSA; se on kiireellinen sijoitus, jos paikalle pölähtänyt sossu katsoo juuri vallitsevat olosuhteet sellaisiksi, että lapsi on JUURI SILLÄ HETKELLÄ parempi viedä tilanteesta pois. Sitten vasta alkavat sossun olosuhdeselvitykset. HUOSTAANOTTO on täysin eri kaliiperin toimenpide, ja sitä ei tehdä heppoisin perustein, vaikka kiireellinen sijoitus usein voidaankin tehdä.

Ja huom. Eerikaahan EI siis koskaan otettu huostaan eikä äidiltään pois.

Selvittäkää vähän faktoja ennen kuin tulette tänne pätemään ja sekoittamaan höpinöillänne muiden faktoista yhtä tietämättömien päitä.

[/quote]

Ihmettelen suunnattomasti tätä Eerikan äidin syyllistämistä, hän oli Eerikan äiti ja varmasti huolehti lapsesta parhaan kykynsä mukaan niin pitkään kuin se sallittiin... ennenkuin tyttö sijoitettiin iskälle kidutettavaksi ja murhattavaksi. Todellinen pelastus pahalta äidiltä. 

Voi sinua joka pelkäät Rahan Jumalaa!