Kiireelliset huostaanotot Suomessa 12 000 ja Ruotsissa 200!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 09:53"]

jossa lapsia on huostassa 65,520. Väestöä on noin 50 miljoonaa (tuossa huostaluvussa ei ole Wales mukana). Eli Englannissakin on huostassa puolta vähemmän lapsia kuin Suomessa, vaikka sekin on ns. väkivaltainen kulttuuri ja kaikenlaisia päihdeongelmia on runsaasti. Kaikesta päätellen Suomessa otetaan lapsia huostaan verrattaen helposti.

[/quote]

Huoli riittää syyksi.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 10:42"]

Huostaanottoon päädytään siinä tilanteessa, kun kaikki avohuollon tukitoimet on käytetty. Tässä kohtaa lastensuojelun asiakkuus on yleensä kestänyt vuosia.

Kiireellinen sijoitus jonka kesto on max. 30 päivää tehdään tilanteessa, jossa vanhempi ei pysty huolehtimaan lapsesta. Se että julkisuudessa ja keskustelupalstoilla puhutaan "kiirellisestä huostaanotosta" ylläpitää mielikuvaa, että lastensuojelu voi ottaa lapset huostaan mielivaltaisesti ja tuosta vaan.

En ole sostt vaan sairaanhoitaja, ja töissä lastenpsykiatrialla. Näen töissäni Eerikan kaltaisia lapsia päivittäin ja täytyy sanoa että sinä ja muut sosiaalityöntekijöitä tälläkin palstalla haukkuvat ette todellakaan tiedä mistä puhutte. Lastensuojelun sosiaalityö on äärimmäisen raakaa työtä.

[/quote]

Miksi sitten annatte kollegojenne tehdä tutkimuksia, ilmoituksia ja sijoituksia turhista, aiheettomista jutuista? Annatte heidän hukata kallista aikaanne ja rahaa ihan tavallisiin perheisiin? Samaan aikaan samassa kunnassa mustalaisperhe tekee rikoksia ja pahoinpitelee sivullisia, sossun elätteinä on aikaa vaikka mihin pahantekoon, mustalaislapset mukana touhussa.

Arvaan vaan kuinka paljon sossujen työaikaa on mennyt niiden valheiden keksimiseen mitä ovat hädissään yrittäneet sepittää oikeudelle, kun vedinkin heidän tekemänsä mokat hallinto-oikeuteen. Ja se on hyvät ystävät vasta alkua! Näköjään valittaakin voi vaikka kuinka kauan ja vaikka minne. Menköön vaikka koko Suomi vararikkoon, mutta minä en lopeta ennen kuin syylliset on saatu kiinni ja rangaistu, tai potkittu pois työstään. Vaikka siinä muutama Eerika menetettäisiinkin. Sehän oli vaan sossujen omia lapsia.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 11:55"]

sinähän se asiantuntija sitten oletkin.

Tiedoksi vaan, että työelämä ei ole leikkiä. Ei siellä sossupuolellakaan, vaikka kuinka somia perhetyttöjä alunperin olisittekin.

Olet kyllä oikein tyyppitapaus! Et edes tunne alasi palkkausta!

Ei niitä tarvitse tavoitella. Sinne kelpaa i-han ku-ka vaan.

Sanoin sekä, etten tunne lastensuojelun palkkausta, että en opiskele maisteritasolla sosiaalityöntekijäksi, että en tähtää lastensuojelualalle. Miten vedit siis, etten tunne OMAA palkkaustani? Tunnen saman alan opintojen johdosta lastensuojelutyöhön tähtääviä (opiskelijoita vielä, vähän idealistin oloisia alkuun), mutta en ole nähnyt syytä selvittää heidän palkkaustaan, koska en alalle todellakaan tahdo. (Jos kiinnostaa, tähtään päidetyöhön, eli työssäni tulen varmaan kyllä sivuamaan lastensuojelun aiheita.)

Lastensuojeluun tähtääviä ei todellakaan ole ruuhkaksi, työ ei ole houkuttavaa, koska siihen väsyy henkisesti. Siksi siellä niitä epäpäteviäkin on, pätevät lopettavat kun väsyvät henkisesti siihen, etteivät voi auttaa kaikkia.

Ihan kuten epäilinkin. Vain kylmä ja tyhmä jaksaa. Niin ja psykopaatti.

Olet liian pätevä!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 12:38"]

Ja niitä sinä et anna vieläkään. Kyse ei ole siitä, mitä osaan päätellä, vaan siitä, että perään sinulta jotain tietopohjaa väitteillesi.

väistele höpisemällä jotain johtivista sosiaalityöntekijöistä. Oikeasti buahaha sun kanssas.

Näin ihania ihmisiä on sosiaalialan ihmiset...

Vaihdoin opiskelualaa, kun aloin tajuta millaisia nämä akat tällä alalla on. En jkasaisi tehdä päivääkään töitä heidän kanssaan.

Meidän kunnassa on vaikeasti ylipainoinen, suttuisesti meikattu perusturvan ja sosiaalitoimen johtaja (johtaa siis itse itseään). Mihin voin tehdä ilmoituksen hänestä? Kun hän ei selvästikään kykene huolehtimaan itsestään, miten hän kykenisi huolehtimaan muistakaan?

Lapsiperheessähän vastaavanlainen olemus johtaisi huostaanottoon, mitenkäs sossun kohdalla?

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 12:47"]

Huostaanotto on aina toistaiseksi voimassa oleva. Ennen huostaanottopäätöstä täytyy kartoittaa mitä voidaan avohuollon toimin tehdä. Vasta jos ei nämä toimenpiteet auta tai vanhemmat kieltäytyvät, voidaan tehdä huostaanottopäätös. Jos lapsi on välittömässä vaarassa hänet voidaan sijoittaa kiireellisesti. Tämä sijoitus saa kestää vain rajallisen ajan, jonka kuluessa täytyy päättää miten edetään. Kenenkään lasta ei siis tulla huostaanottamaan yhtäkkiä.

[/quote]

Sijoitus on perheelle käytännössä ihan sama kuin huostaanotto. Lapsi viedään väkisin pois vanhemmilta, jos ei osaa tapella vastaan. Enkä nyt todellakaan puhu mistään päihdeäideistä tai hulluista.

Jos murkku vähän lintsaa koulusta niin heti viedään pois kotoota. Riippuu niin paljon opettajasta ja rehtorista. Omani lintsasi kaksi päivää ja voi mikä kahakka siitä tuli.

Ei mitään ilmoitusta tehty, mutta kuitenkin oli iso juttu. Jatkossa on sairaana, jos ei saada kouluun.

Se naisten huolenaihe on niin persiistä. Pahansuopaiset ja ilkeät akat on aina huolissaan. Huolenaihe yleensä pahenee jos on kalavelkoja tai muuta inhoa lapsen äitiä kohtaan. Naapuririitojen hyvä ase.

On se vaan kumma, kun muualta ei tule sitä huolenaihetta kuin naapurin ämmiltä sitä yleensä löytyy.

Niin ja sijoituksen aikana lapsi yritetään väkisin erottaa perheestään. Yhteydenpito vanhempiin kielletään. Lapsi manipuloidaan vanhempiaan vastaan esim. naureskelemalla tämän koti-ikävälle. Lapselle tarjotaan avoimesti lääkkeitä, saat mitä vaan haluat, oli luvattu.

Lapsesta pitivät sijoituskodissa "huolta" alkoholiongelmainen, tupakoiva, vaikeasti ylilihava, epäpätevä, kouluttamaton, ongelmalähiössä asuva, halpatyövoima, roskasakki siis suomeksi. Aikuiset hoitajat pukeutuivat kuin teinit hevariaikaan tai saatananpalvojat.

Ja jos ette usko että puhun kokemuksesta, niin voin laittaa hämäläisen sijoituspaikan osoitteineen ja hoitajien nimiä tänne, niin voitte käydä itse tarkistamassa.

Joku tuossa mainitsi tuon bisneksen.juuri näin! Perhehoitokumppanit suomessa on yksi tällainen!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 12:58"]

lastensuojelun sosiaalityöntekijän palkka on pk-seudulla 2900-3100 €/kk. Johtavan sostt:n palkka muutaman sata euroa korkeampi.

Maisterintutkinnon suorittaminen yliopistossa kestää sen 5-6 v kuten muillakin, tietysti se pussi päässä on vähän vaikea tehdä muistiinpanoja tai näpyttää gradua. Ehkä tästä syystä epäpäteviä sos.työntekijöitä on niin paljon.

Lastensuojelun sostt:nä ei mikään kirkassilmäinen tyttönen pärjää, asiakkaista suuri osa on erittäin aggressivisia (=neuvottelut käydään turvamiesten tai poliisn läsnäollessa). Yleensäkin asiakkaat ovat sitä mieltä, että sossu turhaan puuttuu heidän asioihinsa, mitään ongelmia ei ole. Mutta sinä tietysti suvereenina asiantuntijana pärjäisit useita linnatuomioita istuneiden päihdeongelmaisten helvetin enkeli-isien kanssa ja neuvottelisit kaikkia osapuolia tyydyttävän sopimuksen, eiks niin?

Viestisi ovat vähän samantyylisiä kuin lastensuojelun asiakkaiden yleensä.Hirveä kiukku viranomaisia (poliisia, sos.työntekijöitä, lääkäreitä, opettajia...) kohtaan, joiden koetaan syyttä puuttuvan perheen sisäisiin asioihin kuten esim. perheväkivalta. Jotenkin en jaksa uskoa että kiukkusi kumpuaa vilpittömästä ärtymyksestä että joudut välillisesti verorahojen kautta maksamaan puhdasotsaisten perhetyttöjen, anteeksi siis fattalehmien ylikorkeita palkkoja.

Älä puhu rumasti helvetin enkeli-isistä. Yksi auttoi meitä, kun lapseni pahoinpideltiin, ja sossut ja poliisit vaan nillittivät etteivät muka voi tehdä mitään.

Sen jälkeen aloin ihailla kyseisiä tyyppejä. Ovat ihan oikeasti heikompien puolella.
RESPECT!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 13:37"]

niin alan ymmärtää millaisen asiakaspohjan kanssa keskimäärin lastensuojelun työntekijät ovat tekemisissä.

Aika sanattomaksi vetää tämä ketju. Tsemppiä kaikille lastensuojelun ja päihdetyön tekijöille. Ei ole helppoa.

Jeps. Mä en ylipäätään ymmärrä tätä keskustelua. Ei ne sosiaalityöntekijät tai lastensuojeluviranomaiset ole tappaneet tai pahoinpidelleet yhtäkään lasta, jättäneet nälkään juopoteltuaan ruokarahat tai heitteille, kun oma päihteidenkäyttö on ollut tärkeämpää. Vaan VANHEMMAT. Ei yksikään sosiaalityöntekijä olisi tunkemassa lasta takaisin huonoon kotiin, jos vanhemmat eivät sitä niin kovasti haluaisi, että käräjöisivät asian puolesta niin että juridisesti riittävien todisteiden puutteessa sosiaalityöntekijöille ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin suostua sillä kohden vanhempien vaatimuksiin.

Vanhemmat voisivat ihan itse hoitaa lapsensa kunnolla ja jos heistä ei siihen ole, myöntyä yhteistyössä siihen että lapset sijoitetaan muualle heidän omaksi parhaakseen. Valitettavasti taitaa olla niin, että monikaan sossutapaus ei ole koko elämässään saanut mitään muuta aikaiseksi kun pukattua niitä pentuja ja sitten jos pitäisi tunnustaa, että eipä minusta edes vanhemmaksi ollut, se on liian kova pala myöntää. Siinä sitten mouhotaan että aiheeton huostaanotto ja kaikin keinoin yritetään vaatia lapsia takaisin.

Tää vauvapalsta on kyllä muutenkin saanut mut vakuuttumaan siitä, että tein todella hyvän valinnan kun päätin, etten suuntaudukaan työskentelemään lasten parissa vaan lähdin ihan toiselle alalle. Sen verran hulluilta vaikuttaa suuri osa vanhemmista. Tosin tän tiedon valossa ei varmaan tarvitse ihmetellä myöskään, miksi Suomessa huostaanottoja tehdään paljon, eikä sekään määrä riitä, kun tällaisia tragedioita tapahtuu.

Jos Eerika OLISI otettu huostaan, eiköhän senkin vanhemmat olisi täällä kiljumassa, miten on tapahtunut oikeusmurha ja ihan hyviä vanhempia ovat olleet, sossulehmät vaan ei ymmärrä mitään lastenkasvatuksesta kun aiheetta varastivat heidän lapsensa.

Arvonantoni kuitenkin jokaiselle lastensuojelun työntekijälle.

Eerikan isoäiti oli itse sossu. Käytti suhteitaan hyväksi että poikansa sai pitää Eerikan kotonaan ja pahoinpidellä tätä. Veikkaan että on vain yksi monista  väärinkäytöksistä. Sikäli erikoinen että jäi kiinni.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 13:49"]

Hän sai lastensuojelusta ala-arvoista, epäpätevää ja ammattitaidotonta kohtelua osakseen.

Siitä ei pääse yli eikä ympäri, vaikka saarnaisitte maailman tappiin jotain muuta.

[/quote]

Onneksi oli sossujen oma lapsi!

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 14:39"]

niin alan ymmärtää millaisen asiakaspohjan kanssa keskimäärin lastensuojelun työntekijät ovat tekemisissä.

Aika sanattomaksi vetää tämä ketju. Tsemppiä kaikille lastensuojelun ja päihdetyön tekijöille. Ei ole helppoa.

Jeps. Mä en ylipäätään ymmärrä tätä keskustelua. Ei ne sosiaalityöntekijät tai lastensuojeluviranomaiset ole tappaneet tai pahoinpidelleet yhtäkään lasta, jättäneet nälkään juopoteltuaan ruokarahat tai heitteille, kun oma päihteidenkäyttö on ollut tärkeämpää. Vaan VANHEMMAT. Ei yksikään sosiaalityöntekijä olisi tunkemassa lasta takaisin huonoon kotiin, jos vanhemmat eivät sitä niin kovasti haluaisi, että käräjöisivät asian puolesta niin että juridisesti riittävien todisteiden puutteessa sosiaalityöntekijöille ei jää muuta vaihtoehtoa, kuin suostua sillä kohden vanhempien vaatimuksiin.

Vanhemmat voisivat ihan itse hoitaa lapsensa kunnolla ja jos heistä ei siihen ole, myöntyä yhteistyössä siihen että lapset sijoitetaan muualle heidän omaksi parhaakseen. Valitettavasti taitaa olla niin, että monikaan sossutapaus ei ole koko elämässään saanut mitään muuta aikaiseksi kun pukattua niitä pentuja ja sitten jos pitäisi tunnustaa, että eipä minusta edes vanhemmaksi ollut, se on liian kova pala myöntää. Siinä sitten mouhotaan että aiheeton huostaanotto ja kaikin keinoin yritetään vaatia lapsia takaisin.

Tää vauvapalsta on kyllä muutenkin saanut mut vakuuttumaan siitä, että tein todella hyvän valinnan kun päätin, etten suuntaudukaan työskentelemään lasten parissa vaan lähdin ihan toiselle alalle. Sen verran hulluilta vaikuttaa suuri osa vanhemmista. Tosin tän tiedon valossa ei varmaan tarvitse ihmetellä myöskään, miksi Suomessa huostaanottoja tehdään paljon, eikä sekään määrä riitä, kun tällaisia tragedioita tapahtuu.

Jos Eerika OLISI otettu huostaan, eiköhän senkin vanhemmat olisi täällä kiljumassa, miten on tapahtunut oikeusmurha ja ihan hyviä vanhempia ovat olleet, sossulehmät vaan ei ymmärrä mitään lastenkasvatuksesta kun aiheetta varastivat heidän lapsensa.

Arvonantoni kuitenkin jokaiselle lastensuojelun työntekijälle.

ja että on siis parempi, että Eerika kuoli karmealla tavalla ja kärsi sitä ennen vielä karmeamman elämän? Ihan tosissasi?

En rupea tarkemmin yleistämään Eerikan tapausta kaikkiin sosiaalityöntekijöihin, mutta tässä on tapahtunut selvästi virhe. 29 lastensuojeluilmoitusta ja Eerikan väkivaltainen kuolema kertovat ihan riittävästi. Virhe saattaa olla työntekijöiden tai lain - se on selvitettävä ja siihen on saatava muutos. En ymmärrä, miksi tässä kohtaa pitäisi taputtaa sosiaalitoimea päähän ja kehua, että hienoa työtä teette, vaikka Eerikalle kävikin noin. Yksi julkitullut tapaus nimittäin vihjaa, että useampia on vielä peitossa.

MIssä tahansa muussa ammatissa olisi jo virheestä saanut potkut. Jos minä opettajana istun ryystämässä kahvia opehuoneessa, kun samaan aikaan välitunnilla oppilas hakkaa toisen kuoliaaksi ja opettajanhuoneen ovella 29 oppilasta käy asiasta minulle ilmoittamassa, niin olisinko edelleen opettaja? Jos laki sallii minulle tämän, eikö lakia pitäisi muuttaa?

Valitettavasti ammattini puolesta tiedän useita tapauksia, joissa lapsi sinnittelee kotona väkivaltaisten vanhempien kanssa eikä sosiaalitoimi tee asialle yhtään mitään. Kodin väkivallasta tiedetään, lapselle on tarjottu runsain mitoin terapiaa ja kaikki jatkuu entisellään. Riittää, kun vanhempi on yhteistyökykyinen ja ymmärtää tilanteen.

Toisaalta tiedän tapauksen, jossa uhattiin huostaanotolla (itse kuulin tapauksen), kun lapsi oli hoikka ja äiti haki siihen apua lääkäriltä (lasta tutkittiin). Kun lääkäri ei löytänyt syytä, arveltiin, että äiti piti lasta nälässä ja haki ihan vain näön vuoksi apua. Näihin on saatu sitten runsain mitoin käytettyä resurssia.

Uskon kyllä, että lastensuojelu on rankka ala ja ymmärrän, että kaikkeen ei pystytä puuttumaan ajoissa. Silti hämmentää, että on aikaa tutkia lääkäri- tai neuvola-aikoja unohtaneita perheitä mutta 29 ilmoituksen jälkeen ei vain riitä aikaa tehdä muuta. Eikö tuossa ole nimenomaan kyse siitä resurssien väärästä kohdistamisesta eli toisin sanoen työntekijöiltä puuttuu riittävä koulutus tunnistaa apuatarvitsevat perheet tehokkaasti.

En käsitä, miten palkka liittyy tähän keskusteluun. Ei työtään voi tehdä huonosti siksi, kun on niin huono palkka. Voi vaihtaa alaa. On aika järkyttävää todeta, että Eerika kuoli, kun sosiaalityöntekijää ei kiinnostanut pienen palkkansa takia toimia oikein. Eu usko, että tästä on kyse. Alalle hakeutuneet ovat kyllä tietoisia palkasta.

En väittänyt mitään sellaista. Toisekseen, ymmärtääkseni Eerikan huoltajuus oli käsittelyssä ja ihan muutaman päivän päästä olisi selvinnyt, saako hän jäädä isälleen vai ei? Ei siis voi väittää, etteikö asialle olisi tehty mitään. Niillä tiedoilla, mitä sosiaalityöntekijöillä oli sillä hetkellä, he tuskin olisivat voineet olettaa että isä ja äitipuoli tappavat Eerikan ennen tuota käsittelyä tai jos heillä olisi juridisesti tarpeeksi pitävät todisteet olleet Eerikan pois hakemiseksi välittömästi, eiköhän näin olisi tehty.

Niin kauan kun ihmiset järjestää kauhean mekkalan noista turhista huostaanotoista ja puuttumisista, näitä tapahtuu. Jos mun perheessä olis kaikki kunnossa ja lastensuojeluviranomaiset tulis silti soittamaan ovikelloa jonkun unohtuneen neuvola-ajan vuoksi tai siksi että naapuri on huolestunut kun lapsi itkee paljon (eivät he voi tietää, johtuuko se lapsen sairaudesta vai pahoinpitelystä), niin olisin vaan iloinen että joku on katsonut aiheelliseksi välittää lapsesta ja tarkastaa tämänkin asian, ettei oikeasti ole mitään hätää. En alkaisi meuhkata, että saatanan sossut. Jonkun toisen tilanteessa vastaavanlaisella tavalla olisi voinut löytyä kaltoinkohdeltu, laiminlyöty lapsi.

Voi olla että tässä on tapahtunut järkyttävä virhe ja laiminlyöntejä, tai sitten kyse on vain kamalan huonosta tuurista sekä inhimillisistä erehdyksistä. Se on kuitenkin fakta, että jos jatkossa meinataan estää tällaisten tapahtumien toistuminen, niin seulaan jää varmasti yhä enenevissä määrin myös sellaisia perheitä, joissa huostaanoton perusteita ei ole. Jos tästä joka kerta nostetaan ihan kauhea meteli, niin varmaan ne nykyisetkään harvat pätevät sosiaalityöntekijät eivät jaksa enää työskennellä alalla.

Kaikki jeesustelijat, jotka kokevat omaavansa itse jumalallisia kykyjä ennustaa erehtymättömästi erittäin vähäisillä tiedoilla ja kiireellisessä aikataulussa, kuka milloinkin on todella avun tarpeessa ja kuka ei, toivottavasti itse siirtyvät alalle puskista huutelun sijaan.

Itsehän tosiaan en tee lastensuojelutyötä tai muutenkaan työskentele missään sosiaalialaan edes etäisesti liittyvässä. Ymmärrän kuitenkin, että ihmisiä sielläkin työntekijät vain ovat. Ei heillä ole mitään superkykyjä ennustaa, että tuo lapsi tapetaan huomenna ellemme heti hae häntä pois.

Idiootti. Ei se ole ennustamista. Ihan vaan vedät faktat yhteen, ja käytät aivojasi.

[quote author="Vierailija" time="15.10.2012 klo 08:08"]

Huostaanottoon päädytään siinä tilanteessa, kun kaikki avohuollon tukitoimet on käytetty. Tässä kohtaa lastensuojelun asiakkuus on yleensä kestänyt vuosia.

Kiireellinen sijoitus jonka kesto on max. 30 päivää tehdään tilanteessa, jossa vanhempi ei pysty huolehtimaan lapsesta. Se että julkisuudessa ja keskustelupalstoilla puhutaan "kiirellisestä huostaanotosta" ylläpitää mielikuvaa, että lastensuojelu voi ottaa lapset huostaan mielivaltaisesti ja tuosta vaan.

En ole sostt vaan sairaanhoitaja, ja töissä lastenpsykiatrialla. Näen töissäni Eerikan kaltaisia lapsia päivittäin ja täytyy sanoa että sinä ja muut sosiaalityöntekijöitä tälläkin palstalla haukkuvat ette todellakaan tiedä mistä puhutte. Lastensuojelun sosiaalityö on äärimmäisen raakaa työtä.

Selvitystyö kestää yleensä enemmän kuin 30 päivää. Sitten tulee toinen 30 päivää ja sen jälkeen tutkinnan ajaksi huostaanotetaan, ehkä kuukausiksi. Huostaanoton purku kesää vähintään 6 kk, vaikka olosuhteet kotona olisivat ihan ok. Avotoimenpide 2 tuntia siivousta joka toinen viikko, 3 tuntia sostätiä viikossa, suuri osa ajasta menee puhumiseen. On siis riittävä avotoimi. Lapset, neljä, huostaan kiireellisesti vaikka vanhemmat pystyvät hoitamaan lapset. Ei päihdeongelmaa, ei mielenterveysongelmaa, ei pahoinpitelyjälkiä. Eerikat pitääkin ottaa vanhemmilta pois, mutta jätetään muut rauhaan.

Kiitos että kerroit totuuden. Sossut kun eivät kerro mitään. He haluavat yllättää asiakkaan! Onneksi taistelin lapseni pois sossuilta tuon 30 päivän aikana. Ihan tiedoksi kaikille aiheettoman sijoituksen uhreille, hakekaa apua sosiaaliasiamieheltä. Haukut saatte varmasti sossuilta sosiaaliasiamiehen käytöstä, mutta lapsenne pelastuu. Ja jos on varaa, ottakaa lakimies. Sossut pelkäävät kiinnijäämistä, vaikka heillä Suomessa onkin ihan älytön valta rikkoa ihan tavallisiakin perheitä. Vastuuta ei näköjään löydy, ei edes kuolemantapauksissa, kuten Eerikankin tapauksessa selvisi.

[quote author="Vierailija" time="17.05.2014 klo 11:59"]

Joku tuossa mainitsi tuon bisneksen.juuri näin! Perhehoitokumppanit suomessa on yksi tällainen!

[/quote]

Puistonmäki toinen.

Perhehoitokumppanit..sos.työntekijät. Ja perhetyöntekijä.

[quote author="Vierailija" time="07.09.2012 klo 11:29"]1) työ ei ole raskasta, 2) palkka on loistava suhteutettuna lyhyeen koulutukseen ja kunnallisen työpaikan etuihin, 3) arvostus pitää ansaita, 4) aina voi opiskella lisää ja sosiaalivirasto on hierarkia ihan siinä missä muutkin, 5) eikö nimenomaan lapsen onnistunut auttaminen auta jaksamaan? 6) tunteet on tunteita, aikuinen ihminen ei saa olla tunteiden vietävissä työelämässä, ja ihan varmasti tyytyväinen asiakas kiittää kyllä teilläkin. Jos taas et koskaan saa kiitosta, suurin syy on se, että hoidit työsi huonosti!

[/quote]

Mutta kun ei pysty hoitamaan työtä hyvin.

Tuttuni lapsi sijoitettiin 2kk ajaksi, koska ei käynyt koulussa. Sijoituksessa oli säännöt ja niitä noudatti. Kodin sääntöjä ei noudattanut tai niitä ei ollut. En tiedä tarkemmin.