Vastasiko yläasteen ka ja ylppärien tulos toisiaan?

Mulla oli peruskoulun ka 9,5, ilman minkäänlaista panostusta, mitä nyt kuuntelin ja tunnilla joskus viittasin.



Lukiossa tein samoin ja kirjoitin C, M, M, E ja E. Yleisarvosanaa ei kai noista ole, mutta lukion päästötodistuksen ka oli vähän alta ysin.

Eli aika hyvin vastaa. Naurettavan vähällä työllä irtosi E:n paperit, mikä näkyikin sitten yliopiston arvosanoissa, koska en koulussa ollut oppinut tekemään töitä arvosanojen eteen.

Peruskoulun ka 9.8, kolme ysiä (liikunta, käsityöt ja kuvis)



Lukiosta kirjoitin kuusi ällää pitkä matikka mukana. Seuraavana vuonna tuli eximiat ja mun pisteillä neljä olisi ollut edelleen älliä. Enkku ja saksa olisi ollut eximioita.

lapsella oli ysin ka 9.6...

En minäkään tehnyt koskaan mitään. Koulu meni ihan vasemmalla kädellä. Matikan laskutkin laskin aina edellisellä välitunnilla lukiossa. Peruskoulussa laskin suoraan tehtävästä, jos jouduin taululle. Kokeisiin luin max edellisenä iltana tunnin tai kaksi.



No, yliopistossa ei ollutkaan niin helppoa, kun olisi oikeasti pitänyt jo keskittyä asioihin ja "luonnonlahjakkaana" ei pärjännytkään enää. Tosin eksäni oli samanlainen taustaltaan ja veti yliopistonkin huippuarvosanoilla läpi tekemättä mitään tai käymättä edes luennoilla. Tentteihin luki edellisenä yönä.

arvosana laskivat ylppäri arvosanaa. Ei siinä paljon noihin lukeminen auttanut.

ja lukion vähän alle ysin. Kirjoitin 3 L:ää ja 3 M:ää, tää toki vanhojen arvosanojen aikaan. Kyllä mä siis hieman paransin, vaikka lukeminen ei kauheasti napannutkaan....

Yläasteen päätötodistuksessa ka 8,4; lukion 9,4 ja kirjoituksista L,L,E ja E

mulla siis oli ihan oikeat, jopa vähän alakanttiin sillä sain joissain aineissa lukiossa aluksi parempia numeroita kuin aiemmin.



Kiinnostaa nimittäin kuinka tasaista arvostelu peruskouluissa on. Lukiossahan ylppärit pitää opettajat ojennuksessa. Pian huomataan jos joku arvostelee väärin omilla kursseillaan.

yläasteen ka 9.2

lukion ka 9.0 (silloin näitä vielä laskettiin!)

kirjoituksissa 4 ällää ja 2 ämmää

Mulla yläasteen ka muistaakseni 9,1 ja kirjoitin E:n paperit. Mutta tuleehan tuohon väliin kuitenkin se kolme vuotta, ja monilla elämä ja opiskelu muutenkin muuttuu sinä aikana, joten vaikeahan tuota on niin suoraan verrata.

yläasteella eikä lukiossa, mutta silti lukioarvosanat oli aavistuksen heikommat. Onhan lukio nyt kuitenkin vaativampi kuin yläaste.

Mun ka yläasteelta oli 9,5 ja lukiosta 9,0. Lukiossa keskiarvoa laski pitkä matematiikka, fysiikka ja kemia, joista oli hieman vaikeampi saada kymppiä. Lisäksi inhosin ruotsin kieltä, josta kirjoitin C:n. Yksi C laski kuitenkin yleisarvosanani ämmään, vaikka kirjoitin reaalista ja matikasta lähes täydet pisteet. Tämä siis enne kuin eximiaa oli olemassa. Kirjoitukset ennen eivät mitenkään vastanneet todistuksen keskiarvoa, koska siellä neljä kieltä (mulla äikkä, ruotsi, englanti ja saksa) painottuivat liikaa arvioinnissa reaaliaineiden kustannuksella.

9,8 ja 6 laudaturia. Helppoa kuin heinänteko. Ja viihdyinkoulussa, minulla oli myös poikaystävä ja harrastuksia.

Mutta peruskoulussa 9,5, lukiossa vähän päälle ysin, kirjoitin kuusi Eximiaa. Vasta yliopistossa jouduin tekemään töitä.

Yläasteen ka 9,2 ja kirjoitin 5 ällää ja yhden ämmän. Koulu ollut mulle aina suht helppoa.

Lopetin peruskoulun ka 9,2 ja se ei tosiaan vaatinut mitään ponnistuksia. En oppinut lukemaan.



Lukiossa keskarvo lähti laskemaan kuin lehmänhäntä 8,4:stä 7,8:aan, ei kiinnostanut tarpeeksi. En lukenu saati ollut paikalla.



Kirjoitin M:n yleisarvosanan lukematta ylppäreihin sivuakaan.



Myöhemmin olen huomannut, että pidän kaikkein eniten luentotyyppisestä opiskelusta, jossa referoin jatkuvasti ylös kuulemaani. Oppimisprosessi tapahtuu korvan ja kynän välillä.