Lue keskustelun säännöt.
Saako naista tuijottaa?
31.05.2015 |
No, saako?
Rosa Meriläisen mukaan ei saa. Tässä tietenkin yksinkertaisena miesoliona oion mutkia suoriksi tuon Rosan kolumnin kanssa, mutta kyllä tuon kielteisen suhtautumisen himokkaaseen katseeseen voi tekstistä löytää.
Ovatko oikeasti liian viipyvät katseet ja satunnaiset kommentit ongelma naisille Suomessa? Onko väliä keneltä noita katseita ja kommentteja saa?
Itse en miehenä ole koskaan saanut osakseni himokkaita katseita saati sitten ulkonäköäni positiivisesti (tai negatiivisesti) arvostelevia sanoja, joten en osaa tässä tapauksessa asettua naisen asemaan. Voisin kuvitella että satunnaiset kehut voisivat alkuun hivellä itsetuntoa (riippumatta kommentoijan viehättävyydestä), mutta jossain voisi tulla vastaan kriittinen raja. En silti häpeile jos katseeni viipyy esim. kaupungilla kauniin naisen kasvoissa tai vartalossa. Ehkä joku kokee tuonkin ahdisteluna, mutta ennen kuin joku tulee minulle siitä varta vasten huomauttamaan, en osaa primitiivistä käytöstäni muuttaakaan.
Kommentit (510)
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:09"]
tietenkin sitä pysähtyy ja katsoo,jos sellainen tajuttoman hyvännäköinen missi tai malli kävelee vastaan.Hemmetti olen mies enkä mikään nössö reppana.
[/quote]
Tässä näkee aika hyvin juurikin sen miksi niitä naisia tuijotellaan, se korostaa sitä omaa miehistä egoa ei mitään muuta.
[/quote]
meikä ei olekkaan mikään AV.n mammanpoika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:24"]
Nuorena sitä on vähän tiukkapipoisempi, sitten kun tulee itse keski-ikään, tajuaa, että ihan samalla tavalla sitä katselee vastakkaista sukupuolta kuin nuorenakin. Älkää pukeutuko niin tyrkysti, niin ei kukaan teidän rintoja ja peppuja tuijottele! Mua ei nuorena haitannut tuijottelut, ainoastaan typerät huutelut olivat todella ikäviä. Mutta en pukeutunut tyrkysti, vaan tyylikkäästi, joten aika harvoin huomasin, että joku nyt just mun rintoja tai peppua tuijotti.
Minä ainakin katselen kaikkia komeita miehiä, olivatpa minkä ikäisiä hyvänsä ja kun mies ei katseluani huomaa, katson mielelläni myös miehen takapuolta ja housun etumusta myös. Naisissa ja miehissä on se ero, että naiset ottavat tuijottelun loukkauksena, miehet kohteliaisuutena. Hullulta tuntuu, kun aina joskus mies, jossa katseeni vähän kauemmin viivähtää, tuleekin juttelemaa, pyytää kahville tms. Ja siis olen just sellainen vanha kurppa, keski-ikäinen ja niin vaan nuoret miehetkin ovat kiinnostuneita. Minusta se on ihan kivaa, vaikka olenkin varattu, enkä minnekään kahville lähde.
[/quote] Ikä tuo näköjään naisillekin viisautta ja lempeämpää suhtautumista (noin yleisesti ottaen ) vastakkaiseenkin sukupuoleen .Fiksun tuntuinen ,elämää ymmärtävä nainen tämä kirjoittaja,kaikesta päätellen.. Hyvä kesää hänelle ,toiv. keski-ikäinen mies.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:09"]
tietenkin sitä pysähtyy ja katsoo,jos sellainen tajuttoman hyvännäköinen missi tai malli kävelee vastaan.Hemmetti olen mies enkä mikään nössö reppana.
[/quote]
Tässä näkee aika hyvin juurikin sen miksi niitä naisia tuijotellaan, se korostaa sitä omaa miehistä egoa ei mitään muuta.
[/quote]
meikä ei olekkaan mikään AV.n mammanpoika.
[/quote] Mutta täällä vaan kirjoittelet ja kommentoit ?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 06:56"]
Miksi olet epärehellinen? Aivan varmasti nainen pukeutuu myös ympäristölleen.
[/quote]
Minä ainakin pukeudun lähinnä suojautuakseni ympäristöltäni, kuten säältä (kylmältä, sateelta, tuulelta, auringolta) ja muulta mahdolliselta ei-toivotulta altistumiselta. Ja pukeudun sellaisiin vaatteisiin, jotka ovat käytännöllisiä, tuntuvat mukavilta päällä eivätkä maksa suhteettoman paljon. Ostan vaatteeni useimmiten miesten osastolta, joten on vaikea kuvitella, että ne olisivat miesten mielestä mitenkään provosoivia. Lisäksi pesen vaatteeni sen takia, ettei tarvitse itse kärsiä haisevista vaatteista tai etten levittäisi niihin tarttunutta likaa ympäristööni. Mikä näistä syistä saa sinut ajattelemaan, että pukeutuisin "ympäristölleni" yhtään sen enempää kuin mieskään?
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:40"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:24"]
Nuorena sitä on vähän tiukkapipoisempi, sitten kun tulee itse keski-ikään, tajuaa, että ihan samalla tavalla sitä katselee vastakkaista sukupuolta kuin nuorenakin. Älkää pukeutuko niin tyrkysti, niin ei kukaan teidän rintoja ja peppuja tuijottele! Mua ei nuorena haitannut tuijottelut, ainoastaan typerät huutelut olivat todella ikäviä. Mutta en pukeutunut tyrkysti, vaan tyylikkäästi, joten aika harvoin huomasin, että joku nyt just mun rintoja tai peppua tuijotti.
Minä ainakin katselen kaikkia komeita miehiä, olivatpa minkä ikäisiä hyvänsä ja kun mies ei katseluani huomaa, katson mielelläni myös miehen takapuolta ja housun etumusta myös. Naisissa ja miehissä on se ero, että naiset ottavat tuijottelun loukkauksena, miehet kohteliaisuutena. Hullulta tuntuu, kun aina joskus mies, jossa katseeni vähän kauemmin viivähtää, tuleekin juttelemaa, pyytää kahville tms. Ja siis olen just sellainen vanha kurppa, keski-ikäinen ja niin vaan nuoret miehetkin ovat kiinnostuneita. Minusta se on ihan kivaa, vaikka olenkin varattu, enkä minnekään kahville lähde.
[/quote] Ikä tuo näköjään naisillekin viisautta ja lempeämpää suhtautumista (noin yleisesti ottaen ) vastakkaiseenkin sukupuoleen .Fiksun tuntuinen ,elämää ymmärtävä nainen tämä kirjoittaja,kaikesta päätellen.. Hyvä kesää hänelle ,toiv. keski-ikäinen mies.
[/quote]
Se on sitten vissiin heti viisautta, kun on myötämilinen miesten tuijotteluun, koska itsekkin sitä harrastaa. Minusta ei ole fiksua, jos täditkään tuijottelee nuorten/tai edes vanhojenkaan miesten pullotuksia. Aikamoiset kriteerit teilläkin on viisaudelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisen ihmisen tuijottaminen on aina epäkohteliasta.
Tottakai saa katsoa. Naisen kuuluu herättää miehen mielenkiinto ja munasolu hedelmöittyy miehen spermalla. Tämä on elämän edellytys. Mitä tahansa siinä välissä tapahtuu on evoluutiolle ja universumille täysin yhdentekevä asia. Tämä murikka jatkaa pyörimistä niin kauan kun energiaa piisaa. Biologiset eliöt lisääntyvät aivan niin kuin haluavat. Itku ja vastustelu ei merkitse mitään. Olis poliiseillakin tärkeämpää tekemistä kuin selvitellä kun biologia on tapahtunut ja elämä jatkunut "väärällä tavalla".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tympäiseviä,karkeita ,röyhkeitä, inhottavia ja kaikkea sivistystä vaille jääneitä ihmisiä löytyy kummankin sukupuolen edustajista- näiden piirteiden ilmenemistavat vain ovat hieman erilaisia miehillä ja naisilla....Nuori poika ei esim. koe "limaisten ällöttävien vanhojen ämmien ja yököttävien tätien tuijottavan omaa nuorta vielä poikamaista varttaan ja nuorukaisenihonsa hehkua irstain ilmein." Tämäntyyppinen vastakkaisen sukupuolen ikäihmisten raaka nimittely ja pilkkaaminen on nuorten itsevarmojen naisten yksinoikeus.
" Naapurin limaisesta iljettävästä tädistä perään kyttäävine katseineen valittavaa nuorukaista pidettäisiin todennäköisesti vain mielenterveydeltään häiriintyneenä ja naapurin (todennäköisesti vain lempeä ja ymmärtävä) rouva saisi lukijakunnan kaikki sympatiat osakseen."
´Täti´-sanalla ei ole samaa, ihmisen sukupuoliseen loukkaamiseen taipuvaa ulottuvuutta kuin sanalla ´setä´.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:55"]
Tottakai saa katsoa. Naisen kuuluu herättää miehen mielenkiinto ja munasolu hedelmöittyy miehen spermalla. Tämä on elämän edellytys. Mitä tahansa siinä välissä tapahtuu on evoluutiolle ja universumille täysin yhdentekevä asia. Tämä murikka jatkaa pyörimistä niin kauan kun energiaa piisaa. Biologiset eliöt lisääntyvät aivan niin kuin haluavat. Itku ja vastustelu ei merkitse mitään. Olis poliiseillakin tärkeämpää tekemistä kuin selvitellä kun biologia on tapahtunut ja elämä jatkunut "väärällä tavalla".
[/quote]
Aka "Mitä raiskaaja sanoo"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:48"]
Katkerien kommentin jättävät miehet ovat yleensä kokeneet elämässään aikamoista vastatuulta naisten kanssa. Heillä on ollut jo kotoa opittu malli, että miehenä oleminen on suuri kunnia. Kotoa opittu malli, ei olekaan sitten kantanut sen pitemmälle vaan oikeassa elämässä ei miehenä pokkurointi olekaan tuottanut hedelmää. Tämä on johtanut katkeroitumiseen ja suoranaiseen naisvihaan, kun oma ego on alkanutkin ottamaan osumia. Jos ei mies sitten mitään muuta jo onnettoman egonsa ylläpitämiseen keksi, niin sitten ainakin se biologinen teoria, että luonossa urokset ovat dominoivempia kuin naaraat.
Kuulkaas setämiehet, nyt ei olla enää viidakossa ja te ette tottavie ole mitään leijonia, joten teidän vanhanaikaiset käsityksen siitä, että naisten täytyy kunnioittaa ketä tahansa häiriköivää karvaturpaa vaan sen takia, että on syntynyt naiseksi ja te miehiksi on aika helvetin kovaa kuolemassa sukupuuttoon. Ja siihenhän se mesoaminen perustuukin. Kun miehellä ei ole enää kivikautisia oikeuksia sortaa naisia lakienkaan puolesta niin yritetään sitten puolustaa palavien roihtuejen kanssa niitä viimeisä surkeita sovinismin majakoita, jotka erottavat naisen tasa-arvon miehistä.
[/quote]Luit feminismisi naistenlehdistä :D
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:07"]
Tympäiseviä,karkeita ,röyhkeitä, inhottavia ja kaikkea sivistystä vaille jääneitä ihmisiä löytyy kummankin sukupuolen edustajista- näiden piirteiden ilmenemistavat vain ovat hieman erilaisia miehillä ja naisilla....Nuori poika ei esim. koe "limaisten ällöttävien vanhojen ämmien ja yököttävien tätien tuijottavan omaa nuorta vielä poikamaista varttaan ja nuorukaisenihonsa hehkua irstain ilmein." Tämäntyyppinen vastakkaisen sukupuolen ikäihmisten raaka nimittely ja pilkkaaminen on nuorten itsevarmojen naisten yksinoikeus.
" Naapurin limaisesta iljettävästä tädistä perään kyttäävine katseineen valittavaa nuorukaista pidettäisiin todennäköisesti vain mielenterveydeltään häiriintyneenä ja naapurin (todennäköisesti vain lempeä ja ymmärtävä) rouva saisi lukijakunnan kaikki sympatiat osakseen."
´Täti´-sanalla ei ole samaa, ihmisen sukupuoliseen loukkaamiseen taipuvaa ulottuvuutta kuin sanalla ´setä´.
[/quote]
Kyllä minä ainakin olen kuullut nuorilta miehiltä, ettei heistä oon ahdistavaa kun baariin lähtiessä joku täti on siellä flirttaamassa tai jopa hiplaamassa. Ja kyseisen kaltaiset naiset ovat yhtä äklöjä, kuin vastaavat miehetkin.
Setä onkin todella paha sana varsinkin kun vertaa sitä "hutsuun" "lutkaan" "misuun" "kultamuruun" "kissaan" tms. muuhun yleiseen kutsumanimeen. Helpolla pääsette sedät!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:07"]
Tympäiseviä,karkeita ,röyhkeitä, inhottavia ja kaikkea sivistystä vaille jääneitä ihmisiä löytyy kummankin sukupuolen edustajista- näiden piirteiden ilmenemistavat vain ovat hieman erilaisia miehillä ja naisilla....Nuori poika ei esim. koe "limaisten ällöttävien vanhojen ämmien ja yököttävien tätien tuijottavan omaa nuorta vielä poikamaista varttaan ja nuorukaisenihonsa hehkua irstain ilmein." Tämäntyyppinen vastakkaisen sukupuolen ikäihmisten raaka nimittely ja pilkkaaminen on nuorten itsevarmojen naisten yksinoikeus.
" Naapurin limaisesta iljettävästä tädistä perään kyttäävine katseineen valittavaa nuorukaista pidettäisiin todennäköisesti vain mielenterveydeltään häiriintyneenä ja naapurin (todennäköisesti vain lempeä ja ymmärtävä) rouva saisi lukijakunnan kaikki sympatiat osakseen."
´Täti´-sanalla ei ole samaa, ihmisen sukupuoliseen loukkaamiseen taipuvaa ulottuvuutta kuin sanalla ´setä´.
[/quote]
En välitä pätkääkään, miten joku nainen katseeseeni suhtautuu. Ainoa keino saada katseeni naisen alaisuuteen on ketjussa ehdotetut sähköshokit ja anturat silmiin. Ja niihin ei akkalauma minua väkisin saa ;)
Mikä on alapeukuttajan miinuspisteen kriteeri ja logiikka ?
Voiko nuori mies hänen mielestään siis saada paljonkin sosiaalisen myötäelämisen pisteitä ja julkista tukea esim .täällä jos haluaa suojella hyvännäköiset nuoretmiehet tai nuorukaiset vanhojen irstaiden ämmäin kiilusilmäisinä kyttääviltä himokkailta katseilta ?
Mikä on ´inhottava ällötäti´, tai ´yököttävä tätinainen´ -onko sellaista yleensä olemassakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:48"]
Katkerien kommentin jättävät miehet ovat yleensä kokeneet elämässään aikamoista vastatuulta naisten kanssa. Heillä on ollut jo kotoa opittu malli, että miehenä oleminen on suuri kunnia. Kotoa opittu malli, ei olekaan sitten kantanut sen pitemmälle vaan oikeassa elämässä ei miehenä pokkurointi olekaan tuottanut hedelmää. Tämä on johtanut katkeroitumiseen ja suoranaiseen naisvihaan, kun oma ego on alkanutkin ottamaan osumia. Jos ei mies sitten mitään muuta jo onnettoman egonsa ylläpitämiseen keksi, niin sitten ainakin se biologinen teoria, että luonossa urokset ovat dominoivempia kuin naaraat.
Kuulkaas setämiehet, nyt ei olla enää viidakossa ja te ette tottavie ole mitään leijonia, joten teidän vanhanaikaiset käsityksen siitä, että naisten täytyy kunnioittaa ketä tahansa häiriköivää karvaturpaa vaan sen takia, että on syntynyt naiseksi ja te miehiksi on aika helvetin kovaa kuolemassa sukupuuttoon. Ja siihenhän se mesoaminen perustuukin. Kun miehellä ei ole enää kivikautisia oikeuksia sortaa naisia lakienkaan puolesta niin yritetään sitten puolustaa palavien roihtuejen kanssa niitä viimeisä surkeita sovinismin majakoita, jotka erottavat naisen tasa-arvon miehistä.
[/quote]Luit feminismisi naistenlehdistä :D
[/quote]
En lue erityisesti naisille suunnattuja lehtiä, vaan lehtiä joita kyllä varmaan miehetkin lukee.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:47"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:37"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:26"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:09"]
tietenkin sitä pysähtyy ja katsoo,jos sellainen tajuttoman hyvännäköinen missi tai malli kävelee vastaan.Hemmetti olen mies enkä mikään nössö reppana.
[/quote]
Tässä näkee aika hyvin juurikin sen miksi niitä naisia tuijotellaan, se korostaa sitä omaa miehistä egoa ei mitään muuta.
[/quote]
meikä ei olekkaan mikään AV.n mammanpoika.
[/quote] Mutta täällä vaan kirjoittelet ja kommentoit ?
[/quote]
just niin.Naulan kantaan,ja kotoisin minä olen porvoosta.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:30"]
Mikä on alapeukuttajan miinuspisteen kriteeri ja logiikka ?
Voiko nuori mies hänen mielestään siis saada paljonkin sosiaalisen myötäelämisen pisteitä ja julkista tukea esim .täällä jos haluaa suojella hyvännäköiset nuoretmiehet tai nuorukaiset vanhojen irstaiden ämmäin kiilusilmäisinä kyttääviltä himokkailta katseilta ?
Mikä on ´inhottava ällötäti´, tai ´yököttävä tätinainen´ -onko sellaista yleensä olemassakaan?
[/quote]
Vastaus: typerä kommentti/kommentoija= alapeukku
Kuka tahansa, joka kokee tulevansa jollain tapaa väärinkohdelluksi, voi laittaa oman ketjunsa vaikka tänne vauva.fi:hin. Niin ahdistellut nuoret naiset, vanhemmat naiset, nuoret miehet kuin täystyrmäyksen typerästä käyttäytymisestä saaneet ällö-äijäkin. Symppaajia löytyy aina.
Ällö täti yms. halumasi nimitys, on täti, joka ahdistelee muita kanssa eläjiään (miehiä/naisia) omalla käytöksellään, koska hänelle se tuottaa jotain kiksejä eikä jatkaa sitä siitäkin huolimatta, että' kellään ei ole hänen lähellään hauskaa tuon käyttäytymisen takia.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:48"]
Katkerien kommentin jättävät miehet ovat yleensä kokeneet elämässään aikamoista vastatuulta naisten kanssa. Heillä on ollut jo kotoa opittu malli, että miehenä oleminen on suuri kunnia. Kotoa opittu malli, ei olekaan sitten kantanut sen pitemmälle vaan oikeassa elämässä ei miehenä pokkurointi olekaan tuottanut hedelmää. Tämä on johtanut katkeroitumiseen ja suoranaiseen naisvihaan, kun oma ego on alkanutkin ottamaan osumia. Jos ei mies sitten mitään muuta jo onnettoman egonsa ylläpitämiseen keksi, niin sitten ainakin se biologinen teoria, että luonossa urokset ovat dominoivempia kuin naaraat.
Kuulkaas setämiehet, nyt ei olla enää viidakossa ja te ette tottavie ole mitään leijonia, joten teidän vanhanaikaiset käsityksen siitä, että naisten täytyy kunnioittaa ketä tahansa häiriköivää karvaturpaa vaan sen takia, että on syntynyt naiseksi ja te miehiksi on aika helvetin kovaa kuolemassa sukupuuttoon. Ja siihenhän se mesoaminen perustuukin. Kun miehellä ei ole enää kivikautisia oikeuksia sortaa naisia lakienkaan puolesta niin yritetään sitten puolustaa palavien roihtuejen kanssa niitä viimeisä surkeita sovinismin majakoita, jotka erottavat naisen tasa-arvon miehistä.
[/quote]Luit feminismisi naistenlehdistä :D
[/quote]
En lue erityisesti naisille suunnattuja lehtiä, vaan lehtiä joita kyllä varmaan miehetkin lukee.
[/quote]Mutta olihan tuo kirjoittamasi aika höpötystä, jos puhutaan vakavasti miehen motiiveista ja sukupuoliroolista.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:20"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 18:55"]
Tottakai saa katsoa. Naisen kuuluu herättää miehen mielenkiinto ja munasolu hedelmöittyy miehen spermalla. Tämä on elämän edellytys. Mitä tahansa siinä välissä tapahtuu on evoluutiolle ja universumille täysin yhdentekevä asia. Tämä murikka jatkaa pyörimistä niin kauan kun energiaa piisaa. Biologiset eliöt lisääntyvät aivan niin kuin haluavat. Itku ja vastustelu ei merkitse mitään. Olis poliiseillakin tärkeämpää tekemistä kuin selvitellä kun biologia on tapahtunut ja elämä jatkunut "väärällä tavalla".
[/quote]
Aka "Mitä raiskaaja sanoo"
[/quote]
Entä sitten? Spermat lentää. Muuta ei tarvita.
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:46"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:31"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 19:23"]
[quote author="Vierailija" time="02.06.2015 klo 17:48"]
Katkerien kommentin jättävät miehet ovat yleensä kokeneet elämässään aikamoista vastatuulta naisten kanssa. Heillä on ollut jo kotoa opittu malli, että miehenä oleminen on suuri kunnia. Kotoa opittu malli, ei olekaan sitten kantanut sen pitemmälle vaan oikeassa elämässä ei miehenä pokkurointi olekaan tuottanut hedelmää. Tämä on johtanut katkeroitumiseen ja suoranaiseen naisvihaan, kun oma ego on alkanutkin ottamaan osumia. Jos ei mies sitten mitään muuta jo onnettoman egonsa ylläpitämiseen keksi, niin sitten ainakin se biologinen teoria, että luonossa urokset ovat dominoivempia kuin naaraat.
Kuulkaas setämiehet, nyt ei olla enää viidakossa ja te ette tottavie ole mitään leijonia, joten teidän vanhanaikaiset käsityksen siitä, että naisten täytyy kunnioittaa ketä tahansa häiriköivää karvaturpaa vaan sen takia, että on syntynyt naiseksi ja te miehiksi on aika helvetin kovaa kuolemassa sukupuuttoon. Ja siihenhän se mesoaminen perustuukin. Kun miehellä ei ole enää kivikautisia oikeuksia sortaa naisia lakienkaan puolesta niin yritetään sitten puolustaa palavien roihtuejen kanssa niitä viimeisä surkeita sovinismin majakoita, jotka erottavat naisen tasa-arvon miehistä.
[/quote]Luit feminismisi naistenlehdistä :D
[/quote]
En lue erityisesti naisille suunnattuja lehtiä, vaan lehtiä joita kyllä varmaan miehetkin lukee.
[/quote]Mutta olihan tuo kirjoittamasi aika höpötystä, jos puhutaan vakavasti miehen motiiveista ja sukupuoliroolista.
[/quote]
Voi kun se olisikin vain höpötystä.Eikä tässä kaikista miehistä puhuttu, vaan niistä törkeistä komentoijista. Tuo on vielä aika kiltti kuvaus henkilöistä, jotka ovat naisia kutsuneet vaikka miksi. Inho-realistisen version jätin laittamatta, koska en koe tarvetta laskeutua samalla tasolle.
Saa tuijottaa. Nainen on sitä varten