Tarkin äitikö on sosiaalijohtaja? hänkö

Piru mielisairaalaan loppuelämäkseen.

Sinne tällanen hyypiö olisi kuulunut jo ajat sitten.





T: isä

on tullut seksin harrastamisesta noin 15-vuotiaan tytön kanssa. Ikäeroa on ollut noin 10 vuotta (tuomio vuodelta 2004)

Ei tuolla perheellä ole kaikki kohdallaan. Missä on lausunto tuolta "mummolta"? Saisi kyllä puhdistella vähän mainettaan.

kun täällä vouhkaa ja hyssyttelee sitä sosiaalijohtaja-mummoa.

Tosiaan nyt pitäisi julkisesti pistää syyniin nuo Eerikan sukulaiset ja heidän kaikki toimensa sosiaalialalla.

Karmeaa ajatellakin, jos sen hullun isän velikin tosiaan pitää jotain huostaanotettujen lasten kotia (missähän päin Suomea tämä "koti" mahtaa toimia??); pitäisi tuonkin "kodin" toiminta tutkia perusteellisesti!

Mitä enemmän olen perehtynyt narsismiin, sitä huolestuneemmaksi olen tullut.

Kaikki lapset kärsivät sellaisissa perheissä, heistä itsestäänkin tulee narsisteja, ehkä psykopaattejakin, joilta puuttuu empatiakyky. Normaali ihminen ei voi kiduttaa lastaan, Normaali ihminen rakastaa lastaan. Eerikalla on myös todennäköisesti sellaisissa oloissa joissa hän joutui elämään, ollut kehittynyt jonkinasteinen narsistinen persoonallisuushäiriö. Hyvin huono lähtökohta elämälle.

Tappajan veli on samasta perheestä, sillä oletan ettei heitä ole kasvatettu erillään. Hyvin voi perustellusti epäillä hänelläkin persoonallisuushäiriötä. Hän on toki voinut olla vanhempiensa suosikki, mutta ei sekään ole hyvä lähtökohta elämälle, sillä hän olisi silloin kuitenkin joutunut hyväksymään veljensä huonon ja syrjivän kohtelun.

Narsismi syntyy kotona, kun lasta kohdellaan kaltoin hänen ensimmäisinä elinvuosinaan!! Narsismi periytyy hyvin herkästi, tunnevammaiset aikuiset kasvattavat lapsistaan tunnevammaisia!!

Mistä te tiedätte kuinka tappaja oli väleissä vanhempiensa kanssa? Kenties 2 nopeaa tapaamista vuodessa, äitienpäivänä ja jouluna isovanhempien luona? Mistä te tiedätte oliko isoäiti käynyt edes koskaan poikansa asunnossa? Mistä te tietäisitte, vaikka isoäiti olisi tehnyt ollessaan epäileväinen, lastensuojeluilmoituksen?

Toisen kunnan sosiaalijohtajalla ei ole mitään vaikutusvaltaa muiden kuin oman kuntansa sosiaalitoimen päätöksissä. Vantaan sossu tuskin viisveisaisi jonkun pikkukunnan sosiaalijohtajan sanomisista.

Kyllä hyvien perheidenkin lapset sekoaa ja niistä voi tulla tappajia ja kiduttajia. Muulla logiikalla jotkut suvut olisivat hulluja satoja vuosia taaksepäin.

Olette kamalia haaskalintuja!

Mistä te tiedätte kuinka tappaja oli väleissä vanhempiensa kanssa? Kenties 2 nopeaa tapaamista vuodessa, äitienpäivänä ja jouluna isovanhempien luona? Mistä te tiedätte oliko isoäiti käynyt edes koskaan poikansa asunnossa? Mistä te tietäisitte, vaikka isoäiti olisi tehnyt ollessaan epäileväinen, lastensuojeluilmoituksen?

Toisen kunnan sosiaalijohtajalla ei ole mitään vaikutusvaltaa muiden kuin oman kuntansa sosiaalitoimen päätöksissä. Vantaan sossu tuskin viisveisaisi jonkun pikkukunnan sosiaalijohtajan sanomisista.

Kyllä hyvien perheidenkin lapset sekoaa ja niistä voi tulla tappajia ja kiduttajia. Muulla logiikalla jotkut suvut olisivat hulluja satoja vuosia taaksepäin.

Olette kamalia haaskalintuja!

Ja pienen lapsen pahoinpitelyn jäljet nähtiin selvästi, tukkaa revitty, useita ilmoituksia tehty

ja lapsi palautettiin itkien isälleen!

Eikö se ole todella outoa?

Johtuiskohan tästä että suvussa on sosiaalijohtaja? En syytä mummoa vaan sossuja.

Kyllähän niillä sossuilla on kaikki tieto kuka on vaikuttanut ja mihin. Toivottavasti tätä ei paineta villasella!

Roskaväki tarvitsee vihan kohteita. Kohta poliisi joutuu suojaamaan murhaajan sukulaisia seiskanlukijoiden kostoretkiltä niin kuin todellisissa slummiyhteiskunnissa.

alusta asti. Jos poika ei usko varoituksia, niin miksi mummo ei toimi jos herää pienikin epäilys , että lapsen kotioloissa ei ole kaikki hyvin ja hänen kanssaan olevat ihmiset eivät ole ihan terveitä? Poliisille voi isovanhemmatkin soittaa tai tehdä lastensuojeluilmoituksen. Mutta tietysti jos halua ei ole. Onhan se aina helpompi sulkea silmät... Isä ja äitipuoli ovat syyllisiä, mutta kyllä isovanhemmatkin olisi voinut tehdä jotain. Lapsen piti mennä isovanhemmille äitienpv:nä syömään, eipä mennyt kun kuoli.

Ólivat puhuneet pojalle, mutta kun ei mennyt jakeluun niin antoivat asian olla.

On aika luonnollista, että omalle lapselle puhutaan järkeä, jos esimerkiksi pojan avovaimo on valelääkäri ja kaksi vuotta raskaana. Kun se ei auta, ei paljon muuta voi tehdä kuin antaa olla ja pysyä kokonaan erossa pojan asioista. Ei ole mitään näyttöä siitä, että isoäiti olisi edes tavannut murhan uhria viime kevään väkivaltakierteen aikana tai havainnut välivallan jälkiä sitä ennen. Se on teidän lynkkaajien mielikuvitusta. Ei vakavasti pahoinpideltyä lasta viedä teekutsuille isoäidin luokse.

Hänellä olisi sosiaalijohtajana ollut mahdollisuus vaikuttaa , mutta toiminnan sijaan käänsi selkänsä.

Työpaikka on sitä paitsi eri kunnassa kuin missä lapsi asui. Muutenkin sosiaalitoimen työntekijä, johtaja tai ei, menettää työnpaikkansa, jos yrittää virka-aseman perusteella onkia tietoa poikansa perheen asioista saati sitten jos yrittää vaikuttaa niiden käsittelyyn. Sen verran luulisi tyhmemmänkin av-mamman tajuavan. Isoäiti on isoäiti ja ilman mitään oikeuksia.

mitä enemmän tietoja tihkuu taustoista niin yhä enemmän minä ihmettelen näiden aikuisten

toimintaa.

MIKSI KUKAAN EI KESKITTYNYT TYTTÖÖN JA PURISTANUT TOTUUTTA: Hakatun alspen suu on yleensä tukittu, mutta kyllä se murenee kun aikuinen saa luottamuksen lapselta..

kukaan vaan ei viitsinyt nähdä sitä vaivaa,,siis ne jotka pääsivät kyllin lähelle tyttöä...hitto että minä vihaan koko sakkia

hirviökaksikkoa, sossuja ja isovanhempia ja loppupeleissä myös äiti olisi voinut ryhdistäytyä ja ottaa tyttö mutta eihän hänkään sitä tehnyt.

Nadja hirviö vain nauroi partaansa naiveille sossuille ja mietti jo tulevan kidutussession juonta..voi jumalauta..eihän tämmöistä voi tapahtua kuin elokuvissa.