Tarkin äitikö on sosiaalijohtaja? hänkö

revitty lapsi ei herätä hälytyskelloa? Ai siksikö, kun lapsi ei itse valittanut? Eikö tullut mieleen, että se oli hiljaiseksi hakattu lapsi?

Miten sossuilla voi olla noin huono ihmistuntemus?

Vai oliko sosiaalijohtajalla tässä sormensa pelissä?

En ole nähnyt mitään faktaa siitä, että kyseinen sosiaalijohtaja olisi surmatun lapsen isoäiti. Sama sukunimi ei vielä todista mitään. Taitaa sukulaisuus toistaiseksi olla vaan paisunutta nettispekulaatiota. Ettei voi tietää, onko tällä sosiaalijohtajalla oikeasti mitään tekemistä laulaja-isän kanssa. Jos sosiaalijohtaja onkin täysin ulkopuolinen niin onpa kiva, että netti on pullollaan kaikenlaisia väitteitä.

sinulla myös täytyy olla ammatillisuus, et voi ajatella tunteikkaasti omaa poikaasi. Että ihan ihan turhaan lässytät.

Askolan perusturvajohtaja voi olla puoltamassa mitään Helsingissä tehtäviä päätöksiä?

Ajatelkaa nyt edes hetki aivoillanne ja lopettakaa tällaiset salaliittoteoriat.

lapsenlapsestaan, niin olisi tiennyt millaisissa paskaisissa oloissa lapsi joutuu asumaan, eikä takuulla olisi ollut puoltamassa lapsen palauttamista isälleen.....eipä tainnut mummokaan välittää pikku Eerikasta, tai edes pojastaaan....

sinulla myös täytyy olla ammatillisuus, et voi ajatella tunteikkaasti omaa poikaasi. Että ihan ihan turhaan lässytät.

Ihanko väität, että tämä "sosiaalialan asiantuntija" ei havainnut mitään poikkeavaa ja ihan vaan on lapsen puolella? Paskapuhetta, lynkkaukseen sekin akka.

Toivon todella, että sinä ja kaltaisesi joudutte oikeuteen tuosta herjaavasta kielenkäytöstä ja uhkailusta. Se ylittää selvästi laillisen rajat. Mikä tuomion enkeli sinä kuvittelet olevasi muutaman oluen jälkeen?

Et varmasti ole koskaan nähnyt, miten voimattomia ja ilman oikeuksia isovanhemmat ovat, kun lapsen perheessä on ongelmia.

En ole nähnyt mitään faktaa siitä, että kyseinen sosiaalijohtaja olisi surmatun lapsen isoäiti. Sama sukunimi ei vielä todista mitään. Taitaa sukulaisuus toistaiseksi olla vaan paisunutta nettispekulaatiota. Ettei voi tietää, onko tällä sosiaalijohtajalla oikeasti mitään tekemistä laulaja-isän kanssa. Jos sosiaalijohtaja onkin täysin ulkopuolinen niin onpa kiva, että netti on pullollaan kaikenlaisia väitteitä.

Se on kyllä ihan virallisesti tiedetty juttu, että Tarkin äiti on sosiaalijohtaja ja isä on musiikkiterapeutti. Veljellä on lastenkoti.

että kaikki ei ole hyvin. Ólivat puhuneet pojalle, mutta kun ei mennyt jakeluun niin antoivat asian olla.



Hänellä olisi sosiaalijohtajana ollut mahdollisuus vaikuttaa , mutta toiminnan sijaan käänsi selkänsä. Ja minusta ihminen joka ei toimi vaan katsoo vierestä on yhtä syyllinen.



Sinne oikeuteen vaan isä, äitipuoli, sossut ja mummo.



Joku roti!



Pakko vaan uskoa, että paha saa palkkansa ja karman laki toimii.

Se on kyllä ihan virallisesti tiedetty juttu, että Tarkin äiti on sosiaalijohtaja ja isä on musiikkiterapeutti. Veljellä on lastenkoti.

Ihan virallisesti tiedetyillä jutuilla on sitten varmasti joku lähde olemassa, esim. lehdessä kirjoitettu tai joku perheen tuttava tiennyt? Kertoisitko siis missä näitä virallisia tietoja on ilmoitettu? Tietenkin ko. sosiaalijohtaja voi olla laulaja-isän äiti, mutta minä ainakin kaipaisin jotain oikeaa tietolähdettä asialle.

Ólivat puhuneet pojalle, mutta kun ei mennyt jakeluun niin antoivat asian olla.

On aika luonnollista, että omalle lapselle puhutaan järkeä, jos esimerkiksi pojan avovaimo on valelääkäri ja kaksi vuotta raskaana. Kun se ei auta, ei paljon muuta voi tehdä kuin antaa olla ja pysyä kokonaan erossa pojan asioista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että isoäiti olisi edes tavannut murhan uhria viime kevään väkivaltakierteen aikana tai havainnut välivallan jälkiä sitä ennen. Se on teidän lynkkaajien mielikuvitusta. Ei vakavasti pahoinpideltyä lasta viedä teekutsuille isoäidin luokse.

Hänellä olisi sosiaalijohtajana ollut mahdollisuus vaikuttaa , mutta toiminnan sijaan käänsi selkänsä.

Työpaikka on sitä paitsi eri kunnassa kuin missä lapsi asui. Muutenkin sosiaalitoimen työntekijä, johtaja tai ei, menettää työnpaikkansa, jos yrittää virka-aseman perusteella onkia tietoa poikansa perheen asioista saati sitten jos yrittää vaikuttaa niiden käsittelyyn. Sen verran luulisi tyhmemmänkin av-mamman tajuavan. Isoäiti on isoäiti ja ilman mitään oikeuksia.

Ólivat puhuneet pojalle, mutta kun ei mennyt jakeluun niin antoivat asian olla.

On aika luonnollista, että omalle lapselle puhutaan järkeä, jos esimerkiksi pojan avovaimo on valelääkäri ja kaksi vuotta raskaana. Kun se ei auta, ei paljon muuta voi tehdä kuin antaa olla ja pysyä kokonaan erossa pojan asioista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että isoäiti olisi edes tavannut murhan uhria viime kevään väkivaltakierteen aikana tai havainnut välivallan jälkiä sitä ennen. Se on teidän lynkkaajien mielikuvitusta. Ei vakavasti pahoinpideltyä lasta viedä teekutsuille isoäidin luokse.

Hänellä olisi sosiaalijohtajana ollut mahdollisuus vaikuttaa , mutta toiminnan sijaan käänsi selkänsä.

Työpaikka on sitä paitsi eri kunnassa kuin missä lapsi asui. Muutenkin sosiaalitoimen työntekijä, johtaja tai ei, menettää työnpaikkansa, jos yrittää virka-aseman perusteella onkia tietoa poikansa perheen asioista saati sitten jos yrittää vaikuttaa niiden käsittelyyn. Sen verran luulisi tyhmemmänkin av-mamman tajuavan. Isoäiti on isoäiti ja ilman mitään oikeuksia.

Lapsesta tehty useita ilmoituksia ja olisko mummon myötävaikutuksella aina vaan annettu mahdollisuus. Linnaan vaan mummokin hullun poikansa kanssa.

Oletko ajatellut, että sinut voidaan tuosta valheellisesta ja vahingollisesta väitteestä tuomita korvauksiin ja jopa vankeuteen?

alusta asti.

Jos poika ei usko varoituksia, niin miksi mummo ei toimi jos herää pienikin epäilys , että lapsen kotioloissa ei ole kaikki hyvin ja hänen kanssaan olevat ihmiset eivät ole ihan terveitä?

Poliisille voi isovanhemmatkin soittaa tai tehdä lastensuojeluilmoituksen. Mutta tietysti jos halua ei ole. Onhan se aina helpompi sulkea silmät...

Isä ja äitipuoli ovat syyllisiä, mutta kyllä isovanhemmatkin olisi voinut tehdä jotain. Lapsen piti mennä isovanhemmille äitienpv:nä syömään, eipä mennyt kun kuoli.

Ólivat puhuneet pojalle, mutta kun ei mennyt jakeluun niin antoivat asian olla.

On aika luonnollista, että omalle lapselle puhutaan järkeä, jos esimerkiksi pojan avovaimo on valelääkäri ja kaksi vuotta raskaana. Kun se ei auta, ei paljon muuta voi tehdä kuin antaa olla ja pysyä kokonaan erossa pojan asioista.

Ei ole mitään näyttöä siitä, että isoäiti olisi edes tavannut murhan uhria viime kevään väkivaltakierteen aikana tai havainnut välivallan jälkiä sitä ennen. Se on teidän lynkkaajien mielikuvitusta. Ei vakavasti pahoinpideltyä lasta viedä teekutsuille isoäidin luokse.

Hänellä olisi sosiaalijohtajana ollut mahdollisuus vaikuttaa , mutta toiminnan sijaan käänsi selkänsä.

Työpaikka on sitä paitsi eri kunnassa kuin missä lapsi asui. Muutenkin sosiaalitoimen työntekijä, johtaja tai ei, menettää työnpaikkansa, jos yrittää virka-aseman perusteella onkia tietoa poikansa perheen asioista saati sitten jos yrittää vaikuttaa niiden käsittelyyn. Sen verran luulisi tyhmemmänkin av-mamman tajuavan. Isoäiti on isoäiti ja ilman mitään oikeuksia.

Lapsesta tehty useita ilmoituksia ja olisko mummon myötävaikutuksella aina vaan annettu mahdollisuus. Linnaan vaan mummokin hullun poikansa kanssa.

Oletko ajatellut, että sinut voidaan tuosta valheellisesta ja vahingollisesta väitteestä tuomita korvauksiin ja jopa vankeuteen?

Narsistiko se siellä ihmisiä pelottelee. Meillä on sananvapaus. ps. mä en kirjoittanut viestiä, jota moitit, mutta puolustan sananvapautta.

ensin eivät isovanhemmat tee mitään ls-ilmoituksia ja kun oma kultamussukka pojuli jää kiinni murhasta niin alkaa sen naisystävänmustamaalaus.



sitä ennen varmaan ovat mustamaalanneet lapsen äidin.

Antaa asian olla ja pysyä erossa pojan asioista? Sairas ajatusmaailma sulla.

Mitä kukaan äiti voi tehdä, jos näkee oman lapsensa ja tämän avopuolison suhteen olevan vahingollinen? Ei mitään.

Oletko todella sitä mieltä, että anopin tehtävä on valvoa toisella paikkakunnalla elävän poikansa perhe-elämää ja epäillä miniää pahoinpitelijäksi ja murhaajaksi? Siitäpä vasta riemu nousisi, jos oikeus päättäisi, että se on jokaisen anopin velvollisuus.

samoja asioita vai onko tietämättömiä muitakin. Missä olette olleet viime päivät. Ei jaksaisi aina näitä uusia avauksia samoista asioista. Please, älkää enää vastatko näille laiskoille tiedonhankkijoille.

Pöyristyttävintä tuossa jutussa itse pienen tytön karmean kohtalon lisäksi on se, että se isukki oli joidenkin tietojen mukaan ollut vankilassakin ja vielä lasten (seksuaalisesta?) häirinnästä!



Tosiaan tuossakin asiassa pitäisi nuo kytkökset nostaa pöydälle ja puhua niistä ihan julkisesti, jotta tuollainen saataisi loppumaan.



Mutta kun Suomessa ollaan, niin luulenpa, että nuo hirviöisukin sukulaiset (jotka epäilemättä ovat sähläämisellään edesauttaneet tuota karmeaa tapausta) saavat jatkaa toimiaan, eivätkä he joudu minkäänlaiseen erityissyyniin. Moraalisesti ajatellen tuo Askolan sosiaalijohtajan pallilla istuva Eerikan isoäiti pitäisi erottaa tehtävistään (ja tutkia hänen kaikki tekemisensä perusteellisesti...), ei hän voi kaiken tuon hirveyden jälkeen enää päättää toisten lasten kohtaloista!

Hyvä vaan, että tästä järkyttävästä tapauksesta puhutaan täälläkin ja nimenomaan OIKEILLA NIMILLÄ, jotta noita kytköksiä ei vaan lakaista maton alle, jolloin he pääsevät kuin koirat veräjästä.



En ainakaan itse ole vielä missään LEHDESSÄ nähnyt noista kytköksistä mainintoja. Suomessa ollaan loputtomiin liian häveliäitä puhumaan ihmisistä heidän nimillään! Tässä tapauksessa tosiaan olisi kaikkien edun mukaista nostaa kissa pöydälle perusteellisesti ja puhua näistä kytköksistä, jotta vastaisuudessa tuollainen pöyristyttävä suhteilla pelaaminen vähenisi.



Hyvä vaan, että täälläkin on mahdollisimman monta avausta tässä jutussa, niin sana leviää ja ihmiset saavat tietää asioista!

kun täällä vouhkaa ja hyssyttelee sitä sosiaalijohtaja-mummoa.



Tosiaan nyt pitäisi julkisesti pistää syyniin nuo Eerikan sukulaiset ja heidän kaikki toimensa sosiaalialalla.



Karmeaa ajatellakin, jos sen hullun isän velikin tosiaan pitää jotain huostaanotettujen lasten kotia (missähän päin Suomea tämä "koti" mahtaa toimia??); pitäisi tuonkin "kodin" toiminta tutkia perusteellisesti!