Lue keskustelun säännöt.
8-vuotiaan murha: Tyttö itki joutuessaan takaisin isänsä luo!!
30.08.2012 |
Kommentit (67)
Puuttuuko näiltä sosiaalitantoilta sydän vai järki vai molemmat?
ne tunsivat myötätuntoa tytön isoäitiä,murhaajan äitiä kohtaan. Kuka ei tuntisi, kun kollegan lapsi on vaan pikkaisen pedofiili eikä mitään niin kovin vakavaa eikä niitä ls-ilmojakaan tullut kuin vähän opettajilta, naapureilta ja tytön äidiltä?
Järkeäkin oli päässä. Kuka ei olisi varovainen, kun kyseessä on kollegan poika, jota syytetäään väkivalaisuudesta? Silloin ollaan hys hys ja katsotaan toiseen suuntaan.
Kyllä tässä oli rutkasti sosiaalista älyä ja empatiaa.Kohdistuivat tyypillisesti sinne mikä oli tanttojen oman edun kannalta paras ratkaisu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos palauttaa pahoinpidellyn takaisin pahoinpideltäväksi ja lopulta tapettavaksi on osasyyllinen tekoon.
Täysin päivänselvää ollut että tyttöä on pahoinpidelty, joten on tultava sosiaalityöntekijälle rangaistus.
Millä voi perustella että todistettavasti pahoinpidelty lapsi annetaan takasin tekijöille "vanhemmuuden harjoittelua" varten. Millä?
Meille muille opiksi että kannattaa ja pitää aina puolustaa lasta, silläkin uhalla että leimautuu hankalaksi.
Tämän sekopäisen sosiaalityöntekijän käsittämätömntä päätöstä kyseenlalaistaneiden olisi pitänyt pitää pintansa, samoin opettajien ja naapureiden.
Suomessa on vaikenemisen ja ongelmien välttelemisen kultturi, josta on nyt maksettu liian kova hinta.
mikä tukisi sitä että lapset otettaisiin huostaan liian helposti, pelkästään näitä että lapsia ei suojella riittävästi ja biologisten vanhempien oikeudet menevät aina ohi lasten oikeuksien.
En tarkoita hyökätä tätä kirjoittajaa vastaan mitenkään, mutta haluaisin oikeasti kuulla että mistä IHMEESTÄ löytyy sitä aineistoa jonka mukaan lapset otettaisiin Suomessa huostaan liian heppoisin perustein?
Luulin, että asiat menee suomessa yleensä toisin päin. Lapset otetaan huostaan heppoisin perustein, mutta tässä tapauksessa ollaan taas toisessa äärilaidassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
v.1999 päättyneessä nuorille suunnatussa projektissa jonka tavoitteena on ollut rikollisuuden ennalta ehkäisy ja oikean ja väärän opettaminen nuorille kouluissa.
Olisi voinut poikaansakin opettaa!!!
Taitaa osasyynä olla se, että on Askolan sosiaalitoimen johtajan poika kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kannata enään puolustella, varmaa tietoa, säälittävää !!!
Murhaajan äiti on pienen kunnan perusturvajohtaja. Murhaajan isä on musiikkiterapeutti ja työnohjaaja. Murhaajan äitipuoli on sairaanhoitaja. Murhaajan veli vaimoineen pyörittää yksityistä pienryhmäkotia sijoitetuille lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mieleen kuin se että onko tuolla isallä ollut jotenkin poikkeuksellisen hyvät suhteet tuonne sosiaalihuoltoon vai mistä tälläinen kamaluus muuten voi johtua? Onko nämä sosuuntädit ollu jotain sen faneja vai mitä ihmettä?
Eerikan isoäiti on erään kunnan perusturvajohtaja ja lastenvalvoja..lieneekö ollut osuutta asiaan. Sossut ovat arkoja toimimaan jos omia kollegoja liittyy asiaan. Tiedän tämän kokemuksesta työni kautta.
Näinhän se menee. Pienellä paikkakunnalla kaikki tuntevat toisensa, joten voin sanoa, että puhuit asiaa. Pienen tytön puolesta on kaikki palikat käännettävä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän tupssa naapurikunnassa käyneen niin, että erään perheen isovanhemmat tekivät ihan aiheellisen lastensuojeluilmoituksen perheestä, mutta koska perheen äiti on itse töissä samassa paikassa samassa työssä, asia hoidettiin puhelimitse. Ja puhelimessa tietenkin tämä "ammattilainen" osasi asiat esittää niin, ettei ketään tullut kotikäynnille ja asia haudattiin. Sama meno jatkuu. Olis tullu stoppi, jos joku olis vaivautunut kynnykseltä asuntoon kurkkaamaan!!! Että sellaisia lastensuojelijoita meillä täällä!
koko suvun kiinnostus lastensuojelussa toimimiseen? Kaikkia kiinnostavat lapset ja heidän "auttamisensa".
Jotain hämärää koko touhussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihanan 5 vuotiaan lapsen isänä en voi sanoa muuta, että karskikin jätkä itkee silloin kun on tarpeen!
En voi käsittää kuka on niin sairas ja julma, että voi vahingoittaa omaa ihanaa lastaan!
Ne ovat meidän jokaisen omaa lihaa ja verta!
Ei näille riitä pelkkä vankeus rangaistus!
Vaikka vastustan väkivaltaa viimeiseen asti, niin olisin valmis tekemään heille 100 kertaisena sen minkä he tekivät viattomalle pikku-tytölle ÄITIEN PÄIVÄN ALLA!!!!!!!!!!!!!!!!
Rauha sielullesi piku Eerika.
Lapsi meni kouluun koko poski mustana.
Opettaja olisi voinut tehdä rikosilmoituksen
yksityishenkilönäkin, niin kuin jokainen
voi tehdä.
kun lapsesta oli tehty jo vaikka kuinka ilmoitusta vaikka mistä, eikä nekään auttaneet??
Aivan turha nyt yrittää syytellä naapureita, opettajaa, rehtoria, äitiä tai ketään muutakaan.
AMMATTITAIDOTON HELSINGIN SOSIAALIVIRASTO MOKASI! Jälleen kerran, sanoisin.
Mä olen niin vihanen tästä, että on koko aika niskavillat pystyssä. Jonkun pitää joutua vastuuseen!
Helsingin sosiaalivirasto on kurjuuden tyyssija, tämä vain jäävuoren huippu.
Arvatkaa vaan paljonko kärsimystä syntyy myös toiseen suuntaan, kun ei osata erottaa aiheetonta ilmoitusta aiheettomaksi!
Meitäkin ahdisteltiin vuosi, kun häirikkö tehtaili, tehtaili ja tehtaili meistä virnaomaisilmoituksia.
Meitä pengottiin ja tongittiin vuosi - ja muuten ihan samaan aikaan, kun tähän Eerikaan ei muka ollut resursseja!
Ja meidän tapauksessamme viraston kaksi omaa työntekijää itse totesi, että ilmoitukset meistä ovat pähkähulluja ja että niistä pitäisi nostaa kunnianloukkaussyyte, mutta pomo, joka ei koskaan edes tavannut meitä, päätti toisin.
Joten tiedänpä ainakin, mihin ne resurssit haaskantui, mitkä olisi voitu käyttää tämän lapsen auttamiseen!
Tämän ketjun jatkeena on alhaalla muiden ketjujen aloitusotsikoita, mm.murhatun tytön huolehtimisesta päätoksiä tehneestä sosiaalityöntekijästä, tytön isän avokista ja tytön isoäidin oletettavasta roolista tapahtuneessa. En avanut muita ketjuja, mutta ainakin nuo kolme ketjua on pyyhitty pois keskustelupalstalta. Miksi?
ja julmuutta.
Luulin, että asiat menee suomessa yleensä toisin päin. Lapset otetaan huostaan heppoisin perustein, mutta tässä tapauksessa ollaan taas toisessa äärilaidassa. Puuttuuko näiltä sosiaalitantoilta sydän vai järki vai molemmat?