Valitettavasti Suomen oikeuslaitos tulee 8v tytön murhaajat tuomitsemaan seuraavalla tavalla:

- Saavat 8-12v taposta, josta ensikertalaisena istuvat puolet. n. neljän vuoden päästä voivat anoa pääsyä ehdonalaiseen.

- Tänä neljän vuoden aikana he istuvat suljetulla osastolla, koska heitä ei voisi päästää väkivaltarikollisten sekaan yleiselle osastolle, jossa he saisivat päivittäin turpaansa (ja sehän olisi aivan kamalaa. nyyh)

- Vankilassaolo aikana he hoidattavat hampaansa täysin kuntoon ja opiskelevat itselleen uudet ammatit, tekevät jonkin verran työtä, josta saavat kelpo korvauksen, vapaa-aika menee vankilan kuntosalilla, kirjastossa ym.

- Maksimissaan kuuden vuoden kuluttua he palaavat takaisin yhteiskuntaan uusin henkilöllisyyksien turvin.

Näin tulee menemään, sanokaa mun sanoneen. Suomihan on tunnetusti "oikeusvaltio", missä pitkät kakut ei tule kuin veropetoksista ja muista talousrikoksista, jossa vastapuolena on Suomen valtio.

Ensikertalainenhan pääsee takuuvarmasti puolessa välissä pihalle, kuten kirjoitat. Reilu meininki eikö totta?

Kylmä fakta on, että tässä maassa väkivaltarikoksista annettavat tuomiot ovat täysin alamittaisia kansan oikeustajun kanssa. Eikö ihmisen tappaminen (saati murha) ole rikoksista kauhein (eikä mitenkään verrattavissa huume- tai talousrikoksiin, joista meillä saa kovia tuomioita kansainvälisesti vertaillen)?? Miksi tälle asialle eivät lainsäätäjät siis kansanedustajat tee mitään?

Tosin sen verran täytyy todeta, että tämä tapaus on sen verran törkeä, että murhan tunnusmerkit täyttyvät, joten aika todennäköisesti tekijät saavat elinkautiset. TÄmä "elinkautinenkin" on sitten meillä tooosi "hassu" asia. Keskimäärin 14 vuotta ei "ihan" ole elinkautinen eikä kansan oikeustajun mielestä lähellekään riittävä rangaistus toisen ihmisen suunnitelmallisesti hengen riistämisestä. Tämäkin isä siis on joka tapauksessa vapaa mies hyvissä ajoin ennen 50-vuotispäiväänsä.

Joka olisi ihan oikein!! Ja vankien keskuudessa onneksi toimii "oma oikeuslaitos",tulevat tuntemaan nahoissaan mitä ovat tehneet.

Joka olisi ihan oikein!! Ja vankien keskuudessa onneksi toimii "oma oikeuslaitos",tulevat tuntemaan nahoissaan mitä ovat tehneet.

mutta suomessahan tuo elinkautinen tarkoittaa n. 14 vuotta istumista. Josta ei siis saa alennettua tuomiota vaan vapautuminta ei voi tietää etukäteen.

tuollaisille.Useilla vartijoillakin on lapsia ja heillekin sattuu vessataukoja yhtäaikaa....

Joten ehkä istuu koko kakkunsa.

vain surettaa pienen tyttöraukan kohtalo. Ei se mieleltään sairaan hirviön verenjanoaminen pientä ressua takaisin tuo. Toivottavasti vastaavat viranomaiset oppivat asiasta jotain, välttäen kuitenkin ylilyönnit kansan raivon myötäilemiseksi, kun kyseessä on selkeä yksittäistapaus.

vain surettaa pienen tyttöraukan kohtalo. Ei se mieleltään sairaan hirviön verenjanoaminen pientä ressua takaisin tuo. Toivottavasti vastaavat viranomaiset oppivat asiasta jotain, välttäen kuitenkin ylilyönnit kansan raivon myötäilemiseksi, kun kyseessä on selkeä yksittäistapaus.

Kuolemantuomioita toivon minä heille molemmille. Hidasta ja tuskallista. Harmi ettei Suomessa se käytössä ole.

- Saavat 8-12v taposta, josta ensikertalaisena istuvat puolet. n. neljän vuoden päästä voivat anoa pääsyä ehdonalaiseen.

Isä tuomittiin vuonna 2004 ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Joten ei välttämättä pääse puolella tuomiolla.

vain surettaa pienen tyttöraukan kohtalo. Ei se mieleltään sairaan hirviön verenjanoaminen pientä ressua takaisin tuo. Toivottavasti vastaavat viranomaiset oppivat asiasta jotain, välttäen kuitenkin ylilyönnit kansan raivon myötäilemiseksi, kun kyseessä on selkeä yksittäistapaus.

Suomen oikeuslaitos ei yksinkertaisesti omaa keinoja, jolla taatusti estettäisiin se, ettei tästä tule kaksoistapausta. Tämä on väärin.

Kuolemantuomioita toivon minä heille molemmille. Hidasta ja tuskallista. Harmi ettei Suomessa se käytössä ole.

Pahus, kun Suomen oikeuslaitos ei kuuntele kansan äkillisiä lynkkaushaluja. Kannattaa muuttaa johonkin islamilaiseen sivistysvaltioon, tai odotella sharia-lain saapumista Suomeenkin, niin saadaan hienot julkiset kivitykset tännekin alemman kansanryhmän iloksi.

Suomen oikeuslaitos ei yksinkertaisesti omaa keinoja, jolla taatusti estettäisiin se, ettei tästä tule kaksoistapausta. Tämä on väärin.

Mutta toivottavasti sosiaaliviranomaiset tutkivat tapauksen hyvin tarkkaan.

- Isä tuomittiin vuonna 2004 ehdolliseen vankeusrangaistukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Joten ei välttämättä pääse puolella tuomiolla.

Eikö tuossa kohtaa jo pitäis hälytyskellojen soida???? Ja samaan aikaan ihmiset jotka haluaisi adoptoida lapsen, tutkitaan joka parkkisakkoakin myöten, ja todennäköisesti eivät tule vuosienkaan yrttämisen jälkeen lasta saamaan.

Kyllä on suomen lainsäädäntö huipussaan, voi vittulanväki!!

Niin ja vain Suomessa tällainen paskaläjä saa lapsensa huoltajuuden!!!

Kyllä on suomen lainsäädäntö huipussaan, voi vittulanväki!!

Minkähän takia monet kiroilevat hölmöt tunkevat sanan "vain Suomessa" joka asiaan. Onko se jotain itseinhoa vai ainoastaan yksinkertaisuutta?

Suurimmassa osassa maailmaa hädin tuskin tunnetaan käsitettä huostaanotto huoltajilta, ja Suomen huostaanottoluvut sekä sosiaalityöntekijöiden määrä per asukas on huomattavan korkea.

Mies taposta.



Anyway kumpikin on vapaana vuonna 2025.