Missä kunnassa 8-v murhaajaisän äiti on sosiaalijohtajana ????

ja varmasti selviää onko huostaanoton purun takana ollut se että isänäiti toimii itse lastenvalvojana.

Turha täällä on asiaa spekuloida.

Sossutantta tosiaan on se etsitty Tarkki.

En pitäisi yhtään epätodennäköisenä että olisi ollut sormet pelissä, katsotaan tuleeko vielä viraltapano, ellei jo itse eroa. Uskottavuus virassaan on mennyt oli sitten osaa tai ei!

Sossun toimet tutkittava. Ihan takuulla on palautettu sen takia, että ovat tunteneet tämän isän mutsin.

Kyllä minä pidän osasyyllisenä myöskin sosiaalityöntekijöitä jotka salli tämän vääryyden tapahtua.

jotka mahdollistivat teippaamisen.

sinä nyt vitsin murjasit! Heh heh, ihan naurattaa, olit niin nokkela että...ihanko itse keksit, vai luitko jostain vitsikirjasta?

muu kuin sosiaalijohtaja, lasta ei olisi palautettu sinne isälle.

Luuletko, että sossu soittelee työkavereilleen ympäri Suomen ja kyselee, onko joku valvonnan kohde mahdollisesti jonkun lapsi? Huostaanottoon vaaditaan EDELLEEN käräjäoikeuden päätös ja pitävät todisteet. Nopeaan huostaanottoon myös vakava vaaratilanne ja ne eivät tässä ole täyttyneet. Niin se vain on.

Ihan turha syyttää yhteiskuntaa ja sossua tästä, se on sen lapsen isän vika.

Se lapsi OLI jo huostassa, letko sinä tampio näitä viestejä ollenkaan? Se annettiin vielä kerran takaisin isukille kokeilemaa, että josko miehestä olisi kasvanut tällä kertaa isä...voi jeesus näitä tampioita.

Se poika soittaa äidilleen, joka rimpauttaa pari puhelua.



Ja avot, lapsi palautetaan.



Huostaanottoja ei käsitellä käräjäoikeuksissa, vaan hallinto-oikeuksissa.



Ja tässähän se ongelma nimenomaan on ollut se, että huostaanotettu lapsi on aina saatu takaisin sinne isän luo.

luetko.

KOTIMAA | 30.08.2012 klo 10.13 |



Syyttäjä vaatii isälle ja naisystävälle elinkautista vankeutta 8-vuotiaan tytön murhasta Helsingissä toukokuussa.



Haastehakemuksen mukaan tyttö sidottiin tiukasti ja kiinnitettiin vuodesohvan runkoon. Häntä pahoinpideltiin muun muassa käsillä, jaloilla ja virtajohdolla. Kuolinsyy oli pahoinpitely ja tukehtuminen. Kuolinsyytutkijan mukaan tukehtuminen kesti tunteja.



Syytetyt ovat myöntäneet sitomiset. He pyytävät pääsyä mielentilatutkimukseen.



Haastehakemuksesta ilmenee, että lapsesta oli oltu yhteydessä lastensuojeluun.

On uskomattoman törkeätä levitellä täysin ulkopuolisen ihmisen nimeä tällä palstalla!

Ja uskokaa nyt jo: sen tytön murhasta on vastuussa isä ja äitipuoli, EI KUKAAN MUU!

Huhuja ei kannata levitellä, netissäkään! Ne karmeudet, joita isä ja äitipuoli tytölle tekivät ovat julkisesti tiedossa. Syylliset tulisi laittaa linnaan oikeasti elinkaudeksi, ei vain joksikin 14 vuodeksi.

Sen sijaan me emme voi tietää tästä lapsen isoäidistä yhtikäs mitään, joten nyt rauhassa sen osalta. Sitten on toinen juttu, jos jostain tulisi tietoja hänen minkäänlaisesta osallisuudesta tähän. Siihen saakka keskitytään tosiasioihin.

poiketen, jatkuvasti palautettiin sinne isälle, niin kyllä idioottikin osaa laskea, että siinä on ollut sossu-isoäidillä sormensa pelissä.



Päivää nyt.

mutta yli menee taas. Yksityishenkilöiden nimiä ei pitäisi mennä täällä levittelemään ja syyttämään avunannosta murhaan, kun ei mitään varmaa tietoa asiasta ole.

Toivottavasti sossun toimista tulee rikostutkinta niin ei jää epäselvää miten menetelty ja ketä asiaan on sekaantuneet.



Sossun välinpitämättömyys monissa kunnissa on uskomatonta, käytännössä tapaamisen rajoittaminen tapahtuu vasta kun vahinko on jo käynyt. Edes uhkauksia eivät ota todesta jos kukaan ei ole vielä kuollut. Lapsen saa isä uhata tappaa eikä sossu rajoita tapaamista!

En ole missään nähnyt faktaa siitä, ovatko edes sukua tämä Touko ja sosiaalijohtaja, heillä on sama sukunimi, mutta muistelen, että tämä alunperin oli jotain murhainfolla esitettyä spekulaatiota. Että kappas, sama nimi, ovatkohan sukua.

Vai onko jollain jotain parempaa tietoa asiasta?

toiset spekuloi toiset tietää jotkut tuntee

Toivottavasti sossun toimista tulee rikostutkinta niin ei jää epäselvää miten menetelty ja ketä asiaan on sekaantuneet.

Sossun välinpitämättömyys monissa kunnissa on uskomatonta, käytännössä tapaamisen rajoittaminen tapahtuu vasta kun vahinko on jo käynyt. Edes uhkauksia eivät ota todesta jos kukaan ei ole vielä kuollut. Lapsen saa isä uhata tappaa eikä sossu rajoita tapaamista!

Kuka on vastuussa jos oletus on nyt ettei kumpikaan aikuisista ole ollut täysissä järjissään.

Tuomiokin tulee sen mukaan mikä mielentila on.

Onko lastensuojeluilmoituksia osattu käsitellä oikein, onko toimittu oikein?

Asia on aivan sama jos heitetään lapsi häkkin karhun kanssa, odotetaan vain tapahtuuko jotain.

Taas yksi kansakunnan kynttilä täällä avautuu viisaudessaan...kukaan ei ole täällä unohtanut, että lapsen isä ja äitipuoli tappoivat lapsen. Joiltakin vastaajilta vaan tuppaa unohtumaan se tosiasia, että jos lapsi palautetaan kerta toisensa jälkeen sadisti-isälle, kuolema ei ole kovin epätodennäköinen vaihtoehto.



Sama kun heittäisit naapurin muksun rekan eteen ja syyttäisit sitä rekkaa ja kuljettajaa, että se se oli joka ajoi päälle! Minä en tehnyt mitään väärää! Tai heittäisit sen muksun sinne karhun häkkiin, jossa vielä pieni karhunpoikanen lapsen takana, ja odottaisit, että milloin riemu repeää ;). (kuten joku täällä jo osuvasti kuvasi)

hyvävelikerhoja, niin miksi tässä kauheassa tapauksessa ei saisi pohtia, onko eräänlainen sossujen hyväsiskokerho unohtanut objektiivisuuden, koska lapsen isän äiti on sossu?



Musta on täysin aiheellista epäillä sitä, että asialla on ollut vaikutusta.



Kuten sanottu, vähemmän traagisissa jutuissakin erilaisia jääviyksiä ym. selvitellään. Joskus siihen on aihetta, joskus ei.



Tämä puoli ei selviä, ennen kuin asiaa on tutkittu.



ASioita ei puolestaan osata tutkia, jollei niitä nosteta esiin.

loistavat!



Nyt kun vahinko on jo tapahtunut ei ole olennaista puida isän asioita joka saa tuomionsa varmasti. Eikä isä enää ainakaan oletusarvoisesti tule aiheuttamaan yhtään vastaavaa tapausta.



Kun on kyse monisyisestä asiasta jossa on ollut mukana lastensuojelu ja ties ketä, on syytä katsoa sinne ja tutkia onko siellä joku mennyt pieleen ja mikä on mennyt pieleen.



Isä on nyt pois pelistä mutta lastensuojelu tulee varsmasti vaatimaan vielä uuden uhrin. Joten siihen tulee nyt puuttua ettei lastensuojelu aiheuta enää teoillaan tai tekemättä jättämisillään uusia uhreja.