8-vuotias tyttö surmattiin karmealla tavalla!!

mutta eipä tämäkään tapaus kosketa millään tavalla. Lähinnä aiheuttaa huvittuneisuutta kun kaikki av-mammat hormonipöllyissään vaahtoavat täällä asiasta.

Mikä helvetin lastensuojelu ja kalliit kustannukset? Eikä lastensuojelun viranomaisia muka passaa syyttää!! Ei jumalauta.

Nimenomaan se henkilö, joka teki päätöksen lapsen palauttamisesta isälleen, pedofiilille, on vastuussa murhasta välillisesti.

Eikö lapsen ääntä kuunnella, jos ei halua "lomille" isin luo sijoituskodista?

Kuinka kauan lastenvuojeluviranomaiset uskovat ihmisten hyvyyteen ja parannukseen?

Ei nämä tapaukset voi enää olla täysjärkisten päätöksiä. Kuten joulun aikaan tapahtunut isän luona vierailu; sossutädit odottavat ulkopuolella kun isä tappaa vierailulle tulleet äidin ja lapset?

Mikä yhteinen tekijä näissä on? Sossutädit ja LASTENSUOJELU!!

Te ihan samat ämmät olisitte täällä vuolaasti volisemassa kuinka sossut on niin perseestä, että eivät annan vanhempien tavata omia lapsiaan, jos nämäkin lapset olisi pidetty erossa vanhemmistaan, ja ne vanhemmat täällä avautuneet, minkä vääryyden kohteeksi ovat joutuneet.

Vedotkaa idiootit lainsäätäjiin, jos haluatte näihin asioihin muutosta. Sossujen toimien takia itkemisestä ei ole mitään apua, kun lainsäätäjä on kaikessa lähtökohtaisesti aikuisen ( biovanhemman) eikä lapsen puolella.

tehdä rikosilmoitus toistuvista lapsen pahoinpitelyistä? Se on rikos, joka kuuluu viedä poliisille ja oikeusistuimeen, ei sossujen kahvipöytään pyöriteltäväksi. Ihan turha selitellä, tässä on tapahtunut niin törkeä välinpitämättömyys ja virkavirhe sossujen puolesta, että lain taakse on turha piiloutua. Syyte tulee ihan satavarmasti ja nämä raukat saavat potkut persuuksiinsa suojatyöpaikastaan.

Oikeudessa on turha sitten vaahdota, että me tehtiin vaan työtämme. Ette tehneet ja tulos on tämä, kauniita unia vaan sinnekin.

näistä jutuista, että oliko tytössä siis toistuvia pahoinpitelyn merkkejä, jotka pystyttiin kiistatta todistamaan pahoinpitelyistä aiheutuneiksi?

Tai oliko tyttö itse kertonut niistä pahoinpitelyistä?

Tyttö oli oletettavasti aivan kamalassa tilanteessa: oma äiti oli juoppo ja kykenemätön huolehtimaan ja käsittääkseni ihan suosiolla antoi tytön isälleen asumaan, ja tyttö joutui kahta pahempaan paikkaan.

Noita juoksutuksia ja sitomisia on tosi vaikea todistaa tapahtuneiksi, kun niistä ei jää jälkiä ( ideaalisiteet nippusiteiden alla), ja jos tyttö on ( niin kuin luonnollista olisi) jo oireillut pahasti kokemaansa kohtelua, ei hänenkään kertomuksiaan välttämättä uskottu, jos jollekin uskalsi puhua.

Mutta siis tällaisten tapahtumien paljastuminen jälkikäteen ei tarkoita sitä, että niistä olisi ollut juurikaan tietoa etukäteen. Jos on ollut, eikä ole reagoitu, niin olet oikeassa, toimia pitäisi. Mutta kyllä mä ymmärrän senkin, miten vaikeassa raossa sossut toimii. AIna otetaan huostaan joko liian aikaisin tai liian myöhään. Vanhemmat saa päättää tai ei saa päättää ihan liikaa tai liian vähän.

Tyytyväisiä asiakkaita taitaa olla aika vähän, ja ne jotka ovat, eivät pysty vielä palautettaan antamaan.

kyllä joku varmaan tietää Vuosaaren alueen sossujen nimet !!!!!!

MITÄÄN käytännön vaikeiden tilanteiden harjoittelua ei ole, MITÄÄÄn elämänkokemsuta tai alalle soveltuvaa persoonallisuutta ei vaadita.

Ainoastaan se, että osaa keskittyä lukemiseen ja siirtää lukemansa paperille suhteellisen virheettömässä, kieliopillisesti siistityssä muodossa. .

Kaikilla pätevillä sosiaalityöntekijöillä on kolme pakollista harjoittelujaksoa, joissa tulee nimenomaan näitä käytännön tilanteita vastaan. Pituudeltaan jaksot ovat muutamasta viikosta kolmeen kuukauteen.

Muutamassa viikossa/kuukaudessa se kiltti kympin tyttö sitten oppiikin kaiken vaadittavan empatiataidon ja elämänkokemuksen, mitä alalle vaaditaan! Toki, vielä kun tenttii kaikki kurssin täydellisesti läpi ja elää muuten elämänsä kuplassa, niin ah miten täydellinen työntekijä tämmöiselle alalle :).

HÄVETKÄÄ VIRANOMAISET!!!



Miltä nyt tuntuu, kun viattoman lapsen raaka murha on omallatunnollanne? Asioiden todellinen tila näkyy nyt tällaisena tuloksena. Sitäkö halusitte? Paneuduitteko edes kunnolla koko tapaukseen? Miettikää, pieni ihminen on ollut raa'an väkivallan kohteena ja usein!! Alkaako nyt tulla kaipuu saunan taakse pääsystä?

[

Muutamassa viikossa/kuukaudessa se kiltti kympin tyttö sitten oppiikin kaiken vaadittavan empatiataidon ja elämänkokemuksen, mitä alalle vaaditaan! Toki, vielä kun tenttii kaikki kurssin täydellisesti läpi ja elää muuten elämänsä kuplassa, niin ah miten täydellinen työntekijä tämmöiselle alalle :).

Eipä tuolle alalle varsinaisesti tunkua ole ja työntekijöistä on jatkuvasti pulaa. Tälläkin hetkellä mollissa haetaan satoja sossuja virkoihin. Mistä niitä työntekijöitä sitten pitäisi repiä?

Mikä helvetin lastensuojelu ja kalliit kustannukset? Eikä lastensuojelun viranomaisia muka passaa syyttää!! Ei jumalauta.

Nimenomaan se henkilö, joka teki päätöksen lapsen palauttamisesta isälleen, pedofiilille, on vastuussa murhasta välillisesti.

Eikö lapsen ääntä kuunnella, jos ei halua "lomille" isin luo sijoituskodista?

Kuinka kauan lastenvuojeluviranomaiset uskovat ihmisten hyvyyteen ja parannukseen?

Ei nämä tapaukset voi enää olla täysjärkisten päätöksiä. Kuten joulun aikaan tapahtunut isän luona vierailu; sossutädit odottavat ulkopuolella kun isä tappaa vierailulle tulleet äidin ja lapset?

Mikä yhteinen tekijä näissä on? Sossutädit ja LASTENSUOJELU!!

Te ihan samat ämmät olisitte täällä vuolaasti volisemassa kuinka sossut on niin perseestä, että eivät annan vanhempien tavata omia lapsiaan, jos nämäkin lapset olisi pidetty erossa vanhemmistaan, ja ne vanhemmat täällä avautuneet, minkä vääryyden kohteeksi ovat joutuneet.

Vedotkaa idiootit lainsäätäjiin, jos haluatte näihin asioihin muutosta. Sossujen toimien takia itkemisestä ei ole mitään apua, kun lainsäätäjä on kaikessa lähtökohtaisesti aikuisen ( biovanhemman) eikä lapsen puolella.

tehdä rikosilmoitus toistuvista lapsen pahoinpitelyistä? Se on rikos, joka kuuluu viedä poliisille ja oikeusistuimeen, ei sossujen kahvipöytään pyöriteltäväksi. Ihan turha selitellä, tässä on tapahtunut niin törkeä välinpitämättömyys ja virkavirhe sossujen puolesta, että lain taakse on turha piiloutua. Syyte tulee ihan satavarmasti ja nämä raukat saavat potkut persuuksiinsa suojatyöpaikastaan.

Oikeudessa on turha sitten vaahdota, että me tehtiin vaan työtämme. Ette tehneet ja tulos on tämä, kauniita unia vaan sinnekin.

näistä jutuista, että oliko tytössä siis toistuvia pahoinpitelyn merkkejä, jotka pystyttiin kiistatta todistamaan pahoinpitelyistä aiheutuneiksi?

Tai oliko tyttö itse kertonut niistä pahoinpitelyistä?

Tyttö oli oletettavasti aivan kamalassa tilanteessa: oma äiti oli juoppo ja kykenemätön huolehtimaan ja käsittääkseni ihan suosiolla antoi tytön isälleen asumaan, ja tyttö joutui kahta pahempaan paikkaan.

Noita juoksutuksia ja sitomisia on tosi vaikea todistaa tapahtuneiksi, kun niistä ei jää jälkiä ( ideaalisiteet nippusiteiden alla), ja jos tyttö on ( niin kuin luonnollista olisi) jo oireillut pahasti kokemaansa kohtelua, ei hänenkään kertomuksiaan välttämättä uskottu, jos jollekin uskalsi puhua.

Mutta siis tällaisten tapahtumien paljastuminen jälkikäteen ei tarkoita sitä, että niistä olisi ollut juurikaan tietoa etukäteen. Jos on ollut, eikä ole reagoitu, niin olet oikeassa, toimia pitäisi. Mutta kyllä mä ymmärrän senkin, miten vaikeassa raossa sossut toimii. AIna otetaan huostaan joko liian aikaisin tai liian myöhään. Vanhemmat saa päättää tai ei saa päättää ihan liikaa tai liian vähän.

Tyytyväisiä asiakkaita taitaa olla aika vähän, ja ne jotka ovat, eivät pysty vielä palautettaan antamaan.

Tyttö oli otettu jo isältä pois, mutta annettu takaisin vielä kokeeksi, että jospa nyt tärppäisi...itse olisin naapurina soittanut poliisit paikalle, kun tyttö juoksee taas pihaa ympäri. Ihan kaikessa hiljaisuudessa, kertonut poliiseille yksityiskohtaisesti kaiken mitä tapahtuu, niiden olisi ollu pakko toimia. Soskuihin ei kannata turvautua.

kyllä joku varmaan tietää Vuosaaren alueen sossujen nimet !!!!!!

Sossujen nimet eivät oikeasti kuulu tähän mitenkään. Vittu että sinun kaltaisiasi paskaläjiä pitää olla olemassa, juuri sinun kaltaistesi vauhkojen vainoajien takia ihmiset eivät halua vastuullisiin ammatteihin, kun aina on joku sekopää vainoamassa tietämättä oikeasti faktoja mistään.

Sinä et esim. voi tietää kuka on ollut selkeästi vastuussa laiminlyönneistä, joku joka on näennäisesti vastuussa on voinut olla vaikka kipeänä, ja täten pois paikalta silloin kun päätöksiä on tehty. Ja sitten sinun kaltaisesi munapää menisi latelemaan "HYVÄNÄ IHMISENÄ" jotain uhkauksia.

Mua vaan niin vituttaa, kun olen tämän touhun läheltä nähnyt, hyvän ystäväni eno oli Jammu Siltavuoren kaima, ja voi kristus mikä määrä valopäiden puheluita siihenkin osoitteeseen tuli. Ja vaikka Jammu oli jo pidätetty, nämä ihmisperseet eivät uskoneet, että se kotoaan puhelimeen vastannut ei ollut sama henkilö. Soittivat jopa kaverini kotiin, että olettekos sukua sille Jammulel ja kävivät meuhkaamaan.

Siksi ihmisten nimiä ei todellakaan pidä julkaista, kun keskiverto av-lehmä miehineen ei todellakaan osaa suhtautua siihen oikein. Eivät tarkasta on kyseessä oikeat henkilöt, eikä niitä kiinnosta mitä on oikeasti tapahtunut, kunhan pääsevät mellastamaan.

PS: Tuon Tarkin muijineen saisi mun puolestani... no ihan mitä tahansa, koska kysymyksessä on ihan selvä tapaus. Minkään sossujen tai naapureiden tai sukulaistätien osalta taas ei ole.

vastata, mitä raakoja juttuja tuosta uutisesta on poistettu? Tytön tarina koskettaa paljon...olin itse isän ja äitipuolen pahoinpideltävänä, käytettiin runsaasti myös henkistä väkivaltaa. Meno ei ollut tuollaista, mutta muistan vieläkin sen hämmennyksen ja pelon, mikä pienellä lapsella on, kun ei voi tajuta, mitä niin pahaa on tehnyt ansaitakseen sellaisen kohtelun.

Ja tuon tytön kohdalla kaikki oli potenssiin 100. Miten ihmeessä Suomessa voi tapahtua näin? Miten ihmeessä lapsi on annettu ennemmin lapsiinsekaantuja isälle, kuin juopolle äidille? Missä on lasten oikeudet? Miksi lasta ei huostaanotettu? Miksi lapselle ei annettu rakastavaa kotia? Miksi viranomaiset olivat noin saatanan munattomia?

Onko siellä helvetin sossussa taas säälitelty isää, että isillä on nyt vaikeeta, jospa muksu parantaisi isin oloa? Miksi ymmärrystä ja huolenpitoa löytyy kyllä aikuisille, muttei lapsille soskusta? Eikö lapsilla ole perusoikeuksia, mitä lastensuojelulaki sanoo? Voi helvetin helvetti että pistää niin vihaksi, kumpa vankilassa saisivat sen minkä ansaitsisivat muilta vangeilta...

koska hänelläkin on uusi puoliso jonka kanssa haluaa elää kahdestaan.Juoppoja nekin molemmat.

vanhaa pyttytuomiota takasin.

[

Muutamassa viikossa/kuukaudessa se kiltti kympin tyttö sitten oppiikin kaiken vaadittavan empatiataidon ja elämänkokemuksen, mitä alalle vaaditaan! Toki, vielä kun tenttii kaikki kurssin täydellisesti läpi ja elää muuten elämänsä kuplassa, niin ah miten täydellinen työntekijä tämmöiselle alalle :).

Eipä tuolle alalle varsinaisesti tunkua ole ja työntekijöistä on jatkuvasti pulaa. Tälläkin hetkellä mollissa haetaan satoja sossuja virkoihin. Mistä niitä työntekijöitä sitten pitäisi repiä?

Ihan ensimmäiseksi lisätä yliopistoon ne soveltuvuuskokeet alalle? Ettei pelkästään tenttimällä pääse kuka tahansa tekemään noin haastavaa hommaa. Parantaa varmasti työilmapiiriäkin, kun kaikilla työntekijöillä olisi edes vähän enemmän samanlaiset lähtötasot henkisellä puolella, ei olisi niitä nöösejä siellä tukkimassa systeemiä.

Ei sairaanhoitajiksi/lähihoitajiksikaan päästetä ketä tahansa, vaikka alalla on pula työntekijöistä, työ on haastavaa ja alipalkattua. Täälläkin on jatkuvasti avoimia työpaikkoja lähihoitajille. Sinne ei vaan nuita tenttimällä läpi- ihmisiä päästetä, pitää olla henkisiä resursseja myös.

Mikä helvetin lastensuojelu ja kalliit kustannukset? Eikä lastensuojelun viranomaisia muka passaa syyttää!! Ei jumalauta. Nimenomaan se henkilö, joka teki päätöksen lapsen palauttamisesta isälleen, pedofiilille, on vastuussa murhasta välillisesti. Eikö lapsen ääntä kuunnella, jos ei halua "lomille" isin luo sijoituskodista? Kuinka kauan lastenvuojeluviranomaiset uskovat ihmisten hyvyyteen ja parannukseen? Ei nämä tapaukset voi enää olla täysjärkisten päätöksiä. Kuten joulun aikaan tapahtunut isän luona vierailu; sossutädit odottavat ulkopuolella kun isä tappaa vierailulle tulleet äidin ja lapset? Mikä yhteinen tekijä näissä on? Sossutädit ja LASTENSUOJELU!!

Te ihan samat ämmät olisitte täällä vuolaasti volisemassa kuinka sossut on niin perseestä, että eivät annan vanhempien tavata omia lapsiaan, jos nämäkin lapset olisi pidetty erossa vanhemmistaan, ja ne vanhemmat täällä avautuneet, minkä vääryyden kohteeksi ovat joutuneet. Vedotkaa idiootit lainsäätäjiin, jos haluatte näihin asioihin muutosta. Sossujen toimien takia itkemisestä ei ole mitään apua, kun lainsäätäjä on kaikessa lähtökohtaisesti aikuisen ( biovanhemman) eikä lapsen puolella.

tehdä rikosilmoitus toistuvista lapsen pahoinpitelyistä? Se on rikos, joka kuuluu viedä poliisille ja oikeusistuimeen, ei sossujen kahvipöytään pyöriteltäväksi. Ihan turha selitellä, tässä on tapahtunut niin törkeä välinpitämättömyys ja virkavirhe sossujen puolesta, että lain taakse on turha piiloutua. Syyte tulee ihan satavarmasti ja nämä raukat saavat potkut persuuksiinsa suojatyöpaikastaan. Oikeudessa on turha sitten vaahdota, että me tehtiin vaan työtämme. Ette tehneet ja tulos on tämä, kauniita unia vaan sinnekin.

näistä jutuista, että oliko tytössä siis toistuvia pahoinpitelyn merkkejä, jotka pystyttiin kiistatta todistamaan pahoinpitelyistä aiheutuneiksi? Tai oliko tyttö itse kertonut niistä pahoinpitelyistä? Tyttö oli oletettavasti aivan kamalassa tilanteessa: oma äiti oli juoppo ja kykenemätön huolehtimaan ja käsittääkseni ihan suosiolla antoi tytön isälleen asumaan, ja tyttö joutui kahta pahempaan paikkaan. Noita juoksutuksia ja sitomisia on tosi vaikea todistaa tapahtuneiksi, kun niistä ei jää jälkiä ( ideaalisiteet nippusiteiden alla), ja jos tyttö on ( niin kuin luonnollista olisi) jo oireillut pahasti kokemaansa kohtelua, ei hänenkään kertomuksiaan välttämättä uskottu, jos jollekin uskalsi puhua. Mutta siis tällaisten tapahtumien paljastuminen jälkikäteen ei tarkoita sitä, että niistä olisi ollut juurikaan tietoa etukäteen. Jos on ollut, eikä ole reagoitu, niin olet oikeassa, toimia pitäisi. Mutta kyllä mä ymmärrän senkin, miten vaikeassa raossa sossut toimii. AIna otetaan huostaan joko liian aikaisin tai liian myöhään. Vanhemmat saa päättää tai ei saa päättää ihan liikaa tai liian vähän. Tyytyväisiä asiakkaita taitaa olla aika vähän, ja ne jotka ovat, eivät pysty vielä palautettaan antamaan.

ei liene lastensuojelun toiminnan tavoite tai lähtökohta.

En tiedä mitä ihmettä tässä on oikein tapahtunut. Mutta tuo murhan kuvaus kuitenkin paljastaa että isä ja äitipuoli ovat harkiten peitelleet harrastamaansa kidutusta. Tuosta ei liene jäänyt mitään fyysisiä jälkiä. Ja jos lapsi on pyrkinyt kuvailemaan tapahtumia niin eihän hän oikein tiedä mitä kaikkea on tapahtunut kun hän ei nää (eikä kuulekaan?) mitään kun hänet on sidottu. Ja lapsen selitys "laittoivat lakanan sisään ja meinasin tukehtua tms." kääntyykin sadistisen kiduttajan puolustelemana "laitettiin vaan nukkumaan lakanan alle jne."

Ehkäpä kotikäynnilläkin oltiin, kaikki vaikutti olevan kunnossa, lapsi oli peloteltu hiljaiseksi tms.

Miten yksin sitä pieni ihminen onkaan jos vanhemmat eivät oikeasti välitä. Sydäntä kylmää ajatella millaista elämää tyttö eli.

Kuten tuosta ihmeelliset sossuilmoitukset -ketjusta voi lukea, kaikenlaisista huuhaajutuista sossut tulee ja tutkii. Mutta tällainen vain jatkuu ja jatkuu!

Koulu, hoitopaikka? Eikö siellä ole huomattu mitään?

SUKULAISET??

Naapurit, lapsen kaverit? HÄH!? En ymmärrä!!

Miksi menin lukemaan tuon uutisen :( Harvoin tulee näin huono olo.

Siellä ketjussa olisi ihan hyvin voinut olla, että " mun alkoholisoitunut ex-muija teki ilmoituksen, että me muka säännöllisesti sidotaan mieheni kanssa sen tytär käsistä ja jaloista, tukitaan suu ilmastointiteipillä ja kieritellään sitä petareihin ja pidetään siellä tuntitolkulla."

Ja kaikki av-ämmät olisi olleet ihan että mitä helvettiä, kuka tuollaista muka uskoo.

MISTÄ NE SOSSUT VOISI TIETÄÄ MIKÄ ON TOTTA JA MIKÄ EI??????

Nyt AV-ÄMMÄT kertokaa?? Ihan oikeasti, kun teillä tuntuu se tieto olevan.

Ja kenen te idiootit luulitte tietävän tuosta käytännöstä? Meinaatteko, että ne vanhemmat naapureille kertoi, että kidutettiinpa taas vähän tytärtä tänään?

jutut voi lukea lehdistä,ettei täällä niitä enää tarvitse spekuloida ja äidin tuskaa lisätä.

Mikä helvetin lastensuojelu ja kalliit kustannukset? Eikä lastensuojelun viranomaisia muka passaa syyttää!! Ei jumalauta. Nimenomaan se henkilö, joka teki päätöksen lapsen palauttamisesta isälleen, pedofiilille, on vastuussa murhasta välillisesti. Eikö lapsen ääntä kuunnella, jos ei halua "lomille" isin luo sijoituskodista? Kuinka kauan lastenvuojeluviranomaiset uskovat ihmisten hyvyyteen ja parannukseen? Ei nämä tapaukset voi enää olla täysjärkisten päätöksiä. Kuten joulun aikaan tapahtunut isän luona vierailu; sossutädit odottavat ulkopuolella kun isä tappaa vierailulle tulleet äidin ja lapset? Mikä yhteinen tekijä näissä on? Sossutädit ja LASTENSUOJELU!!

Te ihan samat ämmät olisitte täällä vuolaasti volisemassa kuinka sossut on niin perseestä, että eivät annan vanhempien tavata omia lapsiaan, jos nämäkin lapset olisi pidetty erossa vanhemmistaan, ja ne vanhemmat täällä avautuneet, minkä vääryyden kohteeksi ovat joutuneet. Vedotkaa idiootit lainsäätäjiin, jos haluatte näihin asioihin muutosta. Sossujen toimien takia itkemisestä ei ole mitään apua, kun lainsäätäjä on kaikessa lähtökohtaisesti aikuisen ( biovanhemman) eikä lapsen puolella.

tehdä rikosilmoitus toistuvista lapsen pahoinpitelyistä? Se on rikos, joka kuuluu viedä poliisille ja oikeusistuimeen, ei sossujen kahvipöytään pyöriteltäväksi. Ihan turha selitellä, tässä on tapahtunut niin törkeä välinpitämättömyys ja virkavirhe sossujen puolesta, että lain taakse on turha piiloutua. Syyte tulee ihan satavarmasti ja nämä raukat saavat potkut persuuksiinsa suojatyöpaikastaan. Oikeudessa on turha sitten vaahdota, että me tehtiin vaan työtämme. Ette tehneet ja tulos on tämä, kauniita unia vaan sinnekin.

näistä jutuista, että oliko tytössä siis toistuvia pahoinpitelyn merkkejä, jotka pystyttiin kiistatta todistamaan pahoinpitelyistä aiheutuneiksi? Tai oliko tyttö itse kertonut niistä pahoinpitelyistä? Tyttö oli oletettavasti aivan kamalassa tilanteessa: oma äiti oli juoppo ja kykenemätön huolehtimaan ja käsittääkseni ihan suosiolla antoi tytön isälleen asumaan, ja tyttö joutui kahta pahempaan paikkaan. Noita juoksutuksia ja sitomisia on tosi vaikea todistaa tapahtuneiksi, kun niistä ei jää jälkiä ( ideaalisiteet nippusiteiden alla), ja jos tyttö on ( niin kuin luonnollista olisi) jo oireillut pahasti kokemaansa kohtelua, ei hänenkään kertomuksiaan välttämättä uskottu, jos jollekin uskalsi puhua. Mutta siis tällaisten tapahtumien paljastuminen jälkikäteen ei tarkoita sitä, että niistä olisi ollut juurikaan tietoa etukäteen. Jos on ollut, eikä ole reagoitu, niin olet oikeassa, toimia pitäisi. Mutta kyllä mä ymmärrän senkin, miten vaikeassa raossa sossut toimii. AIna otetaan huostaan joko liian aikaisin tai liian myöhään. Vanhemmat saa päättää tai ei saa päättää ihan liikaa tai liian vähän. Tyytyväisiä asiakkaita taitaa olla aika vähän, ja ne jotka ovat, eivät pysty vielä palautettaan antamaan.

ei liene lastensuojelun toiminnan tavoite tai lähtökohta.

En tiedä mitä ihmettä tässä on oikein tapahtunut. Mutta tuo murhan kuvaus kuitenkin paljastaa että isä ja äitipuoli ovat harkiten peitelleet harrastamaansa kidutusta. Tuosta ei liene jäänyt mitään fyysisiä jälkiä. Ja jos lapsi on pyrkinyt kuvailemaan tapahtumia niin eihän hän oikein tiedä mitä kaikkea on tapahtunut kun hän ei nää (eikä kuulekaan?) mitään kun hänet on sidottu. Ja lapsen selitys "laittoivat lakanan sisään ja meinasin tukehtua tms." kääntyykin sadistisen kiduttajan puolustelemana "laitettiin vaan nukkumaan lakanan alle jne."

Ehkäpä kotikäynnilläkin oltiin, kaikki vaikutti olevan kunnossa, lapsi oli peloteltu hiljaiseksi tms.

Miten yksin sitä pieni ihminen onkaan jos vanhemmat eivät oikeasti välitä. Sydäntä kylmää ajatella millaista elämää tyttö eli.

Mutta tuntuu vaan uskomattomalta, että ihmiset eivät täälläkään tunnu ollenkaan tajuavan miten paskamaisessa raossa sossut joutuu toimimaan lastensuojelun puolella.

Varsinkin kun keskiverto ihminenkään ei tunnu osaavan yhtään kyseenalaistaa tai ajatella omilla aivoillaan missään kohtaa, vaan suuvaahdossa on vaan kiva vauhkota menemään.

MITÄÄN käytännön vaikeiden tilanteiden harjoittelua ei ole, MITÄÄÄn elämänkokemsuta tai alalle soveltuvaa persoonallisuutta ei vaadita.

Ainoastaan se, että osaa keskittyä lukemiseen ja siirtää lukemansa paperille suhteellisen virheettömässä, kieliopillisesti siistityssä muodossa. .

Kaikilla pätevillä sosiaalityöntekijöillä on kolme pakollista harjoittelujaksoa, joissa tulee nimenomaan näitä käytännön tilanteita vastaan. Pituudeltaan jaksot ovat muutamasta viikosta kolmeen kuukauteen.

voi maailma :D :D. Olipa hyvä että tämäkin asia tuli nyt tietoon.

Et muuten ottanut kantaa tuohon psykologiseen soveltuvuustestiin.

Onko sellaista? Ei.

ja jokainen tajuaa, että PITÄISI EHDOTTOMASTI OLLA.

HÄVETKÄÄ VIRANOMAISET!!!

Miltä nyt tuntuu, kun viattoman lapsen raaka murha on omallatunnollanne? Asioiden todellinen tila näkyy nyt tällaisena tuloksena. Sitäkö halusitte? Paneuduitteko edes kunnolla koko tapaukseen? Miettikää, pieni ihminen on ollut raa'an väkivallan kohteena ja usein!! Alkaako nyt tulla kaipuu saunan taakse pääsystä?

omatunnollasi. Miksi itse vaan levität persettäsi kotona tai teet jotain tyhjänpäiväistä työtä, etkä auta lapsia hädässä? Miksi?

SInun työpanoksesi olisi saattanut tässä tapauksessa olla ratkaiseva.

Katsos kuten tiedät, siellä sossussa on huutava pula työntekijöistä, eikä ne raukat ole ( kuten sinä oletettavasti olet) selvänäkijöitä, vaan ihan tavallisia ihmisiä, eivät voineet siitä paperipinosta osata poimia just sitä oikeaa tapausta johon olisi pitänyt pystyä paneutumaan. Kun niitä tapauksia on satoja ja taas satoja.

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?p=31985&sid=2240708f5ded87c75f…

nyt lastensuojelu ja missä puitteissa se toimii. On oikeasti tapauksia joissa huostaanotto on tehty aiheettomasti ja sen purkaminen on hirvittävän vaikeaa vaikka mitä faktaa ja vanhempien antamia päteviä lausuntoja olisi.



Sitten taas on selkeästi tämä toinen ääripää, lukuisia viranomaistahojen puolelta tulleita lausuntoja pahoista laiminlyönneistä, lääkärien todistuksia ym.ym. lapsen kaltoinkohteluista. Mutta jossain vaiheessa tehdään paha "arviontivirhe" ja lapsi/lapset ovatkin taas niissä järkyttävissä kotioloissa.



Tämähän ei nyt ollut suinkaan 1. tapaus jossa lastensuojelu selkeästi jossain vaiheessa mokasi ja lapsi/lapset menettivät hengen.

ja se on ls:n toiminnan pakkorako, joka voidaan lainsäädäntöä muuttamalla tukkia. eism. tuomio lapsen (kenen tahansa lapsen) seksuaalisesta hyväksikäytöstä tai lapsen törkeästä tai perusmuotoisesta pahoinpitelystä -> menettää iäksi oikeutensa saada lapsi luokseen asumaan. piste.



t. se ylempänä lapsena kokemistaan pahoinpitelyistä kertonut