Lue keskustelun säännöt.
Mitä ihmettä? EIkö koulumatkan turvallisuus kuulukaan koululle??
24.08.2012 |
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1602790/rehtori-tyrmis…
HUH HUH taas!
Sastamalassa sijaitsevan Sylvään koulun rehtori sai apulaisoikeuskanslerilta huomautuksen viikko sitten, kun koulun järjestyssäännöissä muun muassa puututtiin koululaisten tupakointiin koulumatkoilla.
Lisäksi säännöissä määriteltiin koulumatkoilla tapahtuvasta tupakoinnista rangaistus, joka sisälsi tukiopetusta ja valistusta tupakointiin liittyvistä vaaratekijöistä. Käytännössä tupakoinnista kiinni jääneet oppilaat joutuivat kirjoittamaan tutkielmia tupakoinnin vaaroista, jos rikkoivat koululle kirjallisesti antamansa tupakoimattomuuslupauksen.
Rehtori myös lähetti oppilaiden kotiin tiedotteen, jossa kertoi koulun puuttuvan oppilaiden järjestyssääntöjä rikkovaan toimintaan koulumatkoilla.
Yksityishenkilö kanteli asiasta oikeuskanslerinvirastoon, joka totesi rehtorin toiminnan ja koulun järjestyssääntöjen olevan osin lakiin perustumattomia.
Rehtori Jari Andersson ihmettelee päätöstä ja hän vaatii lakimuutosta.
– Lasten maailmassa juristien tekemät lainsäädännöt eivät oikein kohtaa, ja nyt kun emme pääse puuttumaan koulumatkoilla tapahtuviin epäkohtiin, niin se on aika karmeaa näille lapsille, jotka joutuvat koulukiusatuksi koulumatkalla, Andersson sanoo.
Andersson järjesti aamupäivällä tiedotustilaisuuden asiasta. Hän viittaa erityisesti koulumatkoilla mahdollisesti tapahtuvaan kiusaamiseen, johon ei tupakoinnin ohella pystytä puuttumaan.
Andersson ihmettelee, miksei koulu saa puuttua tilanteeseen, jossa isompi kiusaa pienempää koulumatkalla ja vastuuta siirretään poliisille ja sosiaaliviranomaisille.
– Uskallan väittää, ettei heillä ole resursseja. Toivoisin, että lainsäädäntöä muutettaisiin niin, että koululla olisi eväitä ja mahdollisuuksia puuttua tähän. Uskallan väittää, että koululla on myös osaamista tämän suhteen.
Rehtori kertoo MTV3 Uutisille, ettei hän ole saanut oikeusoppineilta juurikaan tukea, mutta tukea on tullut muiden muassa lapsiasiavaltuutetun suunnalta.
– Maria-Kaisa Aula ja muutama muu vaikuttaja ovat sanoneet, että tämä lakimuutos on tehtävä nopeasti, sillä kyseessä ei ole enää lapsen etu. Juristit ovat katsoneet asiaa eri näkökulmasta kuin lapsen edun näkökulmasta.
Rehtori on joutunut muuttamaan koulunsa ohjeistusta. Nyt he eivät saa puuttua koulumatkoilla kiusatuiksi joutuneiden tilanteeseen.
– Nyt tällainen tervehenkinen ja maalaisjärkinen puuttuminen on mahdotonta, Andersson sanoo.
Kommentit (13)
Suomessa roskasakki on aina saanut tahtoonsa läpi. Järjestäytyä he ovat ainakin osanneet, ennen vanhaan kommunisteihin, nyt perussuomalaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
melko ristiriitaista kuiten, sillä jos koulumatkalla tapahtuu jotain, on se koulun vastuulla/vakuutuksilla.
Eiköhän se pitäs niin mennä et kouluilla ois oikeus puuttua koulumatkoilla tapahtuviin asioihin, jos kerta koulun vakuutuskin kattaa oppilaan koulumatkan kotiovelle asti. Ihmeellistä touhua, et vanhemmat tekee kantelun tuollaisesta asiasta. Sekö se sitten lie hyvä asia, että alaikäinen lapsi polttaa tupakkaa? Vanhempienhan pitäisi olla vaan tyytyäväisiä, että koulu on asiaan puuttunut.
Eli koulumatkoilla pienet koululaiset on ihan vapaata riistaa kiusattavaksi :(
niin meidän alakoulussa saa kyllä jälkkää+ asia selvitetään niinkuin muutkin kiusaamiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä maassahan on perinteisesti hyysätty rikollisia lainsäädännön voimalla. Rikollisilla on oikeuksia-ei uhrilla.
Vanhempien pitää sitten saattaa kiusatut lapset koulualueelle, jossa vastuu siirtyy opettajalle:(
joten on aika ulkokultaista ihmetellä, eikö saa puuttua koulumatkalla tapahtuvaan kiusaamiseen. Ainakin meidän koulussa kiusaamistapauksissa vanhemmat kutsuvat nykyisin paikalle poliisin, koska rehtori on sitä mieltä, että kiusaamista ei ole, vaikka lasta hakattaisiin sakilla vieressä.
Tämä kyseinen rehtori ei hallitse perusopetuslakia ja sen määräyksiä. Koululla on keinonsa, niitä saa käyttää. Sen sijaan ei saa keksiä omia rangaistuksia, vaikka ne miten lystejä olisivat.
Ei siitä ole edes 20 vuotta, kun rangaistuksena saattoi olla polttopuiden kantaminen pihasta rehtorin puuvajaan. Siihenkö aikaan halutaan palata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempien pitää sitten saattaa kiusatut lapset koulualueelle, jossa vastuu siirtyy opettajalle:(
kisatut lapset jokatapauksessa??? Eli ei muutosta siihen. Ja vastuukin on kaikenaikaa koululla ( ei opella ), sekään ei muutu, vaan koulu ei saa puuttua kolumatkalla tapahtuvaan vaikka röökaamiseen... Vaikka eihän se ole tähänkään mennessä voinut.
Nythän siellä saa kiusata muita, rikkoa tavaroita, lyödä, potkia ja purra. Rangaistusta ei tule.
Jos lapsi tai nuori tekee samat asiat vaikka rautatieasemalla, saapuu poliisi paikalle ja alkaa yhteistyö sossun kanssa. Kouluun ei kutsuta poliisia, asia painetaan villaisella ja kiusatulle sanotaan, että vaihda koulua.
Ehkä olisi aika panna rehtorit järjestykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Musta tilanne on edelleen se, että itse asiassa jokaisen aikuisen pitää ja saa puuttua kiusaamiseen silloin kun huomaa sellaista. Tässä tapauksessa nyt varmaan vain vedetään raja siihen, että koululla ei ole oikeutta antaa jälki-istuntoa tms. rangaistusta kouluajan ulkopuolella tapahtuvasta toiminnasta. Minusta opettaja saa edelleen puuttua asiaan jos hän saa tietoonsa kiusaamista esim. koulumatkalla. Ihan samalla tavalla kaikkien aikuisten pitäisi puuttua asiaan jos näkee lasta kiusattavan missä vain.
oppilaat on vakuutettu vahingon varalta. Tämä tarkoittaa suoraa ja välitöntä matkaa koulun ja kodin välillä. Jos lapsi poikkeaa esim. kaupassa, kaverilla tai piipahtaa välillä urheilukentälle leikkimään, sen jälkeistä matkaa ei enää lasketa koulumatkaksi.
Koulu ei ole vastuussa koulumatkoista muulla tavoin. Tämä yksinkertaisesti siitä syystä että opettajat eivät ole velvoitettu valvomaan koulumatkoja eli eivät kulje oppilaiden matkassa.
Koulu ei ole vastuussa lapsista sen jälkeen kun he lähtevät kotimatkalle tai bussipysäkille odottamaan bussia. Poikkeus on se, että kunta on tilannut bussin tai taksin vartavasten oppilaskuljetuksiin. Näitä kuljetuksia odottavia oppilaita koulun on valvottava. Huom. myös että valvonta kuuluu nimenomaan opettajille ei esim. ip-ohjaajille tai avustajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulun vastuulla.
"melko ristiriitaista kuiten, sillä jos koulumatkalla tapahtuu jotain, on se koulun vastuulla/vakuutuksilla."
Oppilaat on vakuutettu koulumatkalla tapaturman varalta, mutta koulumatkat eivät ole koulun vastuulla.
on valittanut, ettei heidän NP:n toimintaan saa puuttua! Kun NP:lle tulee muuten paha mieli.