Lue keskustelun säännöt.
pelottavia oireita joogan jälkeen
04.03.2015 |
En ole uskovainen, mutta joogatunneilla käytyäni olen alkanut nähdä pelottavia näkyjä. Näen pelottavia kasvoja tasaisilla pinnoilla välähdyksenomaisesti. Kotona kuulen talossa askelia ja murinaa ja kuin riitelyä jostain seinien sisältä. Lapsi on alkanut heräillä itkuun öisin. En uskalla katsoa peiliin sen pelossa, että sieltä katsoisi joku takaisin. Mikä tähän auttaa? Olenko tulossa hulluksi ja onko jooga sekoittanut minun pääni?
Kommentit (969)
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hindulaisuus kuulostaa hyvälle. Taidan alkaa sellaiseksi.
Kastisysteemin en usko, mutta tykkään siitä kuinka hindulaisuus korostaa henkistä kasvua ja itsensä kehittämistä meditaatiolla ja itsetutkiskelulla. Myös hindulaisuuden ajatus kehosta temppelinä kannustaa pitämään huolta fyysisestä hyvinvoinnista terveellisen ruokavalion, joogan ja muiden hyvien elämäntapojen kautta.
Kyse ei ole yhdestä
Uskonnosta. Me olemme saaneet jo täällä oppia, että esim. katolliset on harhaoppineita.
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Tiede toimii niin, että jos joku esittää väitteen, niin väitteen esittäjän on todistettava väite todeksi eikä suinkaan, niin että muiden on todistettava väite vääräksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silloin niillä ei ole mitään tekemistä minkään hindulaisuuden kanssa sanoi palstan jeesustelijat ihan mitä hyvänsä.
Niillä liikkeillä palvotaan muinaisia demoneita. Aamutervehdystä tehdään muissakin uskonnoissa...
Mennään kyykkyyn ja kumarretaan eteenpäin.
Tämä liike aktivoi tsakroja ja avaa henkivalloille pääsyn sisälle.
Juuri näin. Suomessa ei ole hyvä mennä polvilleen esimerkiksi kitkiessä kukkamaata. Vaan työ tehdään jalat suorana ja kurottaudu
Sinähän se varsinainen satutäti olet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Tiede toimii niin, että jos joku esittää väitteen, niin väitteen esittäjän on todistettava väite todeksi eikä suinkaan, niin että muiden on todistettava väite vääräksi.
Eli kun on esitetty väite sattuman olemassaolosta, joku sais heittää linkkiä jossa todetaan sattuma olemassaolevaksi tekijäksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Tiede toimii niin, että jos joku esittää väitteen, niin väitteen esittäjän on todistettava väite todeksi eikä suinkaan, niin että muiden on todistettava väite vääräksi.
Eli kun on esitetty väite sattuman olemassaolosta, joku sais heittää linkkiä jossa todetaan sattuma olemassaolevaksi tekijäksi
Jumalan olemassa olo on tässä se väite, joka pitää pystyä osoittamaan todeksi ja niin kauan kuin sitä ei tehdä on tilastollisten menetelmien mukaan kyse sattumasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sattumaa ei tarvitse erikseen todistaa. Se on lopputukos niin kauan kunnes esitetty väite eli hypoteesi (tässä tapauksessa Jumalan olemassa olo) todistetaan oikeaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sattumaa ei tarvitse erikseen todistaa. Se on lopputukos niin kauan kunnes esitetty väite eli hypoteesi (tässä tapauksessa Jumalan olema
Raamatussa on 1000 sivua todistusta asiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sattumaa ei tarvitse erikseen todistaa. Se on lopputukos niin kauan kunnes esitetty vä
Ei se ole mikään tieteellinen todiste
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
*Suomessa ei ole hyvä mennä polvilleen esimerkiksi kitkiessä kukkamaata. Vaan työ tehdään jalat suorana ja kurottaudutaan alas*
Tämähän on ns. Aurinkotervehdyksen toinen liikeosa. Ensin kurotetaan ylös ja seuraavaksi suorilla jaloilla kumarretaan pää ja kädet alas. On siis etsittävä vielä uusi liike kitkemiseen. Se on kyllä aika hankalaa, sillä joogassa on monipuolisesti vaikka minkälaisia asanoita.
Nyt käy kyllä kitkeminen tosiaan vaikeaksi kun kyykkyasentokin muistuttaa Mandukasana sammakkoasentoa.
Demoneiden hommia tollaset kitkemiset ja mutenkin jotain pakanahommia kun maata palvotaan ja hoidetaan. Kunnon uskontouskovainen ei moiseen saatananpalvontaan sorru vaan säilyy lujana.
Toki näin. Maata kitkemällä ja kuopimallahan nimenomaan olemme fyysisesti lähempänä sitä maanalaista helvettiä. Samaten perunoita ja porkkanoita kannattaa välttää koska kasvavat pimeässä maan alla ja se pimeä energia kertyy näihin juureksiin ja näitä syömällä ne pimeät voimat tarttuvat sitten ihmiseenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sattumaa ei tarvitse erikseen todistaa. Se on lopputukos niin kauan kunnes esitetty väite eli hypoteesi (tässä tapauksessa Jumalan olema
Niin. logiikan pitäisi olla aika selvä. Jos minä väitän maapallon olevan banaanin muotoinen, niin pitääkö minun todistaa väitteeni todeksi vai muiden se vääräksi? Ja jos vääräksi todistaminen epäonnistuu, niin tuleeko asiasta silloin totta vaikka myös väitteen esittäjä epäonnistuisi väitteen oikeaksi todistamisessa?
"Toki näin. Maata kitkemällä ja kuopimallahan nimenomaan olemme fyysisesti lähempänä sitä maanalaista helvettiä. Samaten perunoita ja porkkanoita kannattaa välttää koska kasvavat pimeässä maan alla ja se pimeä energia kertyy näihin juureksiin ja näitä syömällä ne pimeät voimat tarttuvat sitten ihmiseenkin. "
Toivottavasti vaan pelleilet. Jos et niin jonkun pitäisi olla huolissaan sun mielenterveydestä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Toki näin. Maata kitkemällä ja kuopimallahan nimenomaan olemme fyysisesti lähempänä sitä maanalaista helvettiä. Samaten perunoita ja porkkanoita kannattaa välttää koska kasvavat pimeässä maan alla ja se pimeä energia kertyy näihin juureksiin ja näitä syömällä ne pimeät voimat tarttuvat sitten ihmiseenkin. "
Toivottavasti vaan pelleilet. Jos et niin jonkun pitäisi olla huolissaan sun mielenterveydestä
No en kai minä nyt näin vakavilla asioilla pelleile. Samaten saunomista kannattaa välttää, koska on saatanan palvontaa pahimmillaan. Ajatelkaapa, ihmiset menevät pimeään, kuumaan tilaan, jossa hiki virtaa ja höyry nousee aivan kuin helvetin kattilat. Samalla he usein käyttävät koivunoksia, jotka muistuttavat muinaista rituaalisia ruoskia. Sen piiskaavat iskut avaavat portteja pimeisiin voimiin.
Yhteenvetoa keskustelusta
- Jooga, meditaatio ja muut vastaavat on kaikki saatanasta
- On olemassa vaan yksi oikea uskonto, jota palstan Tirppa harjoittaa, kaikki muut uskonnot (mm. katollisuus, Islam) ovat epäuskontoja
- Tanssi on saatanasta, siinä pahat henget saavat kiemurtelemaan
- Suomi on täynnä näkemättömiä voimia esim. pihoilla on tonttuja ja henkijä
- Perunoita ja porkkanoita ei kannata syödä, koska maanalaiset pahat henget tulevat niiden mukana ihmisiin
Nämä jutut alkaa jo B-luokan tieteisleffan tasoa :D LOL
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.
Vaan kun ei ole. Tilastollisella tutkimuksella pyritään nimenomaan poistaa sattuman mahdollisuus laskuista. Jos ei löydy riittävän suurta tilastollista merkitsevyyttä jonkin väittämän taakse, niin silloin kyse on sattumasta.
Koko sattuma konseptina on uskomus, laiska selitys asialle jolle täytyis muuten keksiä joku toinen selitys. Se, että tilastollista merkitsevyyttä ei löydy, ei ole todiste sattuman olemassaololle.
Sattuma on tilastollisen tutkimuksen lopputulos jos tilastollista merkitsevyyttä ei löydy hypoteesin tueksi
- eri
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetoa keskustelusta
- Jooga, meditaatio ja muut vastaavat on kaikki saatanasta
- On olemassa vaan yksi oikea uskonto, jota palstan Tirppa harjoittaa, kaikki muut uskonnot (mm. katollisuus, Islam) ovat epäuskontoja
- Tanssi on saatanasta, siinä pahat henget saavat kiemurtelemaan
- Suomi on täynnä näkemättömiä voimia esim. pihoilla on tonttuja ja henkijä
- Perunoita ja porkkanoita ei kannata syödä, koska maanalaiset pahat henget tulevat niiden mukana ihmisiin
Nämä jutut alkaa jo B-luokan tieteisleffan tasoa :D LOL
Poimit itsellesi vaan sopivammat. Kyllä muustakin on keskusteltu. Mutta jatka vaan nauramista, se pidentää ikää. Mutta se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetoa keskustelusta
- Jooga, meditaatio ja muut vastaavat on kaikki saatanasta
- On olemassa vaan yksi oikea uskonto, jota palstan Tirppa harjoittaa, kaikki muut uskonnot (mm. katollisuus, Islam) ovat epäuskontoja
- Tanssi on saatanasta, siinä pahat henget saavat kiemurtelemaan
- Suomi on täynnä näkemättömiä voimia esim. pihoilla on tonttuja ja henkijä
- Perunoita ja porkkanoita ei kannata syödä, koska maanalaiset pahat henget tulevat niiden mukana ihmisiin
Nämä jutut alkaa jo B-luokan tieteisleffan tasoa :D LOL
Poimit itsellesi vaan sopivammat. Kyllä muustakin on keskusteltu. Mutta jatka vaan nauramista, se pidentää ikää. Mutta se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Sinä ilmeisesti uskot näihin kaikkiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhteenvetoa keskustelusta
- Jooga, meditaatio ja muut vastaavat on kaikki saatanasta
- On olemassa vaan yksi oikea uskonto, jota palstan Tirppa harjoittaa, kaikki muut uskonnot (mm. katollisuus, Islam) ovat epäuskontoja
- Tanssi on saatanasta, siinä pahat henget saavat kiemurtelemaan
- Suomi on täynnä näkemättömiä voimia esim. pihoilla on tonttuja ja henkijä
- Perunoita ja porkkanoita ei kannata syödä, koska maanalaiset pahat henget tulevat niiden mukana ihmisiin
Nämä jutut alkaa jo B-luokan tieteisleffan tasoa :D LOL
Poimit itsellesi vaan sopivammat. Kyllä muustakin on keskusteltu. Mutta jatka vaan nauramista, se pidentää ikää. Mutta se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa.
Miten Suomessa onnistuu hurahtamaan moisiin höpöhöpö juttuihin?
"Kyse on uskonnosta. Mitään ei voida todistaa, joten ei voi muuta kuin uskoa. Tätä faktaa ei mikään muuksi muuta."
Täysin sama homma myös sattuman suhteen.