Totaaliyksinhuoltajat, kaipaan neuvoja! Kouluterkka tivaa lapsen toisen huoltajan yht.tietoja

ne vasta oma ryhmänsä onkin! Tollaset valitukset muuten jollekin esimiehelle pelkästään on ihan yhtä tyhjn kanssa. Kirjoittakaa oikeusasiamiehelle niin jotain tapahtuukin.



Eikös nää terkat muuten toimi koulun tiloissa? Eikös he nimenomaan tarkasta oppilaita? Eikös reksi ole osaltaan vastuussa siitä mitä koulussa oppilailleen tapahtuu. Se, että terveydenhuollon asiat eivät kuulu reksin toimivaltaan ei varmaan tarkoita sitä, etteikö reksiä olisi todellakin sytä infota tämmösistä väärinkäytöksistä.



Ja älkää nyt ihmeessä menkö todistelemaan mitään yksinhuoltajuutta jollain oikeuden päätöksillä! Heh, ei kelle tahansa tarvitse todistella asioita. Se olisi sama kuin kuka tahansa alkaisi kyselemään perhesuhteista, ja sinä sitten hölmönä oikein oikeuden päätöksiä esittelemään. Joku auktoriteetin pelko kenties?

Meillä ei ole terkka vaan on päiväkodin eräs hoitaja, joka vaatii saada lapsen isän yhteystietoja. Silloin kun isä on joskus hakenut, niin on sitten selvittänyt isälle asioita esim. lapsen terapiasta ym, joita en ole isälle kertonut. Minulla on siis yksinhuoltajuus.

ennaltaehkäisevän terveydenhuollon alaisuudessa, joten jokainen varmasti osaa googlettaa sen esimiehen oman kuntansa nettisivuilta "ennaltaehkäisevän terveydenhuollon esimies" Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä

Mikäli sinä olet yksinhuoltaja ja isällä ei ole tiedonsaantioikeutta, ei päiväkoti saa tuollaisia tietoja isälle antaa. Sinun tilanteessasi keskustelisin asiasta päiväkodin johtajan kanssa. Hän sitten todennäköisesti selvittää asian alaiselleen, eli tuolle hoitajalle. En ehkä menisi sanomaan hoitajalle suoraan, koska sieltä saattaisi tulla "kakkaa niskaan". Kaikki kun eivät aina ymmärrä toimineensa vastoin säädöksiä, vaan luulevat voivansa toimia oman mielensä mukaan.

Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä

siitä että lapset saavat opetussuunnitelman mukaista opetusta.

Koulun tiloja hallinnoi ainakin omassa kunnassani tilakeskus ja koulussa on usein esim. hammashoitola, mikä sekään ei ole rehtorin alaisuudessa. Koulukuraattori on meillä sosiaaliviraston työntekijä, koulupsykologi sivi: n.

Lisäksi on esim. ip-kerho, mikä sekään ei ole rehtorin määräysvallan alla, ei myöskään kouluisäntä, siivoojat tai keittiönkään väki.

Näiden em. henkilöiden toiminnasta on aivan turha valittaa rehtorille.

ne vasta oma ryhmänsä onkin! Tollaset valitukset muuten jollekin esimiehelle pelkästään on ihan yhtä tyhjn kanssa. Kirjoittakaa oikeusasiamiehelle niin jotain tapahtuukin.

Eikös nää terkat muuten toimi koulun tiloissa? Eikös he nimenomaan tarkasta oppilaita? Eikös reksi ole osaltaan vastuussa siitä mitä koulussa oppilailleen tapahtuu. Se, että terveydenhuollon asiat eivät kuulu reksin toimivaltaan ei varmaan tarkoita sitä, etteikö reksiä olisi todellakin sytä infota tämmösistä väärinkäytöksistä.

Ja älkää nyt ihmeessä menkö todistelemaan mitään yksinhuoltajuutta jollain oikeuden päätöksillä! Heh, ei kelle tahansa tarvitse todistella asioita. Se olisi sama kuin kuka tahansa alkaisi kyselemään perhesuhteista, ja sinä sitten hölmönä oikein oikeuden päätöksiä esittelemään. Joku auktoriteetin pelko kenties?

Tämä jäi vaivaamaan mieltä. Miten kävi, oletko laittanut kyselyä/viestiä eteenpäin ettet aio antaa isän yhteystietoja?

ettei mulla ole tietoa kuka on lapsen isä. On kyllä oikeasti tieto mutta en tiedä missä nykyisin asuu, edes missä maassa. Suomessa ei varmaan koska ei ole koskaan täällä asunut. Eikä olla lapsen alulle laittamisen jälkeen oltu missään tekemisissä.

Meitä terkkoja on moneen junaan, valitettavasti itseäkin hävettää "huonot" terkat kun pilaavat meidän muiden maineen! Mutta muutaman kohdan haluan sanoa:

Jos haluat valittaa terveysenhoitajasta on rehtori aivan väärä taho, rehtori ei ole minkäänlaisessa esimiesosassa suhteessa terveydenhoitajaan vaan ainoastaan työtoveri. Osastonhoitaja on oikea taho tai alueen ylilääkäri.

Kouluterveydenhuollossa on maanlaajuisesti määritelty tietyt terveystarkastukset mm laajatarkastukset, joihin terveydenhoitajia velvoitetaan kutsumaan molemmat vanhemmat, myös etävanhemmat. Meidän töissä on juuri keskusteltu että me ei voida velvoittaa toista vanhempaa kutsumaan etävanhempaa vaan se on meidän tehtävä eli tässä yksi syy miksi tietoja saatetaan kysyä (en väitä että joukosta ei löytyisi moukkia utelioita myös). Itsellä työsarkaa riittää niin paljon, että ei ole aikaa laittaa ylimääräisten tonkimiseen tai juoruiluu (ja vaikka olisikin aikaa niin ei kuulu tapoihin). Mutta terveydenhoitajan tehtävänä on ajaa lapsen etua ja myös ensin kartoittaa lapsen tilannetta ja siksi asioista pitää välillä kysyä, älkää pliis pahoittako mieltänne!

suorastaan heikottaa ajatella että joku tuollainen lähihoitajabimbo sotkeutuu muka-tietävänä minunkin lapseni elämään.

Ainoastaan huoltaja ja hänen luvallaan joku muu nimetty omainen voi saada tietoja. Isä, joka ei ole huoltaja ei voi saada mitään tietoja ilman huoltajan lupaa.



Jos terkka soittaa isälle, joka ei ole huoltaja, hän rikkoo lakia.



Ap, älä missään tapauksessa anna tietoja terkalle. Sinuna valistaisin häntä myös vaitiolovelvollisuudesta.

mitä ihmettä te keuhkootte tuosta terkan viestistä? Täysin asiallinen ja ystävällinen viesti, lisäksi pohdintaa siitä, miksi yhteystietoja mahdollisesti kysytään.

Meillä on yhteishuoltajuus enkä minä lähivanhempana tiedä etävanhemman osoitetta tai puhelinnumeroa. Kysynyt olen, mutta eipä tuo kerro. Tämän olen ilmoittanut myös kouluun. Ja meidän koulun terkkari kyllä sanoi ihan suoraan, että he informoivat vain lähivanhempaa. Minä lähivanhempana en voi informoida etävanhempaa, koska hän ei kerro edes sähköpostiosoitettaan. Näillä mennään :)

En tiennytkään, että terveydenhoitajilla on niin hyvä kielitaito, että voivat soitella ihan minne päin maailmaa hyvänsä kyselläkseen koululaisten perhekuvioista :D.

kysyttiin esim:



"luetaanko lapsen isä sellaiseksi vaikka äiti olisi virallisesti yksinhuoltaja? Eli kuuluuko siis näissä tapauksissa kuitenkin myös totaaliyksinhuoltajan laittaa kaikki isän yhteystiedot papereihin juridisten syiden vuoksi, vaikka yhteystiedot eivät olisi edes äidille itselleen tiedossa?!?"



Rauhoittelisin tuolla myöhemmin sekavuudesta syyttelevää. Koetan olla konkreettinen:



huoltajan allekirjoitus koulupaperissa: jos juuri sitä kysytään, niin siihen vastataan. Ap:llä terkka penää isän tietoja ja taustoitin, millaisia oikeuksia kenelläkin toimijalla tässä voi olla. Jos olisin ap, näyttäisin tosiaan sen oikeudenpäätöksen terkalle.



Minusta ap:n ja muiden yksinhuoltajien kannattaa olla tietoisia siitä, että lapsen juridisella isällä tai synnyttäneellä äidillä on vahvoja oikeuksia, joista he voivat pitää kiinni.



Jos terkalla tässä on nyt jokin ammatillisesti perusteltavissa oleva syy haluta yhteys lapsen juridiseen isään ja ap sitä ei tahdo, niin on hyvä sitten tietää näistä kertomistani juridisista taustoista, joiden varaan mahdolliset valitukset jne. rakennetaan.



Finlexistä jokainen voi käydä lukaisemassa lakia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ja isyyslaista. Synnyttäneen äidin juridisesta vanhemmuudesta ei minun tietojeni mukaan säädetä laissa! Se vaan on näin ja voi muuttua vain tietyin kuvioin (=adoptio, luopuminen oikeuksistaan jne.).



Yleisesti ottaen sekavuudesta:



Lakeja noudatetaan, käytetään ja pannaan toimintaan erilaisissa käytännöissä. Koulun lomake on yksi sellainen. Terkkarin ammatinharjoitukseen liittyvä toiminta, kuten aikeet olla kontaktissa lapsen isään on toinen alue, johon liittyy sitten tapa, motiivit, työnkuva, yhteistyö äidin kanssa jne. mikä liittyy koulun terveydenhoitajan työhön.



Sitten on nämä huoltajuussopimukset, oikeudenpäätökset. Ihmiset motiiveineen ja muuttuvine elämäntilanteineen. Voi tulla jotain, joku muuttaa mielensä, tulkitsee tilanteen toisin, kantaa huolta lapsesta ja sitten voidaankin lastensuojelulain nimissä tehdä vaikka mitä, jos on vaikka juridinen isä tai terveydenhoitaja.



Mun kirjoitukseni kulkee eri tasoilla ja toisenalaisesta näkökulmasta kuin monien teidän muiden kirjoitukset. Olisi erilaista, jos keskustelisin ap:n kanssa esim. puhelimessa.



Pahoitteluni, jos sekotin vielä lisää. Jos ap tämä on sulle iso juttu, niin voit kysyä neuvoa esim. kuntasi lastenvalvojalta, sosiaalineuvonnasta tai juristilta.

mitä ihmettä te keuhkootte tuosta terkan viestistä? Täysin asiallinen ja ystävällinen viesti, lisäksi pohdintaa siitä, miksi yhteystietoja mahdollisesti kysytään.

sillä terkalla kun on vaitiolovelvollisuus myös sinne isän suuntaan jos on oikeuden vahvistama yksinhuoltajuus äidillä. On täysin laitonta ilman huoltajan lupaa alkaa isälle soitella näissä tapauksissa, muka lapsen parhaaksi. Yleensä yksinhuoltajuuteen on varsin pätevät syyt niin että lapsen paras ei tosiaan välttämättä ollenkaan ole että se huoltajuuden menettänyt on tekemisissä lapsensa kanssa... (esim. mun tapauksessa exä ja lapsen isä on mielisairas ihminen jota pakoillaksemme olen joutunut vaihtamaan nimeni ja asuinpaikkani)

mitä ihmettä te keuhkootte tuosta terkan viestistä? Täysin asiallinen ja ystävällinen viesti, lisäksi pohdintaa siitä, miksi yhteystietoja mahdollisesti kysytään.

sillä terkalla kun on vaitiolovelvollisuus myös sinne isän suuntaan jos on oikeuden vahvistama yksinhuoltajuus äidillä. On täysin laitonta ilman huoltajan lupaa alkaa isälle soitella näissä tapauksissa, muka lapsen parhaaksi. Yleensä yksinhuoltajuuteen on varsin pätevät syyt niin että lapsen paras ei tosiaan välttämättä ollenkaan ole että se huoltajuuden menettänyt on tekemisissä lapsensa kanssa... (esim. mun tapauksessa exä ja lapsen isä on mielisairas ihminen jota pakoillaksemme olen joutunut vaihtamaan nimeni ja asuinpaikkani)

Miksi terkka alkaisi leikkiä lastenvalvojaa ja aloittaa eroon liittyvien huoltajuusasioiden utelut ja asiaan puuttumiset jos ne eivät lainkaan kuulu hänelle?

Pahimmillaan terkka voi aiheuttaa todella vakavia ongelmia jos lähtee sähläämään yhteydenottoja johonkin mielisairaaseen eksään jolla on lähestymiskiellot ja muut päällä.

Ei lähivanhemman tarvitse ilmoittaa terkalle muuta kuin olevansa yksinhuoltaja. Sen PITÄISI riittää.

Sitten on nämä huoltajuussopimukset, oikeudenpäätökset. Ihmiset motiiveineen ja muuttuvine elämäntilanteineen. Voi tulla jotain, joku muuttaa mielensä, tulkitsee tilanteen toisin, kantaa huolta lapsesta ja sitten voidaankin lastensuojelulain nimissä tehdä vaikka mitä, jos on vaikka juridinen isä tai terveydenhoitaja.

Pyörittelet sanoja sanomatta mitään, tekstissäsi ei ole järjen hiventäkään.

Olisi muuten edelleenkin hauskaa tietää mitä tarkoitat tervehdykselläsi "sosiaalihuolto".

Mitä mahtaa "sosiaalihuolto" tehdä ammatikseen ;) (paitsi kirjoittaa tajunnanvirtaa AV:lle)...

Ap:lla on vahvistettu yksinhuoltajuus. Jos yksinhuoltajuutta ei ole vahvistettu ns. "tiedonsaantioikeudella", niin siinä tapauksessa kaikki lasta koskeva, koulusta ja sairaalasta tuleva tieto annetaan vain ja ainoastaan viralliselle huoltajalle eli ap:lle. Terveydenhoitajalla ei ole lupaa vaatia isän yhteystietoja ilman huoltajan suostumusta asiaan.



Tieto on suoraan laista.

Voitte ohittaa tuon sosiaalihuolto-tyypin jutut. Ne ovat täysin irti maanpinnasta.

Kurjaa että myös nimimerkki "terkka" on iloisesti pihalla omia työtehtäviään koskevista asioista.

mutta laitetaan lusikka soppaan :-).



Kaverini mies yritti tappaa kaverini ja heidän 11v lapsensa. Ei onnistunut. Sai tuomion lievästä pahoinpitelystä ja lähestymiskiellon. Äiti sai yksihuoltajuuden.



Lapsi oireili (aika moni lapsi alkaa oireilla, kun isä tökkii puukolla) ja päätyi hoitoon. Sielläpä innokas hoitaja oli sitä mieltä, että myös isän tulee olla tietoinen lapsen tilanteesta. Niinpä kaikki materiaali lapsesta osoitetta (salainen) myöten toimitettiin isälle, joka saapui puukkohippasille lastensuojelulaitoksen pihaan. Kyseessä oli selkeä virhe: jos isä ei ole huoltaja, ei hänelle mene lapsesta mitään tietoja eikä kukaan kysele isältä tietoja lapsesta!

ko. tietoja mitenkään perustella. Helpointa on soittaa terveydenhoitajan esimiehelle eli osastonhoitajalle tai yksikkönsä pomolle ja kysyä, miksi moinen tieto tarvitaan ja soittaako terveydenhoitaja mahdollisesti isovanhemmille, kummeille ja naapureille vahvistaakseen vanhemman kertomuksen.

mutta laitetaan lusikka soppaan :-).

Kaverini mies yritti tappaa kaverini ja heidän 11v lapsensa. Ei onnistunut. Sai tuomion lievästä pahoinpitelystä ja lähestymiskiellon. Äiti sai yksihuoltajuuden.

Lapsi oireili (aika moni lapsi alkaa oireilla, kun isä tökkii puukolla) ja päätyi hoitoon. Sielläpä innokas hoitaja oli sitä mieltä, että myös isän tulee olla tietoinen lapsen tilanteesta. Niinpä kaikki materiaali lapsesta osoitetta (salainen) myöten toimitettiin isälle, joka saapui puukkohippasille lastensuojelulaitoksen pihaan. Kyseessä oli selkeä virhe: jos isä ei ole huoltaja, ei hänelle mene lapsesta mitään tietoja eikä kukaan kysele isältä tietoja lapsesta!

yksinkertaisella järjenjuoksulla varustetut hoitajat. Ei siis ymmärretä sitä että joissakin tapauksissa se että isä ei ole tekemisissä lasten kanssa on lasten kannalta ainoa turvallinen ratkaisu.

Huoltajuuskuviot eivät kuulu meille. Riittää, että tiedämme kenen kanssa lapsi asuu ja miten tavoitamme huoltajan.



EMME selvitä perinnöllisiä sairauksia. Perhekuvioista toki kysymme, ne kun saattavat vaikuttaa paljonkin lapsen hyvinvointiin. Osa lapsista kokee perhekuviot vaikeina ja haluavat puhua niistä. Jos toinen vanhempi on yh, kysyn lisäksi onko mahdollista nimetä joku muu johon saa ottaa yhteyttä jos lapsi esim. sairastuu koulupäivän aikana. Lisäksi kysyn, saako toiselle vanhemmalle luovuttaa lapsen tietoja jos niitä kysyy (joillain on oikeuden päätös että ei).



Kolmanneksi vielä, että kouluth ei työskentele rehtorin alaisuudessa, sinne on turha osoittaa valitusta. Esimiehillä on erilaisi nimikkeitä eri kunnissa, ehkä löydät kuntasi nettisivuilta oman th: n esimiehen jolle kohdistaa valitus.



Itse ihmettelen todella että voiko aloitus olla totta. Itse ole niin ylityöllistetty, että aikani ei todellakaan riitä siihen että selvittäisin satojen oppilaiden perhetilanteita jos lapsi on hyvinvoiva ja asiat kunnossa.



T. kouluth

terkalle, sillä sinä olet lapsen ainoa huoltaja.



Terkalla ei ole mitään oikeutta ottaa yhteyttä lapsen isään.



Isällä saattaa olla (ja todennäköisesti on) tiedonsaantioikeus, eli hän voi ottaa yhteyttä ja kysellä lapsesta niin koululta kuin terveysviranomaisilta. Tuo tiedonsaantioikeus on kuitenkin yksisuuntainen - isän pitää ottaa yhteyttä.