Lue keskustelun säännöt.
Totaaliyksinhuoltajat, kaipaan neuvoja! Kouluterkka tivaa lapsen toisen huoltajan yht.tietoja
19.08.2012 |
vaikka olen kirjoittanut lomakkeeseen että olen oikeuden vahvistamalla päätöksellä täysyksinhuoltaja. Lapsen isä ei ole ollut lapsen kanssa tekemisissä viiteen vuoteen. Työskentelee vähän väliä pitkiä työkeikkoja jenkeissä (on supisuomalainen insinööri) ja näkee lasta tosi harvoin. On itse toivonut että huolehtisin kaikkeen lapseen liittyvästä. Nyt terkka on oikeuden päätöksen lisäksi toivonut isän puhelinnumeroa josta varmistaa tämä perhekuvio. Onko tämä terkalta enää edes laillista toimintaa?!
Kommentit (115)
Meitä terkkoja on moneen junaan, valitettavasti itseäkin hävettää "huonot" terkat kun pilaavat meidän muiden maineen! Mutta muutaman kohdan haluan sanoa:
Jos haluat valittaa terveysenhoitajasta on rehtori aivan väärä taho, rehtori ei ole minkäänlaisessa esimiesosassa suhteessa terveydenhoitajaan vaan ainoastaan työtoveri. Osastonhoitaja on oikea taho tai alueen ylilääkäri.
Kouluterveydenhuollossa on maanlaajuisesti määritelty tietyt terveystarkastukset mm laajatarkastukset, joihin terveydenhoitajia velvoitetaan kutsumaan molemmat vanhemmat, myös etävanhemmat. Meidän töissä on juuri keskusteltu että me ei voida velvoittaa toista vanhempaa kutsumaan etävanhempaa vaan se on meidän tehtävä eli tässä yksi syy miksi tietoja saatetaan kysyä (en väitä että joukosta ei löytyisi moukkia utelioita myös). Itsellä työsarkaa riittää niin paljon, että ei ole aikaa laittaa ylimääräisten tonkimiseen tai juoruiluu (ja vaikka olisikin aikaa niin ei kuulu tapoihin). Mutta terveydenhoitajan tehtävänä on ajaa lapsen etua ja myös ensin kartoittaa lapsen tilannetta ja siksi asioista pitää välillä kysyä, älkää pliis pahoittako mieltänne!
mulle ei koskaan ole tullut kutsua mihinkään lasten terveystarkastukseen, eikä niistä myöskään ole ilmoitettu etukäteen. koskaan ei myöskään ole pyydetty koulun taholta mitään isän puhelinumeroita tai osoitteita. tosin niitä en tietäisikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koko perheemme asuu yhdessä. Olemme naimisissa lasteni isän kanssa. Silti minä olen lasten ainoa huoltaja. Tästä on tehty lastenvalvojalla viralliset paperit.
Useimmille tahoille on riittänyt ilmoitus siitä, että olen ainoa huoltaja. Niihin papereihin, johon molempia huoltajia on tivattu ilmoituksestamme huolimatta ( esim yksi pankki), olemme molemmat allekirjoituksemme antaneet.
Olen ymmärtänyt, että lastenvalvojalta saas virallisen todistuksen yksinhuoltajuudesta. Sen pitäisi riittää kaikille tahoille. Pelkkä toisen vanhemman ilmoitus yksinhuoltajuudesta kun ei välttämättä ole luotettava.
miksi näin?
Syyt tähän ratkaisuun olisivat ehkä kokonaan toisen ketjun arvoiset. Jätetään tämä ketju itse asialle, eikä meidän perhetilanteen ruotimiselle.
"Tiedonsaantioikeus ei-huoltajalle
Jos lapsi on toisen vanhemman yksinhuollossa, huoltaja käyttää yksin päätösvaltaa lapsen asioissa. Toiselle vanhemmalle voidaan kuitenkin vanhempien sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä vahvistaa oikeus saada lasta koskevia tietoja viranomaisilta. Ei-huoltaja-vanhemman on osoitettava tämä oikeutensa vahvistetulla sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä, koska tiedonsaantioikeutta ei kirjata väestörekisteriin."
LÄHDE sosiaaliportti http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/…
Eli mikäli isyys on tunnustettu, on isällä vahvat oikeudet (tiedonsaantioikeus, tapaamisoikeus, elatusvelvollisuus jne.) lapseen, vaikka huoltajuus olisi yksin sinulla. Ainoastaan, jos siinä oikeuden vahvistamassa päätöksessä on todettu, että isälle ei saa antaa tietoja lapsen koulunkäynnistä, on sinulla oikeus tätä paperia näyttämällä todeta, että isän kanssa ei saa asioida. Tällaisia tapauksia on, kun esim. toinen kiusallaan tekee perättömiä ilmoituksia ja vanhemmat ovat niin riidoissa, että päätöksenteko lapsen koulunkäynnistä estyy. Terkkari voi siis vaatia selvitystä tästä. Ennen kuin tekee valituksia, pitää tietää millaisella juridisella pohjalla sitä on. Uskon, että terkka on voinut tehdä ikävällä tavalla tms. tätä tiedustelua ja asiattomista vihjailuista tai ilkeistä voi toki valittaa. Mutta silloin valitukselta vie pohjan, jos isällä on vanhemman oikeudet tietää lapsensa koulunkäynnistä. Silloin terkka ja isä (ellei terveydenhuoltoon ole merkitty kieltoa tietojen luovuttamisesta, silloinkin terkka voi kuunnella isää) voivat keskustella lapsen asioista. Kertaus: huoltajuus ja juridinen vanhemmuus ovat eri asioita. Yksinhuoltajuus on yksi paska paperi, jos toinen osapuoli on kiusaatekevä narsisti. Yksinhuoltaja saa itse päättää lapsen passista ja mopokortista, jos toista vanhempaa ei ole erityisin perustein eksplisiittisesti rajattu kaikenlaisista vanhemman oikeuksista rajoituksiin. Suomessahan esim. lapsen toistuvat pahoinpitelyt eivät ole peruste tapaamisten estämiselle ja eristämiseksi lapsen asioista. Ei ole minusta oikein, mutta näin se menee: vanhemman oikeudet ovat todella vahvat. Eli ap, et voi mitään, ellet mene riitelemään asioista uudelleen oikeuteen. Silloinkin on epätodennäköistä, että sinun vakavat perusteesi hyväksyttäisiin isän oikeuksien rajoittamiseksi. terveisin, sosiaalihuolto
"Tiedonsaantioikeus ei-huoltajalle
Jos lapsi on toisen vanhemman yksinhuollossa, huoltaja käyttää yksin päätösvaltaa lapsen asioissa. Toiselle vanhemmalle voidaan kuitenkin vanhempien sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä vahvistaa oikeus saada lasta koskevia tietoja viranomaisilta. Ei-huoltaja-vanhemman on osoitettava tämä oikeutensa vahvistetulla sopimuksella tai tuomioistuimen päätöksellä, koska tiedonsaantioikeutta ei kirjata väestörekisteriin."
LÄHDE sosiaaliportti http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/…
taitaapi olla kylläkin 240 op...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta minusta on tärkeä tietää lapselle läheisen toisen aikuisen nimi, jolle voi hätätapauksessa soittaa /luovuttaa lapsen jos 1. huoltajaa ei saada kiinni.
Esim tilanteessa jossa koulussa ampumisvälikohtaus, tulipalo tms dramaattista.
mutta esim meidän tapauksessa sellaista aikuista vaan ei ole. Kaikki minun sukulaiseni asuvat ulkomailla ja mies on kadonnut elämästämme tietymättömiin jo ajat sitten. Eli tuollaisessa katastrofitapauksessa sitten täytyisi viranomaisten hoitaa lapsi tilapäisesti jonnekin.
"terveydenhoitajasta", joka ei lainsäädäntöä tunne tuon vertaa vaan toimii täysin oman mutu-tuntumansa pohjalta. Tiedonsaantioikeus on hankittava erillisellä oikeuden päätöksellä/vanhempien yhteisellä sopimuksella mikäli ei ole yhteishuoltajuutta.
Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jenkeissä eikä kuitenkaan vastaa puhelimeen niin laita se numero sinne terkan papereihin. Mikä ongelma siinä on?
Mieti ny on tää kaikki sen väärti? Onko se ihminen siellä Atlantin toisella puolella niin paha, että sun täytyy tätä asiaa pohtia ja vielä täällä av:lla kysellä.
"Voit valita taistelusi", etköhän oo niitä jo tarpeeksi käynyt.
Jos lapsella on isä niin onhan sen numero nyt hyvä olla esim. jonkun kaamean katastrofin varalta.
jenkeissä eikä kuitenkaan vastaa puhelimeen niin laita se numero sinne terkan papereihin. Mikä ongelma siinä on?
Mieti ny on tää kaikki sen väärti? Onko se ihminen siellä Atlantin toisella puolella niin paha, että sun täytyy tätä asiaa pohtia ja vielä täällä av:lla kysellä.
"Voit valita taistelusi", etköhän oo niitä jo tarpeeksi käynyt.
Jos lapsella on isä niin onhan sen numero nyt hyvä olla esim. jonkun kaamean katastrofin varalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä, kun joku esittää asiat niinkuin ne on. Meinasi iltapuuro mennä väärään kurkkuun, kun joku kehoitti terkasta valittaan rehtorille asti!
terv.koululääkäri
kysyttiin esim:
"luetaanko lapsen isä sellaiseksi vaikka äiti olisi virallisesti yksinhuoltaja? Eli kuuluuko siis näissä tapauksissa kuitenkin myös totaaliyksinhuoltajan laittaa kaikki isän yhteystiedot papereihin juridisten syiden vuoksi, vaikka yhteystiedot eivät olisi edes äidille itselleen tiedossa?!?"
Rauhoittelisin tuolla myöhemmin sekavuudesta syyttelevää. Koetan olla konkreettinen:
huoltajan allekirjoitus koulupaperissa: jos juuri sitä kysytään, niin siihen vastataan. Ap:llä terkka penää isän tietoja ja taustoitin, millaisia oikeuksia kenelläkin toimijalla tässä voi olla. Jos olisin ap, näyttäisin tosiaan sen oikeudenpäätöksen terkalle.
Minusta ap:n ja muiden yksinhuoltajien kannattaa olla tietoisia siitä, että lapsen juridisella isällä tai synnyttäneellä äidillä on vahvoja oikeuksia, joista he voivat pitää kiinni.
Jos terkalla tässä on nyt jokin ammatillisesti perusteltavissa oleva syy haluta yhteys lapsen juridiseen isään ja ap sitä ei tahdo, niin on hyvä sitten tietää näistä kertomistani juridisista taustoista, joiden varaan mahdolliset valitukset jne. rakennetaan.
Finlexistä jokainen voi käydä lukaisemassa lakia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ja isyyslaista. Synnyttäneen äidin juridisesta vanhemmuudesta ei minun tietojeni mukaan säädetä laissa! Se vaan on näin ja voi muuttua vain tietyin kuvioin (=adoptio, luopuminen oikeuksistaan jne.).
Yleisesti ottaen sekavuudesta:
Lakeja noudatetaan, käytetään ja pannaan toimintaan erilaisissa käytännöissä. Koulun lomake on yksi sellainen. Terkkarin ammatinharjoitukseen liittyvä toiminta, kuten aikeet olla kontaktissa lapsen isään on toinen alue, johon liittyy sitten tapa, motiivit, työnkuva, yhteistyö äidin kanssa jne. mikä liittyy koulun terveydenhoitajan työhön.
Sitten on nämä huoltajuussopimukset, oikeudenpäätökset. Ihmiset motiiveineen ja muuttuvine elämäntilanteineen. Voi tulla jotain, joku muuttaa mielensä, tulkitsee tilanteen toisin, kantaa huolta lapsesta ja sitten voidaankin lastensuojelulain nimissä tehdä vaikka mitä, jos on vaikka juridinen isä tai terveydenhoitaja.
Mun kirjoitukseni kulkee eri tasoilla ja toisenalaisesta näkökulmasta kuin monien teidän muiden kirjoitukset. Olisi erilaista, jos keskustelisin ap:n kanssa esim. puhelimessa.
Pahoitteluni, jos sekotin vielä lisää. Jos ap tämä on sulle iso juttu, niin voit kysyä neuvoa esim. kuntasi lastenvalvojalta, sosiaalineuvonnasta tai juristilta.
Hyvä, kun joku esittää asiat niinkuin ne on. Meinasi iltapuuro mennä väärään kurkkuun, kun joku kehoitti terkasta valittaan rehtorille asti!
terv.koululääkäri
kysyttiin esim:
"luetaanko lapsen isä sellaiseksi vaikka äiti olisi virallisesti yksinhuoltaja? Eli kuuluuko siis näissä tapauksissa kuitenkin myös totaaliyksinhuoltajan laittaa kaikki isän yhteystiedot papereihin juridisten syiden vuoksi, vaikka yhteystiedot eivät olisi edes äidille itselleen tiedossa?!?"
Rauhoittelisin tuolla myöhemmin sekavuudesta syyttelevää. Koetan olla konkreettinen:
huoltajan allekirjoitus koulupaperissa: jos juuri sitä kysytään, niin siihen vastataan. Ap:llä terkka penää isän tietoja ja taustoitin, millaisia oikeuksia kenelläkin toimijalla tässä voi olla. Jos olisin ap, näyttäisin tosiaan sen oikeudenpäätöksen terkalle.
Minusta ap:n ja muiden yksinhuoltajien kannattaa olla tietoisia siitä, että lapsen juridisella isällä tai synnyttäneellä äidillä on vahvoja oikeuksia, joista he voivat pitää kiinni.
Jos terkalla tässä on nyt jokin ammatillisesti perusteltavissa oleva syy haluta yhteys lapsen juridiseen isään ja ap sitä ei tahdo, niin on hyvä sitten tietää näistä kertomistani juridisista taustoista, joiden varaan mahdolliset valitukset jne. rakennetaan.
Finlexistä jokainen voi käydä lukaisemassa lakia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ja isyyslaista. Synnyttäneen äidin juridisesta vanhemmuudesta ei minun tietojeni mukaan säädetä laissa! Se vaan on näin ja voi muuttua vain tietyin kuvioin (=adoptio, luopuminen oikeuksistaan jne.).
Yleisesti ottaen sekavuudesta:
Lakeja noudatetaan, käytetään ja pannaan toimintaan erilaisissa käytännöissä. Koulun lomake on yksi sellainen. Terkkarin ammatinharjoitukseen liittyvä toiminta, kuten aikeet olla kontaktissa lapsen isään on toinen alue, johon liittyy sitten tapa, motiivit, työnkuva, yhteistyö äidin kanssa jne. mikä liittyy koulun terveydenhoitajan työhön.
Sitten on nämä huoltajuussopimukset, oikeudenpäätökset. Ihmiset motiiveineen ja muuttuvine elämäntilanteineen. Voi tulla jotain, joku muuttaa mielensä, tulkitsee tilanteen toisin, kantaa huolta lapsesta ja sitten voidaankin lastensuojelulain nimissä tehdä vaikka mitä, jos on vaikka juridinen isä tai terveydenhoitaja.
Mun kirjoitukseni kulkee eri tasoilla ja toisenalaisesta näkökulmasta kuin monien teidän muiden kirjoitukset. Olisi erilaista, jos keskustelisin ap:n kanssa esim. puhelimessa.
Pahoitteluni, jos sekotin vielä lisää. Jos ap tämä on sulle iso juttu, niin voit kysyä neuvoa esim. kuntasi lastenvalvojalta, sosiaalineuvonnasta tai juristilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terveydenhoitaja on sosiaalipuolen ihmisiä, hänen esimiehensä löytyy varmaankin läheisestä terveyskeskuksesta tai neuvolasta.
Tosin rehtori varmaan osaa kertoa, kuka tämä esimies on.
Terveydenhoitaja on sosiaalipuolen ihmisiä, hänen esimiehensä löytyy varmaankin läheisestä terveyskeskuksesta tai neuvolasta.
Tosin rehtori varmaan osaa kertoa, kuka tämä esimies on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ennaltaehkäisevän terveydenhuollon alaisuudessa, joten jokainen varmasti osaa googlettaa sen esimiehen oman kuntansa nettisivuilta
"ennaltaehkäisevän terveydenhuollon esimies"
Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä
jenkeissä eikä kuitenkaan vastaa puhelimeen niin laita se numero sinne terkan papereihin. Mikä ongelma siinä on?
Mieti ny on tää kaikki sen väärti? Onko se ihminen siellä Atlantin toisella puolella niin paha, että sun täytyy tätä asiaa pohtia ja vielä täällä av:lla kysellä.
"Voit valita taistelusi", etköhän oo niitä jo tarpeeksi käynyt.
Jos lapsella on isä niin onhan sen numero nyt hyvä olla esim. jonkun kaamean katastrofin varalta.
ja asuu jenkeissä niin se on kuule kuin kuka tahansa vieras ihminen siinä vaiheessa. Olisi siis ihan sama vaikka ap pyytäisi jonkun satunnaisen vastaantulevan kadunmiehen puhelinnumeron siihen lomakkeeseen.
ole terkan esimies. Tästä on turha kollegan siellä vetää sitä puuroa keuhkoonsa.
Kollega muuten varmaan huomaa tekstistä muutaman todella räikeän virheen.
Hyvä, kun joku esittää asiat niinkuin ne on. Meinasi iltapuuro mennä väärään kurkkuun, kun joku kehoitti terkasta valittaan rehtorille asti!
terv.koululääkäri
kysyttiin esim:
"luetaanko lapsen isä sellaiseksi vaikka äiti olisi virallisesti yksinhuoltaja? Eli kuuluuko siis näissä tapauksissa kuitenkin myös totaaliyksinhuoltajan laittaa kaikki isän yhteystiedot papereihin juridisten syiden vuoksi, vaikka yhteystiedot eivät olisi edes äidille itselleen tiedossa?!?"
Rauhoittelisin tuolla myöhemmin sekavuudesta syyttelevää. Koetan olla konkreettinen:
huoltajan allekirjoitus koulupaperissa: jos juuri sitä kysytään, niin siihen vastataan. Ap:llä terkka penää isän tietoja ja taustoitin, millaisia oikeuksia kenelläkin toimijalla tässä voi olla. Jos olisin ap, näyttäisin tosiaan sen oikeudenpäätöksen terkalle.
Minusta ap:n ja muiden yksinhuoltajien kannattaa olla tietoisia siitä, että lapsen juridisella isällä tai synnyttäneellä äidillä on vahvoja oikeuksia, joista he voivat pitää kiinni.
Jos terkalla tässä on nyt jokin ammatillisesti perusteltavissa oleva syy haluta yhteys lapsen juridiseen isään ja ap sitä ei tahdo, niin on hyvä sitten tietää näistä kertomistani juridisista taustoista, joiden varaan mahdolliset valitukset jne. rakennetaan.
Finlexistä jokainen voi käydä lukaisemassa lakia lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta ja isyyslaista. Synnyttäneen äidin juridisesta vanhemmuudesta ei minun tietojeni mukaan säädetä laissa! Se vaan on näin ja voi muuttua vain tietyin kuvioin (=adoptio, luopuminen oikeuksistaan jne.).
Yleisesti ottaen sekavuudesta:
Lakeja noudatetaan, käytetään ja pannaan toimintaan erilaisissa käytännöissä. Koulun lomake on yksi sellainen. Terkkarin ammatinharjoitukseen liittyvä toiminta, kuten aikeet olla kontaktissa lapsen isään on toinen alue, johon liittyy sitten tapa, motiivit, työnkuva, yhteistyö äidin kanssa jne. mikä liittyy koulun terveydenhoitajan työhön.
Sitten on nämä huoltajuussopimukset, oikeudenpäätökset. Ihmiset motiiveineen ja muuttuvine elämäntilanteineen. Voi tulla jotain, joku muuttaa mielensä, tulkitsee tilanteen toisin, kantaa huolta lapsesta ja sitten voidaankin lastensuojelulain nimissä tehdä vaikka mitä, jos on vaikka juridinen isä tai terveydenhoitaja.
Mun kirjoitukseni kulkee eri tasoilla ja toisenalaisesta näkökulmasta kuin monien teidän muiden kirjoitukset. Olisi erilaista, jos keskustelisin ap:n kanssa esim. puhelimessa.
Pahoitteluni, jos sekotin vielä lisää. Jos ap tämä on sulle iso juttu, niin voit kysyä neuvoa esim. kuntasi lastenvalvojalta, sosiaalineuvonnasta tai juristilta.
Meillä ei ole terkka vaan on päiväkodin eräs hoitaja, joka vaatii saada lapsen isän yhteystietoja. Silloin kun isä on joskus hakenut, niin on sitten selvittänyt isälle asioita esim. lapsen terapiasta ym, joita en ole isälle kertonut. Minulla on siis yksinhuoltajuus.
ennaltaehkäisevän terveydenhuollon alaisuudessa, joten jokainen varmasti osaa googlettaa sen esimiehen oman kuntansa nettisivuilta
"ennaltaehkäisevän terveydenhuollon esimies"
Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä
Meillä ei ole terkka vaan on päiväkodin eräs hoitaja, joka vaatii saada lapsen isän yhteystietoja. Silloin kun isä on joskus hakenut, niin on sitten selvittänyt isälle asioita esim. lapsen terapiasta ym, joita en ole isälle kertonut. Minulla on siis yksinhuoltajuus.
perillä siitä mikä ero on yksinhuoltajuuden ja yhteishuoltajuuden välillä.
Valistusta kehiin!!!ennaltaehkäisevän terveydenhuollon alaisuudessa, joten jokainen varmasti osaa googlettaa sen esimiehen oman kuntansa nettisivuilta
"ennaltaehkäisevän terveydenhuollon esimies"
Terveisin lastensuojelun sosiaalityöntekijä
jenkeissä eikä kuitenkaan vastaa puhelimeen niin laita se numero sinne terkan papereihin. Mikä ongelma siinä on?
Mieti ny on tää kaikki sen väärti? Onko se ihminen siellä Atlantin toisella puolella niin paha, että sun täytyy tätä asiaa pohtia ja vielä täällä av:lla kysellä.
"Voit valita taistelusi", etköhän oo niitä jo tarpeeksi käynyt.
Jos lapsella on isä niin onhan sen numero nyt hyvä olla esim. jonkun kaamean katastrofin varalta.ja asuu jenkeissä niin se on kuule kuin kuka tahansa vieras ihminen siinä vaiheessa. Olisi siis ihan sama vaikka ap pyytäisi jonkun satunnaisen vastaantulevan kadunmiehen puhelinnumeron siihen lomakkeeseen.
Mutta minusta on tärkeä tietää lapselle läheisen toisen aikuisen nimi, jolle voi hätätapauksessa soittaa /luovuttaa lapsen jos 1. huoltajaa ei saada kiinni.
Esim tilanteessa jossa koulussa ampumisvälikohtaus, tulipalo tms dramaattista.