Miksi vanhempien omistamaan asuntoon tuen "kikkailu" olisi jotenkin väärin?

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 21:19"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 21:16"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 21:00"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 20:48"]

Mutta kai tiedät, että jos opiskelevat sisarukset ostavat vierekkäiset asunnot vaikka perintörahoilla ja vuokraavat ne toisilleen, saavat molemmat asumislisän ja verotukseen vähennykset. Heidän ei katsota olevan samaa perhekuntaa.

Meillä on noin, tosin asunnot ovat vierekkäisissä taloissa. Täydet etuudet, täydet verohelpotukset.

SIIS MITÄ ihmeen verohelpotuksia sinä muka saat? Päinvastoin, jos sinä ostat asunnon ja laitat sen vuokralle, niin maksat pääomatuloista veroa. Täällä taitaa porukoilla aivan käsitteet sekaisin...Et taida itse näitä raha-asioitasi hoitaa...

[/quote]

Saa vähentää ihan kaikki asuntoon kohdistuvat kulut kuten vaikka voi rempata sen asunnon kokonaan ja laittaa niin parketit kuin jääkaapinkin verotuksessa pääomatuloista tehtäviin vähennyksiin. Samoin jos on sijoitusasuntolainaa, saa korot vähentää 100%.

Kuka muuten sinun raha-asioitasi hoitaa, jos et tätä tiennyt? Olen ostanut "räjähtäneitä" asuntoja, ottanut niihin vuokralaisen muutamaksi kuukaudeksi ja sitten rempannut koko kämpän ja siitä eteenpäin laittanut remppakulut verotukseen, pääveroja ei ole tarvinnut maksaa lainkaan 1100 e/kk vuokrasta. Kun oma lapsi on 3 vuoden kuluttua tarvinnut asunnon, on se vielä ihan kivassa kunnossa ja remontin on maksanut joku muu kuin minä.

Siis sinä sisaresi ostitte yhtäaikaa asunnot. Sinun ostamasi oli tosi huonokuntoinen. Sisaresi asui sinun asunnossasi muutaman kuukauden ja muutti sitten pois? Ja sitten remontoit asunnon ja otit uuden vuokralaisen? Ja sinä asuit sisaresi asunnossakokoajan? Näinkö sinä väitit sen menevän?

[/quote]

Ei, en väittänyt sen menevän noin.

[/quote]

No mitä sinä sitten ensin sanoit? Lapsillesiko ne ostit? Näin kuitenkin kirjoitit:

Mutta kai tiedät, että jos opiskelevat sisarukset ostavat vierekkäiset asunnot vaikka perintörahoilla ja vuokraavat ne toisilleen, saavat molemmat asumislisän ja verotukseen vähennykset. Heidän ei katsota olevan samaa perhekuntaa.

Meillä on noin, tosin asunnot ovat vierekkäisissä taloissa. Täydet etuudet, täydet verohelpotukset.

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:57"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:50"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:48"]

[quote author="Vierailija" time="17.07.2013 klo 18:13"]

Minusta on peräti kummallista, että vanhempiensa omistamassa asunnossa vuokralla asuvaa opiskelijaa rangaistaan. Jos opiskelija maksaa käypää vuokraa ja vanhemmat maksavat vuokratuloistaan veroa, niin mikä siinä on väärin? Ei niin mikään.

[/quote]

En ole köyhä enkä kateellinen, mutta realisti. Sehän on sama kuin vaikka mies ostaisi asunnon ja vuokraisi sen vaimolleen ja sitten vaimo nostaisi yhteiskunnalta tuet. Henkilöt kuuluvat samaan perhekuntaan, joten näiden välisen tulonhankinnan rahoittaminen yhteiskunnan muutenkin vähäisistä varoista on todellakin väärin. 

[/quote]

Miten valvotaan se, ettei vanhemmat maksa lastensa vuokraa?

[/quote]

Vanhemmathan saa maksaa lapsensa vuokran, jos lapsi asuu jossain muualla, ihan ilman mitään seurauksia. Mutta jos lapsi asuu vanhempiensa omistamassa asunnossa, on (vähintään moraalisesti) väärin hakea tätä varten asumistukea. 

[/quote]

Miksi ihmeessä? Jos kyse on vuokra-asunnosta, vanhemmat menettää vuokratulot tuolta ajalta, kun auttavat lastaan. Miksi se on moraalisesti väärin saada samat tuet? En todella tajua. Mikä on väärin??!

[/quote]

Koska tuen idea on auttaa ihmistä ei vaurastuttaa toista.

Perhe jolla on varaa ostella useampi asunto, ei tukea mielestäni tarvitse. Tuet pitäisi olla viimeinen selviytymiskeino. Kivahan se on, että valtio maksaa sijoitusasunnon.

Onko se väärin, että joku muu sukulainen ostaa sjjoitusasunnon, jonka vuokraa ihan normaalilla markkinavuokralla nuorelle?