Kuukausiliitteen kuva Mari Perankoskesta

harkintakyky. Saako niitä prinsessarooleja sitten noin?

nähtävästi ovat tehneet kaksi eri painosta.

Mun mielestä häpykarvaosasto, oli se sitten rämemajava tai pelkkä viiva, kuuluu enemmän tuonne miestenlehtiin.

upean näköinen nainen.

Hassua että tällaista paheksutaan palstalla jonne naiset ovat laittaneet satoja kuvia "värkeistään" ja tisseistään.

Tänne on postattu melkoisen paljon onnettomampia otoksia.

Yhdestäkään miehestä ei vastaavaa kuvaa Hesarissa julkaistaisi.

Tosissaan hieno vartalo, tuon ikäisellä naisella, kunnioitan! Ikäryhmässä varmaan suurin osa näyttää aivan muulta.

Hassua että tällaista paheksutaan palstalla jonne naiset ovat laittaneet satoja kuvia "värkeistään" ja tisseistään.

Ja av on av : ymmärtänet eron kontekstissa.

Joten enpä voi yhtyä paheksujien näkemyksiin.

ja ovat aktiivisia subjekteja.

Naiset tässäkin sarjassa kuvattu enemmän objekteina, katseen kohteena, makuulla, istumassa tai konttaamassa. Nekin muutama nainen, jotka sarjassa seisovat eivät suinkaan ole millään lailla aktiivisia, itsenäisiä toimijoita.

Perankosken kuva pönkittää tätä ikiaikaista näkemystä naisista miellyttäjän roolissa.

Tähän kaipaisin vaihtelua.



http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/

En tiennyt, että Sakke Pietilä on noin timmissä kunnossa :O

se tässä ketjussa on.

en ole nähnyt eikä tule hesaria

kaikista muista kyllä, eikä näy harkkiakaan, sekin alkoi nyt kiinnostaa.

muut kuvat näyttää jotenkin enemmän taidekuvilta, tämä taas poikaystävän ottamalta, siis antaa enemmän semmoisen miestenlehtivaikutelman. En tiedä miksi. Itseköhän ne päättää asentonsa?

jos olisin itsekin yhtä hyvin säilynyt niin mielelläni poseeraisin vastaavassa asennossa.

mennä tyrkyttämään itseäni alastonkuviin hesariin:)

Eikähän HS valkkaa itse mallinsa. Seiska-taso on jo sitten ihan jotain muuta.

Miksi haluaisimme nähdä nobodyn bodyn - eli sinut alastomana?

- Aivan! Emme mistään syystä. Oli kroppasi kuinka timmi tahansa : D

Rohkeaa olisi ollut, jos mallilla olisi ollut häpykarvat ajelematta.



Nyt minusta ainakin malli on vähän nössö, kun on mennyt mukaan tuohon karvojenmuotoilubuumiin.

Myös outoa on se sänki viivan ympärillä,

todella korostuneesti kuvasarjassa miehet ovat aktiivisia ja naiset passiivisia!

ja ovat aktiivisia subjekteja.

Naiset tässäkin sarjassa kuvattu enemmän objekteina, katseen kohteena, makuulla, istumassa tai konttaamassa. Nekin muutama nainen, jotka sarjassa seisovat eivät suinkaan ole millään lailla aktiivisia, itsenäisiä toimijoita.

Perankosken kuva pönkittää tätä ikiaikaista näkemystä naisista miellyttäjän roolissa.

Tähän kaipaisin vaihtelua.

<a href="http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/" alt="http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/">http://www.hs.fi/juttusarja/sielujaruumis/</a&gt;

ihmisen mäkätystä. Taidat olla itse tosi ruma ja lihava, jonka kuvaa ei huolittaisi minkään valtakunnan lehteen tai ehkä korkeintaan maatalouslehteen vuoden emakko kuvaan.

levittää tavara lehdille ja näyttää tissit.

Miettikää, kuinka moni näyttelijä ja esim. se yksi kyykkyviulisti pääsi julkisuuteen pillullaan. Kyvyt ei riitä näyttelijäksi tai muusikoksi. Mutta pikaisesti saa julkisuutta kun riisuu vaatteet.

Mutta usein käy kuten esim. sille Satu Lapille, joka esitteli tissejään hymyssä. Kukaan ei enää häntä muista. Samoin käy tälle peräkoskelle vai mikä tämä on. Kukaan ei ennen tätä tissikuvaa edes tiennyt, kuka tämä mimmi on. Ja muutaman kuukauden päästä ei kukaan enää edes muista, kuka on. Joku voi hämärästi muistaa, että esitteli tissejään ja vittuaan jossain lehdessä.