Kuukausiliitteen kuva Mari Perankoskesta
Minulla meinasi mennä aamukahvi väärään kurkkuun, kun sivun käännettyäni eteeni lävähti kuva Mari Perankoskesta, jonka värkki näkyi.
Olenko vanhanaikainen vai onko Hesarilla taas arviointikyky pettänyt? Mielipiteitä, kiitos.
Kommentit (67)
pillunsa levittämässä lehteen
Muut tekee pitempiaikaisen julkisuuden eteen sitten oikeaa työtä.
Ainahan näitä tyrkkyjä on ollut, jotka on pyllistelleet lehdissä uusien töiden toivossa.
hetken julkkis tällä kuvalla, huomenna ei kukaan muista-.
Komea on marin kroppa ja viiva. Rumat ja oksettavat maatuskat täälä avautuu. Joku vastustaa jopa tissien näkymistä uimarannalla. Kannataisi joskus käydä maailmalla niin huomaisit että alastomuus on luonnollista eikä mitään jota pitää visusti vaalia neljän seinän sisällä. Kyllä suomalainen nainen on sulkeutunut ja arka. Säälittäviä!
kun vertaa HS:n samaisen kuvasarjan aiempiin otoksiin. Todella paljastava, sekä valaistuksen että asennon suhteen. YÖK!
Ja nyt tää Perankoski nakuilee kai jonkun muun asian "hyväksi".
Olisi kiva nähdä noita miesjulkkiksia samassa asennossa. Kas vain kun ei miesten pippeleitä päästä koskaan ihailemaan. Eikös se alapää ole värkki? Mikäs pää tuo sitten on, ellei alapää, tuolla jalkojen välissä?
Ei minun värkkini ainakaan tuossa kohtaa kehoa ole. Kyllä se on selvästi alempana/sisempänä.
jos olisin itsekin yhtä hyvin säilynyt niin mielelläni poseeraisin vastaavassa asennossa.
Mikä se sitten on joka näkyy
se on. Oudosti epäsymmetrisesti sijoitettuna :)
Äitini leukemia alkoi herkästi tulleilla mustelmilla...
Jotenkin tuli mieleen, että joku virhearvio tapahtut, kun rinnat kuitenkin peitti.
Ei tapahtunut, vaan toteutettu strategia oli tarkkaan harkittu. Perankoskella on upea roppa muilta osin, mutta rinnat on pienet, mutta silti varsin roikkuvaa mallia, joten hän halusi peittää ne heikommat osat ja esitellä parempia puolia.
40 v nainen seivailee jotain kiitoratoja. ja ihan vinoon vielä
kuva oli kaunis, mutta kieltämättä se viiva vähän häiritsi muakin.
Niin minuakin, nimittäin tulin surulliseksi, kun näin Mari Perankoskenkin ajaneen upean tuheronsa pois ja jättäneen tuollaisen oksettavan ruman teiniviivan jäljelle.
kuva oli kaunis, mutta kieltämättä se viiva vähän häiritsi muakin.
Niin minuakin, nimittäin tulin surulliseksi, kun näin Mari Perankoskenkin ajaneen upean tuheronsa pois ja jättäneen tuollaisen oksettavan ruman teiniviivan jäljelle.
missä sellainen tuhero näkyisi?
Vähän karvoitusta näkyy , ei rintaa eikä pimsaa.
Kaunis vartalo.
Mistä piti järkyttyä ?
levittää tavara lehdille ja näyttää tissit.
Miettikää, kuinka moni näyttelijä ja esim. se yksi kyykkyviulisti pääsi julkisuuteen pillullaan. Kyvyt ei riitä näyttelijäksi tai muusikoksi. Mutta pikaisesti saa julkisuutta kun riisuu vaatteet.
Mutta usein käy kuten esim. sille Satu Lapille, joka esitteli tissejään hymyssä. Kukaan ei enää häntä muista. Samoin käy tälle peräkoskelle vai mikä tämä on. Kukaan ei ennen tätä tissikuvaa edes tiennyt, kuka tämä mimmi on. Ja muutaman kuukauden päästä ei kukaan enää edes muista, kuka on. Joku voi hämärästi muistaa, että esitteli tissejään ja vittuaan jossain lehdessä.
jos olisin itsekin yhtä hyvin säilynyt niin mielelläni poseeraisin vastaavassa asennossa.
mennä tyrkyttämään itseäni alastonkuviin hesariin:)
...kun ottaa huomioon, että aikuinen nainen ja kaikkea. Mutta kuva on MAUTON! En tykkää. Värkki on liiaksi esillä, huomio kiinnittyy väjäämättä tohon typerään karvaviivaan.
Täydellinen rimanalitus sekä Hesarilta että Perankoskelta.
Siis kuvitteletko että tuo viiva on värkki?
Että nainen on jotenkin anatomisesti epämuodustunut?
Et tajunnut että tuo viiva on karvoitusta?
Ei voi ihan oikeasti tuosta olla tuohtunut, kaunis kuva kauniista kypsästä aidosta naisesta.