Kumpi maksaa mun lomamatkan, mies vai minä?

yhteisiä lapsia, ja avoliitossa olemme. Mies pitää kyllä huolen että lapsilla on kaikkea. Kuten nyt maksaisi lasten matkat ja ruokakulut, mutta lasten vuoksihan mun tulot on nyt pienet, joten keljua mieheltä tämä juttu, kun tietää ettei lapset pääse kun mulla ei riitä rahat... Ihan aikuisten oikeesti sairasta vallan käyttöä. Jotain on lapsuudenkodista imenyt, siellä jääkaapin sisältökin oli jaettu... Ap

Onko isyystestit tehty?

Mikseivät lapset muka voisi lähteä vain isänsä kanssa matkalle? Paremmassa turvassa lapset ovat isänsä seurassa kuin äitinsä, sillä tilastojen mukaan naiset pahoinpitelevät ja surmaavat lapsiansa paljon todennäköisemmin.

Tässä taas yksi typerä ja rahanahne nainen tekee itsestään ihmeellisempää kuin oikeasti onkaan.

lasten takia sulla on nyt pienet tulot? Ootko huomannut kirjoittaa miehellesi laskua siitä, että hoidat sen kakaroita oman palkkasi ja urasi kustannuksella?

isän seurassa lapset telovat itseään jatkuvasti ihan normaali olosuhteissakin, kuinkas kävisi rannalla tai uima-altaalla? Tämä isukki melkein hukutti lapsensa, sanoi vain että oppiipahan varomaan. En todellakaan päästäisi isänsä kanssa matkalle, isä ei edes halua.... ja lapset sanovat ettei isi hoida. No ei hoida kun ei osaa, ei ole koskaan osannut, ei osaa ennakoida tilanteita tai edes kunnolla lohduttaa itkevää lasta. Hermot ei sillä kestä lasten itkua tai riemua. Mies antoi kihlasormuksensa, että vaihdan meidän sormukset rahaksi. Että kyllä minä ja lapset lähdetään lomalle, pihistellään lisäksi hetki ruuasta, tai minä pihistelen, herra ostaa itselleen ja lapsille kyllä ruokaa. Tasa-arvoa, nähkääs...hyvää yötä t. Ap

Siis ei vaan voi tajuta, että joku kutsuu tuollaista elämää parisuhteeksi. Mun mielestä tossa on enemmän isäntä ja piika -meininkiä.

isän seurassa lapset telovat itseään jatkuvasti ihan normaali olosuhteissakin, kuinkas kävisi rannalla tai uima-altaalla? Tämä isukki melkein hukutti lapsensa, sanoi vain että oppiipahan varomaan. En todellakaan päästäisi isänsä kanssa matkalle, isä ei edes halua.... ja lapset sanovat ettei isi hoida. No ei hoida kun ei osaa, ei ole koskaan osannut, ei osaa ennakoida tilanteita tai edes kunnolla lohduttaa itkevää lasta. Hermot ei sillä kestä lasten itkua tai riemua. Mies antoi kihlasormuksensa, että vaihdan meidän sormukset rahaksi. Että kyllä minä ja lapset lähdetään lomalle, pihistellään lisäksi hetki ruuasta, tai minä pihistelen, herra ostaa itselleen ja lapsille kyllä ruokaa. Tasa-arvoa, nähkääs...hyvää yötä t. Ap

Kuka ne sormukset osti alunperin? Joudutko ostamaan uudet?

Mies osti aikoinaan yllätyksenä sormukset, nyt vaihdan ne rahaksi, takkiin tulee siis miehelle. Ei tarvitse uusia sormuksia, sen verran hyvin tunnen tuon miehen, että naimisiin en mene. Ja eiköhän tämä ollut tässä muutenkin... Avautui niin silmät, itse on niin tottunut elämäänsä, että pitää sitä ihan normaalina ja tyytyy osaansa. Olen kateellinen kaikille joilla on kiva mies. Ap mutta nyt oikeasti nukkumaan...

Mies osti aikoinaan yllätyksenä sormukset, nyt vaihdan ne rahaksi, takkiin tulee siis miehelle. Ei tarvitse uusia sormuksia, sen verran hyvin tunnen tuon miehen, että naimisiin en mene. Ja eiköhän tämä ollut tässä muutenkin... Avautui niin silmät, itse on niin tottunut elämäänsä, että pitää sitä ihan normaalina ja tyytyy osaansa. Olen kateellinen kaikille joilla on kiva mies. Ap mutta nyt oikeasti nukkumaan...

Siis ei vaan voi tajuta, että joku kutsuu tuollaista elämää parisuhteeksi. Mun mielestä tossa on enemmän isäntä ja piika -meininkiä.

Niin se pitää ollakin. Mies on perheen pää ja päättää asioista. Nainen avustaa ja jos alkaa uppiniskaiseksi, niin sitten pannaan ojennukseen vaikka nyrkillä.

Minkä ihmeen takia aikuisen miehen pitäisi nöyristellä jotain typerää naista?

Sama kuin kysyisi koiralta voidaanko mennä nyt ulos lenkille.

ota ihmeessä ero. Siinä on vaan se paska puoli, että kun lapset tapaavat isäänsä, et pysty vahtimaan että niillä on kaikki ok. Ehkä kannattaa muuttaa riittävän kauas niin ei tarvitse tavata...?



Enivei, tsemppiä sulle, muista kirjoittaa miehelle muhkea lasku ansionmenetyksestä lastenteon takia, ja ota se ero.

Siis ei vaan voi tajuta, että joku kutsuu tuollaista elämää parisuhteeksi. Mun mielestä tossa on enemmän isäntä ja piika -meininkiä.

Niin se pitää ollakin. Mies on perheen pää ja päättää asioista. Nainen avustaa ja jos alkaa uppiniskaiseksi, niin sitten pannaan ojennukseen vaikka nyrkillä. Minkä ihmeen takia aikuisen miehen pitäisi nöyristellä jotain typerää naista? Sama kuin kysyisi koiralta voidaanko mennä nyt ulos lenkille.

tällä logiikalla se perheenpää päättää, että lähdetään lomalle ja se perheenpää kaivaa myös kukkaroaan, eikä ala vinkumaan siltä typerältä eukolta rahaa.

Kuten melkein kaikki muutkin tämän ketjun lukijat, myös minä toivon että ap joutuisi maksamaan...:D

Kuten melkein kaikki muutkin tämän ketjun lukijat, myös minä toivon että ap joutuisi maksamaan...:D

Toivotko myös sitä, että ap:n mies joutuu korvaamaan ap:lle yhteisten lasten hankkimisesta johtuneet taloudelliset menetykset?

Siis ei vaan voi tajuta, että joku kutsuu tuollaista elämää parisuhteeksi. Mun mielestä tossa on enemmän isäntä ja piika -meininkiä.

Niin se pitää ollakin. Mies on perheen pää ja päättää asioista. Nainen avustaa ja jos alkaa uppiniskaiseksi, niin sitten pannaan ojennukseen vaikka nyrkillä. Minkä ihmeen takia aikuisen miehen pitäisi nöyristellä jotain typerää naista? Sama kuin kysyisi koiralta voidaanko mennä nyt ulos lenkille.

Jos miehellä on velvollisuudet, niin sitten on myös kaikkki valta.

Vaan tätähän suomalaiset feminismin aivopesemät typerät naiset eivät käsitä.

Ja suurin osa suomalaiseista miehistä on paskahousuja, jotka eivät pysty panemaan hanttiin heitä hyväksi käyttäville ja alistaville huorille, joita pillunhimossaan ovat ottaneet puolisoikseen.

tällä logiikalla se perheenpää päättää, että lähdetään lomalle ja se perheenpää kaivaa myös kukkaroaan, eikä ala vinkumaan siltä typerältä eukolta rahaa.

Kuten melkein kaikki muutkin tämän ketjun lukijat, myös minä toivon että ap joutuisi maksamaan...:D

Toivotko myös sitä, että ap:n mies joutuu korvaamaan ap:lle yhteisten lasten hankkimisesta johtuneet taloudelliset menetykset?

Kumpi ne lapset on halunnut tähän paskaan maailmaan?

Yleensä se on nainen, jolla on se eläimellinen pakko sikiämiseen.

Joten miksi miehen pitäisi maksaa yhtään mitään, varsinkaan jos isyystestiä ei ole tehty?

Please, oh please, mene kirjoittamaan niitä raiskaus/pornofantasioitasi uusariin. Tack och adjö.

ole varaa niitä elättää. Eli miksi ihmeessä olet tilanteessa, jossa sinulla ei ole rahaa? Katso peiliin, syyllinen on siellä.

Lomat ja huvit pitää pystyä itse maksamaan myös perheessä. Olet aikuinen, et voi olettaa, että pappa betalar.

yhteiset lapset ei olekaan miehen vaan naisen lapsia, tää oli kyllä yllätys mulle. Kyllä meidän lapset on yhtä paljon mun ku miehenkin tai yhtä paljon miehen kuin mun..

Mun mielestä joku kälynen lomamatka on pienin ap:n ongelmista. Aivan sairasta touhua. Oma sinkkuelämäni tuntuu tässä kohtaa ihan juhlalta. Elätän itse itseni niin eipä tarvitse murehtia kuka maksaa mitäkin.

oli mies joka lapsista alkoi ensimmäisenä haaveilla, itsellä kesti pari vuotta lämmetä ajatukselle. Haluaisi lisääkin, mutta minä en suostu tekemään tuon kanssa. Onkin sitten aikonut tehdä jonkun muun kanssa, hänellä kuulemma jonossa ottajia. Oi kun pääsisikin eroon tuosta ja mies jättäisi lapset rauhaan. Minä pärjään tulevaisuudessa tällä kokoonpanolla hyvin rahallisesti, ja mieshän ei arkeen osallistu joten ei elämä tästä mitenkään muutu. Mies käy vain töissä ja omissa harrastuksissaan. Lapsista taistelen viimeiseen asti, huoltajuus on paperilla mulla, kaikki lasten ruhjeet valokuvattu jne. Lapsien takiahan tässä kärvistellään, isonpana pärjäisivät isänsä kanssa. Tämä isä on tyypillinen esimerkki ihmisestä, jota ei ole hoivattu vauvana/pienenä, tunteita ei ole saanut näyttää. Äitinsä on paholainen joka palvoo omaa tytärtään, lapsenlapsistaan ei välitä.

että jos joku haluaa elää (minun mielestäni luonnottomassa) järjestelyssä, jossa toinen puolisoista vastaa täysin lasten hoivaamisesta ja toinen lähes täysin perheen tuloista, niin tulojen on oltava yhteisiä. Tai ainakin niin, että kaikkien perheenjäsenten elintaso on sama ja molempien puolisojen tulevaisuus (esim. eläke) turvataan. Muu ei vaan toimi, oli reilua tai ei.

Ap, hyvä, että mies kuitenkin maksaisi lasten matkat, on täällä kuultu niistäkin miehistä, joiden mielestä kaikki lasten kulut kuuluvat (kotona olevalle) äidille.

halua lähteä isänsä kanssa, tuntevat olonsa turvattomaksi. Pieniä ovat eikä mies osaa huolehtia, itsekään en nukkuisi öitäni kun miettisin selviävätkö lapset hengissä ylipäätään. Eikä tuo äijä ikimaailmassa edes suostuisi lähtemään. Mies saa tosi hyvää palkkaa, suuria bonuksia, kerää omaisuutta ym. En odotakaan että minua elättäisi, teen töitä osa-aikaisesti ja ihan kohtuullisesti saan rahaa mutta ylimääräiseen ei riitä, ellei aleta ruuasta tinkiä. Nyt pitää se kuitenkin tehdä, jos aion lapset saada lomalle. :( No, paistaa se päivä vielä risukasaankin. Ap

ja isälleni myös.

Kuten on esim. Virossa, missä kukat kuuluvat jokaiseen merkkipäivään.

Vaan annapa suomalaiselle naiselle kukkia, niin se pitää ihan tyhmänä, naiivina nössönä. että mitä mä näillä teen, olisit tuonut viinipullon ennemmin.

Ja moniko suomalaisnainen on joskus antanut miehelleen kukkia?

Näin OT:na.