Lue keskustelun säännöt.
Kokemuksia asumisesta Saton vuokra-asunnoissa
03.08.2012 |
Muut Saton vuokra-asunnoissa asuvat, sujuuko teillä kaikki ok? Saatteko palvelua, kun sitä kaipaatte? Mitä mieltä olette asunnon kunnosta, huolto- ja isännöitsijäpalveluiden tasosta? Itse alan olla jo kypsä tähän, kun vain saisi muualta asunnon...
Kommentit (113)
Vierailija kirjoitti:
Talot täyttyy ulkomaalaisista (virolaisia, venäläisiä, somaleja, arabimuslimeja ym), juopoista ja narkomaani kantiksista, romaneista ja köyhistä lapsiperheistä joissa vaikka kolme tai neljäkin lasta tarjoustalovaatteissa. Pihapiirit ja raput siivottomat, ankeat kämpät joissa rumat harmaat muovimatto, vuokrat nostetaan pilviin ja kaikki lähtee pois jotka vaan ikinä pääsee.
Olet todella ällöttävä puheittesi kanssa. Taidat olla porvari lapsi, kun puhut noin ilkeeseen sävyyn köyhistä ja lapsista joilla on tarjoustalon vaatteet. Köyhillä on samat oikeudet kuin rikkaillakin, mutta sinut laittaisin kyllä vuodeksi asumaan rutiköyhänä että oppisit jotakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä, en saanut vastausta hakemukseeni. Asunnot kuitenkin olivat todella pitkään tyhjillään ja vuokrattavissa.
Olin varmaan vähän liian kalpea.
Asuin Saton asunnossa 2 vuotta.
Alue ja talo, jossa asuin oli järkyttävä. Talossa vaihtui asukkaat aivan kokoajan, enkä ihmettele sillä vuokrien taso oli niin korkea ettei kukaan kuin hetken hädässä asunut talossa.
Muuttaessani vuokra oli 840 euroa. joka vuosi se nousi 40 euroa. 840 euroa oli jo lähtökohtaisesti kova vuokra, mutta avioeron keskellä en jaksanut alkaa etsiä muutakaan joten tyydyin tuohon. Asuntoon oli tehty pintaremontti ennen muuttoani, joka tarkoitti sitä että mm. vessan suihkukaappi, peilikaappi ja vessanpönttö olivat kauttaaltaan maalin peitossa. aivan kuin vessassa olisi räjäytetty maalipommi.
Kadonneesta avaimesta veloitettiin 280 euroa, vaikka olin teettänyt kadonneen avaimen tilalle uuden.
Vuokrataso tuolla alueella oli kaksiosta n. 800-850 euroa, mutta lähtiessäni vuokraa oli korotettu jo yli 900 euroon joka teki asunnosta aivan ylihintaisen.
Tälläkin hetkellä tuossa talossa on vapaana 7 asuntoa.
En suosittele, ellei ole ihan pakko, Saton asuntoja.
Satolla plussaa mm se, että saa maalata seiniä ja muutenkin laittaa asuntoa.
En tiedä yhtäkään vuokranantajafirmaa, joka ei antaisi asukkaidensa pintaremontoida asuntojaan. Vvolla ne taitaa jopa maksaa materiaalit. Miksei, sehän on halpaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuokra luonnollisesti lasketaan takas "yleiselle hintatasolle", jos menetetään vuokralainen ja pitäs saada uusi. Ja heti nostetaan, kun uusi asukas asettuu aloilleen.
En suosittele minäkään. Aikoinaan asuin useammankin vuoden, mutta se vuokrien nostaminen oli aivan järkyttävää! Samaan aikaan sai vähän väliä soitella aspaan milloin mistäkin asunnon viasta ja puutteesta! Helsingin asiakaspalvelussa ainakin oli vielä todella tyly nainen! Taisi saada niin paljon valituksia..
Muutoinkin on todella törkeää, että Sato tekee jatkuvasti suurta voittoa, mutta sen sijaan, että siitä jotain valuisi asiakkaiden(maksajien) hyödyksi, niin vuokrat vain nousevat ilman mitään näkyvää syytä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asuttiin jonkin aikaa Saton kiskurihintaisessa asunnossa Espoossa. Asunto itsessään oli ihan ok, mutta pyörävarasto ja pohjakerros yleensäkin aivan törkeän homeenhajuisia. Asukkaat vaihtuivat taajaan, pari narkkaria siellä oli ja somaliperhe jonka vuoksi kävi joskus poliisitkin.
En nyt vallan suosittelisi, mutta paremman puutteessa kelpasi. Hinta-laatusuhde oli kyllä surkea.
Välttäkää Satoa täältä näette Saton pettämien satojen perheitten kokemuksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satolla plussaa mm se, että saa maalata seiniä ja muutenkin laittaa asuntoa.
En tiedä yhtäkään vuokranantajafirmaa, joka ei antaisi asukkaidensa pintaremontoida asuntojaan. Vvolla ne taitaa jopa maksaa materiaalit. Miksei, sehän on halpaa.
Sato "remonttisetin" arvo ei ole kuin muutama kymppi. Sato perii tuon tuhatkertaisena vuokralaiselta kiskomallaan vuokrahinnalla ja kuluttaja
joutuu maalaamaan vielä lähtiessään seinät alkuperäisen värisiksi.
Ketä kusetetaan? kuluttajaa joka ei asioita aivan ymmärrä
Ei niin mitään järkeä vuokrata Satolta asuntoa
Minä olen Sadon palvelukokemukseen erittäin tyytymätön! Me muutettiin juuri heidän asunton Espoossa. Kurjasti laskuttavat muuttajaa parkkivalvonta yrityksen kanssa. Sato ei vaivaudu edes yhdessä kiinteistöhuolto yhtiön kanssa informoimaan muuttajaa tai edes vinkkaamaa hänelle, että pihalle ei kannata autoa parkkeerata, edes lyhyeksi aikaa. Nämä piraajat oli heti paikalla!
Soitin Satoon ja isännöitsijä sanoi, että heillä ei ole siihen velvollisuutta! Kerrakseen hävytöntä asiakaspalvelua. Muuta heti pois kun siihen on mahdollisuus. En suosittele Satoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Omat kokemukset SATO:lta ovat, että vuokrat saattavat nousta lyhyessä ajassa hyvinkin paljon. Vuokrat saattavat nousta samassa talossa samansuuruisissa asunnoissa eri verran ja asuntoja on remontoitu eri tahtiin eli laatuerojakin löytyy. Osa asunnoista ja talojen yleisistä tiloista on välittömän remontoinnin tarpeessa. Huoltoyhtiöt vaihtelevat alueen mukaan ja samoin huollon laatu.
Omalla kohdalla heikoin lenkki on nyt ollut isännöinti ja informaation kulkemattomuus asukkaalle sekä se ettei oikein mitään haluttaisi tehdä asiallisesti. Vaihtoehdot ovat usein vähissä ja hyvällä onnella pääsee toimivaankin asuntoon kiinni, mutta paljon on myös päinvastaisia esimerkkejä eivätkä ongelmat aina ratkea vaan ne lakaistaan maton alle.
Talven henki kirjoitti:
Minä olen Sadon palvelukokemukseen erittäin tyytymätön! Me muutettiin juuri heidän asunton Espoossa. Kurjasti laskuttavat muuttajaa parkkivalvonta yrityksen kanssa. Sato ei vaivaudu edes yhdessä kiinteistöhuolto yhtiön kanssa informoimaan muuttajaa tai edes vinkkaamaa hänelle, että pihalle ei kannata autoa parkkeerata, edes lyhyeksi aikaa. Nämä piraajat oli heti paikalla!
Soitin Satoon ja isännöitsijä sanoi, että heillä ei ole siihen velvollisuutta! Kerrakseen hävytöntä asiakaspalvelua. Muuta heti pois kun siihen on mahdollisuus. En suosittele Satoa.
Eli jätit auton johonkin missä ei ole parkkipaikkaa ja se on Saton/isännöitsijän vika että sinä sait siitä sakot?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oon asunut monessa saton kämpässä. Vuokrat on kalliita, mutta itse koen saaneeni hyvää palvelua. Meidän asunnot on aina ollut hyvässä kunnossa ja olen mm. pyynnöstä saanut seinien maalauksen, uudet kaapinovet muun remontin yhteydessä, nyt saatiin parvekelasit (vuokra kylläkin nousi sen takia) ja aina jos joku on rikki, se tullaan korjaan samantien. Meillä tapahtui mm vesivahinko jonka takia jouduttiin evakkoon, siltikään ei jäänyt paska maksu suuhun. Nyt asutaan ei-saton omistamassa kerrostalossa, huoneistossa jonka sato omistaa. Täällä on ollut vähän vaikea hoitaa asioita kun sato on vaan osakkaana talossa, ei sen omistaja. Kuitenkin ne on hoitunut.
Satolla plussaa mm se, että saa maalata seiniä ja muutenkin laittaa asuntoa. Ja mielestäni ison firman asunnossa on siinä mielessä kiva asua, että hajonnut jääkaappi ei ole kenenkään henkilökohtainen murhe vaan se hoidetaa samantien. Yllättävää kyllä, mutta sato ei myöskään käytä halvimpia mahdollisia aliurakoitsijoita/materiaaleja. Ja meidän taloissa aina taloa on hoidettu kyllä, mutta ne asukkaat on sitä jatkuvasti turmellut (roskakatos, alaovi yms).
Miinusta hinnat. Hemmetin kalliita asuntoja, muuttaisin kyllä mielelläni halvempaan.
Vai ei käytä halvimpia aliurakoitsijoita? Pistäisitkö ihan faktaa tiskiin. Ne mihin olen itse törmännyt ovat kyllä sieltä pienimmästä ja halvimmasta päästä. Olen nähnyt täysin päin mäntyä tehtyjä remontteja SATO asunnoissa. Osa sähkövirityksistä korjauskeikalla käyneen sähkärin mukaan laittomia tai eivät toimi. Kosteat tilat ihan oma lukunsa tai usein mitää remontteja ei ole edes tehty väleissä kun asukkaat vaihtuvat.
Saunat saattavat olla jo melkein purkukunnossa,ovien ja ikkunoiden kahvat jäävät käsiin kun ruuvit puuttuvat,maalaukset tehty ilman asianmukaisia suojauksia eli maalia matoilla, ovien kahvoilla,lukoissa jne. Muuttotarkastuksia ei siis ole tehty kovin huolellisesti. Tuossa vaikuttaa myös huoltofirman taso. Toiset hoitavat hommat ja toisilla se huoltomies tuntuu olevan lähinnä urbaani legenda.
Asuin aikanaan Oulussa uudessa Saton talossa. Tykkäsin, oli todella rauhallista ja vuokraan kuului myös vesi. Asuin yhteensä kaksi vuotta kyseisessä yksiössä ja viimeisenä asuinvuonna vuokra nousi 25 eurolla alkuperäisestä. Onneksi kerkesin muuttaa ennen järkyttävää 40 euron korotusta. Samalla vesimaksukin olisi jätetty asukkaiden maksettavaksi. Ei enää ikinä Saton kämppää.
Pääseekö Satoon jos sossu maksaa vuokran? Olen kyllästynyt kaupunki vuokra-asunttooni.
Asun uudessa Saton talossa. Tiedän kyllä aiemman kokemukseni perusteella että olosuhteet ovat yleensä surkeat ja vuokra lähinnä kiskontaa mutta luulin että edes uudessa kohteessa laatu ja hinta olisi edes jossain määrin kohdillaan. Tämä on ollut surkeaa ja oikeastaan vielä hirveämpää kuin koskaan. Ja vielä kalliimpaa. Asunto on järjettömän kylmä ja veroinen. Korjauksia ei tehdä vaikka asunto vuotaa jopa katosta!
Onneksi voin muuttaa omaan vuoden sisällä mutta yli 10 vuoden adumisell saton eri kohteessa varoitan kaikkia jotka luulevat että sato tarjoaa hyvää asumista. Ei tarjoa eikä myöskään ikinä hoida vuokralaisten ongelmia asiallisesti tai laadukkaasti saati järkevän ja kohtuullisen ajan sisällä.
Eikä ole mitään mikä riittäisi vuokran hyvityksen. Ei auta torakat ei luteet ei täydellinen lämmityksen puute..
Tänä päivänä on niin paljon vaihtoehtoja joten älkää muuttaako saton asuntoihin.
Täällä Turussa Saton talossa yhden sosiaaliatapauksen poikaystävä iski puukolla kahteen kertaan oven kamalan näköseksi. Voi jestas sitä ääntä, molemmat kerrat sunnuntai -ilta ja olin kotona. Valitin asiasta Saton isännöistsijälle jolta tuli koppava vastaus häiriöilmoitukset KIRJALLISENA ja kahden todistajan allekirjoitus.
Jumalauta se ovi jo oli todistusaineistoa mutta Sato ei välittänyt. Kukaan asukkaista ei usklatanut valittaa kirjallisesti.
Vuokrat tuppaavat olemaan erittäin kovia asuntojen ja kiinteistöjen yleisten tilojen kuntoon nähden. Tuntuu ettei SATOlla enää omistajanvaihdoksen jälkeen ole ollut halua investoida kunnostustöihin. On ollut ikävää huomata, että esim. helsingissä ovat kaupungin asunnot paremmalla ylöspidolla ja vuokrat kohtuullisempia.
Niihin vain on melkein mahdotonta päästä kiinni. Isännöinti ei aina ajattele asioita asukkaan kannalta ja huoltoyhtiöt vaihtelevat ja taso sen mukaan. Vuokrankorotukset sen sijaan tulevat takuuvarmasti. Itsellä nousi pahimmillaan kuukausi vuokra melkein kahdellasadalla kahden vuoden aikana eli melkein satku per korotuslappu. Täysin kohtuutonta. Vaan ei se ole ihme kun tietää tämän: "Asuntosijoittaja Saton suuromistaja on ruotsalainen Fastighets AB Balder. Saton listaaminen pörssiin on täysin mahdollista. Jos listaaminen on osakkeenomistajien edun mukaista, niin tapahtuu." Eli SATO on rahastusväline eräille.
Piispantie on homeessa ulkoseinästä lähtien. Hirveitä lääviä!