ajatelkaa että tämän vuosikymmenen äidit ovat jo 90-luvulla syntyneitä

Shhhh tätä ei saa sanoa ääneen, vanhjoa mammoja vituttaa kun olivat itse liian iäkkäitä ja jälkikäteen siitä ovat katkeroituneet nuorille jaksaville. ;)

Kenelle pitää katkeroitua?

t: 60-lukulainen

Olen 45v. alle pienten lasten äiti. En ole katkera kenellekään vaan tosi tyytyväinen elämääni. En olisi halunnut äidiksi 20v. Mikä siis on ongelma?

Shhhh tätä ei saa sanoa ääneen, vanhjoa mammoja vituttaa kun olivat itse liian iäkkäitä ja jälkikäteen siitä ovat katkeroituneet nuorille jaksaville. ;)

Kenelle pitää katkeroitua?

t: 60-lukulainen

Olen 45v. alle pienten lasten äiti. En ole katkera kenellekään vaan tosi tyytyväinen elämääni. En olisi halunnut äidiksi 20v. Mikä siis on ongelma?

Ei mikän, mutta kun lukee noita kommentteja niin... :D

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

Meillä nuorilla äideillä on tilastollisissa asioissakin se etu, että nuo ovat sentään ihan itsestään vain kiinni joten kuka tahansa yksilö voi itse päättää miten asia menee. :) Vanhemmilla äideillä riskit taas kasvavat ja lapsen vammautumisriski itsestään ja tulee ihan arvalla vaan. Ette voi sille mitään, olette siis jo väistämättä huonompia lastenkantajia kuin nuori äiti. :) Minä taas voin kantaa vauvani terveessä nuoressa kropassa vaikka järkyttäviä pelkoja suurentuneiden riskien kera ja päättää että minä en todellakaan ole se joka ei kouluttaudu. Miksi olisin? :D Ja tosiaan, suurin osa ongelmanuorista ei tuli yli 20vuotiaana äidiksi tulleesta perheestä.

ja eniten pahoinpidellään alimman sosiaaliluokan nuorten perheiden lapsia. Voit toki synnyttää terveen lapsen, mutta sen jälkeen ihan itse vammauttaa sairaalakuntoon.

Ja kannattaa myös muistaa se, että FAS-lapsia syntyy eniten nuorille. Siis juuri niille, jotka voivat ihan ilman järkyttäviä riskejä tuhoja lapsensa jo raskausaikana.

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

No meillä minä kävin töissä kun mies opiskeli ja nyt minä opiskelen ja hän töissä, me elämme yhdessä ja rakennamme elämän yhdessä. :)

Tulen kouluttautumaan alalle jossa suurempi palkka kuin hänellä joten ei hätää maksan kyllä elämäni aikana takaisin jos se sinua huolettaa. :D

Olen huomannut että vanhemmat mammat eivät jotenkin osaa elää yhdessä ydinperheessä, tosi itsekkäiksi oppineet. :/

Ei me lasketa kuka maksaa enemmän joka käänteessä, yhdessä me täällä elämme! :)

taas mitä settiä. Olen myös alkanut kallistua siihen mielipiteeseen, että katkerat vanhat äidit purnaavat tästä aiheesta kerta toisensa jälkeen. On niin käsittämättömän stereotypistä ja mustavalkoista tekstiä, että raivostuttaa. T: kahden lapsen 23- vuotias äiti, asuntolaina, auto ja mökki löytyy. Mitään ei ole koskaan tarvinnut sossulta tai keneltäkään muultakaan kysellä.

Tilastollisesti teillä menee huonommin kuin äideillä, jotka opiskelivat ensin, menivät sitten töihin ja hankkivat lapsia vasta sitten, kun elämää oli eletty sen verran, ettei tarvinnut ripustautua yhteiskunnan turvaverkkoon. Suurin osa huostaanoetuista lapsista tulee nuorten vanhempien perheistä. Suurin osa sossun lapsiperheasiakkaista on sellaisia, joissa vanhemmilla ei ole koulutusta tai se on jäänyt kesken. Suurin osa köyhistä lapsista on perheistä, joissa vanhemmilla ei ole koulutusta, ei työtä eikä ihmeemmin ikääkään. Näin se vain on. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen? Miksi teiltä on pois se, että yli kolmikymppiset äidit voivat olla lastensa kanssa enemmän vailla taloudellisia huolia. Ei se teiltä ole pois, jos me olemme ehtineet matkustamaan ja harrastamaan nuorempina ja viitsimme nyt pysähtyä.

No koska ette ymmärrä yleistämistä ja suurin osa ongelmalapsista ei kyllä ole kaksikymppisten äitien lapsia, btw. Tilastot ovat ihan huuhaata yksilötasolla joten kenenkään vanhemman mamman ei tarvitse lyödä mulle mitään pöytään, todennäköisesti olen kuitenkin menestyneempi perheeni kanssa ja mikä parasta, jo nuorena. ;) Mikä tarve tuota asiaa on muutenkaan lyödä pöytään joka käänteessä?! :D Okei ainakaan meillä nuorilla ei ole vammaisia lapsia ja synnytyskomplikaatioita tai skitsofrenisiä lapsia. Huomaatkos, samaa rataa kuljen. :D

joilla ei mene. Ja 100 aikuista äitiä, joilla menee hyvin, mutta vain 1, jolla menee huonosti. Näin siis ihan yleistämättä.

Meillä nuorilla äideillä on tilastollisissa asioissakin se etu, että nuo ovat sentään ihan itsestään vain kiinni joten kuka tahansa yksilö voi itse päättää miten asia menee. :) Vanhemmilla äideillä riskit taas kasvavat ja lapsen vammautumisriski itsestään ja tulee ihan arvalla vaan. Ette voi sille mitään, olette siis jo väistämättä huonompia lastenkantajia kuin nuori äiti. :) Minä taas voin kantaa vauvani terveessä nuoressa kropassa vaikka järkyttäviä pelkoja suurentuneiden riskien kera ja päättää että minä en todellakaan ole se joka ei kouluttaudu. Miksi olisin? :D Ja tosiaan, suurin osa ongelmanuorista ei tuli yli 20vuotiaana äidiksi tulleesta perheestä.

ja eniten pahoinpidellään alimman sosiaaliluokan nuorten perheiden lapsia. Voit toki synnyttää terveen lapsen, mutta sen jälkeen ihan itse vammauttaa sairaalakuntoon.

Ja kannattaa myös muistaa se, että FAS-lapsia syntyy eniten nuorille. Siis juuri niille, jotka voivat ihan ilman järkyttäviä riskejä tuhoja lapsensa jo raskausaikana.

Nyt puhuttiin parikymppisistä äideistä eelleenkin. Ja kai tiedät että riskit iän myötä kasvavat? Vai etkö vain suostu tätä myöntämään? ;)

Tiesitkö että esim skitsofrenian riski on moninkertainen yli 30v parin lapsella?

Oikeesti loppupeleissä mitä väliä?! :D Miksi sä jaksat kun löydän aina sulle vastinetta ja sä minulle? Ei tässä tulla mihinkään muuhun tulokseen, että teit niin tai näin niin huono ikä se on. :D

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

No meillä minä kävin töissä kun mies opiskeli ja nyt minä opiskelen ja hän töissä, me elämme yhdessä ja rakennamme elämän yhdessä. :) Tulen kouluttautumaan alalle jossa suurempi palkka kuin hänellä joten ei hätää maksan kyllä elämäni aikana takaisin jos se sinua huolettaa. :D Olen huomannut että vanhemmat mammat eivät jotenkin osaa elää yhdessä ydinperheessä, tosi itsekkäiksi oppineet. :/ Ei me lasketa kuka maksaa enemmän joka käänteessä, yhdessä me täällä elämme! :)

Joo, ei sillä mitään väliä, kuka tienaa mitä, yhteinen perhehän tämä on. Kai tiesit, että eläke ei sitten enää olekaan yhteinen? Ja se eläke lasketaan työvuosista, ei pelkästä muutaman vuoden loppupalkasta.

taas mitä settiä. Olen myös alkanut kallistua siihen mielipiteeseen, että katkerat vanhat äidit purnaavat tästä aiheesta kerta toisensa jälkeen. On niin käsittämättömän stereotypistä ja mustavalkoista tekstiä, että raivostuttaa. T: kahden lapsen 23- vuotias äiti, asuntolaina, auto ja mökki löytyy. Mitään ei ole koskaan tarvinnut sossulta tai keneltäkään muultakaan kysellä.

Tilastollisesti teillä menee huonommin kuin äideillä, jotka opiskelivat ensin, menivät sitten töihin ja hankkivat lapsia vasta sitten, kun elämää oli eletty sen verran, ettei tarvinnut ripustautua yhteiskunnan turvaverkkoon. Suurin osa huostaanoetuista lapsista tulee nuorten vanhempien perheistä. Suurin osa sossun lapsiperheasiakkaista on sellaisia, joissa vanhemmilla ei ole koulutusta tai se on jäänyt kesken. Suurin osa köyhistä lapsista on perheistä, joissa vanhemmilla ei ole koulutusta, ei työtä eikä ihmeemmin ikääkään. Näin se vain on. Miksi sitä ei saa sanoa ääneen? Miksi teiltä on pois se, että yli kolmikymppiset äidit voivat olla lastensa kanssa enemmän vailla taloudellisia huolia. Ei se teiltä ole pois, jos me olemme ehtineet matkustamaan ja harrastamaan nuorempina ja viitsimme nyt pysähtyä.

No koska ette ymmärrä yleistämistä ja suurin osa ongelmalapsista ei kyllä ole kaksikymppisten äitien lapsia, btw. Tilastot ovat ihan huuhaata yksilötasolla joten kenenkään vanhemman mamman ei tarvitse lyödä mulle mitään pöytään, todennäköisesti olen kuitenkin menestyneempi perheeni kanssa ja mikä parasta, jo nuorena. ;) Mikä tarve tuota asiaa on muutenkaan lyödä pöytään joka käänteessä?! :D Okei ainakaan meillä nuorilla ei ole vammaisia lapsia ja synnytyskomplikaatioita tai skitsofrenisiä lapsia. Huomaatkos, samaa rataa kuljen. :D

joilla ei mene. Ja 100 aikuista äitiä, joilla menee hyvin, mutta vain 1, jolla menee huonosti. Näin siis ihan yleistämättä.

Voi sua, toi oli ehkä kaikein paras! :D

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

No meillä minä kävin töissä kun mies opiskeli ja nyt minä opiskelen ja hän töissä, me elämme yhdessä ja rakennamme elämän yhdessä. :) Tulen kouluttautumaan alalle jossa suurempi palkka kuin hänellä joten ei hätää maksan kyllä elämäni aikana takaisin jos se sinua huolettaa. :D Olen huomannut että vanhemmat mammat eivät jotenkin osaa elää yhdessä ydinperheessä, tosi itsekkäiksi oppineet. :/ Ei me lasketa kuka maksaa enemmän joka käänteessä, yhdessä me täällä elämme! :)

Joo, ei sillä mitään väliä, kuka tienaa mitä, yhteinen perhehän tämä on. Kai tiesit, että eläke ei sitten enää olekaan yhteinen? Ja se eläke lasketaan työvuosista, ei pelkästä muutaman vuoden loppupalkasta.

Hmmm missäs kohtaa tulen tekemään elämässäni vähemmän töitä kuin ne jotka hankkivat lapsensa 30+ ikäisinä? Jos nyt eläkettä mietitään niin minähän olen tässä vahvemmilla. :D

Meillä nuorilla äideillä on tilastollisissa asioissakin se etu, että nuo ovat sentään ihan itsestään vain kiinni joten kuka tahansa yksilö voi itse päättää miten asia menee. :) Vanhemmilla äideillä riskit taas kasvavat ja lapsen vammautumisriski itsestään ja tulee ihan arvalla vaan. Ette voi sille mitään, olette siis jo väistämättä huonompia lastenkantajia kuin nuori äiti. :) Minä taas voin kantaa vauvani terveessä nuoressa kropassa vaikka järkyttäviä pelkoja suurentuneiden riskien kera ja päättää että minä en todellakaan ole se joka ei kouluttaudu. Miksi olisin? :D Ja tosiaan, suurin osa ongelmanuorista ei tuli yli 20vuotiaana äidiksi tulleesta perheestä.

ja eniten pahoinpidellään alimman sosiaaliluokan nuorten perheiden lapsia. Voit toki synnyttää terveen lapsen, mutta sen jälkeen ihan itse vammauttaa sairaalakuntoon. Ja kannattaa myös muistaa se, että FAS-lapsia syntyy eniten nuorille. Siis juuri niille, jotka voivat ihan ilman järkyttäviä riskejä tuhoja lapsensa jo raskausaikana.

Nyt puhuttiin parikymppisistä äideistä eelleenkin. Ja kai tiedät että riskit iän myötä kasvavat? Vai etkö vain suostu tätä myöntämään? ;) Tiesitkö että esim skitsofrenian riski on moninkertainen yli 30v parin lapsella? Oikeesti loppupeleissä mitä väliä?! :D Miksi sä jaksat kun löydän aina sulle vastinetta ja sä minulle? Ei tässä tulla mihinkään muuhun tulokseen, että teit niin tai näin niin huono ikä se on. :D

Tuo skitsofreniayleistys on kumottu jo aikaa sitten eli sen todellisuuspohja on osoitettu vääräksi. Kai tiesit, että nuorten perheiden lasten riskit ovat myös niitä sosiaalisia ja huomattavasti yleisempiä kuin yli 30-äitien lasten riskit.

Varmasti kykenet selittämään, miksi ADHD-lapsia on eniten perheissä, joissa äiti on saanut ensimmäisen lapsensa alle 25v iässä. Voisiko olla, että diagnoosi on osin sosiaalinen?

Nyt ihan oikeasti äidit mikä ikäisiäni reilu kolmekymppisiä täällä vaivaa?

Yritätte väen väkisin todistella nuoret äidit lyttyyn ja tarve tähän tulee..?

Alan kohta itsekin uskomaan että ikäiseni ovat katkeria iästään, kuulostaa kamalalta! :(



Hävetkää!



t.33v

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

No meillä minä kävin töissä kun mies opiskeli ja nyt minä opiskelen ja hän töissä, me elämme yhdessä ja rakennamme elämän yhdessä. :) Tulen kouluttautumaan alalle jossa suurempi palkka kuin hänellä joten ei hätää maksan kyllä elämäni aikana takaisin jos se sinua huolettaa. :D Olen huomannut että vanhemmat mammat eivät jotenkin osaa elää yhdessä ydinperheessä, tosi itsekkäiksi oppineet. :/ Ei me lasketa kuka maksaa enemmän joka käänteessä, yhdessä me täällä elämme! :)

Joo, ei sillä mitään väliä, kuka tienaa mitä, yhteinen perhehän tämä on. Kai tiesit, että eläke ei sitten enää olekaan yhteinen? Ja se eläke lasketaan työvuosista, ei pelkästä muutaman vuoden loppupalkasta.

Hmmm missäs kohtaa tulen tekemään elämässäni vähemmän töitä kuin ne jotka hankkivat lapsensa 30+ ikäisinä? Jos nyt eläkettä mietitään niin minähän olen tässä vahvemmilla. :D

Ai niin, sinä olet se, joka sai 3 lasta ennen kuin täytti 19v, opiskeli sitten yliopistossa ja valmistui lääkäriksi 21 vuoden iässä. Kuten ihan kaikki 1990-luvulla syntyneet äidit tällä palstalla tekevät, Kun on niin hankala hyväksyä sitä, että kaikki 16v:t ei ole tohtoreita.

Meillä nuorilla äideillä on tilastollisissa asioissakin se etu, että nuo ovat sentään ihan itsestään vain kiinni joten kuka tahansa yksilö voi itse päättää miten asia menee. :) Vanhemmilla äideillä riskit taas kasvavat ja lapsen vammautumisriski itsestään ja tulee ihan arvalla vaan. Ette voi sille mitään, olette siis jo väistämättä huonompia lastenkantajia kuin nuori äiti. :) Minä taas voin kantaa vauvani terveessä nuoressa kropassa vaikka järkyttäviä pelkoja suurentuneiden riskien kera ja päättää että minä en todellakaan ole se joka ei kouluttaudu. Miksi olisin? :D Ja tosiaan, suurin osa ongelmanuorista ei tuli yli 20vuotiaana äidiksi tulleesta perheestä.

ja eniten pahoinpidellään alimman sosiaaliluokan nuorten perheiden lapsia. Voit toki synnyttää terveen lapsen, mutta sen jälkeen ihan itse vammauttaa sairaalakuntoon. Ja kannattaa myös muistaa se, että FAS-lapsia syntyy eniten nuorille. Siis juuri niille, jotka voivat ihan ilman järkyttäviä riskejä tuhoja lapsensa jo raskausaikana.

Nyt puhuttiin parikymppisistä äideistä eelleenkin. Ja kai tiedät että riskit iän myötä kasvavat? Vai etkö vain suostu tätä myöntämään? ;) Tiesitkö että esim skitsofrenian riski on moninkertainen yli 30v parin lapsella? Oikeesti loppupeleissä mitä väliä?! :D Miksi sä jaksat kun löydän aina sulle vastinetta ja sä minulle? Ei tässä tulla mihinkään muuhun tulokseen, että teit niin tai näin niin huono ikä se on. :D

Tuo skitsofreniayleistys on kumottu jo aikaa sitten eli sen todellisuuspohja on osoitettu vääräksi. Kai tiesit, että nuorten perheiden lasten riskit ovat myös niitä sosiaalisia ja huomattavasti yleisempiä kuin yli 30-äitien lasten riskit.

Varmasti kykenet selittämään, miksi ADHD-lapsia on eniten perheissä, joissa äiti on saanut ensimmäisen lapsensa alle 25v iässä. Voisiko olla, että diagnoosi on osin sosiaalinen?

Voi kun sulla on kova tarve lytätä nuoria äitejä, ihan säälittää. :D

Sanoin, että väiteltiin me kuinka kauan tahansa, kumpikin löytää tilastoista plussaa ja miinusta juuri omasta iästään, joten ei tässä kukaan mitään voita. Aivan turha väittely.

Mitä hyötyä? Väärässä iässä ollaan kaikki jos pelkkiä tilastoja sokeena tuijotellaan.

eli meille on ihan oikeasti tulossa kokonainen äitien sukupolvi, jossa ollaan täysin riippuvaisia miehistä toisin kuin vanhemmat äidit, joilla itselläänkin on tuloja. Ei ihme, että vaaditaan yhteiset rahat, kun itse ei kyetä töihin.

No meillä minä kävin töissä kun mies opiskeli ja nyt minä opiskelen ja hän töissä, me elämme yhdessä ja rakennamme elämän yhdessä. :) Tulen kouluttautumaan alalle jossa suurempi palkka kuin hänellä joten ei hätää maksan kyllä elämäni aikana takaisin jos se sinua huolettaa. :D Olen huomannut että vanhemmat mammat eivät jotenkin osaa elää yhdessä ydinperheessä, tosi itsekkäiksi oppineet. :/ Ei me lasketa kuka maksaa enemmän joka käänteessä, yhdessä me täällä elämme! :)

Joo, ei sillä mitään väliä, kuka tienaa mitä, yhteinen perhehän tämä on. Kai tiesit, että eläke ei sitten enää olekaan yhteinen? Ja se eläke lasketaan työvuosista, ei pelkästä muutaman vuoden loppupalkasta.

Hmmm missäs kohtaa tulen tekemään elämässäni vähemmän töitä kuin ne jotka hankkivat lapsensa 30+ ikäisinä? Jos nyt eläkettä mietitään niin minähän olen tässä vahvemmilla. :D

Ai niin, sinä olet se, joka sai 3 lasta ennen kuin täytti 19v, opiskeli sitten yliopistossa ja valmistui lääkäriksi 21 vuoden iässä. Kuten ihan kaikki 1990-luvulla syntyneet äidit tällä palstalla tekevät, Kun on niin hankala hyväksyä sitä, että kaikki 16v:t ei ole tohtoreita.

Jos vertaan kanssaopiskelijoihin minun alalla, tulen olemaan vuoden kauemmin tällä alalla.

Palkka on erittäin kohtuullinen! :)

Syntyvillä lapsilla havaituista trisomioista Downin oireyhtymä on yleisin. Trisomia 16 on vielä yleisempi, mutta se johtaa tavallisesti keskenmenoon. Lapsen riskiä saada Downin oireyhtymä lisää esimerkiksi äidin korkea ikä sekä osassa tapauksista myös perimä. Alle 25-vuotiaan naisen riski synnyttää down-lapsi on 1:2000, 35-vuotiaan riski on 1:300 ja 40-vuotiaan 1:100. 45-vuotiaan naisen riski synnyttää down-lapsi on jo yksi 25:sta.







Eli 20-25v on paras. :)

syntyneet isoäidit, joiden on pakko, koska ei ne äidit muuten jaksa ja ehdi kaikkea opiskelua, työntekoa ja äitiyttä samaan aikaan. Ne 70-luvulla lapsensa saaneet hoitavat lapsensa itse koska ei ole pakko enää ehtiä tekemään kaikkea samaan aikaan. Voi keskittyä olennaiseen eli lapsiin.



90-luvulla syntyneille äideille turvaverkko on välttämätön. Oma tai viranomaisten.

syntyneet isoäidit, joiden on pakko, koska ei ne äidit muuten jaksa ja ehdi kaikkea opiskelua, työntekoa ja äitiyttä samaan aikaan. Ne 70-luvulla lapsensa saaneet hoitavat lapsensa itse koska ei ole pakko enää ehtiä tekemään kaikkea samaan aikaan. Voi keskittyä olennaiseen eli lapsiin.

90-luvulla syntyneille äideille turvaverkko on välttämätön. Oma tai viranomaisten.

Huomaatko miten pahansuopa olet. Yök, sylettää ihan.

syntyneet isoäidit, joiden on pakko, koska ei ne äidit muuten jaksa ja ehdi kaikkea opiskelua, työntekoa ja äitiyttä samaan aikaan. Ne 70-luvulla lapsensa saaneet hoitavat lapsensa itse koska ei ole pakko enää ehtiä tekemään kaikkea samaan aikaan. Voi keskittyä olennaiseen eli lapsiin.

90-luvulla syntyneille äideille turvaverkko on välttämätön. Oma tai viranomaisten.

Mulla ei edes ole omaa äitiä eikä kyllä ollut aiemmin turvaverkkoakaan. Miksi se olisi ollut välttämätön?

Sain ekan lapsen 17-vuotiaana ja kyllä, se oli turhan aikaisin. Toisen sain 21-vuotiaana kun vuosia toisesta haaveiltiin mutta ekan ja tokan välillä opiskelin+tein töitä. Sitten jäin äitiyslomalle ja hoitovapaalla tein samalla osa-aikatyötä. Nyt teen edelleen osa-aikatyötä, koska emme halua lasten olevan kokopäivähoidossa. Mies on ollut koko ajan töissä lukuun ottamatta koti-isävuotta.. Oma asunto ostettiin ennen toista lasta, nyt olemme myyneet asuntomme ja rakennamme omakotitaloa. En ole koskaan ajatellutkaan että vielä 21-vuotiaana olisin ollut liian nuori. Nyt olen 27 mutta tietenkin av-mammojen mukaan vieläkin aivan liian nuori arvioimaan oliko tämä hyvä ratkaisu :D

syntyneet isoäidit, joiden on pakko, koska ei ne äidit muuten jaksa ja ehdi kaikkea opiskelua, työntekoa ja äitiyttä samaan aikaan. Ne 70-luvulla lapsensa saaneet hoitavat lapsensa itse koska ei ole pakko enää ehtiä tekemään kaikkea samaan aikaan. Voi keskittyä olennaiseen eli lapsiin.

90-luvulla syntyneille äideille turvaverkko on välttämätön. Oma tai viranomaisten.

Huomaatko miten pahansuopa olet. Yök, sylettää ihan.

Minun mielestäni realismia, ei pahansuopuutta.