Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja laasaslaisten miesten eri käsitykset "menestyksestä parisuhdemarkkinoilla".
27.07.2012 |
Onko kukaan muu huomannut, että laasaslaisten miesten mielessä menestynyt mies parisuhdemarkkinoilla on sellainen, jolla on ollut mahdollisimman monta peräkkäistä tai limittäistä seksisuhdetta. Mielellään satoja, silloin on todella menestynyt.
Tahtoisinpa tavata sen naisen, jonka mielestä parisuhdemarkkinoilla on menestynyt jos on mahdollisimman monta suhdetta... eikös se menestys ole sitä, että löytää kumppanin jonka kanssa juttu kulkee, arki toimii ja seksi on taivaallista vuosikymmeniä?
Kommentit (287)
Nyt täytyy kyllä sanoa, että nämä piparinpuutteessa ja itsesäälissä rypevät itkupillit saavat syyttää puutteestaan vain ja ainoastaan itseään. Hyvänen aika sentään, tuon tason volinalla ja katkeruudella ja naisvihalla jää takuuvarmasti ilman naisen kosketusta. Kukaan itseään kunnioittava nainen jaksa ottaa kontolleen tuollaisia valittajia, jotka kaiken lisäksi syyttävät saamattomuudestaan naisia sen sijaan että ryhdistäytyisivät ja katsoisivat peiliin. Lapsellisia itkupillejä, jotka ovat jämähtäneet kummalliseen stereotypiaan siitä, että miehen kuuluu olla joku alfapanouros, jolla ei ole muita intressejä elämässä kuin (raha ja) paneminen. Eikä tule. Ja että naiset jotenkin aivottomina ameeboina roikkuvat kiinni näissä panomiehissä römpsä leväällään eivätkä tarvitse elämäänsä mitään muuta.
Hah. Onpa naurettavaa. Mutta mikäs siinä, eläkää päänsisäistä totuuttanne vaan. Ei tarvitse kaukaa hakea syytä siihen, että naapurin Pena pistää pökköä pesään samaan aikaan, kun itkupilli kirjoittaa av:lle säälittäviä viestejään. Hyvää päivää!
Tulee hienosti esille tässä viestissä. Miesten ongelmat ovat aina miesten oma vika ja niistä puhuminen on säälittävää ruikutusta.
Miksi naisilla pitäisi olla empatiaa miehille, jos nainen on vain panoreikä? Turha itkeä empatian perään, jos nainen esineellistetään.
Yhtä lailla voi kysyä, miksi miesten kuitenkin vaaditaan välittävän naisten ongelmista? Sillä miehet jos ketkä ovat esineellistettyjä,on vain suorittajan arvo. Mies on pelkkä siementävä mulkku (mielellään iso) ja lompakko (paksu) naisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sillä miehet jos ketkä ovat esineellistettyjä,on vain suorittajan arvo. Mies on pelkkä siementävä mulkku (mielellään iso) ja lompakko (paksu) naisille.
Miehiä kiinnostaa seksi enemmän. Miehet ovat valmiita tekemään seksin takia enemmän. Miehet ovat estottomampia jne. Suurimmalle osalle miehistä huonoin asia mitä heille voi käydä on että he joutuisivat olemaan ilman seksiä. Sen takia on ihme että naiset ihmettelee jos mies pettää kuukauden puutteen jälkeen. Kyllä miehellä on siinä vaiheessa oikeus mennä hakemaan seksiä muualta
Ja tuo miesten suurempi "estottomuus" on yhtä kukkua. Estottomat naiset leimataan vain huoriksi. Siksi monet naiset kätkevät tätä estottomuuttaan ja toteuttavat sitä kahdestaan luotettavan partnerinsa kanssa. Se on totta, että naisia ei kiinnosta huono seksi. Eli jos seksiä ei tipu, siinä lienee peiliinkatsomisen paikka. Pettämisen oikeutus parisuhteessa on sitten pariskunnan keskenään sovittavissa. Siihen eivät ulkopuoliset voi sanoa juuta tai jaata.
Monelle naiselle jo alastomana olo näyttää olevan ongelma. Saati muiden kuin oman miehen kanssa. Naisilla näyttää olevan niin paljon ongelmia jo oman ulkomuotonsa kanssa että oikein naurattaa. Milloin liian lihava, milloin huono perse jne.
Todella monelle naiselle suihinottokin on jo vastenmielistä, saati nieleminen. Anaalipanosta puhumattakaan. Vaikka nämä ovat ihan perusjuttuja. On niitä seksinnälkäisiä ja estottomia naisia. Olen monta tavannutkin, mutta olen tavannut liikaa niitä joilla on vaikeata jo normaalin seksin kanssa. Miten usein nainen haluaa keskimäärin seksiä? Ei kovinkaan usein. Monet naiset eivät halua koskaan. Monet naiset eivät edes osaa saada orgasmia. Pornoa moni nainen suorastaan kavahtaa. Johan moni nainen pitää pervona kun sanoo pillu.
Anaalipanosta puhumattakaan. Vaikka nämä ovat ihan perusjuttuja.
Saanko tulla panemaan?
Miten usein nainen haluaa keskimäärin seksiä? Ei kovinkaan usein. Monet naiset eivät halua koskaan. Monet naiset eivät edes osaa saada orgasmia. Pornoa moni nainen suorastaan kavahtaa. Johan moni nainen pitää pervona kun sanoo pillu.
Miehet opettelevat nauttimaan selibaatiasta ja omasta kädesstä. Tekniikan maailmassa voitaisiin esitellä tekniikkoja ja välineitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täytyy kyllä sanoa, että nämä piparinpuutteessa ja itsesäälissä rypevät itkupillit saavat syyttää puutteestaan vain ja ainoastaan itseään. Hyvänen aika sentään, tuon tason volinalla ja katkeruudella ja naisvihalla jää takuuvarmasti ilman naisen kosketusta. Kukaan itseään kunnioittava nainen jaksa ottaa kontolleen tuollaisia valittajia, jotka kaiken lisäksi syyttävät saamattomuudestaan naisia sen sijaan että ryhdistäytyisivät ja katsoisivat peiliin. Lapsellisia itkupillejä, jotka ovat jämähtäneet kummalliseen stereotypiaan siitä, että miehen kuuluu olla joku alfapanouros, jolla ei ole muita intressejä elämässä kuin (raha ja) paneminen. Eikä tule. Ja että naiset jotenkin aivottomina ameeboina roikkuvat kiinni näissä panomiehissä römpsä leväällään eivätkä tarvitse elämäänsä mitään muuta. Hah. Onpa naurettavaa. Mutta mikäs siinä, eläkää päänsisäistä totuuttanne vaan. Ei tarvitse kaukaa hakea syytä siihen, että naapurin Pena pistää pökköä pesään samaan aikaan, kun itkupilli kirjoittaa av:lle säälittäviä viestejään. Hyvää päivää!
Tulee hienosti esille tässä viestissä. Miesten ongelmat ovat aina miesten oma vika ja niistä puhuminen on säälittävää ruikutusta.
Miksi naisilla pitäisi olla empatiaa miehille, jos nainen on vain panoreikä? Turha itkeä empatian perään, jos nainen esineellistetään. Miksi miehet penäävät oikeuksiaan suhteessa lapseen, jos lapset eivät todellisuudessa kiinnosta miehiä ollenkaan? Eikö pitäisi olla suoranainen helpotus, että nainen haluaa lapsen itselleen? Miksi miehet haluaisivat parempaa yhteishuoltajuutta tai useammin yksinhuoltajuutta nimenomaan miehelle, jos kerta todellisuus on sitä, että lapsen saanti ja lapset eivät kiinnosta? Vähän aikaa sitten oli ketju, missä itkettiin sitä, kun miehillä ei ole perustavanlaatuista OIKEUTTA ängetä synnytyssaliin, jos nainen ei halua. Miksi mies siellä haluaisi olla, kun on päässyt jo panemaan, eikä lapset kerta VOI kiinnostaa?
Koska miehiltä otetaan siitä rahaa. Kyllä jokainen haluaa tavaran kun siitä on maksettu.Jos miehen pitää maksaa elatusapua niin tietenkin se haluaa lapsen. Muutenhan joutuu vaan maksajaksi.
Anaalipanosta puhumattakaan. Vaikka nämä ovat ihan perusjuttuja.
Saanko tulla panemaan?
Pannan toisiamme vuorotellen. Yleensä nainen on kyllä se ottaja, mutta kyllä anaalipano kieltämättä mukavaa on. Mutta kyllä anaalipano kuuluu normaaliin parisuhteeseen. On turha puhua estottomasta jos se on jo kova juttu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että näillä ns. markkinoilla sinä olet sitten enemmän tavannut naisia, joilla on näissä asioissa ujoutta ja estoisuutta. Mutta kerrohan minulle, miten sinun, yhden ihmisen havainto, olisi nyt yleistettävissä koko naissukupuoleen halueineen päivineen???
Järki hoi! Yhtä tyhmää soopaa kun tällä palstalla usein esitetyt väitteet, että miehet nyt ei vain tajua joitain asioita. Jos av-mammlalla on mies, joka ei osaa ottaa vastuuta arjesta, niin se ei toden totta tarkoita, että miehillä yleisesti olisi näissä asioissa vaikeuksia. On onneksi paljon miehiä, jotka kyllä osaavat hoitaa ja kantaa vastuuta myös kodeissa.
Samoin, jos tämän av-mamman miehellä on kokemus, että naisia ei seksi niin kiinnosta (koska nainen uupuu siihen arkeen!!), niin kyse on tämän pariskunnan ongelmista, EI eroista naisten ja miesten välillä yleisesti.
Seksi nyt on sellainen elämänalue, mistä on hyvin vaikea saada luotettavaa tietoa, koska se on niin henkilökohtaista. Ihmisiä ohjaa vastauksissa se, mitä kuvitellaan oikeaksi vastaukseksi.
Miehiä kiinnostaa seksi enemmän. Miehet ovat valmiita tekemään seksin takia enemmän. Miehet ovat estottomampia jne. Suurimmalle osalle miehistä huonoin asia mitä heille voi käydä on että he joutuisivat olemaan ilman seksiä. Sen takia on ihme että naiset ihmettelee jos mies pettää kuukauden puutteen jälkeen. Kyllä miehellä on siinä vaiheessa oikeus mennä hakemaan seksiä muualta
Ja tuo miesten suurempi "estottomuus" on yhtä kukkua. Estottomat naiset leimataan vain huoriksi. Siksi monet naiset kätkevät tätä estottomuuttaan ja toteuttavat sitä kahdestaan luotettavan partnerinsa kanssa. Se on totta, että naisia ei kiinnosta huono seksi. Eli jos seksiä ei tipu, siinä lienee peiliinkatsomisen paikka. Pettämisen oikeutus parisuhteessa on sitten pariskunnan keskenään sovittavissa. Siihen eivät ulkopuoliset voi sanoa juuta tai jaata.
Monelle naiselle jo alastomana olo näyttää olevan ongelma. Saati muiden kuin oman miehen kanssa. Naisilla näyttää olevan niin paljon ongelmia jo oman ulkomuotonsa kanssa että oikein naurattaa. Milloin liian lihava, milloin huono perse jne.
Todella monelle naiselle suihinottokin on jo vastenmielistä, saati nieleminen. Anaalipanosta puhumattakaan. Vaikka nämä ovat ihan perusjuttuja. On niitä seksinnälkäisiä ja estottomia naisia. Olen monta tavannutkin, mutta olen tavannut liikaa niitä joilla on vaikeata jo normaalin seksin kanssa. Miten usein nainen haluaa keskimäärin seksiä? Ei kovinkaan usein. Monet naiset eivät halua koskaan. Monet naiset eivät edes osaa saada orgasmia. Pornoa moni nainen suorastaan kavahtaa. Johan moni nainen pitää pervona kun sanoo pillu.
kynnyskysymyksen ja kysyä itseltäsi, että kuinka hyvin tämä sinun valivalivaliepistä-strategia on toiminut tähän mennessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täytyy kyllä sanoa, että nämä piparinpuutteessa ja itsesäälissä rypevät itkupillit saavat syyttää puutteestaan vain ja ainoastaan itseään. Hyvänen aika sentään, tuon tason volinalla ja katkeruudella ja naisvihalla jää takuuvarmasti ilman naisen kosketusta. Kukaan itseään kunnioittava nainen jaksa ottaa kontolleen tuollaisia valittajia, jotka kaiken lisäksi syyttävät saamattomuudestaan naisia sen sijaan että ryhdistäytyisivät ja katsoisivat peiliin. Lapsellisia itkupillejä, jotka ovat jämähtäneet kummalliseen stereotypiaan siitä, että miehen kuuluu olla joku alfapanouros, jolla ei ole muita intressejä elämässä kuin (raha ja) paneminen. Eikä tule. Ja että naiset jotenkin aivottomina ameeboina roikkuvat kiinni näissä panomiehissä römpsä leväällään eivätkä tarvitse elämäänsä mitään muuta. Hah. Onpa naurettavaa. Mutta mikäs siinä, eläkää päänsisäistä totuuttanne vaan. Ei tarvitse kaukaa hakea syytä siihen, että naapurin Pena pistää pökköä pesään samaan aikaan, kun itkupilli kirjoittaa av:lle säälittäviä viestejään. Hyvää päivää!
Katsos maailmassa on pillun omistajia jotka halveksivat feministejä. Niitten kanssa on todella kivaa. Jos oikeat naiset eivät riitä Suomessa (ne EI feministit) niin maailmassa riittää naisia. Aasiasta ja itäeuroopasta saa vaikka miten hyvän näköistä. Eikä valita ja kitise. Saa vaikka monta samaan aikaan. Ennen kaikkea nuoria. 40 vuotias mieskin saa pari kolme 16-18 kesästä syliinsä. Nam...
olisiko tuo yksi osa tätä ongelmaa? Jos koko ajan luulee olevansa jossain osto-myyntitapahtumassaa niin normaali kanssakäyminen ihmisten kanssa lienee mahdotonta.
Tämä on kai provo tämä lapsi maksun vastineena heitto...??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen kaikkea nuoria. 40 vuotias mieskin saa pari kolme 16-18 kesästä syliinsä. Nam...
sen nelikymppisen parisuhderajoitteisen kaljamahan ihana luonne, ei suinkaan raha :DDD.
Sinun ei tarvitse kestää meitä pelottavia feministejä ja jokunen aasialaistyttökin saa paremman elintason...
Nyt täytyy kyllä sanoa, että nämä piparinpuutteessa ja itsesäälissä rypevät itkupillit saavat syyttää puutteestaan vain ja ainoastaan itseään. Hyvänen aika sentään, tuon tason volinalla ja katkeruudella ja naisvihalla jää takuuvarmasti ilman naisen kosketusta. Kukaan itseään kunnioittava nainen jaksa ottaa kontolleen tuollaisia valittajia, jotka kaiken lisäksi syyttävät saamattomuudestaan naisia sen sijaan että ryhdistäytyisivät ja katsoisivat peiliin. Lapsellisia itkupillejä, jotka ovat jämähtäneet kummalliseen stereotypiaan siitä, että miehen kuuluu olla joku alfapanouros, jolla ei ole muita intressejä elämässä kuin (raha ja) paneminen. Eikä tule. Ja että naiset jotenkin aivottomina ameeboina roikkuvat kiinni näissä panomiehissä römpsä leväällään eivätkä tarvitse elämäänsä mitään muuta. Hah. Onpa naurettavaa. Mutta mikäs siinä, eläkää päänsisäistä totuuttanne vaan. Ei tarvitse kaukaa hakea syytä siihen, että naapurin Pena pistää pökköä pesään samaan aikaan, kun itkupilli kirjoittaa av:lle säälittäviä viestejään. Hyvää päivää!
Katsos maailmassa on pillun omistajia jotka halveksivat feministejä. Niitten kanssa on todella kivaa. Jos oikeat naiset eivät riitä Suomessa (ne EI feministit) niin maailmassa riittää naisia. Aasiasta ja itäeuroopasta saa vaikka miten hyvän näköistä. Eikä valita ja kitise. Saa vaikka monta samaan aikaan. Ennen kaikkea nuoria. 40 vuotias mieskin saa pari kolme 16-18 kesästä syliinsä. Nam...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt täytyy kyllä sanoa, että nämä piparinpuutteessa ja itsesäälissä rypevät itkupillit saavat syyttää puutteestaan vain ja ainoastaan itseään. Hyvänen aika sentään, tuon tason volinalla ja katkeruudella ja naisvihalla jää takuuvarmasti ilman naisen kosketusta. Kukaan itseään kunnioittava nainen jaksa ottaa kontolleen tuollaisia valittajia, jotka kaiken lisäksi syyttävät saamattomuudestaan naisia sen sijaan että ryhdistäytyisivät ja katsoisivat peiliin. Lapsellisia itkupillejä, jotka ovat jämähtäneet kummalliseen stereotypiaan siitä, että miehen kuuluu olla joku alfapanouros, jolla ei ole muita intressejä elämässä kuin (raha ja) paneminen. Eikä tule. Ja että naiset jotenkin aivottomina ameeboina roikkuvat kiinni näissä panomiehissä römpsä leväällään eivätkä tarvitse elämäänsä mitään muuta. Hah. Onpa naurettavaa. Mutta mikäs siinä, eläkää päänsisäistä totuuttanne vaan. Ei tarvitse kaukaa hakea syytä siihen, että naapurin Pena pistää pökköä pesään samaan aikaan, kun itkupilli kirjoittaa av:lle säälittäviä viestejään. Hyvää päivää!
Tulee hienosti esille tässä viestissä. Miesten ongelmat ovat aina miesten oma vika ja niistä puhuminen on säälittävää ruikutusta.
Miksi naisilla pitäisi olla empatiaa miehille, jos nainen on vain panoreikä? Turha itkeä empatian perään, jos nainen esineellistetään. Miksi miehet penäävät oikeuksiaan suhteessa lapseen, jos lapset eivät todellisuudessa kiinnosta miehiä ollenkaan? Eikö pitäisi olla suoranainen helpotus, että nainen haluaa lapsen itselleen? Miksi miehet haluaisivat parempaa yhteishuoltajuutta tai useammin yksinhuoltajuutta nimenomaan miehelle, jos kerta todellisuus on sitä, että lapsen saanti ja lapset eivät kiinnosta? Vähän aikaa sitten oli ketju, missä itkettiin sitä, kun miehillä ei ole perustavanlaatuista OIKEUTTA ängetä synnytyssaliin, jos nainen ei halua. Miksi mies siellä haluaisi olla, kun on päässyt jo panemaan, eikä lapset kerta VOI kiinnostaa?
Koska miehiltä otetaan siitä rahaa. Kyllä jokainen haluaa tavaran kun siitä on maksettu.Jos miehen pitää maksaa elatusapua niin tietenkin se haluaa lapsen. Muutenhan joutuu vaan maksajaksi.
Ensinnäkin...lapsen kasvatus maksaa PAAALJON enemmän, kuin ne elatusavut. Nainen se maksaa sen lapsen elämisen, miehen elarit on vain roposia. Ja normaalit miehet eivät ajattele lapsista omistusesineinä: kun maksan=haluan omistaa täysin :D. Persoonallisuushäiriöiset ja psykopaatit on tietysti asia erikseen.
Ja vaikka miehen ei tarvitsisi mitään maksaa, silti on ja tulee olemaan PALJON miehiä, jotka haluavat oikean suhteen siihen lapseen. Siis normaalit miehet haluavat, ei laasalaiset, jotka mittaavat kaiken vain rahassa.
Miksi laasalaiset itkevät sen rahanahneuden perään, mutta itse mittaavat kaiken rahassa? Huom, minä en valinnut miestäni rahan perusteella, vaan luonteen ja inhimillisyyden. Minä tienaan enemmän eikä se minua haittaa. Empähän ole kenellekään vain reikä, mies haluaa oikeasti suhteen lapsiinsa ja hän omistaa normaalin tunneskaalan, kykene empatiaan eikä ole mikään imbesilli ameeba.
Ja ihan turha väittää, että oikeasti miehet...valtaosa niistä miehistä, jotka minä tunnen, haluaa ihan itse niitä lapsia ja pysyvän parisuhteen VAIKKA menoa on sinkkumarkkinoillakin. Eli toisin sanottuna, saisivat sitä pelkkää pillua ilmankin.
Esimerkiksi meikkaaminen on asia jota suurin osa miehistä ei edes huomaa.
Jokainen ruma nainen tietää että todellakaan rumalla naisella ei ravintolassa flaksi käy. Ja tähän ei nyt sitten lasketa niitä ällöttäviä liian humalaisia sönkkääjiä jotka yrittää joka naista vuoretellen joita kyllä riittää.
Ensinnäkin monta kelpaa nämä "rumat" naiset ovat itse menneet iskemään miestä? Voi onni muuttua. Naisilla on muutenkin outo käsitys huonosta tuurista. Istutaan hiljaa nurkassa ja sitten valitetaan kun ketään ei saa. Tuollaisella käytöksellä yksikään mies ei saisi ketään.
Toiseksi jos ei kelpaa seura joka sua haluaa on turha valittaa että ei haluta. Sama asia kun työtön valittaa että ei ole työtä kun ei ole juuri sellaista kun itse haluaa, itse haluamilla ehdoilla. Sitten meinaa että on sama asia kuin toinen ei saa mitään työtä vaikka hakee satoihin paikkoihin.
olisiko tuo yksi osa tätä ongelmaa? Jos koko ajan luulee olevansa jossain osto-myyntitapahtumassaa niin normaali kanssakäyminen ihmisten kanssa lienee mahdotonta. Tämä on kai provo tämä lapsi maksun vastineena heitto...??
Lapsi pitää antaa sille jolla on enemmän rahaa. Jotta yhteiskunnan ei tarvitse sitä lasta elättää. Tämä yhteiskunta on täynnä naisia jotka eivät elätä lastansa (huom. tuilla eläminen ei ole elättämistä. Rahalliset tuet, kaupungin vuokra-asunnot, julkiset tarhat jne). Pitää laittaa rahallinen minimivaatimus huoltajaksi haluavalle ihmiselle.
Lapsi ei ole mikään tavara, joka ostetaan ja laitetaan nätisti nurkkaan odottamaan. Lapsi on ihminen, nainen on ihminen. Lapsia ja naisia ei osteta rahalla, yhteiskunta ei voi pyöriä sen ympärillä, että ihmisellä on ostoarvo. Kannattaisiko harkita ihan tosissaan psykologia ja jonkin sortin lääkitystä, menee nimittäin todella sairaaksi tuo jutustelu? Ja laasalaiset ihmettelee, miksi tämmöisillä avuilla ei muka saisi lasta itselleen...oletteko te niille sossun tädeillekin ja tuomarille heti heiluttamassa setelinippua naaman edessä, että tämän verran tarjoan muksusta? Näin paljon minä tienaan! Niin joo, sosiaaliset taidot, tunteet, aito välittäminen ja turvallinen kasvuympäristö lapselle, eikös niitä voi ostaa rahapalveluna jostain, kun mulla on mehtää?
Vanhemman ensimmäinen vaatimus on se että se voi ITSE elättää lapsensa. Maksaa siitä aiheutuvat kulut ja antaa lapselle hyvä elämä. Sitten vasta katsotaan muita asioita. Näin on ollut aina ympäri maailmaa. MIten voi olla hyvä vanhempi jos ei kykene elättämään taloudellisesti lasta?
Tähän tulee kohta vastaus miesasiamieheltä, että sulla on väärät seuranhakukriteerit. Pilde kyllä kelpaisi miehelle kuin miehelle, vaikka pidempiaikaista suhdetta eivät kanssasi haluaisikaan. Eli oma vikasi jos etsit seuraa tositarkoituksella. Alat etsiä pelkkää seksiseuraa niin johan alkaa vastauksia tulla. Nih. t. nainen
Fyysisistä ominaisuuksista voi sanoa sen että sielläkin vaatimukset ovat naurettavia. Miehen pitäisi olla pitkä, komea ja lihaksikas. Jos mies on heikko niin sille nauretaan. Jopa täällä palstalla naiset valittaa kun mies ei ole oikea mies. Jopa valitetaan kun mies ei tappele naisen "kunnian" puolesta. Lopuksi vielä valitetaan penisten koosta ja erektion kestosta. Mutta omilla ominaisuuksilla ei ole mitään merkitystä. Kun kaikki naiset luulevat olevansa jotain aarteita.
Jos tässä yhteiskunnassa jonkun ryhmän fyysisiä ominaisuuksia ruoditaan, niin se on naiset.
Naiset itse vinkuvat niistä asioista ei miehet. Mies pitää kauniina 98 prosenttia naisista jotka ovat edes suhteellisen normaali painoisia. Suurin osa naisten kaikista kauneusongelmista on heidän itsensä tekemiä. Esimerkiksi meikkaaminen on asia jota suurin osa miehistä ei edes huomaa. Tai laitetaan tukkaa kaksi tuntia. Ei miehiä sellaiset kiinnosta. Naiset ei tarvitse olla urheilullinen. Kunhan on laiha. Ei liian tietenkään. Laiha mies taas on naisten mielestä karmea ilmestys. Miehet kiihittuu nähdessään melkein kenet tahansa naisen alastomana. Miten naisilla? Kostuuko paikat jos näkee naapurin Peran alasti? Samoin on vaatetukset sun muut. Ei miehet edes hiomaa jos nainen on ostanut uusia vaatteita. Miehiä ei kiinnosta. Olen todella harvoin nähnyt 16-50 v. naisen joka ei olisi kaunis ja kiihottava. Monesti sitä vanhemmatkin ovat kauniita. Naiset enemmän katselevat toisiaan ja miettivät miten "ruma" itse on. Miehistä taas kaikki on kauniita ja seksikkäitä.
Olen lähes nelikymppinen, lievästi ylipainoinen (BMI 26, en siis jättivalas) nainen ja yrittänyt löytää itselleni miestä nettideittimaailmasta. Kokemus on se että MIEHET (myös?) ovat todella vaativia ulkonäön suhteen, jopa siis ikäluokan 40-55 miehet jotka itse eivät useimmat mitään komistuksia ole myöskään. Mulle ei enää tässä iässä ulkonäöllä niin ole väliä, kunhan on siisti - luonne ja huumorintajujen yhteen synkkaaminen merkitsee. Mutta niin paljon tuli vastaan sitä ulkonäköarvostelua, etten kelvannut miehille koska olen vain tämmöinen tavallinen persjalkainen suomiakka, että kuulostaa vähän oudolta että muka miehille yleensä kelpaisi lähes kuka tahansa ulkonäön puolesta...
Miesasianmiesten mielestä et enää ole nainen etkä ihminen. Koska sinulla on ylipainoa ja olet liian vanha. Pildeä pitää saada vain misseiltä ja 13-25 vuotiailta. Ei läskejä, sellainen laiha, ei tartte olla urheilullinen, mutta jos salilla viitsisit persettäs vähän tiukentaa 3 päivänä viikossa. Ja sinä, kun et enää naisen statusta omista, pildeä voit antaa enää vain noin 70 vee äijille, mielellään niillekin kyllä pitää saada sitä 13 vuotiasta kisakireetä. Ja ethän lisäänny pliis ja jos lisäännyt, niin luovutathan kakarasi miehelle, koska sillä on kuitenkin enemmän rahaa ostaa se muksu vaikka se ei sitä oikeasti haluaisikaan? Sitäpaisti sinä kasvattaisit sen lapsen vaan kieroon, senkin telaketjufemakko!
laasaslaisten miesten mielessä menestynyt mies parisuhdemarkkinoilla on sellainen, jolla on ollut mahdollisimman monta peräkkäistä tai limittäistä seksisuhdetta.
Ei vaan kyseisellä miehellä on KORKEA MARKKINA-ARVO. Se ei ole sama asia.
Onko kukaan muu huomannut, että laasaslaisten miesten mielessä menestynyt mies parisuhdemarkkinoilla on sellainen, jolla on ollut mahdollisimman monta peräkkäistä tai limittäistä seksisuhdetta. Mielellään satoja, silloin on todella menestynyt. Tahtoisinpa tavata sen naisen, jonka mielestä parisuhdemarkkinoilla on menestynyt jos on mahdollisimman monta suhdetta... eikös se menestys ole sitä, että löytää kumppanin jonka kanssa juttu kulkee, arki toimii ja seksi on taivaallista vuosikymmeniä?
Tuo on naisten halu. Suurin osa miehistä haluaisi harrastaa seksiä satojen tai jopa tuhansien naisten kanssa. Erittäin iso osa miehistä haluaisi myös useita vaimoja/tyttöystäviä. Koko parisuhde on syntynyt naisten halusta. Varsinkin yksiavioisuus. Koska suurimmalle osalle miehistä on todella vaikeaa saada uutta naista, hyväksyy miehet parisuhteen. Miehet voivat jopa rakastaa naista, pitää viidestä muusta ja kuitenkin harrastaa seksiä kymmenien muiden naisten kanssa. Jopa sellaisten joista se ei pidä. Miehet ja naiset ovat erillaisia
Miksi naisilla pitäisi olla empatiaa miehille, jos nainen on vain panoreikä? Turha itkeä empatian perään, jos nainen esineellistetään.
Miksi miehet penäävät oikeuksiaan suhteessa lapseen, jos lapset eivät todellisuudessa kiinnosta miehiä ollenkaan? Eikö pitäisi olla suoranainen helpotus, että nainen haluaa lapsen itselleen? Miksi miehet haluaisivat parempaa yhteishuoltajuutta tai useammin yksinhuoltajuutta nimenomaan miehelle, jos kerta todellisuus on sitä, että lapsen saanti ja lapset eivät kiinnosta?
Vähän aikaa sitten oli ketju, missä itkettiin sitä, kun miehillä ei ole perustavanlaatuista OIKEUTTA ängetä synnytyssaliin, jos nainen ei halua. Miksi mies siellä haluaisi olla, kun on päässyt jo panemaan, eikä lapset kerta VOI kiinnostaa?