Lue keskustelun säännöt.
Naisten ja laasaslaisten miesten eri käsitykset "menestyksestä parisuhdemarkkinoilla".
27.07.2012 |
Onko kukaan muu huomannut, että laasaslaisten miesten mielessä menestynyt mies parisuhdemarkkinoilla on sellainen, jolla on ollut mahdollisimman monta peräkkäistä tai limittäistä seksisuhdetta. Mielellään satoja, silloin on todella menestynyt.
Tahtoisinpa tavata sen naisen, jonka mielestä parisuhdemarkkinoilla on menestynyt jos on mahdollisimman monta suhdetta... eikös se menestys ole sitä, että löytää kumppanin jonka kanssa juttu kulkee, arki toimii ja seksi on taivaallista vuosikymmeniä?
Kommentit (287)
jokin uskonlahko? salaseura? aasialainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina ollut epävarma miehekkyydestäni ja siksi aloitin seksihommat varsin myöhään. Koulupoikana en ollut erityisen urheilullinen vaan aika nörtti. Mutta olin hyväätapainen ja tyttöjen mielestä aika söpökin mutta ujo enkä uskaltanut tehdä aloitetta.
Kakskymppisenä armeijan käytyäni itsetuntoni kohosi ja naisseuraa riitti, varsinkin kun olin ottanut vähän rohkaisuryyppyjä. Mutta ne naiset jättivät minut, kun en ollut heidän mielestään parasta A-ryhmää, ei riittänyt että opiskelin teknillisessä korkeakoulussa vaan olisi pitänyt olal sitä ja tätä. En lannistunut vaan rupesin seurustelemaan feministin kanssa. Se sujui aluksi hyvin. En ole koskaan pitänyt feministejä minään hirviöinä, ja tämä minun feministinaiseni oli sitä maltillista lajia. Sensijaan olen pitänyt sovinisteja hirviöinä, lähinnä siksi että sellaisilta olen saanut turpiini muutaman kerran, ja isänikin oli aika sovinisti vaika ei pahimmasta päästä.
No, feministinaiseni kanssa menin naimisiin ja saimme lapsenkin. Mutta sitten hän muuttui. Hän omistausui täysin lapselleen ja minä ajauduin suhteessa sivuraiteelle. Lapsi on jo 11 vuotias ja en tiedä mitä minun pitäisi tehdä. lisäksi vaimoni muuttui "sovinistiksi" siltä osin että hänen mielestän hänen kuuluu saada olla kotona jos hän haluaa ja että minun pitäisi yksin elättää perheeni, ja siihen rahkeet juuri ja juuri riittä koska en ole mikään isokenkäinen vaan ainoastaan keskipalkkainen asiantuntija-asemassa oleva toimihenkilö. Vaimoni on saanut mallinsa omilta vanhemmiltaan jotka ovat jo seisenkyppisiä, heistä vain ukko kävi töissä ja akka oli kotona. Minä en vastusta feminismiä jos sillä tarkoitetaan tasa-arvoa ja sitä että naiset osallistuvat työelämään samassa suhteessa kuin miehet jos lasketaan pois sen ajan kuin lapset ovat ihan pieniä. Mutta että vaaditaan tasa-arvoa ja itse lintsataan kokonaan töistä sen jällkeen kun on synnyttänyt lapsen en kutsu feminismiksi tai tasa-arvoksi vaan oman edun tavoitteluksi.
Meillä on lisäksi niin etä joudun telkemään kaikki raskaat kotityöt kotona, pestä pyykkiä, tiskata, siivota ja ulkotyöt, vaimo on vain lapsen kanssa. Vaimo vetoaa myös terveydentilaansa että ei jaksa tehdä kotitöitä. Tosin minäkin haluaisin olal lapsen kanssa enemmän mutta usein töistä tultuani ja kotitöiden jälkeen en jaksa.
Olen epäillyt miehekkyyttäni siksi että minulla taitaa olal jokin testosteronivaje tai psyykkinen ongelma että en saa lyötyä nyrkkiä pöytään vakuuttavasti. En myöskään ole ollut kovin aktiivinen seksihommissa, mutta vielä vähemmän vaimoni on. En toisaalta koe olevani mikään homo tai transseksuaali vaan joskus mulle iskee naisellinen olo, mutta vain hetkellisesit. Se on sellaien joko sellainen avuton olo tai sellainen kevyt olo että haluan hemmotella ja hyväillä itseäni. Haluaisin vain naisen joka ymmärtäisi tarpeitteni päälle ja jonka kanssa voisimme sopia asioista tasapuolisemmin. Ja joka olisi leikkisä. Minun feministivaimoni on valitettavasti aika tosikko ja mököttäjä jos hän ei saa tahtoaan läpi.
Mitä minun pitäisi tehdä? Victotria Milaniako kehiin? Löytyykä sieltä leikkisiä tätejä nörttimiehelle?
Jotenkin hassu kirjoitus. Ensinnäkin epäilen onko yksikään feministi sitä mieltä, että miehen pitää käydä töissä kun nainen on kotona 11-vuotiaan takia. Ja rupesitko sinä nyt ihan oikeasti seurustelemaan "feministin" kanssa? Vai sinua miellyttävän ihmisen, joka oli tuhat muutakin asiaa kuin vain sinun käsityksen mukaan feministi. Kuulostaa siltä, että teidän parisuhteen ongelmien oikea mittari on mielenterveysasiat, ei feministi-sovinimi-akseli.
vaan se että vaimoni muuttui luonteeltaan erilaiseksi kun saimme lapsen.
Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.
Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että mikään muu ei sitten miestä juurikaan motivoi. Ja valta ja raha ei kiinnosta, muuta kuin siksi, että sitä kautta saa seksiä. Ymmärsinkö oikein?
Siinä tapauksessa on parempi, ettei tätä kauhun tasapainoa ala naiset keikuttamaan, ja jakamaan arvokata tavaraansa sen enempää kuin tähänkään asti. Mihin tämä yhteiskunta sitten joutuisi?
Myöskin kannattaa nyt painaa mieleen tämä miehen motivointi, kun seuraavan kerran häntä tsemppaamme viemään sen remontin loppuun ja noukkimaan ne sukat lattialta.
Ei siis liikaa seksiä miehille, muuten ne passivoituu tyystin!
Mutta tämä oli kyllä paras!
Minusta on tosi outoa, että Laasaslaiset kuvittelevat pyrkivänsä parantamaan miesten asemaa, mutta keinona siihen tuntuu olevan yritys vakuuttaa kaikki siitä, että miehet ovat henkisiltä kyvyiltään jossain ameeban ja loisbakteerin välillä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.
Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että mikään muu ei sitten miestä juurikaan motivoi. Ja valta ja raha ei kiinnosta, muuta kuin siksi, että sitä kautta saa seksiä. Ymmärsinkö oikein?
Siinä tapauksessa on parempi, ettei tätä kauhun tasapainoa ala naiset keikuttamaan, ja jakamaan arvokata tavaraansa sen enempää kuin tähänkään asti. Mihin tämä yhteiskunta sitten joutuisi?
Myöskin kannattaa nyt painaa mieleen tämä miehen motivointi, kun seuraavan kerran häntä tsemppaamme viemään sen remontin loppuun ja noukkimaan ne sukat lattialta.
Ei siis liikaa seksiä miehille, muuten ne passivoituu tyystin!
Mutta tämä oli kyllä paras!
Minusta on tosi outoa, että Laasaslaiset kuvittelevat pyrkivänsä parantamaan miesten asemaa, mutta keinona siihen tuntuu olevan yritys vakuuttaa kaikki siitä, että miehet ovat henkisiltä kyvyiltään jossain ameeban ja loisbakteerin välillä...
Joko he eivät ymmärrä, miten epäloogisia ovat, tai sitten ovat tahallaan niin epäloogisia, että keskustelu saadaan tietentahtoen mahdottomaksi.
Tätä on moni tässä ketjussa yrittänyt osoittaa, mutta ei, joko sellaiset puheenvuorot sivuutetaan, tai sitten asiat käännetään moneen kertaan ympäri.
Siis:
Miehet eivät halua hoitaa kotia - Naiset dominoivat kotia
Mies ei halua lapsia - Miehiltä riistetään lapset
Naiset eivät ymmärrä mikä miestä motivoi - Naiset motivoivat miestä säännöstelemällä seksiä
Mies ajattelee vain seksiä - Mies on ylivoimainen kaikessa syventymistä vaativassa ajattelussa
Naiset eivät anna luusereille seksiä - Naiset antavat luusereille, kun eivät saa parempaa
Listaa voisi taas jatkaa loputtomiin.
Eivät nämä laasaslaiset haluakaan käydä keskustelua, he haluavat -- niin mitä? Pitää meteliä? Käännyttää? Purkaa jotain omia angstejaan?
Laasaslaisuus on aate, ja se näkyy nimenomaan siinä, että vastaukset on mietitty valmiiksi. Aitoa pohdintaa ei synny, kun keskustelet vastausautomaatin kanssa. Turhauttavaksi homma menee siinä, kun vastaukset ovat keskenään täysin ristiriidassa keskenään. Sillähän ei ole oikeastaan mitään väliä laasaslaiselle, kunhan saa heiluttaa sapeliaan tuulimyllyjä vastaan.
Laasaslaisuus on aate, ja se näkyy nimenomaan siinä, että vastaukset on mietitty valmiiksi. Aitoa pohdintaa ei synny, kun keskustelet vastausautomaatin kanssa. Turhauttavaksi homma menee siinä, kun vastaukset ovat keskenään täysin ristiriidassa keskenään. Sillähän ei ole oikeastaan mitään väliä laasaslaiselle, kunhan saa heiluttaa sapeliaan tuulimyllyjä vastaan.
Täällä on nähty aivan eeppisiä esimerkkejä tästä ristiriitaisuudesta. Joku valittaa kun naiset ei anna kuin alfauroksille ja seuraavassa vastauksessa kirjoittaa että yli 20 seksipartnerin naiset on huoria, joilla voi pyyhkiä lattiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käsittämätöntä p*skaa osaat näköjään suoltaa. Jokseenkin huvittavaa.
ja siki rationaaliset ja ajattelevät miehet eivät vetoa heihin. Näkeehän sen tästäkin palstasta.
Lisäksi, onko kukaan _oikeasti_ tavannut älykästä naista? Minä en.
Kertokaa laasaslaiset pöljäkkeet miksi koko ajan höpisette, että miehet ei halua lapsia, miehet ei halua lapsia ja heti seuraavassa lauseessa ongelma naisten moniavioisuudessa on se, ettei nainen voi saada lasta kaikille miehille. Miksi kaikille pitäisi saada lapsi, kun miehet ei kerran niitä lapsia halua?? Missä ongelma, missä?
Jos sen sijaan mies panee tuhansia naisia, kuten teidän unelmissanne tuntuu olevan, niin voi tulla se tuhat lasta. Tuhat lasta, joista mies ei haluaisi ensimmäistäkään. Mutta tadaa, jos pidätte miesporukalla naisen seksuaalisesti tyytyväisenä, niin se lapsipommi räjähtää vain yhden käsiin. Mikä se ongelma tässä on?
Älkääkä tulko vinkumaan, ettei naista kiinnosta seksi, koska se ei pidä paikkaansa. Naista ei vaan kiinnosta huono seksi. Te ymmärtää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.
Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että mikään muu ei sitten miestä juurikaan motivoi. Ja valta ja raha ei kiinnosta, muuta kuin siksi, että sitä kautta saa seksiä. Ymmärsinkö oikein?
Siinä tapauksessa on parempi, ettei tätä kauhun tasapainoa ala naiset keikuttamaan, ja jakamaan arvokata tavaraansa sen enempää kuin tähänkään asti. Mihin tämä yhteiskunta sitten joutuisi?
Myöskin kannattaa nyt painaa mieleen tämä miehen motivointi, kun seuraavan kerran häntä tsemppaamme viemään sen remontin loppuun ja noukkimaan ne sukat lattialta.
Ei siis liikaa seksiä miehille, muuten ne passivoituu tyystin!
Mutta tämä oli kyllä paras!
Minusta on tosi outoa, että Laasaslaiset kuvittelevat pyrkivänsä parantamaan miesten asemaa, mutta keinona siihen tuntuu olevan yritys vakuuttaa kaikki siitä, että miehet ovat henkisiltä kyvyiltään jossain ameeban ja loisbakteerin välillä...
Miehiä kiinnostaa raha ja seksi. Mitä ihmeellistä siinä on? Seksistä nautitaan ja rahalla saa kaikkea kivaa. Mitä muuta sitä ihminen tarvitsee? Rakkautta?
Seksi, valta ja raha ovat asiat mitkä motivoivat miestä.
Olen ymmärtänyt kirjoituksistasi, että mikään muu ei sitten miestä juurikaan motivoi. Ja valta ja raha ei kiinnosta, muuta kuin siksi, että sitä kautta saa seksiä. Ymmärsinkö oikein?
Siinä tapauksessa on parempi, ettei tätä kauhun tasapainoa ala naiset keikuttamaan, ja jakamaan arvokata tavaraansa sen enempää kuin tähänkään asti. Mihin tämä yhteiskunta sitten joutuisi?
Myöskin kannattaa nyt painaa mieleen tämä miehen motivointi, kun seuraavan kerran häntä tsemppaamme viemään sen remontin loppuun ja noukkimaan ne sukat lattialta.
Ei siis liikaa seksiä miehille, muuten ne passivoituu tyystin!
Mutta tämä oli kyllä paras!
Minusta on tosi outoa, että Laasaslaiset kuvittelevat pyrkivänsä parantamaan miesten asemaa, mutta keinona siihen tuntuu olevan yritys vakuuttaa kaikki siitä, että miehet ovat henkisiltä kyvyiltään jossain ameeban ja loisbakteerin välillä...
Joko he eivät ymmärrä, miten epäloogisia ovat, tai sitten ovat tahallaan niin epäloogisia, että keskustelu saadaan tietentahtoen mahdottomaksi.
Tätä on moni tässä ketjussa yrittänyt osoittaa, mutta ei, joko sellaiset puheenvuorot sivuutetaan, tai sitten asiat käännetään moneen kertaan ympäri.
Siis:
Miehet eivät halua hoitaa kotia - Naiset dominoivat kotia
Mies ei halua lapsia - Miehiltä riistetään lapset
Naiset eivät ymmärrä mikä miestä motivoi - Naiset motivoivat miestä säännöstelemällä seksiä
Mies ajattelee vain seksiä - Mies on ylivoimainen kaikessa syventymistä vaativassa ajattelussa
Naiset eivät anna luusereille seksiä - Naiset antavat luusereille, kun eivät saa parempaaListaa voisi taas jatkaa loputtomiin.
Eivät nämä laasaslaiset haluakaan käydä keskustelua, he haluavat -- niin mitä? Pitää meteliä? Käännyttää? Purkaa jotain omia angstejaan?
Laasaslaisuus on aate, ja se näkyy nimenomaan siinä, että vastaukset on mietitty valmiiksi. Aitoa pohdintaa ei synny, kun keskustelet vastausautomaatin kanssa. Turhauttavaksi homma menee siinä, kun vastaukset ovat keskenään täysin ristiriidassa keskenään. Sillähän ei ole oikeastaan mitään väliä laasaslaiselle, kunhan saa heiluttaa sapeliaan tuulimyllyjä vastaan.
Naiset dominoivat kotia? Naisten ei pitäisi edes olla siellä. En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka ovat suurimman osan ajastaan kotona. Kun on elämä niin ei tarvitse vinkua siivoomisesta tai ruoanlaitosta. Minä teen paljon työtä, harrasta ja olen kavereiden kanssa. En ole kotona kuin nukkumassa ja joskus muulloin. Eläkää naiset. Älkää nyhjätkö siellä kotona.
Mies ei halua lapsia. Totta usein. Mutta silloin ei miehen pitä myöskään joutua maksamaan asiasta. Se jolla on valta on vastuu. Jos nainen haluaa lapsen itselleen niin hänen pitäisi pärjätä yksin ilman yhteiskunnan tai miehen elatusta.
Mies on ylivoimainen melkein kaikessa työssä. Miksi mies niin paljon tekee työtä on se että saa rahaa ja valtaa. Joilla saa seksiä. Tämä ei ole kovin vaikeata ymmärtää.
Naiset yrittävät aina saada parhaimman miehen. Naisia ei kiinnosta oman tasoisensa mies. Luuseri miehet eivät saa koskaan. Jos mies saa se tarkoittaa että nainen on vielä alemmalla tasolla.
Miksi miehet pitävät naisista? SEKSINn takia. Ei muuten. Kavereita ollana miesten kanssa. Naisten kanssa naidaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuhlaa rahasi siis huoriin ja kuole yksin, isot taskut kääriliinohin ja lisää minäminäminä _olen_mies ja tarvin seksiä missiltä asennetta. Ketä kiinnostaa oman elämänsä hävinnyt laasaslaisnen runkkari, joka samaistuu liikaa pornon miehiin? Kuten joku totesi, Laasasen oamt traumat koko liikkeen syynä ja naisviha sen moottori, koska mies on vaan niin pieni sisältä, ettei tajua, koska on itse kussut omalle oksalleen, kuten Laasanen ja yrittää miehiseen malliin säätää sanktioita joukoille naisia, jotka eivät vaikka juopottelevan miehen kanssa halua mitään taikka sovinistesen lihavan possun, jonka ainoa peruste vaatimuksille on olla mies, joka antsaitsee seksiä sen naisen kanssa, ketä sattuu haluamaan. Örvelöitä nämä, niin pihalla ja juovuksissa omasta itsestään ja tarpeistaan, tod.näk. jopa miss universumi vaimona päätyisi jonnekin kengänphjan ja tiskirätin väliin.
Miksi miehet pitävät naisista? SEKSINn takia. Ei muuten. Kavereita ollana miesten kanssa. Naisten kanssa naidaan.
persoonallisuushäiriöisillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kertokaa laasaslaiset pöljäkkeet miksi koko ajan höpisette, että miehet ei halua lapsia, miehet ei halua lapsia ja heti seuraavassa lauseessa ongelma naisten moniavioisuudessa on se, ettei nainen voi saada lasta kaikille miehille. Miksi kaikille pitäisi saada lapsi, kun miehet ei kerran niitä lapsia halua?? Missä ongelma, missä?
Jos sen sijaan mies panee tuhansia naisia, kuten teidän unelmissanne tuntuu olevan, niin voi tulla se tuhat lasta. Tuhat lasta, joista mies ei haluaisi ensimmäistäkään. Mutta tadaa, jos pidätte miesporukalla naisen seksuaalisesti tyytyväisenä, niin se lapsipommi räjähtää vain yhden käsiin. Mikä se ongelma tässä on?
Älkääkä tulko vinkumaan, ettei naista kiinnosta seksi, koska se ei pidä paikkaansa. Naista ei vaan kiinnosta huono seksi. Te ymmärtää?
Mies haluaa siittää, mutta se ei itse halua mitään lasta. Lapsi on vaan sidos miehen ja naisen välillä.
Miksi yksi nainen kymmenen miestä ei toimi? Koska kukaan järkevä mies ei hoida tai elätä toisen miehen lapsia. Eikä katso talossaan sellaisia. Jos mies siihen suostuu niin kyllä hänelläkin pitää olla biologinen yhteys naiseen. Kyllä miehet omista lapsista pitää. He vain eivät halua niitä hoitaa tai uhrata omaa elämäänsä heidän puolestaan.
On turha puhua mistään laasalaisista.Henry laasanen ei ole ensimmäinen eikä tärkein alan tutkija. Tähän ketjuun on myös kirjoittanut hyvin moni ihminen jotka te nyt niputatte yhteen vaikka heillä ei ole tekemistä toistensa kanssa.
Miehiä kiinnostaa seksi enemmän. Miehet ovat valmiita tekemään seksin takia enemmän. Miehet ovat estottomampia jne. Suurimmalle osalle miehistä huonoin asia mitä heille voi käydä on että he joutuisivat olemaan ilman seksiä. Sen takia on ihme että naiset ihmettelee jos mies pettää kuukauden puutteen jälkeen. Kyllä miehellä on siinä vaiheessa oikeus mennä hakemaan seksiä muualta
tuhlaa rahasi siis huoriin ja kuole yksin, isot taskut kääriliinohin ja lisää minäminäminä _olen_mies ja tarvin seksiä missiltä asennetta. Ketä kiinnostaa oman elämänsä hävinnyt laasaslaisnen runkkari, joka samaistuu liikaa pornon miehiin? Kuten joku totesi, Laasasen oamt traumat koko liikkeen syynä ja naisviha sen moottori, koska mies on vaan niin pieni sisältä, ettei tajua, koska on itse kussut omalle oksalleen, kuten Laasanen ja yrittää miehiseen malliin säätää sanktioita joukoille naisia, jotka eivät vaikka juopottelevan miehen kanssa halua mitään taikka sovinistesen lihavan possun, jonka ainoa peruste vaatimuksille on olla mies, joka antsaitsee seksiä sen naisen kanssa, ketä sattuu haluamaan. Örvelöitä nämä, niin pihalla ja juovuksissa omasta itsestään ja tarpeistaan, tod.näk. jopa miss universumi vaimona päätyisi jonnekin kengänphjan ja tiskirätin väliin.
Huomaa oikeasti naisten kyvyn keskuteluun. Ei naisen tarvitse mitään antaa. Mutta ei tarvitse ihmetellä jos miehiltä ei saa mitään kunnioitusta.
Miksi miehet pitävät naisista? SEKSINn takia. Ei muuten. Kavereita ollana miesten kanssa. Naisten kanssa naidaan.
persoonallisuushäiriöisillä.
En tiedä mikä ongelma sinulla on, mutta tottahan tuo on. Vaikka miehellä olisi nainen kaverina niin kyllä se miettii jatkuvasti että saisipa tuolta. Tietäisitpä vaan mitä mies ajattelee nähdessään jopa tutun naisen. Kaverin, vaimon siskon, työkaverin jne. Voisi mennä Feministiltä luu kurkkuun
Laasaslaisuus on aate, ja se näkyy nimenomaan siinä, että vastaukset on mietitty valmiiksi. Aitoa pohdintaa ei synny, kun keskustelet vastausautomaatin kanssa. Turhauttavaksi homma menee siinä, kun vastaukset ovat keskenään täysin ristiriidassa keskenään. Sillähän ei ole oikeastaan mitään väliä laasaslaiselle, kunhan saa heiluttaa sapeliaan tuulimyllyjä vastaan.
Täällä on nähty aivan eeppisiä esimerkkejä tästä ristiriitaisuudesta. Joku valittaa kun naiset ei anna kuin alfauroksille ja seuraavassa vastauksessa kirjoittaa että yli 20 seksipartnerin naiset on huoria, joilla voi pyyhkiä lattiaa.
Nyt yksi alfa mies nussii satoja naisia. Jos naiset antaisivat muillekkin kuin parhaimmille niin voisi saada vaikka parisuhteen. Niin ei tarvitsisi nussia ympäri kaupunkia. On ihmeellistä että naiset antavat aina samoille miehille ja sitten valittavat miten sikoja miehet ovat. Muuttakaa taktiikkaanne. Ei ole mitään syytä miksi alfa mies kunnioittaisi yhtäkään naista. Hänen ei tarvitse. Hän saa koska vaan ja miten paljon vaan. Mitä alemmas menee sitä enemmän kunnioitusta nainen saa.
Miehiä kiinnostaa seksi enemmän. Miehet ovat valmiita tekemään seksin takia enemmän. Miehet ovat estottomampia jne. Suurimmalle osalle miehistä huonoin asia mitä heille voi käydä on että he joutuisivat olemaan ilman seksiä. Sen takia on ihme että naiset ihmettelee jos mies pettää kuukauden puutteen jälkeen. Kyllä miehellä on siinä vaiheessa oikeus mennä hakemaan seksiä muualta
Ja tuo miesten suurempi "estottomuus" on yhtä kukkua. Estottomat naiset leimataan vain huoriksi. Siksi monet naiset kätkevät tätä estottomuuttaan ja toteuttavat sitä kahdestaan luotettavan partnerinsa kanssa.
Se on totta, että naisia ei kiinnosta huono seksi. Eli jos seksiä ei tipu, siinä lienee peiliinkatsomisen paikka.
Pettämisen oikeutus parisuhteessa on sitten pariskunnan keskenään sovittavissa. Siihen eivät ulkopuoliset voi sanoa juuta tai jaata.
kun ne meidät naiset niin tyytyväisinä pitävät. Turha iskeä se kiukku siihen välikäteen, eli naisiin, jollei tosimiehiä teistä ole haastamaan. Sepä siinä vikana, kuten Hemingway jo totesi, että mielellään taistelee itseään heikompiaan vastaan pysytellen sankarina ja tässä tapauksessa vaan jää teiltä se pillupalkinto saamatta, mutta tosivoittaja olo tulee, kun saatte omat virheenne naisten parinvalinnan syyksi. Eikö urosten pitäisi keskenään kilpailla naaraista? tietty jotkut eivät tähän pysty... Ja mistä lie kyse... Viurunnalla voi saada sitä säälipildeä kerran, mutta se on sitten siinä. 10-20cm lisää pituuteen ja 10-30kg painoa pois, muu on teistä itsestänne kiinni, typerä abstraktikäsite joku atm... Kuka syntyy sellaiseksi?
Suomi on maailman vakain valtio. Jenkkilä ei ole edes samassa ryhmässä.