Naisten ja laasaslaisten miesten eri käsitykset "menestyksestä parisuhdemarkkinoilla".

Nyt yksi alfa mies nussii satoja naisia. Jos naiset antaisivat muillekkin kuin parhaimmille niin voisi saada vaikka parisuhteen. Niin ei tarvitsisi nussia ympäri kaupunkia. On ihmeellistä että naiset antavat aina samoille miehille ja sitten valittavat miten sikoja miehet ovat. Muuttakaa taktiikkaanne. Ei ole mitään syytä miksi alfa mies kunnioittaisi yhtäkään naista. Hänen ei tarvitse. Hän saa koska vaan ja miten paljon vaan. Mitä alemmas menee sitä enemmän kunnioitusta nainen saa.

Nämä laasaslaiset ö-tason miehet nyt eivät ainakaan naisia kunnioita. Eli ei kiitos.

Naiset dominoivat kotia? Naisten ei pitäisi edes olla siellä. En ole ikinä ymmärtänyt ihmisiä jotka ovat suurimman osan ajastaan kotona. Kun on elämä niin ei tarvitse vinkua siivoomisesta tai ruoanlaitosta. Minä teen paljon työtä, harrasta ja olen kavereiden kanssa. En ole kotona kuin nukkumassa ja joskus muulloin. Eläkää naiset. Älkää nyhjätkö siellä kotona.

sillä välin kun äiti ja isi ovat "elämässä" jossain muualla?

Mies haluaa siittää, mutta se ei itse halua mitään lasta. Lapsi on vaan sidos miehen ja naisen välillä.



- Haluaa siittää mutta ei halua lasta? Just. Siittäminen nyt sattuu olemaan toimintaa, joka saattaa johtaa raskauteen, joten jos ei huvita kantaa vastuuta niin ei sitten siitetäkään, eiks.



Miksi yksi nainen kymmenen miestä ei toimi? Koska kukaan järkevä mies ei hoida tai elätä toisen miehen lapsia. Eikä katso talossaan sellaisia. Jos mies siihen suostuu niin kyllä hänelläkin pitää olla biologinen yhteys naiseen. Kyllä miehet omista lapsista pitää. He vain eivät halua niitä hoitaa tai uhrata omaa elämäänsä heidän puolestaan.



- Mitä tarkoitat biologisella yhteydellä naisen ja miehen välillä? Pitääkö olla oma sisko?



On turha puhua mistään laasalaisista.Henry laasanen ei ole ensimmäinen eikä tärkein alan tutkija. Tähän ketjuun on myös kirjoittanut hyvin moni ihminen jotka te nyt niputatte yhteen vaikka heillä ei ole tekemistä toistensa kanssa.



- Niputetaan joo ihan samalla lailla kuin "te, joilla ei ole tekemistä toistenne kanssa", tunnutte niputtavan naiset yhteen nippuun. Jos haluat, ettei sua pidetä laasaslaisena niin kerro jossain välissä, ettet sellainen ole. Mä en ole niin perehtynyt teidän joukkoonne, että voisin joistain ihme nyansseista päätellä että "ahaa, tää on nyt eri tyyppi".



Miehiä kiinnostaa seksi enemmän. Miehet ovat valmiita tekemään seksin takia enemmän. Miehet ovat estottomampia jne. Suurimmalle osalle miehistä huonoin asia mitä heille voi käydä on että he joutuisivat olemaan ilman seksiä. Sen takia on ihme että naiset ihmettelee jos mies pettää kuukauden puutteen jälkeen. Kyllä miehellä on siinä vaiheessa oikeus mennä hakemaan seksiä muualta



- Saako nainenkin pettää kuukauden puutteen jälkeen? Puutteeksi lasketaan sitten myös se, että seksi on sellaista epätyydyttävää jyystämistä, jota naista vain välineenä käyttävät miehet harrastaa.



Ja pliis, opetelkaa laasaslaiset ja muut vastaavat näkemään yksilöt yksilöinä. Miehissä ja naisissa on erilaisia yksilöitä. Särähtää pahasti, kun tuossakin kirjoitat, että miehet sitä, miehet tätä. Koska kaikki miehet ei kuitenkaan sitä tai tätä. Ja ne miehet taitaa olla niitä, jotka elävät onnellisina perheidensä kanssa.

Näissä ketjuissa aina joku ATM/YTM (vitsi mitä termejä) tulee kertomaan kaverista, joka nai kolmea naista yhden baarikierroksen aikana.



(sivuhuomautuksena, nämä ovat toki osin liitoiteltuja kalajuttuja, hupia, ei totta, vain ATM ottaa ne krijaimellisesti tositarinoina).



Siksi toiseksi, tähän fantasian ja toden sekoitukseen kuuluu se ongelma, että sen jälkeen kun tämä yksi alfauros olisi nainut eri kolmea naista, niin nämä kolme baarissa ollutta naista olisivat muka jonkun aikaa pois "markkinoilta".

Vastatkaa: MIKSI olisivat????



No, ehkä tasan sen parin minuutin ajan, minkä alfauroksen antama baariseksi vie, mutta c'moon sittenhän ne naiset ovat taas siellä taas vapaina iskettäviksi, kun "alfa" on siirtynyt seuraavaan. Mikä tässä yhtälössä estää sen jälkeen naista hakemasta vaikka samana iltana lisää seksiä??????



Vastaan itse: tuon typerän teorian kertakaikkinen valuvika, jossa lähdetään siitä, että nämä naiset tulevat jotenkin alfauroksen huijaamaksi.



Nyt kerron salaisuuden, jonka alitajuisesti tiedättekin: eivät tule, he ovat leikissä mukana. Muistan sinkkuajoiltani kyllä, miten sitä lähti sellaisen miehen matkaan, jonka kanssa saattoi olla varma siitä, että pelin henki on selvä, nyt haetaan lyhyttä kivaa, tasapuolisesti, toista kunnioittaen eikä soitella perään.



Alfarokset eivät siis ole tässä se ongelma ja siksi viha ei taida kohdistua heihin. Ongelma on se, että on miehiä, jotka kokevat jäävänsä aina vain "naisen koiran ulkoiluttajaksi".



Tähän en osaa auttaa muuta kuin kertomalla, että nuo Laasasen ja kumppanien teoriat eivät siihen ongelmaa ainakaan tuo ratkaisua. Se on kai keino projisoida ongelmat muiden viaksi, mutta se tuskin tekee yhtään yksinäistä miestä onnellisemmaksi.

ja pelkkä pienen miehen itskkyys oman kypränsä hyvinvoinnista puhuu. Ei ihme, että oppi-isällä kairitui avioliitto ja opetuslapset ovat tietsan ääressä nysvääviä vässyköitä, joiden oman edun sanelemat tarpeet määrittävät koko yhteiskunnan hyvinvoinnin. Kyse siis syrjäytyineistä ja saamattomista miehistä, pelkkä sen atm:n määritelmä riittää tuhoamaan itse itsensä, eli mies joka ei saa naista, ei saa naista, eikä se ole naisten syy. Miksi nuo alfat vetovat, mutta pahnan pohjinmaiste eivät? Syy taitaa olla biologiassa, nykyään sentään on peruspertilläkin mahdollisuus kehittää itseään, eikä rynnätä raiskaamaan 13v. teininaisia. Tuskin näillä mitän tarjottavaakaan on, mitä ei naienn saisi pienemmillä riskeillä sushiruokalasta.

on tosi vaikea uskoa, että nuo "laasaslaiset" olisivat oikeasti menestyneitä millään elämänalueella, saati parisuhdemarkkinoilla.

Pelkät seksisuhteet eivät mielestäni ole parisuhteita.

sellaiset sarjanaijat lähinnä kuvottavat ja säälittävät minua.

siltä vaikuttaa, että james bond -tyyppinen elämä kiiltää haaveissa näillä peräkammareilla. laasanenhan painottaa, että mies joutuu tyytymään parisuhteeseen saadakseen seksiä mahdollisimman usein - naiset siis kiristävät miehiä luopumaan luonnollisesta "moniavioisuudestaan". ja nämä superurokset sitten voivat joutua a) ottamaan osaa naisten lastenteko projektiin b) hoitamaan kotitöistä osan, jos haluavat saada usein seksiä c)lahjomaan naista ja ylipäänsä olemaan mielinkielin. taustalla kai joku hessen paska arosusi -kirja miehestä jalona villinä, jonka femakkomafia on pakosti kastroinut kotitohveliksi. laasanen tekee miesasialle enemmän hallaa, kuin hyvää. liekö tälläkään ollut koskaan kunnollista parisuhdetta vai fantasiat pukanneet kiertoradalle pysyvästi asiat sekoittuneet todella pahasti joskus kauan sitten jo.