Kummat näistä hääkengiksini?
1.
http://us.christianlouboutin.com/us_en/shop-online-3/n-prive-riche-stra…
2.
http://us.christianlouboutin.com/us_en/shop-online-3/daffodile-strass-2…
Häämekko on polviin asti ulottuva fiftarityylinen, siksi haluan siis näyttävät kengät.
Kummalle annatte äänen :)
Kommentit (64)
Latvialaisen hotellin aulassa pörräävä kalliimman hintaluokan "asiakaspalvelija" käytti tuon näköisiä.
Ei häihin, ei, ei. Mitä vanhempasikaan ajattelevat?
Oletettavasti aika pitkä, ja jos siihen laitat vielä platformit, niin ei hyvä. Ykköset siis!
Oletettavasti aika pitkä, ja jos siihen laitat vielä platformit, niin ei hyvä. Ykköset siis!
Ja miksi ihmiset eivät enää hallitse äidinkieltään? Oikea taivutus on: hääkengikseni, ei hääkengiksini.
Oletettavasti aika pitkä, ja jos siihen laitat vielä platformit, niin ei hyvä. Ykköset siis!
Ellei tää sulhanen ole kaksmetrinen...
avokärkiset on kauniit, toiset taas uskomattoman rumat, en laittaisi jalkaani missään tapauksessa.
Ja miksi ihmiset eivät enää hallitse äidinkieltään? Oikea taivutus on: hääkengikseni, ei hääkengiksini.
Jos kukaan vaivautui katsomaan. Minusta ykköset on paremmat, molemmat sopivat, jos on tarpeeksi sähäkkä kantaja, eikä seinäruusu..
Ja vielä jos mekko on simppeli, niin kengät saakin kerätä katseita. :)
Ja onnellista hääpäivää sinulle ja tulevalle puolisollesi sitten kun se päivä on!
Kiitos vastauksista, olen itsekin nyt ehdottomasti ykkösen kannalla.
Jos jollain kiinnostaa häämekkoni, niin tuossa se on (alempi kuva):
http://www.stilissima.fi/stilissima/blogi/?p=336
että kun olen pidempi mitä kuvassa oleva nainen, niin mekko on minulla polviin asti.
Ap
Aivan ihana! En yleensä tykkää tuon tyylisistä mekoista, mutta tuo on upea! Noiden ykköskenkien kanssa olet kyllä kesän/talven tyylikkäin morsian.
Fiftarityyliset lyhyet mekot sopii just pitkäsäärisille ja hoikille. Pari vuotta sitten olin eräissä häissä jossa morsian (kokoa XXL) oli tunkenut itsensä fiftarimekkoon. Ei näyttänyt hyvältä kun paksut pohkeet ja turvonneet nilkat näkyi mekon alta.
Ihanaa, että nykyään Suomessakin kauniit naiset näkeävät vaivaa ja satsaavat myös rahaa hääasuunsa. Onnea sinulle, ap! (Vielä sellainen vinkki, että kenkien merkki on Loubutin, ei LoubutinS.)
t. Muodista kiinnostunut
sanoisin, että ensimmäiset. Kakkoset näytti ihan halvan stripparin kengiltä.
http://us.christianlouboutin.com/us_en/shop-online-3/women/bridal/fifi-…
Vanhanaikaisena minusta pitäisi olla sukat juhlapukeutumisessa, näissä ois umpikärki. Ja takaakin umpinainen. Malli ajattomampi, mutta vielä ois sähkettä ja näyttävyyttä, juhlavamipikin. Ei yhtä hauskat ku ykköset, mutta minusta sopivammat.
Hääpuvun kanssa pitäisi olla etiketin ukaan varpaat piilossa, mutta ei taida hääpukukaan olla peruskermakakku, joten ostaisin ykkoset noista vaihtoehdoista, kakkoset rumat.
Pidän enemmän noista ensimmäisistä. Ne ovat sirommat ja sopivat paremmin fiftarityyliin. Lisäksi jos olet pitkä, pitkäsäärinen ja mahdollisesti kengännumero on iso, kakkoskenkien tujusta platformista voi tulla sellainen kaviomainen vaikutelma. Tosin tunnustettakoon, että vierastan vähän noita superplatformeja, koska ne tekevät etenkin paljaiden säärien kanssa kehon mittasuhteet vähän vinksahtaneiksi.
ja se on jotenkin enemmän kuin vähän ristiriidassa häiden kanssa. Sopii paremmin biletykseen. Musta paljaat olkapäätkin on soveliaammat kirkkoon kuin tuollaiset seksibisnespopot.
Sä olet kauniimpi kun et viesti tollaista tyrkkyviestiä. Etkä sä yksin mene naimisiin vaan miehesi kanssa, sen, joka on jo valittu ja johon sitouduttu. MIksi viestiä ihan muuta kengillä?
Maltillisempiakin korkokenkiä löytää hyvännäköisinä, eikä tarvi tyytyä tavalliseen vaikkei noita kaikkein tyrkyimpiä ottaisikaan.
EI noilla kummallakaan myöskään kävellä eikä tanssita luontevasti.
Mä en kans tollasista kakkosen tyylisistä pidä yhtään. Ykköset on aivan ihanat!