Päiväkoti Ankkalampi irtisanoi hoitosuhteen (HS)

Erittäin huonoa mainosta tuolle päiväkodille,en sinne omaani veisi. ja toivottavasti eivät vie muutkaan.



Lisäksi huonoa mainosta yksityisille päiväkodeille, joissa ei varmasti tuota hyväksytä.



sellaisessa työskentelen itsekin.

mutta tottakai sopimuksen voi irtisanoa. Asiakkaat voivat valita paikat mistä hankkivat palveluja ja palveluntarjoajat voivat valita asiakkaansa. So simple. (Ja tämä ei siis koske lakisääteisiä kunnan ja valtion palveluja jos joku siihen puuttuu.)



Ihan oikein purkaa sopimus jos luottamuspohjaa ja yhteistä tahtotilaa ei ole. Viisas ratkaisu. Hankkikoon palvelun sieltä mistä saavat. Aina on asioilla molemmat puolet.



Ja kun en asiaa tunne, voin sanoa että jos asiakas ei käyttäydy asiallisesti, ei sitä tarvitse hyväksyä. Ja jos palvelu ei tyydytä, sen voi ostaa muualta.



Ihme haloo tuollaisesta... huoh...

En voi käsittää sopimuksen purkamista sillä perusteella, että lapsen vanhempi on vastustanut kirjallisesti lapsiryhmän hoitajien vaihtumista. Ei voi olla laillista.

http://www.hs.fi/kotimaa/P%C3%A4iv%C3%A4koti+irtisanoi+lapsen+Lauttasaa…

Vaikea sanoa että mikä tuossa on taustalla, mutta luulisin että ihan kevyesti ei lasta irtisanota. Olihan tuossa useatkin vanhemmat vastustaneet, mutta vain yksi lapsi irtisanottiin.



Meidän yksityisessä päiväkodissa olisi ollut kans parempi että yksi perhe olisi irtisanottu heti alkuun. Pelkkiä valituksia, että lapsia hoidetaan huonosti yms. Valittivat kuntaankin, josta tietty käytiin tarkistamassa asia, ja todettiin aiheettomaksi. Nyt onneksi poistuvat ja me muut saadaan rauhassa nauttia ihanasta päiväkodista.

Vaikka toinen osapuoli on yksityinen päiväkoti, niin sopimusta ei voi purkaa mistä syystä tahansa. Tuo syy kuulostaa aika heppoiselta, toivottavasti vanhemmat riitauttavat asian.

Ei voisi koskaan tietää onko lapsilla huomenna hoitopaikkaa vai onko sopimus irtisanottu.



Se olisi liian stressaavaa, stressaan jo tarpeeksi sitä että mulla on menossa 27. määräaikaisuus. Jos lastenkin hoitopaikan menetystä pitäisi kokoajan pelätä niin se olisi jo liikaa.

Varsinkin kun päiväkoti mainostaa nettisivuillaan arvoikseen mm. sen, että "otetaan huomioon lapsen omat tarpeet ja taidot sekä perheen toiveet päivähoitopalvelulle." Perheen toiveita päivähoitopalvelulle eli huolta henkilökunnan vaihtuvuudesta ei tässä tapauksessa kunnioitettu, vaan ne johtivat kylmästi lapsen erottamiseen. Tällaista tapahtuu, kun päiväkodin toimitusjohtajana on ekonomi, jota esittelytekstin perusteella kiinnostaa lähinnä brändäys.

Tässä on yksi niistä syistä, miksi arvostan kunnallista päivähoitoa ja kunnallisia vanhainkoteja.



Siellä kaikkia lapsia on kohdeltava hyvin ja myös vanhempien näkemykset otetaan huomioon ja kunnioitetaan niitä. Jos on kritisoitavaa, voin sanoa sen ääneen ilman, että pitää pelätä lapsen hoitopaikasta.



Lisäksi hoidon laatu on paljon parempaa kuin yksityisellä. vanhainkodeista olen ollut säätiön ylläpitämässä, yksityisessä, kunnallisessa ja paras hoito vanhuksille on ollut kunnallisella ja yhden säätiön ylläpitämässä, toisessa säätiöidyssä aivan surkeaa ja kaikkein surkeinta oli yksityisessä vanhusten hoitokodissa.

on se hyvä, että joku rohkeaa näyttää räkyttäville äideille, että jos ei hoito kelpaa, ei ole pakko tuoda sitä haisevaa kakaraa lainkaan.



HYVÄ!!

kuin se että olisivat jatkaneet lapsen hoitosuhdetta. Pidän päiväkodin toimintaa asiattomana.

voiko niissä käydä näin? kun ovat siis periaatteessa yksityisiä mut kunta jotenkin osallistuu ja hoitomaksu on sama kuin kunnalla?

pitäisi tajuta ITSEKIN panostaa pysyvyyteen henkilökunnan osalta, eikä varta vasten mennä irtisanomaan ja/tai siirtämään henkilökuntaa muihin tehtäviin.



Mielestäni Ankkalammen tj ei ymmärrä millä alalla hän toimii ja mitä asiakkaat sillä alalla haluavat. Asiakkaiden miellyttäminen on kuitenkin liiketoiminnan menestykselle välttämättömyys.

Tällainen soppa siitä sitten tulee ja pikkupojan tarpeet ovat toissijaisia.

Mistä kukaan meistä tietää kuinka paljon vanhemmat ovat siellä rääkyneet tyyliin me vaaditaan luomujäätelöä x 5 vkossa.



Mä olen eläessään nähnyt niin paljon huonosti käyttäytyviä vanhempia että olisin tosi mielellään antanut heidän lapsilleen porttikiellon kouluun, mutta ikävä kyllä se ei ole mahdollista.



Oikeesti, ei kai kukaan kuvittele että irtisanomispäätöstä on tehty jonkun pienen asian takia ?



Sitä paitsi Larussa on kaikki tarhat ylitäynnä, eli taatusti teidän mukuloita ei sinne tarvikaan änkee.



Mä ihmettelen kun aina löytyy äitejä, jotka menee itseään tyrkyttää lehdistölle, viime vuonna itki joku teinimamma kun oli heitetty junasta pois vaikka ei ollut rahaa, oli vaan visaeletron ja ei tajunnut tulla muutamaa minuuttia aikaisemmin asemalle jotta olis ostanut lipun automaatista.

Ja nyt tämä.



Tämä äiti ei taatusti ole syytön, lehtijuttu ei vaan kerro koko tarinaa

Käytännössähän tuo tarkoittaa sitä, että lapsia voidaan pompotella paikasta toiseen ihan toimitusjohtajien taloudellisten intressien mukaan. Juuri oli irtisanottu päiväkodin johtaja ja vanhat hoitajat korvattu uudella, niin sitten vielä aletaan irtisanoa lapsiakin pelotteena muille vanhemmille.



Kyllä vaihtaisin ja nopeasti lapseni pois tuosta paikasta!

Vai ei muka ollut Miimu hankala? Pötypuhetta. Itse olen tyytyväinen että Ruhala teki rohkean päätöksen ja saadaan hyvä henki palautettua lasten keskuuteen.

Niin, yhden lapsen kustannuksella. Olipa Miimu miten hankala tahansa kertoo se hoitopaikasta paljon ku asiaan ei löydy muuta ratkaisua.

Ja mietn näiden työntekijöiden jotka itse eivät edes irtisanomisista vielä alkukesästä tienneet asia liittyy pienen pojan ja hänen perheensä kohtaloon? hän ja vanhempansa olivat tietääkseni täysin tyytyväisiä palveluun ennen irtisanomisia. Vaikuttaa näin ulkopuolisesta ihan vanhempien mustamaalaamiselta.

Eikö ole mitään ristiriitaa, että tj oli vahvasti tukemassa Laura Rätyä eduskuntavaaleissa, ja nyt laajentaa kaupungin tuella bisnestään hyväosaisten kaupunginosiin? Lysti maksetaan verorahoilla.

Tämähän selitäisi kaiken..ihmeelistä.

Ankkalampi kuten muutkin ns. yksityiset saavat rahansa pääasiassa julkisesta rahoituksesta eli yksityisen hoidon tuesta ja starttirahasta yms. Siksi on härskiä, että yksityinen kuorii kermat päältä muka bisneksenä. Jos asiakas hakee parempaa palvelua, niin ei kai se ole syy purkaa kaksipuolinen sopimus? Miten yksityinen päiväkoti hoitaa yhteiskuntavastuunsa? Siis haloo?

Te fiksut kasvattajat luulette että vain te voitte purkaa sopimuksen jos ei kiinan keisarin mukaan tanssita.

Jos yhteistyö osoittautuu hankalaksi on parasta lopettaa se.

Mitä varten purku-lause olisi sopimuksessa ellei sitä myös käytettäisi?

Nostan hattua tuolle pv-kodille.