Päiväkoti Ankkalampi irtisanoi hoitosuhteen (HS)
Onko asiaa täällä vielä puitu? Mitä olette mieltä, oliko asiallista?
Kommentit (79)
äidin nimi on Miimu ja pojan nimi Rai niin ei voi muuta odottaa kuin hankaluuksia
hahahaa, tää oli päivän paras ja todennäköisesti niin totta! :D
Jos jollain on täysin epärealistiset odotukset hoidolta, niin miksei sopimusta voisi ääritapauksessa irtisanoa, jos homma on jatkuvaa takkuamista.
puolella, sehän on aivan normaalia. En ymmärrä koko juttua. Ikävä tietysti lasten kannalta, mutta äkkiähän he sopeutuvat. Paikat ovat kuitenkin tutut. Eiköhän tässä taas ole kyse vähän paremmin toimeentulevien vanhempien kohkauksesta ("MINUN lapseni hoitajat eivät saa ikinä vaihtua, tulee traumoja, sitä paitsi maksamme tästä niin paljon").
Kesäkuussa Ruhala ilmoitti päiväkodinjohtajan ja toisen hoitajan siirtyvän uusiin toimipaikkoihin mutta kyseiset henkilöt olisivat vielä elokuussa Lauttasaaressa kun alkaa uusi kausi mutta seuraavana päivänä selvisi että päiväkodinjohtaja olikin jo irtisanottu vaikka Ruhala puhui kaikille vanhemmille erilailla. Ruhalalta kysyttiin miksi asioista ei oltu puhuttu ja tiedoitettu kunnolla niin hän laittoi tämän henkilökuntansa syyksi vaikka jokainen hoitaja oli kertonut selvästi etteivät tiedä asioista vaan pitää kysyä Ruhalalta. Muutenkin vaihtuvuus Ankkalammessa on ollut melko suurta siihen nähden, että vasta 3:s vuosi alkamassa, joten jostakin se kertoo.
Miimu Airaksinen on tohtori ja miehensä on Krogeruksen osakas joten fiksuista ihmisistä on kysymys. Miimu ei ole pitänyt mitään keskusteluja tms yllä vaan kerännyt vanhempien nimiä irtisanotun päiväkodinjohtajan suosituskirjeeseen. Miimu on esimerkillisesti toiminut omalla nimellä eikä verhoutunut nimimerkkien suojaan.
ainut lapsi tuossa perheessä.
Kun lapsen vie päiväkotiin niin ei voi olettaa että sama hoitaja on aina.
Olisiko perhepäivähoito oikeampi ratkaisu. Silloinkin voi joutua viemään muulle hoitajalle kun hoitaja sairastuu tai on lomalla.
Omat lapset ovat jo isoja koululaisia, mutta sillä perusteella mitä on itselle vastaan tullut päiväkoti- ja kouluelämästä, niin havainto on, että oikein aktiivinen vastarannankiiski-vanhempi saa paljon ikävää aikaiseksi.
Nyt kannattaa huomioida sekin seikka, että jos siellä on todellakin irtisanottu ihmisiä, jokin syy pitää olla. Suomessa on niin voimakas työntekijän suoja, että täällä ei voi noin vain irtisanoa työntekijöitä. Ja esim. sitä tyypillistä "taloudelliset ja tuotannolliset syyt" ei voitaisi tässä tapauksessa käyttää, koska silloin ei voida palkata uutta henkilökuntaa.
Tämä on tosiaan hyvä huomio, josta ei ole puhuttu. Tietoa on oikeasti kuitenkin liian vähän pystyäkseen arvioimaan tilannetta objektiivisesti.
täällä puhutaan vain tästä yhdestä perheestä, kun vetoomuksen oli allekirjoittanut kuitenkin kaikki 12 vanhempaa? Eikö se kerro jotain? Tj:lla on kovat arvot ja hän ajattelee vain bisnestään, siinä ei paljon lasten etu ja hoitosuhteiden jatkuvuus paina. Tj käytti valtaansa härskisti hyväksi, kun tietää Lauttasaaren surkean päivähoitotilanteen ja sen, että saa uusia lapsia milloin tahansa tilalle. Täytyy muistaa, että vaikka kyse on yksityisestä päiväkodista, verovaroilla tuetaan tämän päiväkodin toimintaa aika merkittävillä summilla. Sitä paitsi tuollainen brändäys mitä Ruhala suorittaa on aika naurettavaa. Lapsille on yksi lysti minkä merkkisiä astioita tai huonekaluja päiväkodissa on. Paljon tärkeämpää on tutut hoitajat ja kaverit, jatkuvuus.
Ja vaikka tietyiltä osin symppaan häntä tässä tapauksessa, niin hänen luonteensa on kyllä sellainen etten ihmettele että dialogi pk:n kanssa meni poikki.
Valitettavasti jokaisen meistä tulisi opetella, että keskustelulla on alku ja loppu. Sen jälkeen tilanne pitää hyväksyä, tai vaihtaa työpaikkaa/kotia/p-kotia/miestä.
Ja vaikka tietyiltä osin symppaan häntä tässä tapauksessa, niin hänen luonteensa on kyllä sellainen etten ihmettele että dialogi pk:n kanssa meni poikki. Valitettavasti jokaisen meistä tulisi opetella, että keskustelulla on alku ja loppu. Sen jälkeen tilanne pitää hyväksyä, tai vaihtaa työpaikkaa/kotia/p-kotia/miestä.
Olen ymmärtänyt, että on kuitenkin ihan hyvin työelämässä pärjännyt, tuskin siellä ihan jääräpää etenisi?
meidän 4v pojalla oli viime talvena kunnallisen pkodin ryhmässään 14 eri hoitajaa. Tämä siis Espoossa. Sitten vihdoin kun saatiin pysyvä sijainen, se siirettiin talon sisällä toiseen ryhmään ja taas otettiin tilalle uusi naama näille 3-5 vuotiaille opeteltavaksi. Vasussa tuli palautetta että meidän poika ei osaa hoitajien nimiä vaan kutsuu kaikkia "aikuisiksi". Totesin että olen itsekin jo pudonnut täysin kärryiltä minkä nimisiä hoitajia siellä on, en odota sen kummempaa lapseltakaan. Onneksi päästiin toiseen pkotiin, jossa ainakin toistaiseksi näyttäisi olevan tasaisempi meno.
Ja vaikka tietyiltä osin symppaan häntä tässä tapauksessa, niin hänen luonteensa on kyllä sellainen etten ihmettele että dialogi pk:n kanssa meni poikki. Valitettavasti jokaisen meistä tulisi opetella, että keskustelulla on alku ja loppu. Sen jälkeen tilanne pitää hyväksyä, tai vaihtaa työpaikkaa/kotia/p-kotia/miestä.
Minulla taas on vastaavia kokemuksia Ruhalasta. Olisiko niin, että kaksi hankalaa ihmistä sattui vastakkain ja tämä oli lopputulema?
Jos kysyntää on enemmän kuin tarjontaa niin silloin yritys voi valita asiakkaansa.
Telaketjumamma huomasi vaikutusvaltansa rajat "kuluttajana" tuossa.
"Olisiko niin, että kaksi hankalaa ihmistä sattui vastakkain ja tämä oli lopputulema? " Tuosta voisi vaikka vanhat sukkahousut lyödä vetoa, että tuosta on täsmälleen kysymys.
tässä puhutaan nyt kuitenkin jonkun ihmisen työpaikasta ja työtehtävistä. meinaako mammat, että jos jossain työpaikalla tehdään sisäisiä siirtoja, ylennyksiä jne. muutoksia henkilökunnan työtehtäviin joko esimiehen tai itse työntekijän toivomuksesta, niitä ei voi toteuttaa, koska joku perkeleen akkalauma sitten vatvoo asiaa netissä kuukausikaupalla tietämättä itse asiasta yhtään mitään?! eli kaikki lastentarhanopettajat ja -hoitajat ovat ns. julkista ja yhteistä omaisuutta, eivätkä he tai heidän esimiehensä saa päättää heidän omista sisäisitä työasioistaan???
kelatkaa nyt taas vähän mistä puhutte - ihan sama kuin joku ventovieras kadunmies tulisi sulle sanomaan ettet saa vaihtaa osastoa tai työpaikkaa koska jotkut tuntemattomat ihmiset ei halua sitä?!
tiedätkö oikeesti mitä siellä on tapahtunut ?
Avoimen kommunikoinnin puuttumisen ongelma on siinä, että ihmiset eivät uskalla puuttua ongelmiin koska pelkäävät että heidän puolustuskyvyttömille lapsilleen kostetaan.
Jutun mukaan luottamus oli mennyt, koska äiti oli agitoinut vastalauseen hoitajien vaihtumisesta ja saanut jopa 12 perhettä mukaan allekirjoittamaan kirjeensä. Viesti on varmasti mennyt perille kukaan ei ryppyile, mutta en hämmästyisi vaikka syksyllä puolella perheitä olisi siirtoanomus muualle. Hoitopaikkapula on vaan sen verran paha ettei sieltä helposti saa lastaan turvaan jatkuvasti vaihtuvien hoitajien kynsistä.
tässä jutussa on jotain muutakin mitä tuo äiti ei tuo julkisuuteen. Joku syyhän siiten täytyy olla, että erotetaan eikä sitä ihan hepposin perustein tehdä.
mennä enää ne uudet hoitajat ja johtaja, kun perheet suhtautuu negativiisesti, tj saattaa irtisanoa jne. En itse ainakaan menis tollasen tyypin alaiseksi.
Todella lapsellista käytöstä Ruhalalta mennä irtisanomaan hoitosuhde.
Veikkaan että rikkaat vanhemmat on kuvitellu että voivat vaatia ja sanoa mitä tahansa. Haha. Hyvä että tj pisti luun kurkkuun
jos on niin kouluttautunut nainen
tekniikan tohtori
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/miimu+airaksinen+ryomi+tohtoriksi…
http://www.vtt.fi/news/2009/topicals/08242009.jsp
Luottamuspula jota ei saa ratkottua on mielestäni todella painava syy lopettaa hoitosuhde. Luulisi että vanhemmat tekisivät tässä ensikädessä aloitteen.Lapsen hyvä hoito on kuitenkin molempien osapuolten ensisijainen intressi. Jos vanhempien ja päiväkodin välillä ratkomattomia erimielisyyksiä on se lapsi joka viime kädessä kärsii. Lapsen etu, ihan lain mukaan tulisi aina asettaa etusijalle! Näin tässä päiväkoti on tehnyt.Hyvä että ovat uskaltaneet, kun niin tavallista että lapsen etu jää muiden etujen jalkoihin.