Lue keskustelun säännöt.
Opiskelijat Suomen kurjalistoa
18.07.2012 |
Kuka työtön joutuu ottamaan PANKKILAINAA elämiseen? Kävelee vaan sossuun ja asia on selvä nakki. Lapseni vuokra on 460 € opiskelija-asunnosta ja tuet eivät riitä edes sen maksamiseen. Mistä rahat elämiseen? Ruoka, bussimatkat, halpahintaiset harrastukset. jne. Opiskeluaikojen pitäisi lyhetä. Miten se tällaisella yhtälöllä on mahdollista, kun on pakko käydä töissä jotta elää. Ja opiskeluajat venytetään tässä maassa turhan pitkiksi. Useimmissa maissa tutkinto yliopistosta on taskussa 22-vuotiaana ja täällä ei ole edes sisään päästy siihen mennessä.
Annan joka kuukausi vähintään 500 €, jotta lapsi pysyisi hengissä. Toisaalta, mieluummin autan lastani kuin hankin itselleni kaikkea turhanpäiväistä. Lapsen auttamisesta tulee sinällään hyvä mieli.
Kommentit (183)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siitä pitäisi lähteä, että yo-kokeiden tuloksilla pääsääntöisesti haetaan opiskelemaan.
Onko tullut mieleen, että kaikilla yo-kirjoitukset eivät syystä tai toisesta mene nappiin. Minusta on kohtuutonta, jos nuo yo-tulokset ovat tuomio, jonka kanssa nuoren pitää elää.
Niin makaa kuin petaa. Minusta on ihan kohtuullista, että lukion aikana tehty työ otetaan huomioon, miksi ihmeessä siellä lukion penkillä sitten istuisi vuosikausia? Yo-kirjoitusten aineita on muuten mahdollista korottaa, jos jostain syystä epäonnistuu. Niin tekisin ainakin itse, jos opiskelupaikka jäisi siitä kiinni.
Tiesitkö, että jo nyt yo-kirjoitusten menestys vaikuttaa? Siitähän saa jo pisteitä! Yliopistojen pääsykokeet ainakin soveltavia, joten pelkällä kirjan pänttäämistaidosta ei ole hyötyä. Tarvitaan AJATTELUA ja sitä yliopistot nimenomaan hakevat.
Tyyliin "mitä kirjassa x sanotaan asiasta y"
Muita kanaviahan on aina päästä opiskelemaan. Ja yo-kokeen tarkoituskin on erotella jyvät akanoista. Jos koe menee pieleen, jo nyt voi paikkailla arvosanoja.
Ja mitähän tämä "pääsääntöisesti" tarkoittaa... Jotkut suorittavat kaiken lisäksi ammattikoulututkinnon. Mites, heitäkö sitten myös syrjitään ja suurin osa päässeistä on sitten L:n ylioppilaita... Kilpailu on elämässä kovaa, joten on karmivaa jos 16-18-vuotiaana opitut asiat vaikuttavat koko loppuelämään. Moni kypsyy ja fiksuuntuu vasta tuon iän jälkeen.
Amislaisilla on olemassa amk-reitti. Avoimen yliopiston kautta pääsee myös.
että täytyy köyhille opiskelijoille olla tuollainen.
Jos olet kouluttautumaton/syönyt näkkileipää omana opiskeluaikanasi/hemmoteltu kakara, niin näköjään sinulla on jokin syy olla katkera ja kateellinen...
Toivottavasti jatkossa ihmisten on mahdollista valita lääkäri, joka on päässyt lääkikseen ekalla yrittämällä eikä 4 yrityksen jälkeen, hinkattuaan vaivalla arvosanojaan ylös ja tankattuaan Galenosta ja muita pääsykoekirjoja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.... Tuollaiselta lääkäriltähän kuolee potilaat sillä aikaa kun lääkäri vielä ihmettelee, että mikäköhän sitä vaivaa...Minä taas toivon ainakin saavani asiansa osaavan ja pätevän lääkärin, ihan sama miten hyvä hän on aikoinaan ollut pääsykokeissa, saati lukiossa. Siksi ne opinnot kestävätkin useamman vuoden, että pätevyys ja osaaminen hankitaan ajan kanssa, ei yhden kevään rykäyksen omaisessa pänttäämisessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pääsääntöisesti = otetaan sisään yo-tulosten perusteella
Amislaisilla on olemassa amk-reitti. Avoimen yliopiston kautta pääsee myös.
Pointtini oli, että jotkut amikset haluavat yliopistoon!
Toistan edelleen: Kilpailu on elämässä kovaa, joten on karmivaa jos 16-18-vuotiaana opitut asiat vaikuttavat koko loppuelämään. Moni kypsyy ja fiksuuntuu vasta tuon iän jälkeen. Jos kaksi kolmekin ainetta yo-kirjoituksissa menee "huonosti" eli ei tule L:ää tai E:etä, niin sinä pakottaisit heidät uudestaan kirjoittamaan. Heh, siinäkin menisi hukkaan nuoren aikaa ja koulun resursseja. Tule sieltä pullosta pois.
Pääsääntöisesti = otetaan sisään yo-tulosten perusteella Amislaisilla on olemassa amk-reitti. Avoimen yliopiston kautta pääsee myös.
Pointtini oli, että jotkut amikset haluavat yliopistoon! Toistan edelleen: Kilpailu on elämässä kovaa, joten on karmivaa jos 16-18-vuotiaana opitut asiat vaikuttavat koko loppuelämään. Moni kypsyy ja fiksuuntuu vasta tuon iän jälkeen. Jos kaksi kolmekin ainetta yo-kirjoituksissa menee "huonosti" eli ei tule L:ää tai E:etä, niin sinä pakottaisit heidät uudestaan kirjoittamaan. Heh, siinäkin menisi hukkaan nuoren aikaa ja koulun resursseja. Tule sieltä pullosta pois.
Toivottavasti jatkossa ihmisten on mahdollista valita lääkäri, joka on päässyt lääkikseen ekalla yrittämällä eikä 4 yrityksen jälkeen, hinkattuaan vaivalla arvosanojaan ylös ja tankattuaan Galenosta ja muita pääsykoekirjoja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.... Tuollaiselta lääkäriltähän kuolee potilaat sillä aikaa kun lääkäri vielä ihmettelee, että mikäköhän sitä vaivaa...
2-3 aineen korottaminen menee aivan hyvin yksissä, max 2 kirjoituksissa eli yhdessä vuodessa. Ja oikeinhan se on että Siperia opettaa: jos lyöt lössöksi koulun, pitäähän siitä seurauksia olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti jatkossa ihmisten on mahdollista valita lääkäri, joka on päässyt lääkikseen ekalla yrittämällä eikä 4 yrityksen jälkeen, hinkattuaan vaivalla arvosanojaan ylös ja tankattuaan Galenosta ja muita pääsykoekirjoja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.... Tuollaiselta lääkäriltähän kuolee potilaat sillä aikaa kun lääkäri vielä ihmettelee, että mikäköhän sitä vaivaa...
Minä taas toivon ainakin saavani asiansa osaavan ja pätevän lääkärin, ihan sama miten hyvä hän on aikoinaan ollut pääsykokeissa, saati lukiossa. Siksi ne opinnot kestävätkin useamman vuoden, että pätevyys ja osaaminen hankitaan ajan kanssa, ei yhden kevään rykäyksen omaisessa pänttäämisessä.
Mutta haluatko olla toivon varassa, jos vakava tauti iskee?
Miksi olette katkeria/kateellisia opiskelijoille? Onko oma elämänne niin paskaa että täytyy köyhille opiskelijoille olla tuollainen. Jos olet kouluttautumaton/syönyt näkkileipää omana opiskeluaikanasi/hemmoteltu kakara, niin näköjään sinulla on jokin syy olla katkera ja kateellinen...
Ei kukaan ole täällä ollut ottamassa niitä tukia ja etuja pois. On vaan sanottu, että aikaisemmin on ollut paljon vaikeampi tulla taloudellisesti opiskelijana toimeen. On ollut pakko ottaa lainaa ja tehdä töitä ja kiristää vyötä. Nyt on kaikki edellytykset opiskella täystehoisesti, kun opintoraha ja asumislisä riittää kattamaan lähes kaikki kulut. Ei muuta kuin opiskelemaan vaan ja puristamaan ne valmistumisajat 4-5 vuoteen perusmaisteritutkinnossa. Näin muuallakin maailmassa tehdään. Tuskin suomalaiset niin paljon muita tyhmempiä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti jatkossa ihmisten on mahdollista valita lääkäri, joka on päässyt lääkikseen ekalla yrittämällä eikä 4 yrityksen jälkeen, hinkattuaan vaivalla arvosanojaan ylös ja tankattuaan Galenosta ja muita pääsykoekirjoja uudestaan ja uudestaan ja uudestaan.... Tuollaiselta lääkäriltähän kuolee potilaat sillä aikaa kun lääkäri vielä ihmettelee, että mikäköhän sitä vaivaa...2-3 aineen korottaminen menee aivan hyvin yksissä, max 2 kirjoituksissa eli yhdessä vuodessa. Ja oikeinhan se on että Siperia opettaa: jos lyöt lössöksi koulun, pitäähän siitä seurauksia olla.
Olitkin provo, olisihan se pitänyt arvata.
Vai mikä vaivaa, etkö sinä tai lapsesi L:n ylioppilaana päässytkään yliopistoon ensimmäisellä yrittämällä. Onpa kummallista, luulisi tuollaisella älyllä ovien avautuvan. Vai jäitkö sinä/hän sittenkin kakkoseksi jollekin amikselle/huonommin kirjoittaneelle. :D Surullista.
Ei kukaan ole täällä ollut ottamassa niitä tukia ja etuja pois. On vaan sanottu, että aikaisemmin on ollut paljon vaikeampi tulla taloudellisesti opiskelijana toimeen. On ollut pakko ottaa lainaa ja tehdä töitä ja kiristää vyötä. Nyt on kaikki edellytykset opiskella täystehoisesti, kun opintoraha ja asumislisä riittää kattamaan lähes kaikki kulut. Ei muuta kuin opiskelemaan vaan ja puristamaan ne valmistumisajat 4-5 vuoteen perusmaisteritutkinnossa. Näin muuallakin maailmassa tehdään. Tuskin suomalaiset niin paljon muita tyhmempiä on.
Ahaa, taas yksi PUTKINNON kannattaja. Putkeen vaan ja nopeasti ulostetaan. Suositus on kylläkin viisi vuotta ja tätäkin on kritisoitu. Ihminen tarvitsee aikaa ajatteluun eikä paineen alla putkinnossa olo ole parasta opinnoissa.
Lisäksi nykyisellä opintotuella ei elä. Piste. Laina on otettava tai mentävä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään vaan erona on se, että opintorahalla ja asumislisällä voi jopa pärjätä, ainakin silloin, jos sattuu saamaan soluasunnon. Ennen vanhaan lainaa oli tosiaan pakko ottaa elääkseen.
Ennen kitkuteltiin opintolainalla ilman minkään valtakunnan tukia, asuttiin alivuokralaiskämpissä, usein ilman keitto- ja pesumahdollisuuksia, mutta ymmärrettin että opiskeluaika on välivaihe, eikä valitettu! Ei tullut silloin mieleenkään vaatia samanlaista elintasoa kuin työssäkäyvillä.
Onko tullut mieleen, että kaikilla yo-kirjoitukset eivät syystä tai toisesta mene nappiin. Minusta on kohtuutonta, jos nuo yo-tulokset ovat tuomio, jonka kanssa nuoren pitää elää.Niin makaa kuin petaa. Minusta on ihan kohtuullista, että lukion aikana tehty työ otetaan huomioon, miksi ihmeessä siellä lukion penkillä sitten istuisi vuosikausia?
Yo-kirjoitusten aineita on muuten mahdollista korottaa, jos jostain syystä epäonnistuu. Niin tekisin ainakin itse, jos opiskelupaikka jäisi siitä kiinni.
Tiesitkö, että jo nyt yo-kirjoitusten menestys vaikuttaa? Siitähän saa jo pisteitä!
Yliopistojen pääsykokeet ainakin soveltavia, joten pelkällä kirjan pänttäämistaidosta ei ole hyötyä. Tarvitaan AJATTELUA ja sitä yliopistot nimenomaan hakevat.
Ylioppilaskirjoituksilla ei ole mitään tekemistä opiskelijoiden elintason kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
koulutusjärjestelmäämme. Muuta sinne Ranskaan, Jenkkeihin tai ihan minne vaan. ;-)
Ihminenkö opiskelee itseään varten? :D
Olet siis päättänyt tiukasti pysyä poissa työelämästä ja tehdä mitä itseäsi huvittaa... kiva asenne.
En ole se kenelle kirjoitat, mutta minustakin ihminen opiskelee myös itselleen. Sehän on parhainta motivointia, kun on utelias ja kiinnostunut alastaan ja janoaa uutta tietoa, vaikka siitä ei suoraan olisi käytännön hyötyä työelämässä. Ei se silti tarkoita työelämän vieroksumista.
Täällä joskus 80-90-luvuilla opiskelleet selittää (iäkkään ihmisen narisevalla äänellä): "oi aikoja, oi tapoja! Kyllä MINÄ vaan pärjäsin, kun töitä niska limassa tein opintojen ohessa. Kyllä MINÄ olen sitä mieltä, että opiskelijat ovat hemmoteltuja paskoja!"
Eikö aiemman sukupolven pitäisi toivoa parempaa seuraavalle sukupolvelle?
Huomioikaa, ettei opintotuki ole sidottu edes indeksiin vielä. Elinkustannukset ovat nykyään huimat.TERVETULOA elämään nykyajan opiskelijan arkea.
Olen valmistunut viisi vuotta sitten ja kyllä, olen sitä mieltä, että monet opiskelijat ovat hemmoteltuja paskoja. Minulla on kurssikavereita, joilla on opinnot kesken tai jotka ovat vasta juuri valmistuneet. Jos työmoraalia riittää, pystyy helposti valmistumaan tavoiteajassa ja ilman lainaa. Tämä toki edellyttää, että opiskeluun suhtautuu kuten työntekoon ja tekee vähintään kahdeksan tunnin opiskelupäiviä. Lisäksi kun tekee 5-10 tuntia viikossa osa-aikatöitä, niin pärjää oikein hyvin rahallisestikin (myös Helsingissä, missä itse opiskelin).
Asumisesta kannattaa olla valmis tinkimään, sillä yhdessä poikaystävän tai kaverin kanssa asumisella pystyy säästämään pitkän pennin. Eivät ne opiskelija-asunnot kovin hohdokkaita ole, mutta niistä pääsee sen viiden vuoden tehokkaan opiskelun jälkeen pois. Meidän Hoasin kaksiomme vuokra oli noin 500 e/kk.
Mä en oikein ymmärrä että missä voi tehdä 5-10 tuntia viikossa? Kaupassa jossa olin töissä vaadittiiin sen 15 tunnin panos. Ihan turha hakea töitä jos pystyy tekemään alle sen 15 tuntia. Kolmena iltana töissä viikossa ja kaikki koulutyöt tähän päälle ei sovi kaikille. Tein sen 15-20 tuntia viikossa ja arvosanat siitä hieman kärsi... mutta eihän niitä papereita oo kukaan valmistumisen jälkeen katsonut.
Opiskeluhan on kyllä panostus tulevaisuuteen. Jos haluaa sinne sossunluukulle lähes varmasti, niin sitten ei opiskella. Yhteiskunta panostaa kuitenkin opiskelijaan aika paljon jo ilmaisena opetuksena. Mielummin mä otan ne ilmaise opinnot ja vähemmän tukea, kuin sen lukukausimaksun.
Tämä yksi ja sama riukuttaja, joka kirjoittelee täällä useita viestejä haukkuen opiskelijoita ja koulutusjärjestelmäämme. Muuta sinne Ranskaan, Jenkkeihin tai ihan minne vaan. ;-)
jossa todettiin, että oppilaanohjaus on Suomessa luokatonta. Haastateltiin ihan asiantuntijoita. Me ollaan asuttu USAssa ja meidän lasten high schoolissa jokainen seniori tiesi syyslukukauden loppuun mennessä, missä koulussa jatkaa valmistuttuaan high schoolista. Olisipa Suomessa yhtä hyvin asiat.
Koulujen hyvyyden vertailussakin pitäisi ottaa kriteeriksi mm. se, miten ja minne koulun oppilaat sijoittuvat seuraavana vuonna valmistumisesta, eikä yo-kokeen arvosanat.
Ei kukaan ole täällä ollut ottamassa niitä tukia ja etuja pois. On vaan sanottu, että aikaisemmin on ollut paljon vaikeampi tulla taloudellisesti opiskelijana toimeen. On ollut pakko ottaa lainaa ja tehdä töitä ja kiristää vyötä. Nyt on kaikki edellytykset opiskella täystehoisesti, kun opintoraha ja asumislisä riittää kattamaan lähes kaikki kulut. Ei muuta kuin opiskelemaan vaan ja puristamaan ne valmistumisajat 4-5 vuoteen perusmaisteritutkinnossa. Näin muuallakin maailmassa tehdään. Tuskin suomalaiset niin paljon muita tyhmempiä on.
Ahaa, taas yksi PUTKINNON kannattaja. Putkeen vaan ja nopeasti ulostetaan. Suositus on kylläkin viisi vuotta ja tätäkin on kritisoitu. Ihminen tarvitsee aikaa ajatteluun eikä paineen alla putkinnossa olo ole parasta opinnoissa. Lisäksi nykyisellä opintotuella ei elä. Piste. Laina on otettava tai mentävä töihin.
Ylläri pylläri, työelämässä sitä vasta oppiikin.
Jos minulla on valittavana ihminen, joka on suorittanut 4-5 vuodessa maisteritasoisen tutkinnon siten että on ylittänyt vaadittavat opintopistemäärät reilusti, ja ihminen, joka on suorittanut 350 opintopistettä 11 vuodessa, otan ilman muuta sen, joka on valmistunut nopeammin.
Hitaasti ja laveasti opiskelusta ei ole työelämässä sanottavaa hyötyä. Siellä kun pitää yleensä noudattaa aikatauluja. Parempi on se työsuoritus, joka on ajallaan ja riittävän hyvä, kuin se, joka on loistava ja auttamattoman myöhässä.
Ihminenkö opiskelee itseään varten? :D Olet siis päättänyt tiukasti pysyä poissa työelämästä ja tehdä mitä itseäsi huvittaa... kiva asenne.
En ole se kenelle kirjoitat, mutta minustakin ihminen opiskelee myös itselleen. Sehän on parhainta motivointia, kun on utelias ja kiinnostunut alastaan ja janoaa uutta tietoa, vaikka siitä ei suoraan olisi käytännön hyötyä työelämässä. Ei se silti tarkoita työelämän vieroksumista.
Esim. minä tykkään kovasti kirjallisuudesta ja musiikista, mutta en tee sitä työkseni vaan harrastan.
ja asuntona edullinen opiskelija-asunto, voi jäädä jopa satasia kuussa säästöön, lisäksi matkat puoleen hintaan. Ei ole mitenkään tavatonta että säästöä tulee jopa 500 € kuukaudessa.
Kyllä moni näiden takia siirtää valmistumista puolella vuodella-vuodella.