No onko se enkeli Elisa nyt oikeasti ollut olemassa?

että kirja on fiktiota!

fakta= toistapahtumiin perustuva kun taas fiktio on vastakohta tälle

EE:n olemassaoloa ei ole todistettu, mitään luotettavaa todistusaineistoa puolesta tai vastaaan ei ole toimitettu julkisuuteen.

että kirja on fiktiota!

fakta= toistapahtumiin perustuva kun taas fiktio on vastakohta tälle

Miksi kirjassa lukee, että tarina on fiktiota, mutta ihmiset ja tapahtumat todellisia?

todellakaan ole faktaa puolin eikä toisin?!?

että Elisaa ei ole. Lukaise vaikka aikasi kuluksi se Hesarin juttu. Muitakin faktoja toki on tarjolla.

Sinällään noilla asioilla ei ole enää mitään väliä, koska Minttis voisi halutessaan todistaa asian milloin vain faktaksi kertomalla esim. sille Hesarin toimittajalle Elisan nimen ja toimittaja ei paljastaisi asiaa eteenpäin. Käytännössä jo se että Minttis oli siis kirjoittanut saman jutun jo vuotta aikaisemmin riittää todisteeksi että tarina ei ole totta. Lisäksi Elisan vanhemmat olisivat varmasti antaneet vaikka nimettömänän haastatteluja jos he olisivat oikeita ihmisiä koska asia sai näin suuret mittasuhteet, koska vain siten he voisivat oikeasti edistaa ja auttaa tärkeäksi kokemaansa asiaa tyttärensä kuoleman kautta. Nythän koko juttu kuihtui kasaan ja jäljelle jäi vain se että Minttis vedätti varsin suurta joukkoa aika härskisti edistääkseen omaa etuaan.

että vaikka Minttis siis on todennut että tarina on fiktiota niin päiväkirjoja ja Elisaa on siis väitetty faktoiksi ja juuri niillähän tätä tarinaa on myyty. Tähän perustuu siis se suuri kusetus. Jos Minttis olisi todennut kirjoittaneensa novellin tai romaanin koulukiusaamisesta joka perustuu osittain hänen henkilökohtaisiin kokemuksiin niin sitä tuskin olisi kukaan huomannut. Nyt hän sai omakustanne kirjalle ilmaiset markkinamiehet ja älyttömästi julkisuutta.

Joo, kirja on fiktiota, mutta perustuuko se nyt ihan OIKEAAN HENKILÖÖN. Kertokaa nyt!

kun ihmisiä jotka olisi voinut olla Enkeli-Elisa on pilvin pimein. Jokainen meistä tuntee jonkun, jota on on kiusattu rankasti koulussa.

Enkeli Elisan tarina on todempi kuin todellisuus.



Kirjana, mediataiteena tai nettiperformanssina. Enkeli Elisa on yhtä totta siihen uskoville kuin niille WinCapitaan sijoittaneille, jotka edellen uskovat rahojen olevan tallessa ja poliisin olevan este maksaa voitot heille.



Uskossa vahvoja eivät yksi Hesarin artikkeli horjuta.

Kiusaaminen on ihan todellista, kiusaamisesta pitää puhua. Jos hän olisi halunnut nostaa esille asiaa entisestään (mielestäni aihe on ihan kiitettävästi tapetilla muutenkin), niin olisi kerännyt kirjan vaikka kiusaamistapaustarinoista. Etsinyt ne rajuimmat ja karmeimmat tapaukset. Kyllä sekin olisi julkisuutta saanut ja asia ollut pinnalla.



Nyt lähinnä tulee huijattu olo. Itse työskentelen nuorten kanssa ja puhuimme tästä talvella paljon. Lähinnä pelleksi tässä itsensä tuntee, vaikka asia sinänsä on tärkeä. Minttis ei käy ihan täysillä ja tekee hallaa vaan asialleen. Ihan aitojakin kauhutarinoita löytyisi.

onko sellainen henkilö kuin Elisa oikeasti ollut olemassa? Tietääkö joku miten tarina päättyi? Vai onko auki vielä? Ja tuleeko ne todisteet nyt Vettenterältä elokuussa?

kun ihmisiä jotka olisi voinut olla Enkeli-Elisa on pilvin pimein. Jokainen meistä tuntee jonkun, jota on on kiusattu rankasti koulussa.



Muistatteko elokuvan Pahat Pojat? Sekin pohjautui tosi tapahtumiin mutta oli kuitenkin fiktiota, pitäisikö siitäkin tehdä poliisitutkinta???

kun ihmisiä jotka olisi voinut olla Enkeli-Elisa on pilvin pimein. Jokainen meistä tuntee jonkun, jota on on kiusattu rankasti koulussa.

Muistatteko elokuvan Pahat Pojat? Sekin pohjautui tosi tapahtumiin mutta oli kuitenkin fiktiota, pitäisikö siitäkin tehdä poliisitutkinta???

kukaan ei yrittänyt väittää että se leffa on totta. Vettenterä taas sanoo että tarina on totta, ja on käärinyt rahaa tällä tarinallaan. Jos ihmisiä kusetetaan ja niiltä saa tämän vuoksi rahaa niin kyllähän se on petos. Luulis nyt äkkiä sen iskevän faktat poliisin pöytään jos niitä kerran on.

jotka tutkivat tätä asiaa. Tietääkseni iskuryhmä on pantu asialle että totuus tulisi julki.



Poliisi ja HS voisivat myös tutkia onko Ufon nähneet todella nähneet Ufon vai hujaavatko.



Samalla poliisi ja HS voisi tutkia onko helluntaailaisten kielilläpuhuminen aitoa vai onko kieli siansaksaa. Helluntailaiset väittäävät sitä aidoksi muinaiskieleksi joka on kuollut.

Euran Daltoneilla.



Samaten Nykäsestä kertovaa filmiä, fiktiota joka pohjaa tositapahtumiin.

Ihan samalla lailla elokuvaa markkinoitiin Euran Daltoneilla.

Samaten Nykäsestä kertovaa filmiä, fiktiota joka pohjaa tositapahtumiin.

Mutta on oikeasti olemassa sellainen henkilö kuin Matti Nykänen ja Euran Daltonit. He ovat lihaa ja verta oikeasti.

Vettenterä väittää edelleen, että on ollut oikeasti olemassa sellainen tyttö kuin Elisa, lihaa ja verta, ihan oikea ihminen ja siitä hän on tehnyt osittain fiktiivisen kirjan jne.

Mutta jos osoittautuu, että mitään ihka oikeaa Elisaa ei ole ollut (ja näin ollen ei niitä yhteistyötä tekeviä vanhempiakaan), niin huomaatko eron?!? Nykänen ja Daltonit ovat oikeasti olleet olemassa. Ei ole tehty mitään Matti Nykäseen perustuvaa fiktiivistä elokuvaa niin, että sellaista henkilöä kuin Matti Nykänen ei ole koskaan ollut olemassakaan. Sama juttu Daltoneista.

Euran Daltoneilla.

Samaten Nykäsestä kertovaa filmiä, fiktiota joka pohjaa tositapahtumiin.

Sekä Nykäsen että Euron Daltoneiden yhteys fiktiiviseen leffaan kerrottiin. Eli että on olemassa todellinen henkilö, jonka vaiheita on dramatisoitu.

Ja että lopputulos on fiktiivinen.

Wt-Vettenterä taas on alun alkaen menetellyt eri tavalla. Pitkään kaikki oli hänen mukaansa täyttä totta - siis aidot (toimitetut ja puhtaaksikirjoitetut) Elisan päiväkirjamerkinnät, aito Elisa,ja aitojen vanhempien bloggaus. Nyt kun on selvinnyt ettei Elisaa eikä oikein vanhempiakaan ole ollut olemassa, selitykset ovat muuttuneet ja väitetään että kaikki olikin itseasiassa vain fiktiota. Jota alkuun jostain syyst väitettiin faktaksi.

Pystytkö ymmärtämään eron?

Jos vien sinut jäätelökioskille ja lupaan hakea mansikkajäätelön, ja palaankin tiikerijätskin kanssa, ja kysyt: Eikö siellä ollut mansikkaa, ja vastaan ensin että "Olihan siellä, tässä se on, se on vain eri värinen" ja kun maistat ja toteat että tiikeri jätskiähän tämä,ja sanon että "Oho,enpä huomannut, se varmaan vähän vaihtui tuossa matkalla, ostin kyllä mansikan", ja kun olet syönyt jäätelön, kysyn että "Mitä pidit siitä toivomastasi mansikkajäätelöstäsi", ja seuraavana päivänä kysyn että "Muistatko vielä sen eilisen hyvän tiikeritötterön jonka halusit ja jonka sinulle ostin", niin kumpaa olet todellisuudessa syönyt ja kumpaa tahtonut, mansikkaa vai tiikeriä?

en ole av mammojen lailla lukenut kaikkia mitä aiheesta on kirjoitettu mutta sen olen kuitenkin lukenut että kyse oli kirjailijan mukaan fiktiosta.

On ihan sama onko joku tietty ihminen joka on enkeli-elisa kun samaa paskaa tapahtuu joka päivä sadoille lapsille.

Ei ole Elisaa ollut olemassa. Ihan samoin, kuin ei Elisan vanhempiakaan. Säälittävää tästä kaikesta tekee se, että Minttis on itse kirjoittanut isän blogin - ja kehunut siellä itseään, kuinka empaattinen, ihana ja hyvä kirjailija Minttis on. Pläh

<a href="http://www.hs.fi/kotimaa/Vettenter%C3%A4+my%C3%B6nsi+poliisille+esiinty…" alt="http://www.hs.fi/kotimaa/Vettenter%C3%A4+my%C3%B6nsi+poliisille+esiinty…">http://www.hs.fi/kotimaa/Vettenter%C3%A4+my%C3%B6nsi+poliisille+esiinty…;

Eli keksittyjä hahmoja kaikki siis?

Minttis nyt keräisi rohkeutensa ja myöntäis kusettaneensa kaikkia ja pyytäisi anteeksi. Kurjintahan tässä on se, että Minttis on yrittänyt tehdä rahaa vakavalla asialla ja hankkia itselleen hyöty kirjan julkaisuun. Lisäksi toinen vakava asia on se, että Minttis on levittänyt käsityksiään esim. Vantaan kaupungingista ja tietyistä ammattiryhmistä totena ja tosi tapahtumina ja aiheuttanut vähintään mielipahaa ja imagotappioita ja enimmillään jopa turhia tutkimuksia ja selvityksiä.

jos kirja ei olet totta, ja sitä on totena myyty.

Loukkaa todella monia.

Voihan toki olla, että on halunnut eri kuolinpäivän laittaa ja eri nimen salatakseen todellisen henkilön.

on se, että yksikään nuori ei tätä ihmistä tunne. Kaikissa perhesurmissa/kouluampumisissa jne. on keskustelupalstoilla on heti pian tiedetty tekijästä kaikki. Nyt ei ole yhtään ainoaa ihmistä joka asiasta tietäisi. Kuulostaako uskottavalta nykymaailmassa? Siis on olemassa koulu jonka oppilaista/henkilökunnasta kukaan ei avaa suutaan tässä asiassa, liekkö edes käyttävät nettiä? Kukaan ei edes vahingossa ole maininnut asiasta ulkopuoliselle, joka sitten juoruaisi?