Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

3 lastakin on. Onkohan päivätöissä? Taitaa iso osa hänen päivistään vierähtää netissä.

Olen kyllä kuullut tällaisista ihme tyypeistä, jotka kirjoittelevat netissä sataan paikkaan aktiivisesti. En tajua miten niillä riittää aika.

Niinpä

Sehän kertoo jossain viettäneensä kirjoittamassa 14 tuntisia päiviä. Ihan hirvittää!

mistä sen id-tunnisteen näkee et vois kattoo..?

Niin ja muistakaa verrata noita psykoblogia: jossai-nn...

ja minttiksen blogia keskenään ja niitä päivämääriä jotka minttis antaa (on täällä ketjussa jossain) ja väittää matkituiksi. Miettikää jos minttis onkin kirjoittanut ne S:n jälkeen ja sit kehtaa väittää itseään kiusatuksi vaikka on itse kehittänyt koko tilnateen :).

tohon, että Minttis olis ne jälkeen keirjottanu. Koska toi Psykoblogin kirjottajahan ihan selvään sanoo, että niiden kirjoitusten "esikuvat" on muualta.Ja et sillä on niistä tapahtumista ja asioista jotain käräjäpöytäkirjoja ja kirjeitä.Eli tolla ei ole mitään merkitystä, kumpi noitten kahden ihmisen riidassa on kirjoitellu sioista ensin ja kkumpi jälkeen. Kun oikeesti toi Minttishän on hakemalla hakenu ja kaivanu, mitä yhtäläisyyksiä ton Sagan blogeissa vois oll ahänen kirjotuksiinsa. Senhän näyttää jo se, että se on noihin yhtäläisyyksiinsä kaivellu ton Sagan blogeista kaikista noita juttuja. Ajatuksella "ny tse kirjottaa tossa blogissaan näin ja tossa toisessa blogissaannäin.... nääkin on samoja juttuja mitä mä oon kirjoittanu" Samalla tavalla toi Saga vois ruveta tutkimaan ton Minttiksen kirjotuksii ja vertailla, et "mä oon kirjottanu näin ja ny tMinttis kirjottaa kuukauden päästä samoin". Täähän tuli ainakin mull eny tjo selväks, että toi Saga ei kuulu tähän juttuun ollenkaan, Sehän vedettiin mukaan vaan, et huomio kiinnittyis Enkeli-Elisan epäilyistä siihen ? Vai oonko tämänkin ymmrätäny taas vääärin?

Mitäpä jos lukisit ne blogit ensin ja arvioisit vasta sitten, siis jos jonkin mielipiteen haluat asiasta muodostaa. Älä perusta arviotasi täällä kirjoiteltuihin viesteihin.

mistä sen id-tunnisteen näkee et vois kattoo..?

Niin ja muistakaa verrata noita psykoblogia: jossai-nn...

ja minttiksen blogia keskenään ja niitä päivämääriä jotka minttis antaa (on täällä ketjussa jossain) ja väittää matkituiksi. Miettikää jos minttis onkin kirjoittanut ne S:n jälkeen ja sit kehtaa väittää itseään kiusatuksi vaikka on itse kehittänyt koko tilnateen :).

tohon, että Minttis olis ne jälkeen keirjottanu. Koska toi Psykoblogin kirjottajahan ihan selvään sanoo, että niiden kirjoitusten "esikuvat" on muualta.Ja et sillä on niistä tapahtumista ja asioista jotain käräjäpöytäkirjoja ja kirjeitä.Eli tolla ei ole mitään merkitystä, kumpi noitten kahden ihmisen riidassa on kirjoitellu sioista ensin ja kkumpi jälkeen. Kun oikeesti toi Minttishän on hakemalla hakenu ja kaivanu, mitä yhtäläisyyksiä ton Sagan blogeissa vois oll ahänen kirjotuksiinsa. Senhän näyttää jo se, että se on noihin yhtäläisyyksiinsä kaivellu ton Sagan blogeista kaikista noita juttuja. Ajatuksella "ny tse kirjottaa tossa blogissaan näin ja tossa toisessa blogissaannäin.... nääkin on samoja juttuja mitä mä oon kirjoittanu" Samalla tavalla toi Saga vois ruveta tutkimaan ton Minttiksen kirjotuksii ja vertailla, et "mä oon kirjottanu näin ja ny tMinttis kirjottaa kuukauden päästä samoin". Täähän tuli ainakin mull eny tjo selväks, että toi Saga ei kuulu tähän juttuun ollenkaan, Sehän vedettiin mukaan vaan, et huomio kiinnittyis Enkeli-Elisan epäilyistä siihen ? Vai oonko tämänkin ymmrätäny taas vääärin?

Mitäpä jos lukisit ne blogit ensin ja arvioisit vasta sitten, siis jos jonkin mielipiteen haluat asiasta muodostaa. Älä perusta arviotasi täällä kirjoiteltuihin viesteihin.

Ja tarkkaan olenkin lukenut. Nyt tuntuu kovasti taas siltä,että täällä luuraa Minttis ja yrittää jälleen kääntää omia töppäilyjään toisen piikkiin? Mitä ihmettä toi Saga on sulle tehny, että yrität kokoajan sen kimppuun käydä*?

Enkeli-Elisaa pidetään yleisesti tällä hetkellä suurena huijauksena ja asiasta velloo niin suuri kohu, että Minttiksen on pakko jossain vaiheessa joko tunnustaa ja sitten jollain tavalla todistaa väitteensä. Tiedä sitten millä tavalla tuo "todistaminen" toteutettaisiin...

Ei tätä keskustelua tosiaan jaksa jatkuvasti käydä, vaikka mielenkiintoinen tapaus sinänsä enkä hyväksy tuota valehtelua hyvänkään asian puolesta. Siinä se asia menee piloille.

Sinänsä harmi, koska epäilen, että Vettenterä pelaa aikaa mahdollisesti jonkun asianajajan neuvosta. Ei tätä mikään muu enää selitä: jos olisi todisteet niin kyllä ne muuten olisi jo kiltisti esitetty edes poliisille.

Kummasti on hänellä itsellään edelleen ollut "lomastaan" huolimatta houkutusta pysyä netissä esillä, joten varmaan jonkun toisen neuvosta noita blogeja ja Fb-sivujakin on suljettu kuitenkin.

Tässä nyt yksinkertaisesti luotetaan siihen, että perinteisesti koko Suomi on kiinni heinäkuussa ja ihmiset mökillä, ja jos Vettenterä joutuu jotain tunnustamaan elokuussa, niin se olisi sitten enää pikku-uutinen. Nyt tilanteen ollessa päällä pelätään varmaan, että tulisi sitäkin kovemmat haukut tunnustuksen päälle.

Maailma on tosin muuttunut niin, että nykyään ihmiset ovat siellä mökeilläänkin nettiyhteyksien päässä. Ja jos jatkuu sateinen heinäkuu, niin asiat saattavat kiinnostaa ihmisiä kummasti vielä kahden viikon päästäkin.

Sitä odotellessa.

3 lastakin on. Onkohan päivätöissä? Taitaa iso osa hänen päivistään vierähtää netissä.

Olen kyllä kuullut tällaisista ihme tyypeistä, jotka kirjoittelevat netissä sataan paikkaan aktiivisesti. En tajua miten niillä riittää aika.

Niinpä

Sehän kertoo jossain viettäneensä kirjoittamassa 14 tuntisia päiviä. Ihan hirvittää!

no kyllähän siinä aikaa menee kun kirjoittaa muutamaa blogia ja vielä käsin päiväkirjaa..

3 lastakin on. Onkohan päivätöissä? Taitaa iso osa hänen päivistään vierähtää netissä.

Olen kyllä kuullut tällaisista ihme tyypeistä, jotka kirjoittelevat netissä sataan paikkaan aktiivisesti. En tajua miten niillä riittää aika.

Niinpä

Se noin on sanonu?

Sehän kertoo jossain viettäneensä kirjoittamassa 14 tuntisia päiviä. Ihan hirvittää!

Vähättelemällä aiheuttamaansa sotkua ja ihmisten pettymystä, Vettenterä itse syyllistyy siihen nimenomaiseen vähättelyyn, josta kiusaamisessa on kysymys.

Pettynyt, pöyristynyt tai huijatksi itsensä kokeva lukija on typerä, hänen tunteensa ovat liioiteltuja, niitä ei tarvitse ottaa tosissaan, mitään ei ole tapahtunut.

Kirjoittaja siis käyttäytyy juuri siten,miten hän on antanut kiusaajien sekä välinpitämättömän yhteiskunnan jäsenten käyttäytyvän mielensä pahoittaneita kohtaan.

Se muakin tässä jurpii, että kiusaajan luonteella varustettu tässä kerjää huomiota teemalla ei kiusata. Jos Minttiksen tapaisia jotka ei pysty olemaan provosoitumatta, jotka ei pysty lopettamaan jos joku sanoo niille ilkeesti, vaan jotka haluaa aina vaan jatkaa kiusantekoa ja sanoa viimesen sanan, jotka ei näe mitään oikeeta vikaa itessään vaikka tajuaa kyllä tekevänsä väärin, niin tällaset on hyvä edes yrittää painaa totuuteen kiinni ja pakottaa ne pysähtymään. ennen kun ne joutuvat myöntämään kettumaisuutensa, moni ehtii kärsiä.

mistä sen id-tunnisteen näkee et vois kattoo..?

Niin ja muistakaa verrata noita psykoblogia: jossai-nn...

ja minttiksen blogia keskenään ja niitä päivämääriä jotka minttis antaa (on täällä ketjussa jossain) ja väittää matkituiksi. Miettikää jos minttis onkin kirjoittanut ne S:n jälkeen ja sit kehtaa väittää itseään kiusatuksi vaikka on itse kehittänyt koko tilnateen :).

tohon, että Minttis olis ne jälkeen keirjottanu. Koska toi Psykoblogin kirjottajahan ihan selvään sanoo, että niiden kirjoitusten "esikuvat" on muualta.Ja et sillä on niistä tapahtumista ja asioista jotain käräjäpöytäkirjoja ja kirjeitä.Eli tolla ei ole mitään merkitystä, kumpi noitten kahden ihmisen riidassa on kirjoitellu sioista ensin ja kkumpi jälkeen. Kun oikeesti toi Minttishän on hakemalla hakenu ja kaivanu, mitä yhtäläisyyksiä ton Sagan blogeissa vois oll ahänen kirjotuksiinsa. Senhän näyttää jo se, että se on noihin yhtäläisyyksiinsä kaivellu ton Sagan blogeista kaikista noita juttuja. Ajatuksella "ny tse kirjottaa tossa blogissaan näin ja tossa toisessa blogissaannäin.... nääkin on samoja juttuja mitä mä oon kirjoittanu" Samalla tavalla toi Saga vois ruveta tutkimaan ton Minttiksen kirjotuksii ja vertailla, et "mä oon kirjottanu näin ja ny tMinttis kirjottaa kuukauden päästä samoin". Täähän tuli ainakin mull eny tjo selväks, että toi Saga ei kuulu tähän juttuun ollenkaan, Sehän vedettiin mukaan vaan, et huomio kiinnittyis Enkeli-Elisan epäilyistä siihen ? Vai oonko tämänkin ymmrätäny taas vääärin?

Aika lailla samaa mieltä oon. Osa on niiiin kaukaa haettua.

Vähättelemällä aiheuttamaansa sotkua ja ihmisten pettymystä, Vettenterä itse syyllistyy siihen nimenomaiseen vähättelyyn, josta kiusaamisessa on kysymys.

Pettynyt, pöyristynyt tai huijatksi itsensä kokeva lukija on typerä, hänen tunteensa ovat liioiteltuja, niitä ei tarvitse ottaa tosissaan, mitään ei ole tapahtunut.

Kirjoittaja siis käyttäytyy juuri siten,miten hän on antanut kiusaajien sekä välinpitämättömän yhteiskunnan jäsenten käyttäytyvän mielensä pahoittaneita kohtaan.

Se muakin tässä jurpii, että kiusaajan luonteella varustettu tässä kerjää huomiota teemalla ei kiusata. Jos Minttiksen tapaisia jotka ei pysty olemaan provosoitumatta, jotka ei pysty lopettamaan jos joku sanoo niille ilkeesti, vaan jotka haluaa aina vaan jatkaa kiusantekoa ja sanoa viimesen sanan, jotka ei näe mitään oikeeta vikaa itessään vaikka tajuaa kyllä tekevänsä väärin, niin tällaset on hyvä edes yrittää painaa totuuteen kiinni ja pakottaa ne pysähtymään. ennen kun ne joutuvat myöntämään kettumaisuutensa, moni ehtii kärsiä.

Aika kurjaa, jos näin on

Vähättelemällä aiheuttamaansa sotkua ja ihmisten pettymystä, Vettenterä itse syyllistyy siihen nimenomaiseen vähättelyyn, josta kiusaamisessa on kysymys.

Pettynyt, pöyristynyt tai huijatksi itsensä kokeva lukija on typerä, hänen tunteensa ovat liioiteltuja, niitä ei tarvitse ottaa tosissaan, mitään ei ole tapahtunut.

Kirjoittaja siis käyttäytyy juuri siten,miten hän on antanut kiusaajien sekä välinpitämättömän yhteiskunnan jäsenten käyttäytyvän mielensä pahoittaneita kohtaan.

Se muakin tässä jurpii, että kiusaajan luonteella varustettu tässä kerjää huomiota teemalla ei kiusata. Jos Minttiksen tapaisia jotka ei pysty olemaan provosoitumatta, jotka ei pysty lopettamaan jos joku sanoo niille ilkeesti, vaan jotka haluaa aina vaan jatkaa kiusantekoa ja sanoa viimesen sanan, jotka ei näe mitään oikeeta vikaa itessään vaikka tajuaa kyllä tekevänsä väärin, niin tällaset on hyvä edes yrittää painaa totuuteen kiinni ja pakottaa ne pysähtymään. ennen kun ne joutuvat myöntämään kettumaisuutensa, moni ehtii kärsiä.

väitteitä esität tässä

Jos Vettenterä olisi oikeasti lahjakas ja hioutunut kirjoittaja, niin sittenpä ei olisi tällaiseen julkisuustemppuun tarvinnutkaan turvautua kirjansa markkinoinnissa.



Silloin se kirja olisi luultavasti päässyt oikean kustantamon ohjelmistoon ja apua markkinointiin olisi saanut sitä kautta. Ja silloin se fiktiivinenkin tarina olisi kiinnostanut ihmisiä, kun olisi ollut niin taitavasti kirjoitettu.



Nyt kuitenkin kun tuota tekstiä lukee, niin päällimmäiseksi jää se tunne, että ei tuota kukaan olisi lukenut ja ostanut ilman tätä koko kevään julkisuusvyörytystä, jossa juttua väitettiin todeksi.

Lainaus:

&lt;a href="<a href="http://taruolento.com/blog/3003442/" alt="http://taruolento.com/blog/3003442/">http://taruolento.com/blog/3003442/</a&gt;" alt="<a href="http://taruolento.com/blog/3003442/" alt="http://taruolento.com/blog/3003442/">http://taruolento.com/blog/3003442/</a&gt;"&gt;<a href="http://taruolento.com/blog/3003442/&lt;/a&gt;" alt="http://taruolento.com/blog/3003442/&lt;/a&gt;">http://taruolento.com/blog/3003442/&lt;/a&gt;</a&gt;

Miksu kirjoitti 05.09.2011 - 21:17

Ihkumörkö!

Ystävä kirjoitti 05.09.2011 - 22:02

Ihkuminttu!

Riikka kirjoitti 06.09.2011 - 08:23

Kyllä siitä vielä kelpo koira kasvaa!

minttis kirjoitti 06.09.2011 - 11:29

Ihkumiksu, Ihkuystävä ja Ihkuriikka!

Voi hyvä tavaton tätä myötähäpeän määrää nyt. Jos Minttis itse on Miksuriikkaelisa, niin miltä nuo kommentit vaikuttaa, joita hänen blogissaan on...

...myötähäpeän määrää!!! :O

Ei voi ihmisellä olla kaikki inkkarit kanootissa, jos tuollaisia kirjoittelee itselleen muka monena eri henkilönä.

jos näin on?

Apinaope, nyt löytyi. Näin Minttu sanoo IS:ssä 9.7.2012:

- Tämä paikkakunta on vähän erikoinen juttu. Se on lähtenyt elämään ilman että olen asiaan millään tavalla vaikuttanut. Ihmiset ovat ilmeisesti päättäneet, että Elisa on Vantaalta, koska minä olen alun alkaen Vantaalta.

Lähde:

<a href="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html" alt="http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html">http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288482834107.html</a&gt;

En luota mihinkään, mitä M sanoo/on sanonut.

Toisaalta esim. 45 minuuttia-ohjelman ohjelmatiedoissa puhuttiin selvästi Vantaasta. Itse ohjelmassa puhuttiin pääkaupunkiseudusta.

En jaksa uskoa, että 45 minuutin toimittajat ovat keksineet Vantaata. Kyllä Minttis on Vantaan itse heittänyt.

Apinaope Vantaalta

Totta kai ne on ensimmäisen kysyneet vanhempia. Tietenkin. Ihan mautontahan se olisi tehdän juttu jonkun jumppaopen varmennuksella, jos myös vanhempia olisi voinut haastatella. Mutta kun tämä torpattiin, toimittajat pyrkivät varmentamaan tarinan muilla keinoin. Nähdäkseni aika montaakin eri lähdettä ehdottaen. Vastaehdotuksia saamatta.

No aivan.

...olisi riittänyt se, että joku luotettava kolmas osapuoli olisi todentanut asian.

O-pe-tel-kaa lukemaan ja lukekaa niitä alkuperäisiä lähteitä ennen kuin ihmettelette mitä sattuu.

Minusta nuo Sagan käsityöt on miljoona kertaa taidokkaampia kuin Minttiksen tekstit ja kirjat. Jotain hyvää siis poikinut tästäkin roskasta. Ihailin sen blogin kuvia noista kaikista käsitöistä mitä se on tehnyt. Jos edelleen teet niitä niin pistäpä lisää blogiisi :)

Tämän koko sopan opetuksena ei ole ollut se, mihin kiusaaminen päättyy vaan mistä kiusaaminen alkaa. Mitenkään kiusaamista yleisesti hyväksyen on sanottava, että MV on omilla toimillaan kaikista suurin syypää tähän tilanteeseen. Jos minä olen kiusaaja, kun näin ajattelen ja sanon, niin sitten niin on. En vain voi kestää sitää tuubaa, jota MV jaksoi suoltaa. Jos me tuhannet kiusaajat olemme saaneet Elisasta kertovat blogit ja FB-sivut katoamaan, niin olemmeko tehneet pahaa? Minua ei kaduta lainkaan. Minä en kiusaa heikompiani. Minä olen valmis argumentoimaan asiallisesti. Minä olen iloinen siitä, että minun kaltaisiani ihmisiä on muitakin. Minä olen tyytyväinen siitä, että meitä on riittävästi. Minä olen tosi onnellinen siitä, että kusetus on loppunut.

Lauletaan kaikki yhdessä

&lt;a href="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0" alt="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0">http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0</a&gt;" alt="<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0" alt="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0">http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0</a&gt;"&gt;<a href="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0&lt;/a&gt;" alt="http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0&lt;/a&gt;">http://www.youtube.com/watch?v=KFfCKy0nKr0&lt;/a&gt;</a&gt;

We are the champions - my friends

And we'll keep on fightin' till the end

We are the champions

We are the champions

No time for losers

'Cause we are the champions of the web

Ei ole kusetus jatkunut enää. Lauletaan vielä kerran

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=ma3Nax8yyOE" alt="http://www.youtube.com/watch?v=ma3Nax8yyOE">http://www.youtube.com/watch?v=ma3Nax8yyOE</a&gt;

When you walk through the web

Hold your head up high

And don't be afraid of the dark

At the end of the storm

Is a golden sky

And the sweet silver song of the lark

Walk on through the wind

Walk on through the rain

Though your dreams be tossed and blown

Walk on walk on with hope in your heart

And you'll never walk alone

You'll never walk alone

Ei ole meitä tänäänkään kusetettu. Tunteet käyvät vielä edelleen kuumana. Meno palstalla näyttää menneen välillä OT:n puolelle. Rentoudutaan nyt kaikki! Voittajat ja häviäjät. Lauletaan yhdessä Elisan muistolle.

Eilen sen, kun kuulla sain

Epäilen vielä korviain

Pois on Elisa

Joku kertoi hänen nousseen koneeseen

Joku junaan taas astuneen

Mulle sama on kuitenkin

Pois on Elisa

Viisitoista kesää (!), ei yhtään vähemmän

Mä mietin, kuinka saisin häneen suhteen lähemmän

Hänet päivittäin kun minä aina näin silloin ennen

Lähiön viehkein tyttö oli hän

Ja joka hetki tahdoin häntä yhä enemmän

Minut lumosi tuo neitonen ihanin tullen mennen

Kun mä sain kuulla uutisen tuon

Niin mä uhkasin, että nyt juon

Pään heti täyteen

Vain hetken lohtu se ois

Kun unohtaa en koskaan kai häntä mä vois

Miksi luotani lähti hän pois?

...siltä osin kun se ei liity Vesiperään.

viittaat tällä Vesiperällä Vettenterään, niin tiedoksesi, että toisen ihmisen nimien vääntelyä pidetään yhtenä kiusaamisen monista muodoista.

Minttu Vettenterä olisi voinut tekonsa tunnustamalla lopettaa tämänkin keskusteluketjun alkuunsa.

MV on tainnut alusta saakka "myöntää" kirjoittaneensa sitä nettipäiväkirjaa, mutta niitä käsinkirjoitettuja sivuja hän esitteli kyllä alkuperäisinä. Siis niitä, jotka oli allekirjoitettu "Elisa".

Siis ei ne Elisan päiväkirjat ole allekirjoitettuja!! Pelkästään se yksi sivu, joka ei siis varsinaisesti ole päiväkirjaa, se HS:ssa julkaistu. Mutta tosiaan MV on sanonut niiden käsinkirjoitettujen olevan Elisan ihan aitoja päiväkirjansivuja, niissä ei sitä yhtä paperia lukkunottamatta ole allekirjoituksia. MV:n blogissa ihan koneella kirjoitetut päiväkirjat taas ovat MV:n itsensä kirjoittamiksi alun alkaenkin myönnetty. Ei nyt sotketa asioita!

Voi olla, että minulta on mennyt tähän asiaan liittyvä kommentointi kokonaan ohi, joten pahoittelen jos asia on jo keskusteltu läpi. Vettenterä siis alunalkaen kertoi, että kirjoittaa kyllä nettipäiväkirjaa, mutta tekee sen oikeiden päiväkirjamerkintöjen pohjalta.

Jos käsinkirjoitetut päiväkirjamerkinnät ovat aitoja ja "Elisan" itsensä kirjoittamia, niin kuinka sitten "Elisan" allekirjoittama sivu ei yhtäkkiä olisikaan osa päiväkirjaa? Mihin allekirjoitettu sivu sitten oikeastaan liittyy? Miksi allekirjoitus olisi päiväkirjasta täysin irrallisella paperilla ja miksi "Elisa" olisi kirjoittanut kokemuksistaan päiväkirjaa, mutta sitten tämän yhden nimenomaisen kertomuksen erilliselle paperille?

Lisäksi: Jos "Elisa" on Vettenterän itsensä keksimä nimi perheen anonymiteetin takaamiseksi, miksi "Elisa" on allekirjoittanut tekstinsä nimellä "Elisa"?

Apuva, aivothan tässä kohta menee solmuun. Selviäisipä tämä juttu juuriaan myöten, niin ei tarvitsisi enää vaivata päätään. Eihän sitä kukaan nytkään pakota paneutumaan asiaan, mutta kun ei sille oikein voi mitään - olen liian utelias. :)

- Fewe

Asiahan on jo selvinnyt kaikille muille paitsi Mintun lähimmille seuraajille.

Mut joo. Alun perin niiden käsinkirjoitettujen piti olla aitoa Elisaa, sanoi Minttu, mutta myöhemmin kun oli käry jo käynyt, ne eivät enää olekaan. Nimikin on muutettu ja Vantaa ja päivämäärä ja kaikki.

Todellisuus on näin yksinkertainen: ne käsinkirjoitetut ovat TIETENKIN Mintun tekemiä, ja kun vielä luuli, että puijaus menee läpi tosta vaan, sotki sen Elisankin sinne käsinkirjoitettuihin (vielä ei tarvinnut olla "nimi vaihdettu intimiteetin vuoksi", u know).

Minusta nuo Sagan käsityöt on miljoona kertaa taidokkaampia kuin Minttiksen tekstit ja kirjat. Jotain hyvää siis poikinut tästäkin roskasta. Ihailin sen blogin kuvia noista kaikista käsitöistä mitä se on tehnyt. Jos edelleen teet niitä niin pistäpä lisää blogiisi :)

Tuskin se siellä vähään aikaan käy tiollasten kommnettien jälkeen:

"Anonyymi sanoi...

Et vaikuta kovin tasapainoiselta ihmiseltä. Kannattaisi ehkä miettiä tuota vahingonilo asiaa, koska paha tosiaan saa palkkansa. Sinussakin on pahaa, siinä missä muissakin ihmisissä, joten kannattaisi todella odottaa eikä nuolaista ennen kuin tipahtaa. Eiköhän sunkin vuorosi tule vielä! Ehkä me täällä kohta naurammekin sinulle kuorossa? Taidamme nauraa jo ja ehkäpä se ei tee sun liiketoiminnallekaan kovin hyvää noin pidemmän päälle, kun ihmiset kyllästyy suhun nähtävyytenä. Voi olla sen jälkeen aika hiljaista. Tuntuu siltä, kuin sä olisit koko ajan vaan hakenut sitä sun hetkeä parrasvaloissa ja nyt sen olet saanut ja miten! Toisen ihmisen epäonnen kustannuksella!? Hohhoijjaa.

14. heinäkuuta 2012 21.54"

Tää on siis julkastu blogissa:http://saga-life.blogspot.fi/

Totta kai ne on ensimmäisen kysyneet vanhempia. Tietenkin. Ihan mautontahan se olisi tehdän juttu jonkun jumppaopen varmennuksella, jos myös vanhempia olisi voinut haastatella. Mutta kun tämä torpattiin, toimittajat pyrkivät varmentamaan tarinan muilla keinoin. Nähdäkseni aika montaakin eri lähdettä ehdottaen. Vastaehdotuksia saamatta.

Ovat kysyneet vanhempia sen myöntää Minttukin.

http://ge.tt/3Ck7QVK/v/0