Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Tarinaa on muutettu niin, ettei Enkeli-Elisaa pysty tunnistamaan. Minttu kertoi myös, mitä mieltä Elisan vanhemmat ovat syntyneestä kohusta.

SIITäS SAITTE

Mitä saimme?

Eikö Vettenterä tajua, että epäily valheiden verkosta ei hälvene, ennenkuin hän todistaa asiat luotettavan tahon avulla. Hänen puheensa ei riitä, enää. Mitään todistetta emme saaneet. Tällainen epämääräinen ulostulo vain lisää epäilystä siitä, että niitä todisteita ei löydy.

Novan haastattelijalla oli mahdollisuus kysyä todisteita, kun on nyt se odotettu elokuu.

Mutta eipäs kysynyt.

Tarinaa on muutettu niin, ettei Enkeli-Elisaa pysty tunnistamaan. Minttu kertoi myös, mitä mieltä Elisan vanhemmat ovat syntyneestä kohusta.

SIITäS SAITTE

Siis mitä saimme? Sanoiko MV jotain mitä hän ei olisi sanonut jo moneen kertaan aiemmin? Samoja jo aiemmin esittämiään väitteitähän hän vain toisteli.

Joten väännetään nyt taas kerran rautalangasta: MV:n väitteillä ei ole mitään todistusarvoa, jos hän ei esitä niiden tueksi mitään konkreettisia todisteita. Kaiken tämän vääristelyn, valehtelun ja kiemurtelun jälkeen kun hänen pelkkä sanansa ei paina vaakakupissa mitään.

Olisipa mielenkiintoista tietää, oliko Vettenrannaksi kutsuminen tietoinen teko. Ja Mintun mainitsema tutkimustieto siitä, että itsemurhan glorifiointi ei lisäisikään itsemurhia olisi ihan mukava nähdä. Vitsit, miten vaikea tuntea mitään positiivista noin käyttäytyvää ihmistä kohtaan. Alan jopa melkein toivoa, että tässä nyt Mintun nilkkaan kolahtaisi pahemminkin. Noloa, mutta tämä haastattelu oikeasti jo vähän suututti minut.

Minä tulin hyvin iloiselle mielelle haastattelusta. Tämä tapaus on niin pähkähullu ja täynnä niin uskomattomia käänteitä, ettei tätä voi uskoa. Seuraan tätä todella suurella mielenkiinnolla.

Vettenranta... Aivan käsittämätöntä. Tämä päivä menee hihitellessä.

taas yksi journalismin taidonnäyte

Huomatkaa, että Enbuske oikein penäsi tietoa Elisan olemassaolosta!

Maikkarin loistavaa uutisointia taas, ensin penätään poliisilta kummallinen lausunto vielä kesken olevasta tapauksesta ja aletaan levittää sitä suurena totuutena, ja nyt ei enää osata edes kirjoittaa Vettenterän nimeä oikein. Yksi lipsahdus menisi, mutta radio-ohjelmasta kertovassa uutisessa oli kirjoitettu nimi muotoon Vettenranta alusta loppuun.

Joku muukin tätä jo kommentoi - minua myös harmitti heti silloin kun tuli tieto, että poliisi ottaa kirjan markkinoinnin tutkittavakseen. Oli alusta asti selvää, että syyttämiseen, saati tuomioon, asti ei tulla ikinä pääsemään. Täyttääkseen petoksen tunnusmerkit pitäisi teolla olla merkittävää taloudellista hyötyä tekijälleen sekä sen aiheuttaa taloudellista vahinkoa muille. Mielipaha vedätetyksi tulemisesta ei ole mikään petos. Rikos ei ole myöskään valehdella (paitsi todistajana oikeudessa). Lisäksi lähdesuojaan vedoten voi kieltäytyä paljastamasta lähteistään yhtään mitään (fiktiivisellä henkilöllä ei tietenkään ole lähdesuojaa, mutta kyse onkin nyt henkilöistä, jotka JPK:n kirjoittajan mukaan ovat olemassa). Ainakaan minulla ei ole missään vaiheessa ollut pientäkään epäilystä siitä, mihin tämä poliisin "tutkinta" tulee päättymään.

Se on sitten eri asia, onko tapahtunut moraalinen petos vaikka talousrikospetosta ei olisikaan. Odottelen niitä MV:n lupaamia todisteita edelleen.

Olisipa mielenkiintoista tietää, oliko Vettenrannaksi kutsuminen tietoinen teko. Ja Mintun mainitsema tutkimustieto siitä, että itsemurhan glorifiointi ei lisäisikään itsemurhia olisi ihan mukava nähdä. Vitsit, miten vaikea tuntea mitään positiivista noin käyttäytyvää ihmistä kohtaan. Alan jopa melkein toivoa, että tässä nyt Mintun nilkkaan kolahtaisi pahemminkin. Noloa, mutta tämä haastattelu oikeasti jo vähän suututti minut.

Minä tulin hyvin iloiselle mielelle haastattelusta. Tämä tapaus on niin pähkähullu ja täynnä niin uskomattomia käänteitä, ettei tätä voi uskoa. Seuraan tätä todella suurella mielenkiinnolla.

Vettenranta... Aivan käsittämätöntä. Tämä päivä menee hihitellessä.

Kieltämättä :) Tämä case "Vettenranta" tosiaan hakee koomisuudessaan kaltaistaan!

Myönnän, että itseänikin vielä jokin aika sitten lähes raivostutti moinen "kirjailija" ja hänen punomansa valheiden ja mustamaalauksen verkko, mutta nyt viimeistään vaan naurattaa mokoma "kiusattujen äänitorvi" pienen mutta ilmeisestikin sitäkin uskossaan sokeamman "siitäs saitte" -joukkonsa kanssa :D

Tarinaa on muutettu niin, ettei Enkeli-Elisaa pysty tunnistamaan. Minttu kertoi myös, mitä mieltä Elisan vanhemmat ovat syntyneestä kohusta.

SIITäS SAITTE

Tunnistetiedot on siis muutettu. Jännä juttu, että Minttu on koko ajan korostanut, että etunimeä ei ole muutettu. Sekä blogissaan että Enkeli-Elisa-facebooksivulla hän on kertonut, että Elisa on tosiaan ollut Elisa-niminen tyttö. Hän on myös vakuutellut, että nimellä Elisa allekirjoitetut päiväkirjan sivut ovat varmasti aitoja, eivät missään nimessä hänen tekemiään. Vaikka kaikki muut yksityiskohdat olisi muutettu, eikö nimestä sentään olisi aika helppo tunnistaa, kenestä tosielämän ihmisestä on kysymys?

heh he he heee..... jopa radiotoimittjaa kutsui naista Vettenrannaksi......... heh....... vaikka tälläinen kohu, on hän näemmä edelleen miss nobody.....

"miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua "

Muuten tuohon Munchausen-syndroomaan, joka liitetty tähän, kuuluu patologinen valehtelu ja sairaudentunnottomuus. Kun tekijä jää kiinni hän jättää areenan ja siirtyy muualle tekemään uutta juttua.

Münchhausen-oireyhtymä on vaikeaan persoonallisuushäiriöön liittyvä toistuvan poikkeavan sairauskäyttäytymisen krooninen muoto. Se on vaikein itse aiheutetuista häiriöistä.

<a href="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…" alt="http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…">http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…;

Eipä liity saraudentunnottomuus. Munchausenilaiset tiedostavat ongelmansa prikulleen, mutta ovat haluttomia hoitamaan tai myöntämään ulkopuolisille sairautta itsellään olevan, vaikka tyypilliisesti kahmivat muita vaivoja ja diagnooseja ja surkeita kohteluita ja väärinkohteluita kontolleen, joilla sitten mässäilevät ja joiden avulla voivat saada sääliä, huomiota, esiintyä asiantuntijoina...

Muunnelkaa, keksikää lisää, niin ei tartte siteerata Vauvaa jutussanne!

ihmettelen, että mitä te arvon av:laiset toivotte meidän tekevän? Ihan käytännössä?

Oishan tässä jutunkulmaa vaikka kuinka moneen suuntaan:

1. Haastattelu Saagasta ja tää vainoamiskuvio julkisuuteen

2. Yhdistyksen toimintaan liittyen Vettenterä on julkisesti maininnut varatoiminnantarkastajan olevan hänen kumppaninsa. Yhdistyslain mukaan ei kuitenkaan toiminnantarkastajan tulee olla riippumaton henkilö. Meneekö ihan niinkö strömsöössä?

3. Yhteydet kiusattujen tuki- yhdistykseen jonka nimissä on monien lähteiden mukaan yritetty soitella rahankeruuta enkelielisaan vedoten. Kiusattujen tuki on herättänyt mielenkiintoa myös poliisissa

4. Yhdistyksen hallituksen muiden jäsenten haastattelu, mitä ajattelevat tästä casesta. Erityisesti keitä ovat nämä Jormanaiset jotka ovat perustamisasiakirjassa mainittu?

5. Bodin haastattelu, mitä ajattelevat tästä casesta ja mihin perustavat mainonnassa käyttäneensä väitteen että tarina on tosi

6. Tässäkin ketjussa on tuotu esille tekstinäytteitä mm. Miksun teksteistä joissa kehutaan Minttistä. Samoin tietoa että ao. blogi on aloitettu ennenkuin projektia on aloitettu on jäänyt kaikilta medioilta kertomatta.

7. Minttu Vettenterä on väittänyt olleensa koulukiusattu. Löytyisikö jostain ulkopuolista vahvistusta että näin todella on ollut vai onko sekin keksitty tarina jolla on ollut tarkoitus herättää säälihuomiota?

8. Niiden tahojen haastattelu jotka ovat tilanneet Vettenterältä luentoja tälle syksylle (muutama mainittu tässäkin ketjussa, löytyy lisää googlella) ja kysymys miksi haluavat tämän henkilön luennoimaan ja miten suhtautuvat kyseenalaiseen julkisuuteen tarinan uskottavuuteen liittyvien epäilysten osalta samoinkuin itsemurhan glorifioinnin osalta.

9. Poliisilta selkeä vastaus siihen, löytyykö mitään vastaavaa itsemurhaa viimeisiltä viideltä vuodelta. Minttis on väärentänyt Elisan päiväkirjat, mutta voiko kuitenkin takana olla tositarina joltain toiselta vuodelta?

10. Minttiksen kirjoittajakurssikavereiden haastattelu. Näitä projekteja on kirjoiteltu ja harjoiteltu jo aikaisemmilla kursseilla. Mitä mieltä he ovat.

Kulmaa löytyy. Tässä kymmenen ehdotusta. Vapaasti käytössänne.

Ja viel yksi

11. Kun esitutkintamateriaali päätyy syyttäjälle siitä tehdään syyttämättäjättämispäätös. Tällöin asiakirjat muuttuvat julkisiksi. Haluaisin nähdä asiakirjat lehdessä.

heh he he heee..... jopa radiotoimittjaa kutsui naista Vettenrannaksi......... heh....... vaikka tälläinen kohu, on hän näemmä edelleen miss nobody.....

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

No hei, kyllähän tässä on yhtä Annelia jo aika monta vuotta pyöritelty. Ja voin lyödä vaikka vetoa, että ylipäätään hänen casestaan on internetissä enemmän puheenvuoroja kuin Vettenterästä. Niin on internet suuri ja ihmeellinen, yltää vauva av:n ulkopuolellekin.

Mitäs todella mielenkiitoista jo valmiissa tapauksessa eli Auerissa on? Tapauksessa jossa tuomiot annettu, syyllinen jo kiven sisällä, minne kuuluukin. Mittu ei ole joutunut vastuuseen - vielä.

"Oireyhtymän erottelevat lievemmistä itse aiheutetuista häiriöistä erityisesti sairaalloinen valehtelu (pseudologia phantastica) sekä vaeltava, hoitopaikkaa ja usein asuinpaikkaakin vaihteleva elämäntyyli (Ireland ym. 1967, Folks ja Freeman 1985, Fink ja Jensen 1989, Huffman ja Stern 2003)."



"On todettu merkkejä keskushermoston vaurioista, joiden voidaan olettaa altistavan poikkeavalle käytökselle ja aivan erityisesti patologiselle valehtelulle, joka on yksi tunnusomaisista oireista. "



Tuon sairaudentunnottomuuden luin muuten tästä samasta artikkelista hätäisesti vilkaisten, en löytänyt tästä nettiversiosta.



Lääkärin oikeuksilla lukien se kyyllä mainittiin tekstiss.

heh he he heee..... jopa radiotoimittjaa kutsui naista Vettenrannaksi......... heh....... vaikka tälläinen kohu, on hän näemmä edelleen miss nobody.....

... ja odotin että miss nobody korjaa toimittajan virheen. Ei korjannut. Miksi ei ja mistä kertoo? Yleensä haastateltavat ovat nimistä ja titteleistä turhankin tarkkoja.

Kertooko tämäkin siitä, että kunhan jotain sinne päin se nimi (ja se tarina, ja se totuus, ja ne puheet) on, niin riittää Mintulle?

"Persoonallisuushäiriön hoitoon on ehdotettu erilaisia psykoterapioita, mutta niillä on taipumus jäädä hurskaiksi toiveiksi potilaiden epärehellisyyden,



puuttuvan psyykkisen sairaudentunteen



ja huonon yhteistyökyvyn vuoksi."

Ei esittänyt todisteita

Syyttömän ei tarvitse esittää todisteita. Esittäkää te todisteet, ettei Vettenterän väite pidä paikkaansa.



Aivan, normaalitapauksessa todistetaakka on syyttäjällä, eli epäilijöiden pitäisi kyetä osoittamaan epäillyn väitteet vääriksi.

Nyt on kuitenkin kyse Joulupukki-ongelmasta. On mahdotonta osoittaa todeksi, että Joulupukkia ei ole olemassa (vaikka yleisen elämänkokemuksen perusteella näin voikin olettaa).

Yhtä lailla on mahdotonta todistaa, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" ovat mielikuvitusolentoja.

Mahdollista on vain päinvastaisen todistaminen: jos Joulupukki astuu esiin Korvatunturin luolastaan, hän osoittaa vastaansanomattomasti, ettei ole satuhahmo.

Enkeli-Elisa on kuollut, mutta Miksu ja Riikka voivat todistaa oman ja tyttärensä olemassaolon, jos ilmoittavat itsestään edes yhdelle ulkopuoliselle ihmiselle (eivätkä siis pelkästään välitä viestejään ja mielipiteitään kirjailijan kautta).

Ei esittänyt todisteita

Syyttömän ei tarvitse esittää todisteita. Esittäkää te todisteet, ettei Vettenterän väite pidä paikkaansa.

Lupaan esittää pitävät todisteet Elisan olemattomuudesta kaikille halukkaille heti lomieni jälkeen syyskuussa. Siihen mennessä Minttu ehtineekin itse lupaamansa todisteet esitellä, joten jännäksi menee. :D

Mahdollista on vain päinvastaisen todistaminen: jos Joulupukki astuu esiin Korvatunturin luolastaan, hän osoittaa vastaansanomattomasti, ettei ole satuhahmo.

Enkeli-Elisa on kuollut, mutta Miksu ja Riikka voivat todistaa oman ja tyttärensä olemassaolon, jos ilmoittavat itsestään edes yhdelle ulkopuoliselle ihmiselle (eivätkä siis pelkästään välitä viestejään ja mielipiteitään kirjailijan kautta).

Juuri näin. Nyt jos koskaan olisi "Miksun" asia pelastaa ystävänsä Minttis, jos on olemassa. Eihän sitä varten tarvitse julkisuuteen astua, lähdesuoja on toki olemassa. Tässä esimerkiksi Hanna Nikkasen (toinen HS:n artikkelin kirjoittajista) oma kommentti asiaan:

Tapauksen varmistamista ei itse asiassa koskaan pyritty tekemään Elisan vanhempien kautta. “Miksu” oli jo ilmoittanut blogissaan, ettei halua keskustella toimittajien kanssa. Sen sijaan Vettenterältä pyydettiin yhteyttä kaikkien osapuolten luottamusta nauttivaan ulkopuoliseen henkilöön, joka voisi – yksityiskohtia tai nimiä paljastamatta – vahvistaa tuntevansa tapauksen. Sellainen olisi voinut olla esimerkiksi seurakunnan, koulun, kunnan tai harrastusjärjestön työntekijä tai kuka tahansa muu niistä lukemattomista aikuisista, jotka ovat ehtineet 15-vuotiaan tytön elämän aikana olla häneen työnsä kautta yhteydessä. Mikään näistä vaihtoehdoista ei sopinut Vettenterälle, eikä hän halunnut ehdottaa muita varmistusmalleja.

Ja em. teksti peräisin täältä:

http://vehkoo.wordpress.com/2012/07/11/mita-toimittajien-tulisi-oppia-e…

on vaan yritys suojella Vettenterää lisämyllytykseltä ;) Onhan naisparka kokenut kaikenlaista nyt ja vielä raskaanakin, niin päättivät varmaan yhteistyössä Novan kanssa että turvallisinta esiintyä salanimellä! Minttis on muutenkin kokenut tunnistetietojen muuttaja niin ehdotus lienee tulleen häneltä.

Maikkari korjasi nopeasti osoitteesta



www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2012/08/1596933/enkeli-elisan-kirjoit…



löytyvään tekstiin oikean nimen. Mutta unohtuiko joku ihan pieni asia?

että ammattikuntani omassa julkaisussa Journalistissa Mueronen ja YLE Hämeen Pertti Lampinen voivat laukoa jotain tällaista!!!?? Hävettää heidän puolestaan suunnattomasti.....

<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;

Huomatkaa Meurosen kommentin koomillisuus. Siis että toimittajien pitäisi ennen jutun julkaisemista kertoa, että tällainen ja tällainen juttu on tekeillä. Niin missä ja kelle? Ja miksi? Koskeeko tämä kaikkia skuuppeja? Vakkaritoimittajia vai vain freelancereita? Hah, sanon minä.

Pakko on kollegoita (siis Lampista ja Meurosta) hämmästellä minunkin. Jokainen mokaa joskus, mutta kyllä silloin on moka reilusti myönnettävä.

En pidä jälkiviisaudesta, mutta pakko on todeta sekin, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" paljastuvat fiktiivisiksi viidessä minuutissa, jos viitsii lukea ja verrata näiden romaanihenkilöiden "kirjoittamia" tekstejä kirjailijan omiin teksteihin. Ei pienintäkään epäilystä, että ovat samasta kynästä kaikki. Mutta eipä tainnut sitä tehdä yksikään toimittaja ennen hesarilaisia - hatunnosto ja toivottavasti jonkinlainen julkinen tunnustus heille.