Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Suomen Kuvalehdessa spekuloidaan Elisaa.

http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/enkeli-elisan-tapaus-kuukausi…

5.8.2012 klo 18:00

Kesän nopeusennätyksen koko kansan tietoisuuteen teki kirjailija Minttu Vettenterä. ”Rikostutkinta, avioero ja raskaus!” huusi Seiskan otsikko (30/2012). Kannessa Vettenterä esitellään seuraavasti: ”Enkeli-Elisan kohukirjailija.”

Vielä muutama kuukausi sitten Vettenterän tempaukset eivät olisi nousseet lehden kanteen, sillä ne tuskin olisivat kiinnostaneet muita kuin hänen läheisiään.

Mutta kaikki muuttui heinäkuussa. Poikkeuksellista oli se, että Vettenterästä teki Seiskaankin sopivan julkkiksen Helsingin Sanomien Kuukausiliite.

Kuukausiliitteen perusteellisesti tehty juttu, Uskomaton murhenäytelmä (KL 7/2012), yritti selvittää, oliko koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehneen Enkeli-Elisan tarina totta vai Vettenterän fiktiivinen luomus.

Juttu aiheutti ilmestyessään älämölön, ja sen jälkeen kaikilla tuntui olevan mielipide koulukiusauksen vastaisesta sivustosta, joka pyöri itsemurhan tehneen, todelliseksi väitetyn teinitytön eli Enkeli-Elisan ympärillä.

Yleensähän yksittäisistä lehtijutuista ei automaattisesti voi keskustella kenen tahansa kanssa. Uutisia tulee niin paljon, että on valittava, mitä aihealueita seuraa. On melkein helpompi olla täysin tietämätön tietyistä aiheista kuin perehtyä niihin edes pinnallisesti.

Tunnen monia, jotka kieltäytyvät seuraamasta urheilua. Nämä tyypit kehuskelevat sillä, etteivät tiedä, kuka on Minna Kauppi. Kaupin saavutuksista tietoiset taas saattavat hypätä taloussivujen yli ja viis veisata jostain Mario Montista. Perustelut ovat ylimalkaisia tyyliin, ”tyypit vaihtuu, sikailu jatkuu”.

Näiden kahden kohdatessa seuraa tietenkin kiista siitä, kumpi on tärkeämpi - eli yleissivistävämpi - tieto.

(Ja ei, minulla ei ole vastausta. Voitte jatkaa kinastelua.)

Heinäkuussa pari päivää Enkeli-Elisasta julkaistun jutun jälkeen tuntui siltä kuin olisi palannut kahden tv-kanavan aikaan, jolloin kaikki aina katsoivat samat ohjelmat.

Enkeli-Elisa muuttui hetkessä yleissivistykseksi. Jos juttua ei ollut lukenut, oli auttamatta pihalla suurimmasta osasta Facebook- ja kahvipöytäkeskusteluja.

Mitä yllättävimmillä ihmisillä oli mitä yllättävimpiä mielipiteitä asiasta.

Tietenkin keskustelu laantui pikkuhiljaa ja kaikki palasivat taas poteroihinsa, viiteryhmiensä suojaan.

Mahtava silti huomata, että Uskomattoman murhenäytelmän kaltainen loistojuttu kerää edelleen lukijat yhteen olemaan eri mieltä

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Kyllä. Tuo väite on sekä karkea että perätön. Ei KiVa-hankekaan tietenkään mikään taikalääke ole, jolla saadaan kaikki kiusaaminen koulumaailmasta kitkettyä, mutta näihin Vettenterä & co:n "projekteihin" verrattuna se on ehkä noin tuhat kertaa toimivampi ja oikeaoppisempi malli.

Ajatus siitä, että MV voisi tämän sotkunsa jälkeen vielä toimia jonkinlaisena kiusaamisen asiantuntijana tai että tuota JPK-kirjaa käytettäisiin millään tavalla osana kiusaamisen vastaista toimintaa kouluissa, on mielestäni vain ja ainoastaan absurdi. Pidettäköön tuollaiset puoskarit ja heidän tuottamansa materiaali poissa koulun seinien sisäpuolelta! Tai no... Ne koulut, jotka ovat tuon tekeleen jostain käsittämättömästä syystä jo menneet hankkimaan, voivan puolestani käyttää sitä materiaalina vaikkapa äidinkielen tunneilla, mediakasvatuksessa tms.

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Sinä voit itkeä tai nauraa ja sillä tavoin helpottaa omaa oloasi. Sinä voit myös reippaasti hakea jotain faktaa ajatustesi tueksi. Voit esimerkiksi löytää väitöksen https://www.doria.fi/handle/10024/77007.

Karkeasti sanottuna 40 000 ihmistä meni massapsykoosiin ja totuuden paljastuminen on ajanut heidät henkiseen umpikujaan. Edelleen omaa kiinnostusta asiaan perustellaan "asia on tärkeä" ajatusmallilla, jota vaikka Keskipohjanmaan toimittaja aiemmissa viesteissä hyvin edustaa.

Suomen Kuvalehdessa spekuloidaan Elisaa.

<a href="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/enkeli-elisan-tapaus-kuukausi…" alt="http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/enkeli-elisan-tapaus-kuukausi…">http://suomenkuvalehti.fi/blogit/paivitys/enkeli-elisan-tapaus-kuukausi…;

5.8.2012 klo 18:00

Kesän nopeusennätyksen koko kansan tietoisuuteen teki kirjailija Minttu Vettenterä. ”Rikostutkinta, avioero ja raskaus!” huusi Seiskan otsikko (30/2012). Kannessa Vettenterä esitellään seuraavasti: ”Enkeli-Elisan kohukirjailija.”

Vielä muutama kuukausi sitten Vettenterän tempaukset eivät olisi nousseet lehden kanteen, sillä ne tuskin olisivat kiinnostaneet muita kuin hänen läheisiään.

Mutta kaikki muuttui heinäkuussa. Poikkeuksellista oli se, että Vettenterästä teki Seiskaankin sopivan julkkiksen Helsingin Sanomien Kuukausiliite.

Kuukausiliitteen perusteellisesti tehty juttu, Uskomaton murhenäytelmä (KL 7/2012), yritti selvittää, oliko koulukiusaamisen vuoksi itsemurhan tehneen Enkeli-Elisan tarina totta vai Vettenterän fiktiivinen luomus.

Juttu aiheutti ilmestyessään älämölön, ja sen jälkeen kaikilla tuntui olevan mielipide koulukiusauksen vastaisesta sivustosta, joka pyöri itsemurhan tehneen, todelliseksi väitetyn teinitytön eli Enkeli-Elisan ympärillä.

Yleensähän yksittäisistä lehtijutuista ei automaattisesti voi keskustella kenen tahansa kanssa. Uutisia tulee niin paljon, että on valittava, mitä aihealueita seuraa. On melkein helpompi olla täysin tietämätön tietyistä aiheista kuin perehtyä niihin edes pinnallisesti.

Tunnen monia, jotka kieltäytyvät seuraamasta urheilua. Nämä tyypit kehuskelevat sillä, etteivät tiedä, kuka on Minna Kauppi. Kaupin saavutuksista tietoiset taas saattavat hypätä taloussivujen yli ja viis veisata jostain Mario Montista. Perustelut ovat ylimalkaisia tyyliin, ”tyypit vaihtuu, sikailu jatkuu”.

Näiden kahden kohdatessa seuraa tietenkin kiista siitä, kumpi on tärkeämpi - eli yleissivistävämpi - tieto.

(Ja ei, minulla ei ole vastausta. Voitte jatkaa kinastelua.)

Heinäkuussa pari päivää Enkeli-Elisasta julkaistun jutun jälkeen tuntui siltä kuin olisi palannut kahden tv-kanavan aikaan, jolloin kaikki aina katsoivat samat ohjelmat.

Enkeli-Elisa muuttui hetkessä yleissivistykseksi. Jos juttua ei ollut lukenut, oli auttamatta pihalla suurimmasta osasta Facebook- ja kahvipöytäkeskusteluja.

Mitä yllättävimmillä ihmisillä oli mitä yllättävimpiä mielipiteitä asiasta.

Tietenkin keskustelu laantui pikkuhiljaa ja kaikki palasivat taas poteroihinsa, viiteryhmiensä suojaan.

Mahtava silti huomata, että Uskomattoman murhenäytelmän kaltainen loistojuttu kerää edelleen lukijat yhteen olemaan eri mieltä

kauheesti on yritystä tossa tekstissä ampua kritisoijat alas halveksunnalla ja esittämällä suurta tietäjää, joka olis kaikkien yläpuolella ikään kuin. heh. hesarin juttu esitti aukottomat todisteet sen puolesta, että valehdeltu on. ja se joka on puppua päästänyt, ei ole kyllä hesari. voit minttu nyt aivopestä ittesi uskomaan että olet vieläkin ylempänä ja parempi muita, vaan kun et ole. voisit myös olla reilu, pyytää anteeksi rehdisti. takuulla empatiaa heruisi ja löytyisi ostajia kirjoittamallesi tulevaisuuden kirjalle, otsikolla "miksi rehellisyys kannattaa ja kantaa" ;)

paljon opettajanakin, miten siihen pitäisi puuttua. Esimerkiksi luokallani oli tyttö, jota oli kuulemma peruskoulussa kiusattu tosi rajusti. Ymmärrän tavallaan, että valikoitui uhriksi. Hiljainen, arka, paksut silmälasit jne. Tosi symppis tyyppi ja harmitti vietävästi, että tuollaisten melkein puolustuskyvyttömien kimppuun käydään. Huomasin pari kertaa tunnilla, kun tuo tyttö sanoi jotain (silloin harvoin), niin nämä luokan pimut ilmehti siellä keskenään. Tilanne oli vaikea, koska en voinut komentaa, koska tämä uhri oli selin niihin ja ei huomannut. Toisaalta olisiko siihen pitänyt puuttua? Toisen kerran jälkeen otin tytöt juttelemaan. Ihan hyvin 17-vuotiaat olivat ainakin ymmärtävinään. Tuo uhri ei varmaan koskaan kuullut siitä mun juttelusta.

paljon opettajanakin, miten siihen pitäisi puuttua. Esimerkiksi luokallani oli tyttö, jota oli kuulemma peruskoulussa kiusattu tosi rajusti. Ymmärrän tavallaan, että valikoitui uhriksi. Hiljainen, arka, paksut silmälasit jne. Tosi symppis tyyppi ja harmitti vietävästi, että tuollaisten melkein puolustuskyvyttömien kimppuun käydään. Huomasin pari kertaa tunnilla, kun tuo tyttö sanoi jotain (silloin harvoin), niin nämä luokan pimut ilmehti siellä keskenään. Tilanne oli vaikea, koska en voinut komentaa, koska tämä uhri oli selin niihin ja ei huomannut. Toisaalta olisiko siihen pitänyt puuttua? Toisen kerran jälkeen otin tytöt juttelemaan. Ihan hyvin 17-vuotiaat olivat ainakin ymmärtävinään. Tuo uhri ei varmaan koskaan kuullut siitä mun juttelusta.

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Missä se kohta on kun väitetään että KiVa hanke on epäonnistunut. Kertoisitko etsivälle?

Mutta mutta.. Ootko vakavissas sitä mieltä, että

- KiVa-hanke on onnistunut niin hyvin, ettei yhdessäkään Suomen koulussa enää kiusata?

- kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa riittävästi?

Suurilevikkien maakuntalehti Ilkkakin on nyt ottanut Enkeli-Elisan tapauksen pääkirjoitukseensa. Otsikko on outo ja vähättelee valtakunnallisesti merkittäviä ponnistuksia koulukiusaamisen pysäyttämiseksi:

Koulukiusattuja haluttiin auttaa vasta, kun oli nimetty uhri: Elisa

Kukahan halusi auttaa koulukiusattuja vasta, kun Enkeli-Elisa keksittiin? Jotkut Facebookissa notkuvat nyyhkijät, jotka hoitivat auttamisensa tykkäämisellä ja ostamalla Vettenterän kirjaa...

Ne oikeat kasvatusalan työntekijät ja asiantuntijat ovat olleet työn touhussa ennen tätä nyyhkytarinaakin ja siitä huolimatta.

"Kuka halusi auttaa ... ?" Tuo on hyvä kysymys ja liittyy läheisesti "Mitä välii, kun asia on tärkeä" ajattelutapaan. Olisikohan niin, että 40 000 kannattaajaa antoi illuusion ennen kaikkea itselleen siitä, että he olivat tärkeän asian vuoksi mukana. Olisiko raadollinen totuus kuitenkin siinä, että he halusivat olla vain mukana jossain Elisan vuoksi.

Elisa oli syy. Seuraus ei ollut se, että kiusattuja haluttiin auttaa entistä paremmalla tavalla. Seuraus oli vain se, että 40 000 ihmistä tuli huijatuksi. Seuraus oli myös se, että huijatut yrittävät selittää asian tärkeäksi.

lentää pian taivaaseen ja unohtuu vähitellen rikostutkinnan valmistuttua ja kohun laskeutuessa.



Minttu ponnahtaa esiin aina silloin tällöin Seiskan sivuilla tai Iltiksen lööpeissä. Niin ja kyllä se vielä telkussakin nähdään.



Muutama kutsu kouluihin ehtinee tulla, ennen kuin totuus leviää. Ollaanpa tarkkana.

Muistaakseni stadilaiset voi käydä tsekkaamassa noi paperit paikanpäällä, kopiot maksaa

Löytyyhän noita dokumentteja netistäkin

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskirja.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/saannot.pdf

www.eikiusata.net/Documents/Toimintasuunnitelma2012.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/hallitus120328.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/Kutsu_kevkokouseen2012.pdf

Mutta onko ne jätetty hämäykseksi. Ilmoitushan tuli ensin bumerangina PRH:sta joten jotain on korjattu, mutta mitä?

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Kyllä. Tuo väite on sekä karkea että perätön. Ei KiVa-hankekaan tietenkään mikään taikalääke ole, jolla saadaan kaikki kiusaaminen koulumaailmasta kitkettyä, mutta näihin Vettenterä & co:n "projekteihin" verrattuna se on ehkä noin tuhat kertaa toimivampi ja oikeaoppisempi malli.

Ajatus siitä, että MV voisi tämän sotkunsa jälkeen vielä toimia jonkinlaisena kiusaamisen asiantuntijana tai että tuota JPK-kirjaa käytettäisiin millään tavalla osana kiusaamisen vastaista toimintaa kouluissa, on mielestäni vain ja ainoastaan absurdi. Pidettäköön tuollaiset puoskarit ja heidän tuottamansa materiaali poissa koulun seinien sisäpuolelta! Tai no... Ne koulut, jotka ovat tuon tekeleen jostain käsittämättömästä syystä jo menneet hankkimaan, voivan puolestani käyttää sitä materiaalina vaikkapa äidinkielen tunneilla, mediakasvatuksessa tms.

Lasketaanko sommaruniversiter kouluksi?

http://www.vasasommaruniversitet.fi/kurskalender/lasten-ja-nuorten-kius…

Aika: Ti 11.9.2012 klo 9-15,

kahvitarjoilu klo 9-9.30

Paikka: Elokuvateatteri Gloria,

Hovioikeudenpuistikko 16, 3krs.

Luennoitsijat:

- KT, erikoissuunnittelija Päivi Hamarus, Keski-Suomen ELY-keskus.

- Kirjailija Minttu Vettenterä

- Asiantuntija-psykologi Jenni Häikiö, Pelastakaa Lapset ry

- Oikeustieteen maisteri, varatuomari Thomas Sundell

Hinta: 50 , Vaasan kesäyliopiston jäsenille 40 (sisältää kahvitarjoilun) Koulutus on maksutonta kirjasto-, liikunta-, opetus- ja nuorisotoimen henkilöstölle.

Kurssinjohtaja: erikoissunnittelija Annika Kattilakoski, Pohjanmaan ELY-keskus

Ilmoittautuminen: Vaasan kesäyliopistoon viimeistään viikkoa ennen koulutuspäivää. Huom! Mainitse ilmoittautuessasi lisätiedot-kohdassa, mikäli olet kirjasto-, liikunta-, opetus- ja nuorisotoimen henkilöstöä.

Ohjelma:

9.00-9.30 Kahvitarjoilu

9.30-10.30 Kiusaaminen ilmiönä ja Sosiaalisen hyvinvoinnin mittari/ Päivi Hamarus

10.30-11.30 Kiusattujen ääni/ Minttu Vettenterä

11.30-12.30 Lounas

12.30-13.30 Lasten suojelu digitaalisessa mediassa/ Jenni Häikiö

13.30-14.00 Kahvitarjoilu

14.00-15.00 Lasten oikeudet - lain velvoittamat toimenpiteet/ Thomas Sundell

https://www.facebook.com/events/407709065936793/

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Missä se kohta on kun väitetään että KiVa hanke on epäonnistunut. Kertoisitko etsivälle?

Mutta mutta.. Ootko vakavissas sitä mieltä, että

- KiVa-hanke on onnistunut niin hyvin, ettei yhdessäkään Suomen koulussa enää kiusata?

- kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa riittävästi?

KiVa koulu-hanketta on kyseenalaistettu säännöllisesti tämän keskustelun tiimoilta.

Mutta mutta... olen sitä mieltä, että kiusaamisen vastustaminen on projekti, joka ei pääty, sillä kouluihin tulevat aina uudet ikäluokat =). Ihan vakavissani o_o .

KiVa on saanut tuloksia aikaiseksi, sitä tuskin kukaan kiistää. Kaikista kouluista en tiedä, mutta omien kokemuksieni perusteella kiusaamista ilmiönä on pidetty riittävästi esillä. Lapseni ovat kertoneet, että siitä keskustellaan ajoittain oppitunneilla ja koulun rehtorikin on sivunnut aihetta useasti puhuessaan koulun tilaisuuksissa. Mitään järkeä en näe siinä, että Vettenterän kirjaa käytettäisiin materiaalina kouluissa. Se ei yksinkertaisesti ole riittävän objektiivinen ja tasokas.

Aika karkea väite, että KiVa-hanke olisi epäonnistunut tai ettei kiusaamisen vastustaminen kiinnostaisi. Meidän lastemme koulussa se on tuottanut hyviä tuloksia. Järkyttävä ajatus,että JPK-kirjaa käytettäisiin mihinkään kiusaamista vastustavaan työhön, saati Vettenterää asiantuntijana. Pitäisikö itkeä vai nauraa?

Sinä voit itkeä tai nauraa ja sillä tavoin helpottaa omaa oloasi. Sinä voit myös reippaasti hakea jotain faktaa ajatustesi tueksi. Voit esimerkiksi löytää väitöksen https://www.doria.fi/handle/10024/77007.

Karkeasti sanottuna 40 000 ihmistä meni massapsykoosiin ja totuuden paljastuminen on ajanut heidät henkiseen umpikujaan. Edelleen omaa kiinnostusta asiaan perustellaan "asia on tärkeä" ajatusmallilla, jota vaikka Keskipohjanmaan toimittaja aiemmissa viesteissä hyvin edustaa.

Kiitos linkistä, mutta tämänhän jo tiesinkin. KiVa -hanke on todistetusti ollut tehokas, kuten kirjoituksessani mainitsin. Vettenterän suorastaan sosiaalipornahtavaa kampanjaa emme tarvitse mihinkään.

Niin, ja olisit voinut lukea kirjoitukseni huolellisemmin.

Osuuteni alkaa..."kiitos linkistä...

Mutta mutta.. Ootko vakavissas sitä mieltä, että

- KiVa-hanke on onnistunut niin hyvin, ettei yhdessäkään Suomen koulussa enää kiusata?

- kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa riittävästi?

En ole se, keneltä kysyit, mutta vastaan silti.

- KiVa ei ole vielä kaikissa Suomen kouluissa käytössä, se on vähän kuin turvavyö, ei auta jos viereisessa autossa sitä käytetään eikä toisaalta ole mikään autuaaksi tekevä, kaiken pahan poistava, mutta riskejä huomattavasti vähentävä juttu.

- Ketä se kiusaamisen vastustaminen pitäisi sinun mielestäsi kiinnostaa? Koulujen henkilökuntaa se kiinnostaa (ainakin pääsääntöisesti) aivan varmasti. Minttu sai sen kiinnostamaan myös omissa traumoissaan pyöriviä yksilöitä, mutta en tiedä, onko heidän kiinnostuksestaan sen kummempaa hyötyä? Toivoakseni kiusaamisen vastustaminen kiinnostaa myös koululaisten vanhempia, siihen en usko JPK:n kaltaisesta syyllistävästä kirjasta olevan kummoistakaan apua.

Muistaakseni stadilaiset voi käydä tsekkaamassa noi paperit paikanpäällä, kopiot maksaa

Löytyyhän noita dokumentteja netistäkin

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskirja.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/saannot.pdf

www.eikiusata.net/Documents/Toimintasuunnitelma2012.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/hallitus120328.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/Kutsu_kevkokouseen2012.pdf

Mutta onko ne jätetty hämäykseksi. Ilmoitushan tuli ensin bumerangina PRH:sta joten jotain on korjattu, mutta mitä?

Tuossa perustamiskokouksen pöytäkirjassa kiinnitti huomiota (taas kerran) se, että Minttu on muistaakseni maininnut Elisan vanhempien olleen mukana perustamassa yhdistystystä. Voiko siis olla mukana perustamassa yhdistystä liittymättä perustajajäseneksi? Toki hengessä voi olla mukana, mutta mitä merkitystä sillä on? Tässä siis varsinaiset perustajajäsenet.

Yhdistykseen perustajajäseniksi liittyvät:

Maria Jormanainen, Riihimäki

Sauli Jormanainen, Riihimäki

Minttu Vettenterä, Riihimäki

Ari Vettenterä, Riihimäki

Sekin ihmetytti lukiessani tekstin tarkemmin, miksi kaikkien muiden kuin puheenjohtajan (MV) toimikausi kestää vain ensimmäiseen kevätkokoukseen asti.

3 § Yhdistyksen hallitus

Yhdistyksen puheenjohtajana aloittaa Minttu Vettenterä. Varapuheenjohtajana toimii Ari Vettenterä. Hallituksen kolmanneksi jäseneksi Maria Jormanainen. Perustamiskokouksessa valitun hallituksen toimikausi kestää yhdistyksen ensimmäiseen kevätkokoukseen saakka lukuun ottamatta puheenjohtajaa, jonka toimikausi kestää vuoden 2013 kevätkokoukseen saakka. Kevätkokous tulee pitää vuoden 2012 toukokuun loppuun mennessä."

ja

4 § Yhdistyksen toiminnantarkastaja

Toiminnantarkastajaksi valittiin Sauli Jormanainen. Varatoiminnantarkastajaksi valittiin puhelimessa saadun suostumuksen perusteella Kim Söderström. Perustamiskokouksessa valitun toiminnantarkastajan ja varatoiminnantarkastajan toimikausi kestää yhdistyksen ensimmäiseen kevätkokoukseen saakka.

Jotenkin taktikoinnin makua tuossakin.

Onko kukaan huomannut ilmoitusta http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa… ja erityisesti ilmoituksen taustaa?

että lääkkeillä ei voisi tehdä tuolla tavalla siistiä itsemurhaa, jossa ikään kuin nukahtaa, oksentelematta, laskematta alleen. Romantisoituhan kuva tuo on. Kauniisti nukkumassa oleva kaunis tyttö.

Jossain 65-70 sivuilla oli puhetta siitä, että itsemurha on hankala tehdä lääkkeillä. Tämä ei kyllä pidä paikkaansa.

Psyk. tai kipulääkkeillä ehkä ei "onnistu", mutta monilla muilla kansantauteihimme määrätyillä lääkkeillä se ei ole kovin vaikeaa.

T: sh, Elisa-skeptikko

Kyllä minä mietin tuolla aiemmin myös sitäkin, voiko kotoa löytyvillä lääkkeillä noin vain saada itsensä hengiltä.

Ja jos saakin, niin kuinka monella niistä sä vain "nukahdat" pois? Esim. sydänlääkkeiden yliannostus, voiko siinä vain maata paikoillaan?? Luulisi olon olevan niin hirveä, ettei ole mahdollista... Lisäksi kuinka nopeasti tulee kuolo kolesterolilääkkeiden tai parasetamolin yliannostuksesa? Tuo kuolemahan tapahtui tavallisena iltapäivänä, olen ymmärtänyt. Aika nopeasti siis.

Sh. huom!?

Nyt ovat Enkeli Elisan projektisivut palanneet ja siellä ei ole mainittavia muutoksia!

Minttu tuskin toisi noita sivuja tuossa muodossa enää takaisin, jos hän olisi valhdellut. Ei kai tästä voi kuin päätellä, että Minttu on pystynyt poliisille todistamaan Miksun ja Riikan olevan oikeasti olemassa.

Nyt on poliisia ja mediaa viety kuin sitä kuuluisaa kuoriämpäriä!

Ei voi kun ihmetellä mitä on tekeillä. On täysin uskomaton pokka Mintulla jos tuossa on perää. Miten kukaan pystyy vetään aina eri narusta tilanteen mukaan.