Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Ja nyt sitten yhdistyksessä selitellään, kuinka heillä ei ole mitään tekemistä Elisa-kohun kanssa...

Muistaakseni stadilaiset voi käydä tsekkaamassa noi paperit paikanpäällä, kopiot maksaa

Löytyyhän noita dokumentteja netistäkin

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskokous.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/perustamiskirja.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/saannot.pdf

www.eikiusata.net/Documents/Toimintasuunnitelma2012.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/hallitus120328.pdf

www.eikiusata.net/Kuvat/Kutsu_kevkokouseen2012.pdf

Mutta onko ne jätetty hämäykseksi. Ilmoitushan tuli ensin bumerangina PRH:sta joten jotain on korjattu, mutta mitä?

Tuossa perustamiskokouksen pöytäkirjassa kiinnitti huomiota (taas kerran) se, että Minttu on muistaakseni maininnut Elisan vanhempien olleen mukana perustamassa yhdistystystä. Voiko siis olla mukana perustamassa yhdistystä liittymättä perustajajäseneksi? Toki hengessä voi olla mukana, mutta mitä merkitystä sillä on? Tässä siis varsinaiset perustajajäsenet.

Yhdistykseen perustajajäseniksi liittyvät:

Maria Jormanainen, Riihimäki

Sauli Jormanainen, Riihimäki

Minttu Vettenterä, Riihimäki

Ari Vettenterä, Riihimäki

Sekin ihmetytti lukiessani tekstin tarkemmin, miksi kaikkien muiden kuin puheenjohtajan (MV) toimikausi kestää vain ensimmäiseen kevätkokoukseen asti.

3 § Yhdistyksen hallitus

Yhdistyksen puheenjohtajana aloittaa Minttu Vettenterä. Varapuheenjohtajana toimii Ari Vettenterä. Hallituksen kolmanneksi jäseneksi Maria Jormanainen. Perustamiskokouksessa valitun hallituksen toimikausi kestää yhdistyksen ensimmäiseen kevätkokoukseen saakka lukuun ottamatta puheenjohtajaa, jonka toimikausi kestää vuoden 2013 kevätkokoukseen saakka. Kevätkokous tulee pitää vuoden 2012 toukokuun loppuun mennessä."

ja

4 § Yhdistyksen toiminnantarkastaja

Toiminnantarkastajaksi valittiin Sauli Jormanainen. Varatoiminnantarkastajaksi valittiin puhelimessa saadun suostumuksen perusteella Kim Söderström. Perustamiskokouksessa valitun toiminnantarkastajan ja varatoiminnantarkastajan toimikausi kestää yhdistyksen ensimmäiseen kevätkokoukseen saakka.

Jotenkin taktikoinnin makua tuossakin.

Miksi Mintun ja Arin kotipaikkakunnaksi on merkitty Riihimäki? Eikö ne asu Somerolla?

Tuossa perustamiskokouksen pöytäkirjassa kiinnitti huomiota (taas kerran) se, että Minttu on muistaakseni maininnut Elisan vanhempien olleen mukana perustamassa yhdistystystä. Voiko siis olla mukana perustamassa yhdistystä liittymättä perustajajäseneksi? Toki hengessä voi olla mukana, mutta mitä merkitystä sillä on? Tässä siis varsinaiset perustajajäsenet.

Tuohonhan löytyy Mintulta itseltään selitys.

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:TDv6yjbkMCUJ:www.f…

Poliisi on antanut meille ohjeistuksen, että missään nimessä asianomaiset eivät saa tällä hetkellä tulla julkisuuteen, eikä mitään tunnistetietoja antaa.

Se, että Elisan vanhemmat ovat olleet mukana yhdistystä perustamassa, ei varmaankaan ole sama asia kuin se, että he olisivat perustamiskokouksessa olleet perustamisjäseninä, joiden nimet tulevat julkisina yhdistysrekisteriin? Vai miten?

-- minttu

Tuo kyllä kuvaa hyvin, kuinka reaktiivinen selittelijä osaa nopeasti syöttää pajunköyttä. Kaikki loppuu aikanaan. Kenen kanssa Minttu enää tulevaisuudessa voi keskustella?

Mintulla on pokkaa. Eikä hän ole todistanut poliisille yhtään mitään. Poliisi kyllästyi tärkeämpien asioiden ajaessa ohi "lyömään päätään seinään" (keskittäköön todella mieluummin rajalliset resurssinsa vaikka pedofiilien jahtaamiseen kuin yhden kilipäisen selittelijän sekoiluihin). Minttu on uskomaton. Eikä ääni kellossaan tule muuttumaan. Pokkaa eukolla totta vie on. Hyi että kun etoo.

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

http://www.hs.fi/elama/N%C3%A4in+ajattelee+narsisti/a1340531647897

Markku, 35, on diagnosoitu narsisti. Hän huomasi jo lapsena osaavansa manipuloida ihmisiä. Hänelle ihmissuhteet ovat vaihtokauppaa, eikä hän kaihda moraalittomiakaan keinoja parantaakseen asemaansa.



Markku sai narsismidiagnoosin psykiatrilta, joka on hoitanut häntä vuosia kaksisuuntaisen mielialahäiriön takia. Diagnoosi ei ihmetyttänyt. Silti se myös naurattaa häntä. "Suurimmalla osalla tuntemistani ihmisistä on narsistisia piirteitä", hän sanoo.





"­Huo­ma­sin jo lap­se­na, et­tä mi­nul­la on ky­ky oh­jail­la mui­ta ih­mi­siä. Ope­tin al­le kou­lu­ikäi­se­nä ka­ve­ri­ni aja­maan pyö­räl­lä, vaik­ka en it­se osan­nut ajaa.



Muis­tan myös, kuin­ka toin erään po­jan ko­tii­ni kou­lun jäl­keen leik­ki­mään. Sain hä­net käs­ket­tyä pois­tu­maan ta­los­tam­me ja tu­le­maan ta­kai­sin 16 ker­taa.



Ma­ni­pu­loin­ti­tai­to­ni häm­mäs­tyt­ti aluk­si it­seä­ni­kin, mut­ta sen avul­la sain var­mis­tet­tua, et­tä mi­nus­ta pi­de­tään.



Mi­nul­la oli hy­vät ver­baa­li­set lah­jat ja tai­to sa­noa ih­mi­sil­le mi­tä he ha­lua­vat kuul­la. Kou­lus­sa­ni olin­kin yk­kös­tyyp­pi, ja kaik­ki ha­lu­si­vat ol­la ka­ve­rei­ta­ni.



Vie­tin kui­ten­kin pal­jon ai­kaa yk­sin. Luin fi­lo­so­fiaa ja aloin tun­tea sym­pa­tiaa suu­ria ajat­te­li­joi­ta ku­ten Nietz­scheä koh­taan. Teok­ses­ta Näin pu­hui Za­rat­hust­ra tu­li mi­nul­le hy­vin tär­keä sen mo­raa­li­poh­din­to­jen ta­kia.



Ta­val­li­set ih­mi­set al­koi­vat tun­tua mi­tät­tö­mil­tä ja tyh­mil­tä, ja mi­nun oli vai­keaa ar­vos­taa ke­tään. En voi­nut kun­nioit­taa sät­ky­nuk­ke­ja.



Lap­suu­te­ni oli sil­ti hy­vä. Mi­nua ra­kas­tet­tiin ei­kä mi­nul­ta puut­tu­nut ma­te­riaa­li­ses­ti mi­tään. Isä­ni vain oli ko­va pais­ki­maan töi­tä.



Mur­ros­ikäi­se­nä aloin saa­da vai­kei­ta pa­niik­ki­koh­tauk­sia ja tun­tea kuo­le­man­kai­puu­ta. Aloin ta­voi­tel­la no­peas­ti saa­ta­vaa mie­li­hy­vää. 14-vuo­tiaa­na ryh­dyin käyt­tä­mään al­ko­ho­lia, ja vä­hän myö­hem­min ku­vaan as­tui­vat vaih­tu­vat sän­ky­kump­pa­nit.



Nai­sia tu­li ja me­ni, mut­ta olin täy­sin vä­lin­pi­tä­mä­tön hei­dän tar­peis­taan. Sil­ti mo­ni heis­tä tar­rau­tui mi­nuun. Mi­tä etäi­sem­pi olin, si­tä enem­män he mi­nua ha­lu­si­vat.



Mo­ni baa­ri­tut­ta­vuuk­sis­ta­ni oli nai­mi­sis­sa, ja ta­ju­sin, kuin­ka pe­tol­li­nen ih­mi­nen on. Opin myös, et­tä kaik­kia ih­mis­ten te­ko­ja oh­jaa­vat hei­dän tar­peen­sa. Kun niis­tä pää­see pe­ril­le, pys­tyy yleen­sä vai­kut­ta­maan myös hei­dän toi­min­taan­sa. Ai­ka mo­nel­le nai­sel­le riit­ti, kun ker­roin ra­kas­ta­va­ni hän­tä.



To­del­li­suu­des­sa en voi sa­noa ol­lee­ni kos­kaan ra­kas­tu­nut. En tie­dä, mi­tä rak­kaus on. Ai­na­kaan en ole pys­ty­nyt an­ta­maan ke­nel­le­kään tur­val­lis­ta ol­ka­pää­tä ja mu­ka­vaa ar­kea, jos­sa kat­sel­laan te­le­vi­sio­ta ja pie­res­kel­lään soh­val­la.



En tar­vit­se lä­hei­siä rin­nal­le­ni ja unoh­dan ih­mi­set hel­pos­ti. Vaik­ka oli­sin jon­kun kans­sa te­ke­mi­sis­sä vuo­sia, voin jät­tää hä­net taak­se­ni het­kes­sä.



Vii­mei­sin pa­ri­suh­tee­ni kes­ti kol­mi­sen vuot­ta. Elin pit­käl­ti tyt­tö­ys­tä­vä­ni ra­hoil­la, ja hän syyt­ti­kin mi­nua sii­tä erot­tuam­me. Mut­ta mi­nä vain tar­tuin hä­nen tar­joa­maan­sa mah­dol­li­suu­teen: hän­hän ne ul­ko­maan­mat­kat ja ko­rut mi­nul­le os­ti ja vuok­rat mak­soi. Si­tä pait­si sai­han hän­kin mi­nul­ta jo­tain, mi­tä tar­vit­si.



Mie­les­tä­ni kaik­ki ih­mis­suh­teet ovat vii­me kä­des­sä vaih­to­kaup­po­ja. Kaik­kien tun­te­mie­ni avio­pa­rien yh­teis­elo pe­rus­tuu poh­jim­mil­taan yk­si­näi­syy­den pel­koon se­kä ta­va­roi­hin, joi­ta he ovat ke­rän­neet ym­pä­ril­leen.



Nyt olen en­si ker­taa elä­mäs­sä­ni ti­lan­tees­sa, jos­sa tun­nen jon­kin­lais­ta kiin­ty­mys­tä. Olen tu­tus­tu­nut in­ter­ne­tin kaut­ta Me­lis­saan, ka­na­da­lais­nai­seen, jo­ka on myös nar­sis­ti. Suun­nit­te­lem­me muut­toa yh­teen, sil­lä ym­mär­räm­me toi­siam­me. Useim­mi­ten kes­kus­te­lum­me ei­vät kes­täi­si päi­vän­va­loa.



Sain nar­sis­mi­diag­noo­sin muu­ta­mia kuu­kau­sia sit­ten. Sen te­ki psy­kiat­ri, jo­ka on hoi­ta­nut mi­nua vii­si vuot­ta kak­si­suun­tai­sen mie­li­ala­häi­riön ta­kia. Tie­sin ole­va­ni em­pa­tia­ky­vy­tön, jo­ten olin odot­ta­nut­kin si­tä.



Us­kon täyt­tä­vä­ni nar­sis­tin kri­tee­rit, mut­ta diag­noo­si myös nau­rat­taa mi­nua. Suu­rim­mal­la osal­la tun­te­mis­ta­ni ih­mi­sis­tä on nar­sis­ti­sia piir­tei­tä. Sik­si mi­nun on vä­lil­lä vai­kea us­koa ko­ko häi­riöön.



Toi­saal­ta on ty­pe­rää, et­tä mei­tä vas­taan pe­rus­te­taan ko­ko­nai­sia vi­ha­si­vus­to­ja. Min­käs me diag­noo­sil­lem­me voim­me.



Usein nar­sis­tien aja­tel­laan ole­van ab­so­luut­ti­sen pa­ho­ja. It­se en us­ko ab­so­luut­ti­seen hy­vään ja pa­haan. Pys­tyn liik­ku­maan hä­mä­räl­lä alueel­la sii­nä vä­lis­sä.



Voin esi­mer­kik­si käyt­tää mui­ta ih­mi­siä hy­väk­se­ni pa­ran­taak­se­ni omaa elä­män­laa­tua­ni. Mie­les­tä­ni se ei ole vää­rin. Jos jo­ku elää liian nöy­räs­ti ja jää elä­mäs­sään al­ta­vas­taa­jak­si, se on hä­nen va­lin­tan­sa.



En­ti­nen tyt­tö­ys­tä­vä­ni kuu­luu jouk­koon, jo­ka huu­taa in­ter­ne­tis­sä, kuin­ka hir­vei­tä nar­sis­tit ovat. It­se en ole iki­nä tun­te­nut em­pa­tiaa nar­sis­tien uh­re­ja koh­taan. Mi­ten jo­ku voi edes sa­noa it­seään uh­rik­si? En osaa sää­liä hen­ki­löä, jo­ka ot­taa muil­ta tur­paan­sa.



It­se­kään en kai­paa sää­liä ke­nel­tä­kään. En myös­kään ha­lua ih­mis­ten puut­tu­van te­ke­mi­sii­ni tai neu­vo­van, mi­ten asiat pi­täi­si hoi­taa. Sik­si mi­nun on vai­kea kun­nioit­taa vi­ra­no­mai­sia. Nuo­rem­pa­na kä­vin jo­pa vit­tui­le­mas­sa po­lii­seil­le.



En ta­jua mik­si mi­nun pi­täi­si nou­dat­taa sään­tö­jä, joi­ta en ole ol­lut it­se päät­tä­mäs­sä. Ym­mär­rän to­ki, et­tä jot­kut so­siaa­li­set koo­dit pi­tä­vät yh­teis­kun­taa ka­sas­sa. Esi­mer­kik­si "ä­lä ta­pa" on var­mas­ti ihan pe­rus­tel­tu sään­tö.



Mut­ta on myös hy­vin pal­jon sään­tö­jä, joi­den nou­dat­ta­mi­nen ei kiin­nos­ta mi­nua, sil­lä ne louk­kaa­vat yk­si­tyi­syyt­tä­ni. Mi­nua är­syt­tää esi­mer­kik­si suun­nat­to­mas­ti, et­tä Ke­lan hol­hous­vi­ran­omai­set lä­het­te­le­vät mi­nul­le jo­tain ky­se­ly­lap­pu­ja.



Olen myös hel­ve­tin kos­ton­hi­moi­nen. En ihan he­ti unoh­da, jos mi­nul­le teh­dään vää­ryyt­tä. So­kea rai­vo nou­see sil­loin no­peas­ti, ei­vät­kä mo­raa­li­set pi­däk­keet tai pel­ko vir­ka­val­taa ja sään­tö­jä koh­taan es­tä mi­nua ha­ke­mas­ta it­sel­le­ni oi­keut­ta. Se te­kee mi­nus­ta ai­ka vit­tu­mai­sen vas­tus­ta­jan.



Taan­noin olin te­ke­mi­sis­sä in­ter­ne­tis­sä erään per­heel­li­sen ruot­sa­lais­nai­sen kans­sa. Hän jut­te­li mi­nul­le härs­ke­jä ja lä­het­ti alas­ton­ku­via it­ses­tään. Sit­ten meil­le tu­li pa­ho­ja eri­mie­li­syyk­siä, ja hän sa­noi mi­nul­le in­hot­ta­vas­ti.



Pää­tin kos­taa. Lä­he­tin ku­vat hä­nen avio­mie­hel­leen.



Olen ai­na pys­ty­nyt pi­tä­mään lan­gat kä­sis­sä­ni niin, et­tei ku­kaan tee mi­nul­le il­keyk­siä. Asen­tee­ni ta­kia olen ol­lut useas­ti put­kas­sa. Toi­saal­ta pää­sen hy­vin usein päl­kä­häs­tä pu­hu­mal­la.



Olen mo­nes­ti ih­me­tel­lyt it­se­kin, mik­si en ole jou­tu­nut vas­tuu­seen teois­ta­ni useam­min."



http://www.hs.fi/elama/N%C3%A4in+ajattelee+narsisti/a1340531647897



Enkä siis väitä, että kukaan olisi narsisti, mietin vain näitä piirteitä...

Nyt Minttu on päässyt ulkomaiden lehdistön hampaisiin. Tämä ei olekaan enää valtakunnallista ajojahtia.



http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Men-er-det-sant-6958927…



Kirjoituksessa esitetään perinteinen kysymys "Eikö ole arvokasta sinänsä, että kymmenet tuhannet ihmiset lähtevät liikkeelle?kiusaamisen ja itsemurhaa vastaan?"



Minä voin kertoa, että ei ole! Meillä on Suomessa toimivat järjestelmät. Siinä ei ole mitään arvokasta, että 40 000 ihmistä hokee "asia on tärkeä".

Suurilevikkien maakuntalehti Ilkkakin on nyt ottanut Enkeli-Elisan tapauksen pääkirjoitukseensa. Otsikko on outo ja vähättelee valtakunnallisesti merkittäviä ponnistuksia koulukiusaamisen pysäyttämiseksi:

Koulukiusattuja haluttiin auttaa vasta, kun oli nimetty uhri: Elisa

Kukahan halusi auttaa koulukiusattuja vasta, kun Enkeli-Elisa keksittiin? Jotkut Facebookissa notkuvat nyyhkijät, jotka hoitivat auttamisensa tykkäämisellä ja ostamalla Vettenterän kirjaa...

Ne oikeat kasvatusalan työntekijät ja asiantuntijat ovat olleet työn touhussa ennen tätä nyyhkytarinaakin ja siitä huolimatta.

Onneksi sentään pääkirjoituksen lopussa kirjoittajan kelkka vähän kääntyy:

Kiusaaminen ei ole onneksi yleisin poliisin netissä tutkima rikos vaan se on petos

Heinäkuussa koulukiusaaminen nousi esille isosti Enkeli-Elisan tapauksen takia. Valitettavasti hyvää tarkoittava kiusaamisenvastainen kampanja kääntyi osaksi itseään vastaan, kun ihmiset kokivat tulleensa petetyiksi. Ei ollut enää varmuutta, oliko Elisa oikeasti elänyt henkilö, vai keksitty hahmo. Kanta-Hämeen poliisi selvittää, onko kyseessä petos.

On väliä, onko Elisa totta. Totuus vetää auttajia enemmän kuin satuhahmo, mutta on ihan liikaa vaadittu, että tarvitaan nimetty kuollut nuori, jonka kohtalo vasta herättää näkemään koulukiusaamisen raadollisuuden.

Siellä on kai joku kesätoimittaja päässyt tekemään pääkirjoituksen.

"Koulukiusattuja haluttiin auttaa vasta, kun oli nimetty uhri: Elisa"

Näin hölmölle väitteelle pitäisi esittää kirjoituksessa edes jonkinlaiset perusteet.

"miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua "



Muuten tuohon Munchausen-syndroomaan, joka liitetty tähän, kuuluu patologinen valehtelu ja sairaudentunnottomuus. Kun tekijä jää kiinni hän jättää areenan ja siirtyy muualle tekemään uutta juttua.



Münchhausen-oireyhtymä on vaikeaan persoonallisuushäiriöön liittyvä toistuvan poikkeavan sairauskäyttäytymisen krooninen muoto. Se on vaikein itse aiheutetuista häiriöistä.



http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=dlehtihaku_view_ar…

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

Siinähän pohdit :)

Kannattaa kuitenkin huomata, että Auerista on lukemattomia ketjuja monilla palstoilla, kun taas Vettenterän toiminnan pohdinta on keskittynyt lähinnä tähän ketjuun.

http://www.radionova.fi/ohjelmat/enbuske-linnanahde-crew/Radio-Nova-tav…

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

Siinähän pohdit :) Kannattaa kuitenkin huomata, että Auerista on lukemattomia ketjuja monilla palstoilla, kun taas Vettenterän toiminnan pohdinta on keskittynyt lähinnä tähän ketjuun.

Pohtimista tarvitaan mm. medialukutaitoon.

Auerin tuomio ei käsittääkseni ole vielä lainvoimainen.

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

...se sua noin mietityttää, perusta sille vaikka oma keskusteluketju!

että ammattikuntani omassa julkaisussa Journalistissa Mueronen ja YLE Hämeen Pertti Lampinen voivat laukoa jotain tällaista!!!?? Hävettää heidän puolestaan suunnattomasti.....



http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…





Huomatkaa Meurosen kommentin koomillisuus. Siis että toimittajien pitäisi ennen jutun julkaisemista kertoa, että tällainen ja tällainen juttu on tekeillä. Niin missä ja kelle? Ja miksi? Koskeeko tämä kaikkia skuuppeja? Vakkaritoimittajia vai vain freelancereita? Hah, sanon minä.

Tähän asiaan emme siis tule milloinkaan saamaan vastausta. Paitsi jos joku todistaa, etteivät Elisa ja vanhemmat ole olemassa... aika huikea vaatimus, varsinkin jos oudot yhteensattumat ja ajankohdat puheissa, blogeissa ja kirjoituksissa eivät kelpaa näytöksi. Voin siis keksiä kuvitteellisia henkilöitä kuvitteellisten tapahtumien keskelle, markkinoida siitä kirjoittamaani tarinaa totena ja sanoa että lukijoiden velvollisuus on todistaa tarina keksityksi. Kaiken tämän oikeuttaa se, että "asia on tärkeä".

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

...se sua noin mietityttää, perusta sille vaikka oma keskusteluketju!

Perusta sille vaikka oma keskusteluketju!

Olisipa mielenkiintoista tietää, oliko Vettenrannaksi kutsuminen tietoinen teko. Ja Mintun mainitsema tutkimustieto siitä, että itsemurhan glorifiointi ei lisäisikään itsemurhia olisi ihan mukava nähdä.

Vitsit, miten vaikea tuntea mitään positiivista noin käyttäytyvää ihmistä kohtaan. Alan jopa melkein toivoa, että tässä nyt Mintun nilkkaan kolahtaisi pahemminkin. Noloa, mutta tämä haastattelu oikeasti jo vähän suututti minut.

Tarinaa on muutettu niin, ettei Enkeli-Elisaa pysty tunnistamaan. Minttu kertoi myös, mitä mieltä Elisan vanhemmat ovat syntyneestä kohusta.

SIITäS SAITTE

Mitä saimme?

Eikö Vettenterä tajua, että epäily valheiden verkosta ei hälvene, ennenkuin hän todistaa asiat luotettavan tahon avulla. Hänen puheensa ei riitä, enää. Mitään todistetta emme saaneet. Tällainen epämääräinen ulostulo vain lisää epäilystä siitä, että niitä todisteita ei löydy.

miksi murhasta ja omien lasten raiskauksista epäilty kotiäiti ja perhekerhon pyörittäjä vaikuttaisi herättävän vähemmän keskustelua kuin papareihinsa sotkeentuva omakustannekirjailija. Todella, todella mielenkiintoista.

No hei, kyllähän tässä on yhtä Annelia jo aika monta vuotta pyöritelty. Ja voin lyödä vaikka vetoa, että ylipäätään hänen casestaan on internetissä enemmän puheenvuoroja kuin Vettenterästä. Niin on internet suuri ja ihmeellinen, yltää vauva av:n ulkopuolellekin.