Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Poliisi tutkii, tekikö kirjailija rahaa jymäyttämällä.





Poliisi epäilee Enkeli-Elisan tarinan kirjoittajaa petoksesta. Rikosepäily liittyy kirjan markkinointiin. Rikoskomisario Matti Purhosen mukaan poliisi selvittää, onko markkinoinnissa annettu valheellista tietoa. Sitäkin selvitetään, onko kirjailija hyötynyt mahdollisesti syntyneestä erehdyksestä taloudellisesti.





http://www.hs.fi/digilehti/#kotimaa/Enkeli-Elisan+kirjoittajaa+ep%C3%A4…

Siis vaikken ole edes journalisti, niin tuo Meurosen jatkuva lähdekritiikin puute kyllä saa tuntemaan piinaavaa myötähäpeää. Vielä Journalistissakin hän jatkaa samalla linjalla kuin kolumnissaan. Eli kun Minttu Vettenterä sanoo, että lukuisat ovat saaneet apua hänen huijausjutustaan, niin sitten Meuronen uskoo sen edelleen kritiikittömästi.

http://www.uutisvuoksi.fi/Mielipide---Alakerta/2012/07/26/Itsemurha+per…

Kysymys kuuluu: Eikö tämän Meurosen mieleen ollenkaan vieläkään tule, että kerran uskottavuutensa menettänyt kirjailijaksi yrittävä voi yhtä hyvin valehdella tästäkin asiasta kun kerran valehteli jo pääjutunkin?

että ammattikuntani omassa julkaisussa Journalistissa Mueronen ja YLE Hämeen Pertti Lampinen voivat laukoa jotain tällaista!!!?? Hävettää heidän puolestaan suunnattomasti.....

&lt;a href="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;" alt="<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;"&gt;<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;

Huomatkaa Meurosen kommentin koomillisuus. Siis että toimittajien pitäisi ennen jutun julkaisemista kertoa, että tällainen ja tällainen juttu on tekeillä. Niin missä ja kelle? Ja miksi? Koskeeko tämä kaikkia skuuppeja? Vakkaritoimittajia vai vain freelancereita? Hah, sanon minä.

Pakko on kollegoita (siis Lampista ja Meurosta) hämmästellä minunkin. Jokainen mokaa joskus, mutta kyllä silloin on moka reilusti myönnettävä.

En pidä jälkiviisaudesta, mutta pakko on todeta sekin, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" paljastuvat fiktiivisiksi viidessä minuutissa, jos viitsii lukea ja verrata näiden romaanihenkilöiden "kirjoittamia" tekstejä kirjailijan omiin teksteihin. Ei pienintäkään epäilystä, että ovat samasta kynästä kaikki. Mutta eipä tainnut sitä tehdä yksikään toimittaja ennen hesarilaisia - hatunnosto ja toivottavasti jonkinlainen julkinen tunnustus heille.

Ei esittänyt todisteita

Syyttömän ei tarvitse esittää todisteita. Esittäkää te todisteet, ettei Vettenterän väite pidä paikkaansa.

Aivan, normaalitapauksessa todistetaakka on syyttäjällä, eli epäilijöiden pitäisi kyetä osoittamaan epäillyn väitteet vääriksi.

Nyt on kuitenkin kyse Joulupukki-ongelmasta. On mahdotonta osoittaa todeksi, että Joulupukkia ei ole olemassa (vaikka yleisen elämänkokemuksen perusteella näin voikin olettaa).

Yhtä lailla on mahdotonta todistaa, että "Enkeli-Elisa", "Miksu" ja "Riikka" ovat mielikuvitusolentoja.

Mahdollista on vain päinvastaisen todistaminen: jos Joulupukki astuu esiin Korvatunturin luolastaan, hän osoittaa vastaansanomattomasti, ettei ole satuhahmo.

Enkeli-Elisa on kuollut, mutta Miksu ja Riikka voivat todistaa oman ja tyttärensä olemassaolon, jos ilmoittavat itsestään edes yhdelle ulkopuoliselle ihmiselle (eivätkä siis pelkästään välitä viestejään ja mielipiteitään kirjailijan kautta).

Joulupukki-ongelmaa ei tässä tapauksessa ole, koska Minttu on itse epähuomiossa jättänyt todisteet siitä, että Elisassa ei ole totuuden häivää. Tämä on selvää kaikille, jotka kykenevät edes alkeelliseen loogiseen ajatteluun.

- Elisan käsinkirjoitetussa päiväkirjassa (jonka Minttu kiistää kirjoittaneensa itse) viimeinen merkintä on tammikuun 2011 loppupuolelta.

- Miksun blogi avattiin helmikuussa 2011 (ennen kuin "Miksu" ja Minttu tapasivat), blogin juokseva tunnistenumero todistaa ajankohdan kiistattomasti.

- Tuolla aikavälillä ei ole kuollut yhtään tapaukseen sopivaa nuorta tyttöä.

Mintun on ihan turha esittää epämääräisiä väitteitä, että "tietoja on muutettu". Se ei selitä pois näitä kiistattomia faktoja ja niiden räikeitä ristiriitaisuuksia.

Case closed, kiitos todisteista, Minttu!

P.S. Ihminen on hölmö, jos jatkaa tähän puppuun uskomista siksi, että asia on tärkeä tai höynäytetyksi tuleminen hävettää:

Koulukiusaamiseen puuttuminen on tärkeä asia, mutta tässä projektissa pääasiana tuntuu olleen Mintun kirjailijanuran edistäminen. Oikea koulukiusaamista ehkäisevä työ tapahtuu jossain ihan muualla.

Höynäytetyksi tulemistakaan ei kannata hävetä, onhan tapausta esitelty totena niinkin luotettavina pidetyissä lähteissä kuin YLEn Akuutti ja poliisin blogi.

- Tunnen olevani papukaija, joka toistaa jo moneen kertaa sanottua. Sanottu on kuitenkin tuntunut hukkuneen jonnekin. Siksi toivoisin, että tämä kirjoitus muistuttaisi nyt siitä miten ne asiat oikeasti olivatkaan.



- minttu -



Eikä se vain tunnu siltä, Minttu. Toistelet et mitään. Tyhjää pölinää ja selostusta. Lopettaisit papukaijanvirassasi JA KERTOISIT MITEN NE ASIAT OIKEIN OIKEASTI OVATKAAN OLLEET. Kertoisit, todisteiden kera. Lopettaisin tyhjänjauhamisesi.

Tarinaa on muutettu niin, ettei Enkeli-Elisaa pysty tunnistamaan. Minttu kertoi myös, mitä mieltä Elisan vanhemmat ovat syntyneestä kohusta.

SIITäS SAITTE

Nyt sitten Minttis on taas muuttanut mielipidettään siitä mitä on aiemmin sanonut ja nyt hän ilmeisesti yrittää epätoivoisesti löytää joskus 1970-2010 välillä kuollutta 16.-vuotiasta tyttöä josta hänen aivoituksensa olisi muka saanut alkunsa. Ei sillä ole Minttis enää väliä koska olet itse antanut jo selvät todisteet siitä miten olet kusettanut kaikkia. Virheet sinäänsä ymmärtää koska kyllähän siinä väistämättä voi tulla aika sktsofreeninen olo jos pitää puhua kolmen ihmisen suulla ja lisäksi vielä kuolleen tytön jutut kirjoittaa.

enää muuta olla, kuin nauramatta.....

Uusi blogi:

http://munpaikka.vuodatus.net/

Ote perustamiskirjasta

Tällä perustamiskirjalla perustetaan yhdistys, jonka tarkoituksena on toimia

koulukiusaamisen ehkäisemiseksi ja vähentämiseksi, koulukiusaamiseen liittyvän tiedon

keräämiseksi ja levittämiseksi sekä koulukiusaamista koskevan yleisen yhteiskunnallisen keskustelun edistämiseksi ja ylläpitämiseksi.

Olisiko riittänyt sanoa vaikka, että yhdistyksen tarkoitus on toimia koulukiusaamisen vastustamiseksi olemassolevien menetelmien rinnalla ja tukena?

Tekstin muotoilu antaa kuvan, että tärkeintä onkin saada levittää koulukiusaamisen sanomaa eri keinoin. Eritoten syntyy mielikuva, että puheenjohtaja saisi olla johtamassa yhteiskunnallista keskustelua aiheesta mm. televisiossa, seminaareissa, kouluissa, ehkä myös muissa elimissä kuten opetushallituksessa. Sellainen jokapaikan asiantuntija valmiina antamaan lausuntoja.

enää muuta olla, kuin nauramatta.....

Uusi blogi:

<a href="http://munpaikka.vuodatus.net/" alt="http://munpaikka.vuodatus.net/">http://munpaikka.vuodatus.net/</a&gt;

Miksiköhän, vaikka siellä on 4 kommenttia, niin näkyy vain kaksi?

näin:

"Tarina on fiktiivinen, mutta ihmiset ja tapahtumat totta"

Lue kirjan omistetekstit ja sisällysluettelot ja ote kirjasta tästä:

<a href="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…" alt="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…">http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;

Minä kylläkin löysin tuolta Amazonista seuraavan.

”Elisa kuoli helmikuussa. Kesken kireiden pakkaspäivien.”Elisa valitsi kuoleman, kun elämä oli liian raskasta. Kuoleman jälkeen Elisan äiti avasi tyttärensä päiväkirjan, joka oli ovi maailmaan, jota ei saisi olla. Kuva koulupäiviin, jotka olivat täynnä kipua, pelkoa ja häpeää.Elisasta tuli enkeli, mutta jälkeen jäivät lukemattomat koulukiusaamisen muistot. Elisan isä muisti jotain mitä ei halunnut muistaa. Hän lähti selvittämään jättämiään jälkiä kiusaajana. Jonakin päivänä kaduttaa on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä. Se saa kysymään voiko tällaista oikeasti tapahtua ja silti se on totta kaikkialla. Se on tarina katumuksesta ja anteeksipyytämisestä, jonka lopuksi jäljelle jää vain kysymys: Voiko kaikkea saada anteeksi, itseltään?

Minä ymmärrän tuon niin, että Elisa, Elisan äiti ja Elisan isä ovat tosielämän ihmisiä. Jos tuossa lukisi "tosielämän ihmisestä", niin se antaisi vähän eri kuvan. Kirjan markkinointi kuitenkin perustuu siihen, että Elisan äiti ja Elisan isä ovat todellisia, kuten Minttukin vannoo ja vakuuttaa:

<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;

Tämä on ollut yksi projektimme suurimpia haasteita. Nettikirjoitteluja on aina - myös Elisan kuolemasta on ollut. Elisan kuolemaan liittyviä tietoja on muutettu, jotta Elisa ei olisi tunnistettavissa. Olemme projektin alusta asti painottaneet, että kyse on fiktiivisestä tarinasta tosielämän ihmisistä. Elisa on ollut olemassa. Tämän vanhemmat ovat olemassa. Elisaa kiusattiin koulussa ja Elisa tappoi itsensä. Elisan isä on ollut koulukiusaaja ja hän on pyytänyt anteeksi vanhoilta kiusatuiltaan. Tässä minun nähdäkseni tarinamme pääasiat. Ne voin vannoa ja vakuuttaa kaikki todeksi.

Projektilla Minttu tarkoittaa siis äskettäin paluun tehnyttä sivustoa, jossa nytkin lukee seuraavaa.

<a href="http://www.jossainkaukana.net/elisa/" alt="http://www.jossainkaukana.net/elisa/">http://www.jossainkaukana.net/elisa/</a&gt;

Jotta joku muu voisi havahtua tajuamaan lähellään olevan nuoren pahoinvoinnin, Elisan vanhemmat ovat halunneet puhua tunteistaan, ajatuksistaan ja muistoistaan blogissaan <a href="http://enkelielisa.vuodatus.net/." alt="http://enkelielisa.vuodatus.net/.">http://enkelielisa.vuodatus.net/.</a&gt;

Elisan isä työstää yhdessä ystävänsä kanssa "Jonakin päivänä kaduttaa" -kirjaa, joka käsittelee aikuiseksi kasvaneen koulukiusaajan tunteita ja maailmaa. Koulukiusaajan, jonka tyttärestä tuli kouluväkivallan äärimmäinen uhri.

Kirjan nimi mainitaan samassa kohtaa kuin vanhempien blogit. Mistään ei löydy sellaista tietoa, että Elisan vanhemmat tai heidän bloginsa olisivat fiktiota.

Eikö olisi tosiaan erikoista, että projektin sivut ja vanhempien blogit nyt tulisivat takaisin ellei Minttu olisi vakuuttanut poliisia siitä, että puhuu totta. Eli Elisa, Miksu ja Riikka ovat todellisia ihmisiä ja Miksu ja Riikka ovat edelleen keskuudessamme. Miten muuten tätä Mintun rumbaa sivujen edestakaisen availun ja sulkemisen kanssa voi ymmärtää?

Minttu ei ole muuttanut missään vaiheessa sanomaansa oleellisesti. Tosin nimien todenperäisyyden kanssa hän on sekoillut sanoissaan. Tämänpäiväinen Novan haastattelu olisi hyvin voinut olla koska tahansa aikaisemminkin ilman ristiriitaisuuksia. Ottaen huomioon mitä kaikkea on spekuloitu Mintun puheiden ja kirjoitusten todenperäisyydestä, niin ei hän jatkaisi haastattelujen antamista ja saman asian toistamista ilman hyvää syytä.

Elikkä jos Minttu ei olisi varma, että voi pitää kiinni tarinan todenperäisyydestä vaikka läpikäyden kaikki oikeusasteet, niin hän olisi vetäytynyt hiljaa julkisuudesta ja ollut vain salaa tyytyväinen, että poliisitutkinta ei johtanut syytteeseen.

Tietääkö kukaan muuten, miten nopeasti tuollaisen omakustanteen julkaisija saa myyntivoitot omalle tililleen? Eli mahtavatko nuo kirjan myyntitulot (+jotkut luentopalkkiot) vaikuttaa MV:n tulevan äitiyspäivärahan (vai mikä se virallinen termi nyt sitten mahtaakaan olla sille äitiysloma-ajan "palkalle"?) suuruuteen?



Tuohan saattaisi olla yksi syy siihen, että kirja julkaistiin sellaisella kiireellä.



Niin ja, jos nuo myynnistä saatavat tulot kasvattavat tulevan päivärahan suuruutta, niin silloinhan tuon valheellisella markkinoinnilla saadun rahamäärän summa kasvaa myös tuolta osin.

En ole toimittaja. Olen myös tietämätön siitä kuinka toimittajien omassa lehdessä asiota käsitellään. Mutta olen järkevä ihminen. Järkevänä ihmisenä luen seuraavaa.

http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…

Enkelitarinan todenperäisyys ei ole Yle Hämeen päällikön Pertti Lampisen mielestä keskeistä. Keskeistä on Vettenterän kirja, joka käsitteli nuorten pahoinvointia ja itsemurhia. Yle uutisoi kirjan perustuvan todelliseen henkilöön.

”Ei ole olennaista, onko Enkeli-Elisa olemassa. Olennaista on, että enkelielisoja on olemassa.”

Lampinen ei kuitenkaan osaa sanoa, onko ilmiö todellinen.

”En ole asiantuntija, joten en tiedä, tappavatko nuoret itsensä koulukiusaamisten takia. Meillä on se käsitys. Jokainen on kuullut tarinoita, että koulukiusaaminen on ollut yksi merkittävä syy, kun nuoret ovat tehneet traagisia ratkaisuja.”

Tuo on kyllä aika karmeaa luettavaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Voin antaa toimittajille pari neuvoa. Älkää pohtiko sitä, mikä on oleellista. Pohtikaa sitä, mikä on totta ja mikä ei.

enää muuta olla, kuin nauramatta.....

Uusi blogi:

&lt;a href="<a href="http://munpaikka.vuodatus.net/" alt="http://munpaikka.vuodatus.net/">http://munpaikka.vuodatus.net/</a&gt;" alt="<a href="http://munpaikka.vuodatus.net/" alt="http://munpaikka.vuodatus.net/">http://munpaikka.vuodatus.net/</a&gt;"&gt;<a href="http://munpaikka.vuodatus.net/&lt;/a&gt;" alt="http://munpaikka.vuodatus.net/&lt;/a&gt;">http://munpaikka.vuodatus.net/&lt;/a&gt;</a&gt;

Miksiköhän, vaikka siellä on 4 kommenttia, niin näkyy vain kaksi?

Vain tykkääjien kommentit julkaistaan.

En ole toimittaja. Olen myös tietämätön siitä kuinka toimittajien omassa lehdessä asiota käsitellään. Mutta olen järkevä ihminen. Järkevänä ihmisenä luen seuraavaa.

<a href="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…" alt="http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…">http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2012/13/uutiset/enkel…;

Enkelitarinan todenperäisyys ei ole Yle Hämeen päällikön Pertti Lampisen mielestä keskeistä. Keskeistä on Vettenterän kirja, joka käsitteli nuorten pahoinvointia ja itsemurhia. Yle uutisoi kirjan perustuvan todelliseen henkilöön.

”Ei ole olennaista, onko Enkeli-Elisa olemassa. Olennaista on, että enkelielisoja on olemassa.”

Lampinen ei kuitenkaan osaa sanoa, onko ilmiö todellinen.

”En ole asiantuntija, joten en tiedä, tappavatko nuoret itsensä koulukiusaamisten takia. Meillä on se käsitys. Jokainen on kuullut tarinoita, että koulukiusaaminen on ollut yksi merkittävä syy, kun nuoret ovat tehneet traagisia ratkaisuja.”

Tuo on kyllä aika karmeaa luettavaa, jossa ei ole päätä eikä häntää.

Voin antaa toimittajille pari neuvoa. Älkää pohtiko sitä, mikä on oleellista. Pohtikaa sitä, mikä on totta ja mikä ei.

Elikkä jos Minttu ei olisi varma, että voi pitää kiinni tarinan todenperäisyydestä vaikka läpikäyden kaikki oikeusasteet, niin hän olisi vetäytynyt hiljaa julkisuudesta ja ollut vain salaa tyytyväinen, että poliisitutkinta ei johtanut syytteeseen.

Teoriassa johdonmukaista, mutta taidat yliarvioida Mintun arvostelukyvyn.

Jutun faktat todistavat edelleen, että tarina on Mintun omaa hengentuotosta. Mintun käytöksestä ei voi eikä kannata päätellä mitään.

Voin antaa toimittajille pari neuvoa. Älkää pohtiko sitä, mikä on oleellista. Pohtikaa sitä, mikä on totta ja mikä ei.

Paremmin ei asiaa voisi ilmaista!

näin:

"Tarina on fiktiivinen, mutta ihmiset ja tapahtumat totta"

Lue kirjan omistetekstit ja sisällysluettelot ja ote kirjasta tästä:

&lt;a href="<a href="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…" alt="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…">http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;" alt="<a href="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…" alt="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…">http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;"&gt;<a href="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;" alt="http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;">http://www.amazon.co.uk/Jonakin-p%C3%A4iv%C3%A4n%C3%A4-kaduttaa-Minttu-…;

Minä kylläkin löysin tuolta Amazonista seuraavan.

”Elisa kuoli helmikuussa. Kesken kireiden pakkaspäivien.”Elisa valitsi kuoleman, kun elämä oli liian raskasta. Kuoleman jälkeen Elisan äiti avasi tyttärensä päiväkirjan, joka oli ovi maailmaan, jota ei saisi olla. Kuva koulupäiviin, jotka olivat täynnä kipua, pelkoa ja häpeää.Elisasta tuli enkeli, mutta jälkeen jäivät lukemattomat koulukiusaamisen muistot. Elisan isä muisti jotain mitä ei halunnut muistaa. Hän lähti selvittämään jättämiään jälkiä kiusaajana. Jonakin päivänä kaduttaa on fiktiivinen tarina tosielämän ihmisistä. Se saa kysymään voiko tällaista oikeasti tapahtua ja silti se on totta kaikkialla. Se on tarina katumuksesta ja anteeksipyytämisestä, jonka lopuksi jäljelle jää vain kysymys: Voiko kaikkea saada anteeksi, itseltään?

Minä ymmärrän tuon niin, että Elisa, Elisan äiti ja Elisan isä ovat tosielämän ihmisiä. Jos tuossa lukisi "tosielämän ihmisestä", niin se antaisi vähän eri kuvan. Kirjan markkinointi kuitenkin perustuu siihen, että Elisan äiti ja Elisan isä ovat todellisia, kuten Minttukin vannoo ja vakuuttaa:

&lt;a href="<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;" alt="<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;"&gt;<a href="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;" alt="http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;">http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:w0HT6-K3_REJ:taruo…;

Tämä on ollut yksi projektimme suurimpia haasteita. Nettikirjoitteluja on aina - myös Elisan kuolemasta on ollut. Elisan kuolemaan liittyviä tietoja on muutettu, jotta Elisa ei olisi tunnistettavissa. Olemme projektin alusta asti painottaneet, että kyse on fiktiivisestä tarinasta tosielämän ihmisistä. Elisa on ollut olemassa. Tämän vanhemmat ovat olemassa. Elisaa kiusattiin koulussa ja Elisa tappoi itsensä. Elisan isä on ollut koulukiusaaja ja hän on pyytänyt anteeksi vanhoilta kiusatuiltaan. Tässä minun nähdäkseni tarinamme pääasiat. Ne voin vannoa ja vakuuttaa kaikki todeksi.

Projektilla Minttu tarkoittaa siis äskettäin paluun tehnyttä sivustoa, jossa nytkin lukee seuraavaa.

&lt;a href="<a href="http://www.jossainkaukana.net/elisa/" alt="http://www.jossainkaukana.net/elisa/">http://www.jossainkaukana.net/elisa/</a&gt;" alt="<a href="http://www.jossainkaukana.net/elisa/" alt="http://www.jossainkaukana.net/elisa/">http://www.jossainkaukana.net/elisa/</a&gt;"&gt;<a href="http://www.jossainkaukana.net/elisa/&lt;/a&gt;" alt="http://www.jossainkaukana.net/elisa/&lt;/a&gt;">http://www.jossainkaukana.net/elisa/&lt;/a&gt;</a&gt;

Jotta joku muu voisi havahtua tajuamaan lähellään olevan nuoren pahoinvoinnin, Elisan vanhemmat ovat halunneet puhua tunteistaan, ajatuksistaan ja muistoistaan blogissaan &lt;a href="<a href="http://enkelielisa.vuodatus.net/." alt="http://enkelielisa.vuodatus.net/.">http://enkelielisa.vuodatus.net/.</a&gt;" alt="<a href="http://enkelielisa.vuodatus.net/." alt="http://enkelielisa.vuodatus.net/.">http://enkelielisa.vuodatus.net/.</a&gt;"&gt;<a href="http://enkelielisa.vuodatus.net/.&lt;/a&gt;" alt="http://enkelielisa.vuodatus.net/.&lt;/a&gt;">http://enkelielisa.vuodatus.net/.&lt;/a&gt;</a&gt;

Elisan isä työstää yhdessä ystävänsä kanssa "Jonakin päivänä kaduttaa" -kirjaa, joka käsittelee aikuiseksi kasvaneen koulukiusaajan tunteita ja maailmaa. Koulukiusaajan, jonka tyttärestä tuli kouluväkivallan äärimmäinen uhri.

Kirjan nimi mainitaan samassa kohtaa kuin vanhempien blogit. Mistään ei löydy sellaista tietoa, että Elisan vanhemmat tai heidän bloginsa olisivat fiktiota.

Eikö olisi tosiaan erikoista, että projektin sivut ja vanhempien blogit nyt tulisivat takaisin ellei Minttu olisi vakuuttanut poliisia siitä, että puhuu totta. Eli Elisa, Miksu ja Riikka ovat todellisia ihmisiä ja Miksu ja Riikka ovat edelleen keskuudessamme. Miten muuten tätä Mintun rumbaa sivujen edestakaisen availun ja sulkemisen kanssa voi ymmärtää?

Minttu ei ole muuttanut missään vaiheessa sanomaansa oleellisesti. Tosin nimien todenperäisyyden kanssa hän on sekoillut sanoissaan. Tämänpäiväinen Novan haastattelu olisi hyvin voinut olla koska tahansa aikaisemminkin ilman ristiriitaisuuksia. Ottaen huomioon mitä kaikkea on spekuloitu Mintun puheiden ja kirjoitusten todenperäisyydestä, niin ei hän jatkaisi haastattelujen antamista ja saman asian toistamista ilman hyvää syytä.

Elikkä jos Minttu ei olisi varma, että voi pitää kiinni tarinan todenperäisyydestä vaikka läpikäyden kaikki oikeusasteet, niin hän olisi vetäytynyt hiljaa julkisuudesta ja ollut vain salaa tyytyväinen, että poliisitutkinta ei johtanut syytteeseen.

Ja koska poliisi on käytännöllisesti katsoen melkein lopettanu tutkinnan, tosin syyttäjän päätöshän voi tämän vielä muuttaa, jatkuuko juttu vai ei. Miksi siis perua puheitaan? Tietysti, jo lähtisin nyt siihen hommaan, että alkaisin heittää pajunköyttä jostain asiasta, vaikka siitä, että väität minun käyneen pihallallasi katkomassa puita. En tietenkään muuttaisi puheitani, jos olisin alunperin vedeonnut siihen, etten sitä kykene tekemään, koska käteni on kipeä.Vai sanoisinko kun poliisi olisi tullut tuohon tulokseen, että totta, käsi on kipeä, että hähääää eihän tuo käsi silloin vielä kipeä ollutkaan?

Embusken haastattelusta huomasi, että Minttua vituttaa suunnattomasti se, että sosiaalinen media on "revitellyt" pitkin nettiä Vettenterän omia sanomisia. Muistutettakoon nyt kuitenkin että ao julkisuustyrkky omakustanneharrastajakirjoittaja on itse aktiivisesti toimittanut internettiin julkista tietoa itsestään, projektista yms. eikä näiden hänen itsensä julkistamien tietojen kokoaminen ja vertailu muihin itsensä julkaisemiin väitteisiin ja niistä ristiriitojen etsiminen ole suinkaan mitenkään moraalitonta tai väärin.



Kuten tässä on jo todettu, Vettenterä on jokatapauksessa väärentänyt projektissaan Elisan päiväkirjat joita hän on kivenkovaa väittänyt aidoiksi. Samoin ao. henkilön isän blogi on aloitettu enennkuin lapsi on edes kuollut - ja nettiosoitteessa josta tiedämme sen olevan vastine tälle mainitulle "saga"- vainoajalle. Mä haluaisin kyllä jonkun median edustajan käyvän kyselemässä tästä vainoamiskuviosta enemmän koska se myös todentaa näitä päivämääriä...

Tietääkö kukaan muuten, miten nopeasti tuollaisen omakustanteen julkaisija saa myyntivoitot omalle tililleen? Eli mahtavatko nuo kirjan myyntitulot (+jotkut luentopalkkiot) vaikuttaa MV:n tulevan äitiyspäivärahan (vai mikä se virallinen termi nyt sitten mahtaakaan olla sille äitiysloma-ajan "palkalle"?) suuruuteen?

Tuohan saattaisi olla yksi syy siihen, että kirja julkaistiin sellaisella kiireellä.

Niin ja, jos nuo myynnistä saatavat tulot kasvattavat tulevan päivärahan suuruutta, niin silloinhan tuon valheellisella markkinoinnilla saadun rahamäärän summa kasvaa myös tuolta osin.

Siis koska kirja on omakustanne, tulee tietysti rahatkin SUORAAN kirjoittajan tilille. Kirjakauppojen viipymään en osaa sanoa mitään, miten nuo tilittävät, kerrankuussa? Mutta suurin osa kirjoista on kai myynyt kirjoittjaa suoraan oman markkinoinnin kautta, eli rahatkin on samanteien tilillä. Ja verottajalla ....

Eli tottakai tämä myynti vaikuttaa äipärahaan,jok amuuten olisi se perusraha.

Tuli tässä mieleen sellainen aik aoleellinen juttu. Minttuha on tuolla jossain blogeissan ja kirjoituksissaan selitellyt miten tämän "projektin" aikana Miksu ja kai Riikkkakin on saanu tjopa oikein tappouhkauksia? Teitääkö ketään, oko kyseinnen asia ns. asianmoistaja rikos, vai voiko tuosta tehdä poliisille ilmoituksen joku ulkopuolinenkin?????Jos voi, niin tässähän olisi se mahdollisuus!!!! ahkea esille nuo kirjouitukset joisssa kerrotaan,e ttä uhkailuja on tullut.... jos kyseessä onkin vain mielikuvitushenkilöt joihin nuo uhakailut kohdistuvat( mikä tuntuu hyvin todennnäköiseltä, sillä olisihan oikea henkilö jo rikosilmoituksen tehnyt noin vakavasta asiasta) nin näinhän se parhaiten selviää????

Olisko jollakulla aikaa paremmin kuin minulla, alkaa selvittämään tätä asiaa???

Eli voitot piti maksimoida ja kannattajat "sitouttaa" ennen kuin koko juttu räjähtää silmille. HS:n juttuhan oli vain se viimeinen epäilys. Ja miten kauan sitäkin oli jo mahdettu puuhata ja pyytää Vettenterältä todisteita?

Tietääkö kukaan muuten, miten nopeasti tuollaisen omakustanteen julkaisija saa myyntivoitot omalle tililleen? Eli mahtavatko nuo kirjan myyntitulot (+jotkut luentopalkkiot) vaikuttaa MV:n tulevan äitiyspäivärahan (vai mikä se virallinen termi nyt sitten mahtaakaan olla sille äitiysloma-ajan "palkalle"?) suuruuteen?

Tuohan saattaisi olla yksi syy siihen, että kirja julkaistiin sellaisella kiireellä.

Niin ja, jos nuo myynnistä saatavat tulot kasvattavat tulevan päivärahan suuruutta, niin silloinhan tuon valheellisella markkinoinnilla saadun rahamäärän summa kasvaa myös tuolta osin.

Siis koska kirja on omakustanne, tulee tietysti rahatkin SUORAAN kirjoittajan tilille. Kirjakauppojen viipymään en osaa sanoa mitään, miten nuo tilittävät, kerrankuussa? Mutta suurin osa kirjoista on kai myynyt kirjoittjaa suoraan oman markkinoinnin kautta, eli rahatkin on samanteien tilillä. Ja verottajalla ....

Eli tottakai tämä myynti vaikuttaa äipärahaan,jok amuuten olisi se perusraha.