Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

[quote author="Vierailija" time="14.03.2013 klo 21:20"]

Minttu käy taas tekemässä ilmoituksia ylläpitoon :) On se metka täti.  Kirjoitin sitä että ihmettelen, eikö se todellakaan ymmärrä hävetä noita itsekehukirjoituksiaan, en kyllä kehtais. Liekö asiatonta sisältöä, ihan sama. Totuus on se että Mintun ympäriltä on kadonneet tukijat ja entisen ja nykyiset tukijat nauraa sille paskasta naurua. Perhepotretitkin tunuu leviävän vaikka laittoikin uuden faceprofiilin :D

[/quote]

Jatkuva loukkaava ja halventava kirjoittelu on syytäkin sensuroida. Tästä viestistä kuvastuu vahingonilo ja tarve vetää myös perhe mukaan. Totuus jonkun tukijoista ja ystävistä on jossain ihan muualla kuin yleisillä keskustelupalstoila.

Hei Minttu. Ehkäpä vahingoniloon on syytäkin jos miettii edellisen vuoden tapahtumia. Petit aika monta ihmistä myös omasta lähipiiristä, ikävä kyllä minulla on niistä tietoa, toisin kuin oletat.

Muistakaahan käydä äänestämässä EE-huijauksen paljastajia

http://suurijournalistipalkinto.fi/fi/kilpailu/

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 06:08"]

Mikä ihmeen keskenmeno? Vettenterä on ihan itse kirjoittanut nettiin, kuinka se pikku-Hukka nyt tuhisee yläkerrassa ja nukkuu yönsä hyvin ym. Ihan synnytetyltä lapselta vaikuttaa.

Facen kepeä päivitys oli ihan muutamaa tuntia ennen näitä Vauvan vihjailuja lapsen kuolemasta, joten joko jollain on harvinaisen kuuma suoralinja Vettenterille tai sitten Vettenterä itse täällä häärää sekoittamassa asioita.

Pidän kyllä aika ihmeellisenä sattumana sitä, että nyt Vettenterän aktivoiduttua netissä kaikissa Facebook-profiileissaan ja kirjoitusblogissaan alkaa taas tänne Vauvallekin tulla näitä häntä puoltavia viestejä ja ties mitä ihme vihjailuita lapsen kuolemasta.

Nythän Vettenterällä on muuten taas työn alla joku kuolema-aiheinen nuortenkirja, jonka tekstipätkä oli aika kammottavaa luettavaa. Olisiko kohta taas vuorossa fiktiivinen kertomus "tosielämän" fiktiivisistä ihmisistä?

 [/quote]

Nukkuu yläkerrassa? Perhe asuu yksikerroksisessa omakotitalossa. 

Mieheni on Mintun aviomiehen kanssa samassa työpaikassa. Sieltä näitä juttuja kuulee.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 08:26"]

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 06:08"]

Mikä ihmeen keskenmeno? Vettenterä on ihan itse kirjoittanut nettiin, kuinka se pikku-Hukka nyt tuhisee yläkerrassa ja nukkuu yönsä hyvin ym. Ihan synnytetyltä lapselta vaikuttaa.

Facen kepeä päivitys oli ihan muutamaa tuntia ennen näitä Vauvan vihjailuja lapsen kuolemasta, joten joko jollain on harvinaisen kuuma suoralinja Vettenterille tai sitten Vettenterä itse täällä häärää sekoittamassa asioita.

Pidän kyllä aika ihmeellisenä sattumana sitä, että nyt Vettenterän aktivoiduttua netissä kaikissa Facebook-profiileissaan ja kirjoitusblogissaan alkaa taas tänne Vauvallekin tulla näitä häntä puoltavia viestejä ja ties mitä ihme vihjailuita lapsen kuolemasta.

Nythän Vettenterällä on muuten taas työn alla joku kuolema-aiheinen nuortenkirja, jonka tekstipätkä oli aika kammottavaa luettavaa. Olisiko kohta taas vuorossa fiktiivinen kertomus "tosielämän" fiktiivisistä ihmisistä?

 [/quote]

Nukkuu yläkerrassa? Perhe asuu yksikerroksisessa omakotitalossa. 

Mieheni on Mintun aviomiehen kanssa samassa työpaikassa. Sieltä näitä juttuja kuulee.

[/quote]

No on sitten Mintun aviomiehelläkin tarinankertojan vikaa. Muistin väärin sen yläkerran, mutta Minttu itse kirjoittaa esim. helmikuussa näin: "PS. Ja Pikku-Hukka nukkuu hyvin. Parhaimmillaan 8 tuntia yhteen putkeen. Ei voi valittaa." http://satuolento.wordpress.com/

Kuulostaa minusta ihan elävältä lapselta ja pikku-Hukka-nimityshän kuten tiedämme tulee siitä toisesta miehestä, jonka lapsesta kyse. Minttu piirtelee miehelle kaikenlaisia "söpöjä" sudenkuvia Facebookissa ym.

Ja ennen kuin joku taas saa sätkyn, että kaverit olisivat hänen juttujaan vuotaneet, niin Facebook-päivityksiään ei toki ole pakollista jakaa julkisina vaan ihan oikeasti vain niille kavereille.

Vieläkö te jaksatte jauhaa tästä käsittämättömän tylsästä aiheesta???? En tajua!!!!!

Se nousi nyt uudelleen otsikoihin journalistipalkinnon myötä.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 15:49"]

" Oma tyhmyyskö harmittaa? Sitä kun ei kannata uskoa ihan kaikkea, mitä "nokan eteen kannetaan". "

En tartu provoosi :) Ihmisillä on tämän(kin) asian suhteen erilaiset taustat ja kokemukset.

[/quote]

minua ei vuosi sitten harmittanut ihmisten tyhmyys, vaan se hävytön tapa käyttää vakavaa aihetta oman egon markkinointiin. Leikkiä lapsen kuolemalla ja olla ottamatta vastuuta siitä, että joku kiusattu lapsi olisi mahdollisesti luullut että hänestäkin voi tulla yhtä ihailtu kuin enkeli elisasta.

myöskin erittäin hävytöntä käyttää hyväkseen lapsensa oikeasti menettäneiden vanhempien surua ansaitakseen sillä rahaa. edelleen virtuaalisella hautausmaalla on muistokirjoituksia elisalle, nämä kauniit sanat ja jaksamis toivotukset saattavat edelleen laukaista jossain tarinaa tuntemattomassa halun lopettaa oma maallinen vaellus.

minusta tuo hautausmaan käyttö oman kirjan markkinointiin on loukkaus kaikkia niitä kohtaan, joilla on siellä muistokirjoitus omalle lapselle.

Jos joku kävisi hautaamassa Porin Ässien mestaruushaaveet raumalaiselle hautausmaalle, niin se voisi olla vitsikästä. 

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:39"]

Kuka jaksaa alkaa jauhaa jostain lasten kuolemista taas. Keskenmenoja menee ja tulee ihmisillä, ja ei kannata taas alkaa kehitellä jotain soopaa lasten kuolemista, noita keksittyjä marttyyritarinoita on ollut ihan tarpeeksi. 

[/quote]

elä viiti minttis.

[quote author="Vierailija" time="21.03.2013 klo 17:39"]

Kuka jaksaa alkaa jauhaa jostain lasten kuolemista taas. Keskenmenoja menee ja tulee ihmisillä, ja ei kannata taas alkaa kehitellä jotain soopaa lasten kuolemista, noita keksittyjä marttyyritarinoita on ollut ihan tarpeeksi. 

[/quote]

Mikä ihmeen keskenmeno? Vettenterä on ihan itse kirjoittanut nettiin, kuinka se pikku-Hukka nyt tuhisee yläkerrassa ja nukkuu yönsä hyvin ym. Ihan synnytetyltä lapselta vaikuttaa.

Facen kepeä päivitys oli ihan muutamaa tuntia ennen näitä Vauvan vihjailuja lapsen kuolemasta, joten joko jollain on harvinaisen kuuma suoralinja Vettenterille tai sitten Vettenterä itse täällä häärää sekoittamassa asioita.

Pidän kyllä aika ihmeellisenä sattumana sitä, että nyt Vettenterän aktivoiduttua netissä kaikissa Facebook-profiileissaan ja kirjoitusblogissaan alkaa taas tänne Vauvallekin tulla näitä häntä puoltavia viestejä ja ties mitä ihme vihjailuita lapsen kuolemasta.

Nythän Vettenterällä on muuten taas työn alla joku kuolema-aiheinen nuortenkirja, jonka tekstipätkä oli aika kammottavaa luettavaa. Olisiko kohta taas vuorossa fiktiivinen kertomus "tosielämän" fiktiivisistä ihmisistä?

'Vettenterä halusi julkisuuden henkilöksi ja hänen maineensa meni pilalle, kun hänet julkisuuteen nostanut juttu paljastui täydeksi valehteluksi. Nyt sitten ihmisillä *on* kaikista hänen tekemisistään negatiiviset ennakko-odotukset. Joka kerran keksitään niin sitä aina epäillään. Ihan normaali ihmisten tapa arvioida toisen luotettavuutta, ei siinä sen kummempaa.'

 'Normaali tapa' tällä palstalla vaikuttaa panettelulta. Toiseksi, 'normaali tapa' on myös se, että ihmistä ei arvioida pelkästään yhden teon perusteella. Pakassa on aina yhtä monta korttia mustaa ja punaista ja vain yksi mustamaija. Ihmistä pitää arvioida ja kohdella kokonaisuutena, tasavertaisena suhteessa itseen, jos nyt on tarve ketään arvioida. Parempi olisi keskittyä pohtimaan, miksi oikeastaan oma asenne on niin negatiivinen ja tarttuu niin hanakasti toisten virheisiin ja pyrkiä tekemään omasta ja toisten elämästä hieman parempaa ja valoisampaa.

"Nythän Vettenterällä on muuten taas työn alla joku kuolema-aiheinen nuortenkirja, jonka tekstipätkä oli aika kammottavaa luettavaa. Olisiko kohta taas vuorossa fiktiivinen kertomus "tosielämän" fiktiivisistä ihmisistä?"

Tämä asenne näkyy monesta kommentista. Kaikki mitä kyseinen ihminen tekee, on suurennuslasin alla ja negatiivisessa valossa. Jos teillä on henkilökohtaisia kaunoja Vettenterän kanssa, sopikaa ne tai yrittäkää elää niiden kanssa, mutta miettikää, mitä kirjoitatte anonyyminä näille julkisille palstoille ja millä asenteella.

Minäpä kerron, mitä luulen. Minttu ja joku hänen entisistä tukijoistaan/ystävistään ovat riitaantuneet ja nyt he käyttävät tätä keskusteluketjua väliensä selvittelyyn - taistelutantereenaan. Ei kovin aikuismaista käytöstä. Liittyneekö jotenkin valtapeliin Ei kiusata-yhdistyksen sisällä...Molemmat taitavat olla jotenkin huomionhakuisia ja periksiantamattomia.

Tämä kaikki on arvelua, olen joko oikeassa tai väärässä :) 

Minttu Vettenterä olisi varmasti itse päässyt paljon vähemmällä, jos olisi jo aikaisessa vaiheessa esim HSn jutun jälkeen kertonut reilusti totuuden - tunnustanut että nyt tuli mentyä liian pitkälle. En tiedä miksi totuuden myöntäminen on niin vaikeaa

Minua hiukan ihmetyttää Mintun kova tarve olla esillä esim facen profiilien, blogien muodossa.Voihan kirjoitusprojektia suunnitella ja toteuttaa nöyrästi puurtaen kaikessa hiljaisuudessa. Lopputulos sitten puhuu puolestaan.

Näin ajatellen tämä kaikki "negatiivisuus" on ihan itse hankittua...

Jostain syystä tuolla Vettenterällä on kauhean huono itsetunto. Siksi se tarvitsee tuon haaveunensa siitä, että on Suuri Kirjailija ja Kiusattujen Puolustaja ja Sielunkumppani. Siihen hän sitten pyrkii keinoja kaihtamatta: valehtelemalla ihmisille, polysuhteella jne.

Polysuhteessa varmaan miehetkin ovat mukana omasta vapaasta tahdostaan ja tuntevat itsensä imarrelluiksi, kun nainen heitä tarvitsee pönkittämään itsetuntoaan. (Oikeastihan esim. se Vettenterän aviomies on nähtävästi häntä paljon parempi piirtäjä, tehnyt jotain jyrsijäsarjakuvaa joskus.)

Mutta siinä Minttis teki suuren virheen, kun ei tajunnut, että ihan vieraita ihmisiä ei saa vedättää ja vasten näiden tietoa ja tahtoa sotkea kuvioihinsa. Ei vaikka kuinka tuntuisi hyvältä saada ihmisiltä kehuja blogeissa, Facebook-ryhmissä, -profiileissa, lehtien sivuilla ja tv:ssä.

Ne vieraat ihmiset eivät ilahdu vaan suuttuvat ja odottavat anteeksipyyntöä. Ilman anteeksipyyntöä he eivät usko, että hän olisi ottanut opikseen eikä enää jatkossa yrittäisi samanlaista tempausta. Miksi uskoisivat? Eivät he ole hänen läheisiään, jotka aina haluaisivat uskoa hänestä hyvää. Varsinkin kun samanlaista taktiikkaa taas tuntuu olevan ilmassa. Kuka ihme täällä käy vihjailemassa jostain keskenmenostakin ym.?

Jostain syystä tuolla Vettenterällä on kauhean huono itsetunto. Siksi se tarvitsee tuon haaveunensa siitä, että on Suuri Kirjailija ja Kiusattujen Puolustaja ja Sielunkumppani. Siihen hän sitten pyrkii keinoja kaihtamatta: valehtelemalla ihmisille, polysuhteella jne.

Polysuhteessa varmaan miehetkin ovat mukana omasta vapaasta tahdostaan ja tuntevat itsensä imarrelluiksi, kun nainen heitä tarvitsee pönkittämään itsetuntoaan. (Oikeastihan esim. se Vettenterän aviomies on nähtävästi häntä paljon parempi piirtäjä, tehnyt jotain jyrsijäsarjakuvaa joskus.)

Mutta siinä Minttis teki suuren virheen, kun ei tajunnut, että ihan vieraita ihmisiä ei saa vedättää ja vasten näiden tietoa ja tahtoa sotkea kuvioihinsa. Ei vaikka kuinka tuntuisi hyvältä saada ihmisiltä kehuja blogeissa, Facebook-ryhmissä, -profiileissa, lehtien sivuilla ja tv:ssä.

Ne vieraat ihmiset eivät ilahdu vaan suuttuvat ja odottavat anteeksipyyntöä. Ilman anteeksipyyntöä he eivät usko, että hän olisi ottanut opikseen eikä enää jatkossa yrittäisi samanlaista tempausta. Miksi uskoisivat? Eivät he ole hänen läheisiään, jotka aina haluaisivat uskoa hänestä hyvää. Varsinkin kun samanlaista taktiikkaa taas tuntuu olevan ilmassa. Kuka ihme täällä käy vihjailemassa jostain keskenmenostakin ym.?

'Minua hiukan ihmetyttää Mintun kova tarve olla esillä esim facen profiilien, blogien muodossa.Voihan kirjoitusprojektia suunnitella ja toteuttaa nöyrästi puurtaen kaikessa hiljaisuudessa. Lopputulos sitten puhuu puolestaan.

Näin ajatellen tämä kaikki "negatiivisuus" on ihan itse hankittua...'

Oli sitten esillä tai ei, mikään ei oikeuta panettelemaan toista. Oli sitten minihameesa tai ei, mikään ei oikeuta raiskaamaan. Oli sitten miten erilainen tahansa, mikään ei oikeuta kiusaamaan. 'Negatiiviuus on itse hankittua' näinhän se aina menee, jotta ei tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan. Kiusattu on itse syypää kiusaamiseensa.

[quote author="Vierailija" time="23.03.2013 klo 17:02"]

'Minua hiukan ihmetyttää Mintun kova tarve olla esillä esim facen profiilien, blogien muodossa.Voihan kirjoitusprojektia suunnitella ja toteuttaa nöyrästi puurtaen kaikessa hiljaisuudessa. Lopputulos sitten puhuu puolestaan.

Näin ajatellen tämä kaikki "negatiivisuus" on ihan itse hankittua...'

Oli sitten esillä tai ei, mikään ei oikeuta panettelemaan toista. Oli sitten minihameesa tai ei, mikään ei oikeuta raiskaamaan. Oli sitten miten erilainen tahansa, mikään ei oikeuta kiusaamaan. 'Negatiiviuus on itse hankittua' näinhän se aina menee, jotta ei tarvitsisi ottaa vastuuta teoistaan. Kiusattu on itse syypää kiusaamiseensa.

[/quote]

Jos ihminen valehtelee eikä osoita siitä mitään katumusta ja lupaa jatkossa olla rehellinen, niin silloin häneen ei enää luoteta, näin se vain on. Jos joku kirjoittaa huonoja kirjoja ja saa siitä tuttavapiiriltään kehuja mutta muilta ei, niin sitten ne eivät mene kaupan rehellisillä keinoilla. Siinä ei ole mitään "kiusaamista" eikä varsinkaan "raiskaamista". Ihmiset yrittävät suojella itseään, jokaiseen vedätykseen ei voi lähteä mukaan, ettei vedättäjälle tulisi paha mieli.

[quote author="Vierailija" time="22.03.2013 klo 08:20"]

"Nythän Vettenterällä on muuten taas työn alla joku kuolema-aiheinen nuortenkirja, jonka tekstipätkä oli aika kammottavaa luettavaa. Olisiko kohta taas vuorossa fiktiivinen kertomus "tosielämän" fiktiivisistä ihmisistä?"

Tämä asenne näkyy monesta kommentista. Kaikki mitä kyseinen ihminen tekee, on suurennuslasin alla ja negatiivisessa valossa. Jos teillä on henkilökohtaisia kaunoja Vettenterän kanssa, sopikaa ne tai yrittäkää elää niiden kanssa, mutta miettikää, mitä kirjoitatte anonyyminä näille julkisille palstoille ja millä asenteella.

[/quote]

Ei ole mitään "henkilökohtaisia kaunoja", en tunne Vettenterää ollenkaan enkä ole niitä raukkoja, jotka kiusaamiskokemuksiaan "Miksulle" tilittivät. Asenteeni on se, minkä ihminen tässä tapauksessa on itse ansainnut.

Vettenterä halusi julkisuuden henkilöksi ja hänen maineensa meni pilalle, kun hänet julkisuuteen nostanut juttu paljastui täydeksi valehteluksi. Nyt sitten ihmisillä *on* kaikista hänen tekemisistään negatiiviset ennakko-odotukset. Joka kerran keksitään niin sitä aina epäillään. Ihan normaali ihmisten tapa arvioida toisen luotettavuutta, ei siinä sen kummempaa.