Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

Jättäkää Minttu jo rauhaan!

Jättäkää Minttu jo rauhaan!

Onks ketju ollut liian hiljainen, vai?

Jättäkää Minttu jo rauhaan!

Sehän on Ei kiusata-yhdistystä kritisoiva sivu. Krittiikki ei näytä tällä hetkellä kohdistuvan MV:ään vaan yhdistykseen. Vai koskiko tämä huudahdus tätä Vauva-palstalla olevaa ketjua?

Toi alkaa menee jo kiusaamisen puolelle

Vierailija - 11.09.12 09:39 (ID 15551499)

Jättäkää Minttu jo rauhaan!

Mikä tässä menee kiusaamisen puolelle? Linkki? Epäily siitä, että alkaa olla aika puheejohtajan julkaista seuraava pamfletti? Epäily että yhdistyksessä on jotain pahasti vialla? Varmuus siitä, että puheenjohtaja valehteli poliisikuulustelussa kysyttäessä kirjan markkinoinnista ja yhdistyksen ja kirjan yhteyksistä? Anteeksipyynnön odottaminen? Luvatun rahojenplautuksen penääminen?

Jättäkää Minttu jo rauhaan!

sitten syyllistetään, sitten muunnetaan totuutta, sitten syyllistetään lisää.

Kiusausta pitää vastustaa, myös Minttukiusausta. Kinkkukiusaus on todella arveluttavaa, puhumattakaan Janssonin kiusauksesta.

Rouva Puheenjohtajan mies(joka sattuu olemaan yhdistyksen sihteeri) kehtaa väittää, ettei JPK-kirja liity yhdistykseen mitenkään(sen vain sattui kirjoittamaan Minttu Vettenterä)...Hauskaa!

Miksi kirja sitten on otettu jaettavaksi yhdistyksen kautta? Tämä kirja, joka ei liity yhdistykseen mitenkään, on kuitenkin jostain syystä koettu niin merkittäväksi teokseksi, että se mainitaan oikein toimintasuunnitelmassa. Onko yhdistyksen sihteeri edes lukenut yhdistyksen toimintasuunnitelmaa? Ja keitä oli paikalla, kun toimintasuunnitelman yhdeksi kohdaksi hyväksyttiin yhdistyksen toimintaan millään tavalla liittymättömän kirjan jakelu? (Arvaus: herra ja rouva V ja pari mielikuvitusolentoa).

Todella leväperäistä touhua.

Onkohan noilla mielikuvitusolennoilla ollut suurempaakin roolia yhdistyksen keskusteluissa ja ovatko olleet siellä äänessä?. Jos ovat, niin tiedättekös, kenellä on se kaikista kurjin kohtalo tuossa yhdistyksessä. Se on sillä viimeisellä todellisella ihmisellä, joka joku päivä tajuaa, että jäljellä yhdistyksessä on vain hän, Minttu, Mintun perheenjäsenet ja mielikuvitusolennot. Mitä lähemmäs huippua mennään sitä katkerampaa totuuden paljastuminen on.

tuohan voisi olla hyvä slogan

Minttis the kohukirjailija on palannut sorvin ääreen juuri äsken! Yhdistyksen sivuilta:



"Ei Kiusata



56 minuuttia sitten



Hei vain kaikille!



Puheenjohtaja palaa nyt "töihin" ja tarkoituksena on ensialkuun kahlata läpi kaikki poissaolon aikana kertyneet viestit. Kuitenkin niin, että aloitan sähköposteista ja faceviestit tulevat vasta noiden jälkeen. Viime aikaisten tapahtuminen johdosta olen poistanut facebookista mahdollisuuden lähettää minulle yksityisviestiä, jos ei ole kavereissani, joten jatkossa yhteydenotot sähköpostiin.



Pahoittelen, että viesteihin vastaaminen on vienyt aikaa ja vieläkin joudun pyytämään vähän kärsivällisyyttä, koska viestien läpikäynti ottaa nyt varmasti sillä tavalla aikaa, että se ei ole ihan tämän päivän tai huomisen asia. Ensisijaisena tavoitteenani olisi, että nykyiset viestit olisi läpikäytyinä ensi viikon loppuun mennessä.



Mukavia syyspäiviä ihan jokaisen loppuviikkoon.



-- minttu vettenterä"

*Ylläpidon tehtävänä on valvoa keskustelun asiallisuutta ja puuttua

asiattomiin kirjoituksiin. Tarvittaessa ylläpito kehottaa kommentoijaa

miettimään omaa näkemystään uudelleen ja/tai poistaa provosoivat

kommentit. Toistuvasta asiattomasta kirjoittelusta keskustelija

poistetaan ryhmästä.**

Tämän voi tietysti tulkita monella tavalla. Onko ei kiusata-yhdistys käynyt opintoretkellä Pohjois-Koreassa?

"Tarvittaessa ylläpito kehottaa kommentoijaa miettimään omaa näkemystään uudelleen"

Tässähän se on suoraan sanottu. Omaa näkemystä pitää siis miettiä uudelleen ilmeisesti niin pitkään, että muuttaa sen ylläpidon mukaiseksi.

EVVK koko asialle

Pitäisikö hankkia ihan vaikka enemmän niitä elämiä :p

EVVK?

En Voi Vastustaa Kiusausta käydä kurkkaamassa viestejä täällä.

En Voi Vastustaa Kiusaamista juttukavereiden ollessa täällä.

Eteenkin Vaan Vanne Kuristaa ja sitä saa löysätä täällä.

[i·/Kunnioitamme jokaista ihmistä/. Emme hyväksy väkivaltaa missään

muodossa, emme osoita sormella, esitä syytöksiä tai yllytä negatiiviseen

keskusteluun.



·/Jos huomaamme provosoivaa/tai jollain tavoin väkivaltaa hyväksyvää

kommentointia foorumissa tai Face-ryhmässä, me kaikki jäsenet voimme

reagoida ja toimia " /kuin lasinalunen, joka tulee pehmeän napakasti

väliin estäen lian leviämisen kaikkialle/";



---



-Annetaan kaikille oikeus mielipiteisiin ja tunteisiin niitä

väheksymättä ja ne ymmärtäen.

-Annetaan rohkeasti kuitenkin tarvittaessa vastakommentteja, joissa

muistutetaan, ettemme hyväksy väkivaltaa missään muodossa emmekä lähde

syyttämään ketään.



TEHDÄÄN YHDESSÄ PAREMPI HUOMINEN!



*7)**EI KIUSATA!- TYÖTÄ KIUSAAMISTA VASTAAN FACERYHMÄN YHTEISET

PELISÄÄNNÖT kirjattiin ylös selkeyden vuoksi.*



---



*Kunnioitamme jokaista ihmistä. Emme hyväksy väkivaltaa missään

muodossa. Emme myöskään provosoi ihmisiä tuohtumaan väkivallasta.



*Emme syytä ketään yksittäistä tahoa; koulua, päiväkotia, kasvattajia --

tai edes kiusaajia. Emme myöskään provosoi muita syyllistämään ketään.



*Ylläpidon tehtävänä on valvoa keskustelun asiallisuutta ja puuttua

asiattomiin kirjoituksiin. Tarvittaessa ylläpito kehottaa kommentoijaa

miettimään omaa näkemystään uudelleen ja/tai poistaa provosoivat

kommentit. Toistuvasta asiattomasta kirjoittelusta keskustelija

poistetaan ryhmästä.**

[/quote]

Tämä väkivallasta jauhaminen jotenkin ihmetyttää, kun kyse on kuitenkin virtuaaliympäristöstä.

Esim. mitä ihmettä tämä tarkoittaa: "Emme myöskään provosoi ihmisiä tuohtumaan väkivallasta."

Täh?

Ja tämä:

"-Annetaan kaikille oikeus mielipiteisiin ja tunteisiin niitä väheksymättä ja ne ymmärtäen.

-Annetaan rohkeasti kuitenkin tarvittaessa vastakommentteja, joissa muistutetaan, ettemme hyväksy väkivaltaa missään muodossa emmekä lähde syyttämään ketään."

Miksi tähänkin piti vetää väkivalta mukaan? Onko eri mieltä oleminen väkivaltaa?

Onkohan noilla mielikuvitusolennoilla ollut suurempaakin roolia yhdistyksen keskusteluissa ja ovatko olleet siellä äänessä?. Jos ovat, niin tiedättekös, kenellä on se kaikista kurjin kohtalo tuossa yhdistyksessä. Se on sillä viimeisellä todellisella ihmisellä, joka joku päivä tajuaa, että jäljellä yhdistyksessä on vain hän, Minttu, Mintun perheenjäsenet ja mielikuvitusolennot. Mitä lähemmäs huippua mennään sitä katkerampaa totuuden paljastuminen on.

Onko se päivä jo koittanut, jolloin yhdistyksessä on puheenjohtajan perheenjäsenten ja mielikuvitusolentojen lisäksi vain yksi henkilö? Ja tämä ehkä viimeinen lienee hänkin jonkinmoinen perheenjäsen, mikä kohtalo ei kyllä näin ulkopuolisesta vaikuta kadehdittavalta.

Muiden olemassaolosta ei ole mitään todistusaineistoa. Kukaan muu perheen ulkopuolinen yhdistyksestä ei ole siis katsonut tarpeelliseksi tulla esiin omana henkilönään yhdistyksen nimissä. Kaikki toiminta tapahtuu netissä epämääräisten muka-muka-persoonien kautta. Varsinainen mielikuvitusolentojen salaseura tosiaan!

Ehkä totuus ei ole noin karu, mutta miksi sitten yhdistys ei korjaisi tätä käsitystä, JOS se on väärä.

Joo, oudolta kuulostaa.

Minua ärsyttää tuo turhanpäiväinen "vänkääminen", ettei JPK- kirja liity yhdistykseen mitenkään!

Kaikki kuitenkin tietävät, miten asiat ovat eli Ei kiusata-yhdistys syntyi EEn tarinan ympärille.

Mutta eiköhän tässä lienekin tarkoitus pitkittää julkisuutta, että saadaan kirjaa kaupaksi.

EVVK koko asialle

hauskoja nämä kommentit.

Tänkin oli pakko tulla tänne kommentoimaan vaikkei yhtään kiinnostakaan :D

että Minttu Vettenterä on rikkonut mainonnan eettisiä sääntöjä esiintyessään muina ihmisinä netissä kehuen kirjaansa?

<a href="http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nettiyhteis%C3%B6+ei+sied%C3%A4+teesk…" alt="http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nettiyhteis%C3%B6+ei+sied%C3%A4+teesk…">http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Nettiyhteis%C3%B6+ei+sied%C3%A4+teesk…;

Hyvin mielenkiintoinen kysymys. Helpoiten saat siihen vastauksen pyytämällä lausunnon mainonnan eettiseltä neuvostolta (http://kauppakamari.fi/lautakunnat/men/). Olisi ihan hyvä tietää lasketaanko Mintun toiminta mainostamiseksi. Normaalisti mainostaminen on toisistaan erillisten median ja mainostajan välistä toimintaa. Internetissä on mahdollista luoda erilaisine sivustoineen oma tiedotusvälineensä. Mutta kyllähän siinäkin pitää jotain sääntöjä olla.

Mintusta ja mainonnasta tulee mieleen piilotajuisten viestien käyttö. En ota mitenkään kantaa niiden eettisyyteen yleisesti, mutta kokeilkaa katsoa seuraavasta linkistä avautuvaa ilmoitusta.

http://www.lappeenrannanseurakunnat.fi/data/liitteet/yleisoluento_kiusa…

Kun minä katson sitä omalla läppärilläni ja kuvaruutu on normaalisti, niin en näe siinä mitään ihmeellistä. Mutta kun käännän kuvaruudun taakse ja katse tulee alaviistosta, niin ilmoituksen taustalle ilmestyy teksti. Kun tuon näkee ensimmäisen kerran, niin ei voi uskoa silmiään. Mitä ajattelette sen eettisyydestä?

ei ole motiiveja sensurointiinn EE-jutussa, mutta "kasvojen antaminen" ihmiselle, joka ei ole halunnut olla omalla nimellään jossain toiminnassa on erittäin epäasiallista käyttäytymistä.Pyysin ylläpitoa perustellusti poistamaan linkit sisältäneet viestit.

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Enkeli-Elisan sivujen toiminnassa mukana, niin miksi hän on kirjoittanut itsestään esittelyn omalla nimellään Enkeli-Elisan sivuille? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään kiusaamisen vastaisessa toiminnassa mukana, niin miksi hän on kysellyt ihmisiltä kiusaamistarinoita sähköpostiosoitteeseen, jossa on hänen oma nimensä? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Mintun toiminnassa mukana, niin miksi hän on omalla nimellään kirjoittanut esittely Mintun kirjailija sivuille tullessaan sinne moderoimaan? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään terroristisessa moderoinnissa, niin miksi hän on allekirjoittanut viestinsä omalla nimellään moderoidessaan Mintun sivuja? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään "Ei kiusata" yhdistyksen toiminnassa mukana, niin miksi hänen nimensä löytyy yhdistyksen jäsenien luettelosta?

Haluaisin antaa sellainen vinkin sensuroijille, että alkuperäiset viestit täytyy myös pyytää sensuroitavaksi, jos syy lukukokemuksen harmittavuuteen on niissä eikä tuoreimmassa vastauksessa. Tämä on kolmas vastaukseni ylle lainaamani viestiin. Ensimmäinen vastaus oli aika napakka, mutta ei silti mielestäni asiaton. Toinen vastaus oli hyvin lyhyt ja asiallinen. Kumpikin vastaus sensuroitiin. Onko tässä viestissä mitään asiatonta tai sensuroimisen arvoista? Jos tämäkin viesti kuitenkin on sensuroitava, niin sensuroikaa sitten myös alkuperäinen viesti, jota lainaan. Muutenhan saattaa joku tulevaisuudessa ihan viattomasti lainata alkuperäistä viestiä ja sensuroija joutuu taas töihin. Valitettavasti arvon sensuroijan pitää kuitenkin nähdä se vaiva, että etsii alkuperäisen kirjoituksen ja pyytää lähettämään myös sen sensuroitujen viestien taivaaseen. Täällä vauva palstalla kun ei valitettavsti ole tarjota niin sulavaa sensurointikokemusta, että painaa vain nappia ikävän viestin kohdalla tai ylimielisesti komentaa kirjoittajaa poistamaan viestinsä.

Luin viestisi kolmeen kertaan, mutta en ollenkaan tajunnut, mitä yrität sanoa viestilläsi. Minä kyllä pistän viestiä moderaattoreille, jos minusta viesti sisältää jotain asiatonta. Näissä yllä olevissa viesteissä ei minusta ole mitään moderoitavaa.

Kiitos komppauksesta. Viestiä voi olla vaikea ymmärtää, koska se on osoitettu sensuroijalle eikä kahta sensuroitua viestiä näy. Minulla oli ne tallessa ja laitan ne tähän vielä kerran.

1:

"Vaikeita kysymyksiä, eikö? Tänne palstalle ei kannata tuolla nimellä tulla kuin esittämään anteeksipyyntö. Ihmiset eivät hyväksy sitä, kuinka heitä on kohdeltu.

Enpä muuten usko, että täällä ketjussa on kiellettyä antaa linkki julkiseen profiiliin, jota voi kuka tahansa käydä katsomassa. Muuttakoon profiilinsa sitten pois julkisesta, jos ei halua sitä esitellä kaikelle kansalle."

2:

"Voisinko saada näihin kysymyksiin asiallisia vastauksia sen sijaan, että viestini sensuroidaan?"

Tässä on oiva tilaisuus palauttaa mieliin, mistä sensuurissa on aina tavalla tai toisella kyse: totuudesta ja sen kätkemisestä.

Vastuullista puuhaa siis tuo sensuroijan työ.

Edellä lainattu viesti on asiallinen ja hieno näyte sensuurin lainalaisuuksista. Joskus on avoimesti tiedossa, että sensuuria tapahtuu, mutta usein se toimii salakavalasti taustalla jälkiä jättämättä ikään kuin sitä ei olisikaan. Mutta aina jää jälkiä! Ja aina on joku muita nokkelampi, joka jäljet löytää.

http://eikiusata.net/pipermail/jasenet_eikiusata.net/2012-April/000001…



Linkki ei kiusata yhdistyksen jäsentiedotesivulle.



Sieltä kopioitua:

*3)**JONAKIN PÄIVÄNÄ KADUTTAA -- KIRJA ILMESTYY 26.5.*



Enkeli-Elisan (http://www.jossainkaukana.net/elisa) tapauksesta lähtenyt

kirja Jonakin päivänä kaduttaa ilmestyy 26.5. Ennakkotilaus on nyt

avattu ja kirjan voi varata itselleen osoitteesta:

tilaaelisa at jossainkaukana.net .

Ilmoita viestissä nimesi ja osoitteesi. Kirjoista toimitetaan laskut

toukokuun alkupuolella sähköpostitse ja kirjat 26.5. jälkeen, mutta

kuitenkin vasta maksun tultua tilille.



*4)**EI KIUSATA RY. FACEBOOKISSA*



Facebookista löytyy ryhmä "Ei kiusata! -- Työtä kiusaamista vastaan".

Tänne ovat tervetulleita kaikki ideoimaan yhdistyksen toimintaa.

Enkeli-Elisa-sivu ei ole yhdistyksen virallinen kanava, vaikka yhdistys

lähtikin Elisan tarinasta liikkeelle ja sivua voidaan käyttää etenkin

näin alkuvaiheessa yhdistyksen asioista tiedottamiseen.



*5)**YHTEISET ARVOPERIAATTEET TULOSSA- TOIMITAAN YHDESSÄ HYVÄSSÄ HENGESSÄ*



Hallituksen johdolla jäsennetään yhdistyksen toimintaperiaatteita ja

arvoja kirjalliseen muotoon. Yhdistyksen ensimmäisen jäsenkokouksen

jälkeen nuo toiminnan arvoperusteet tulevat näkyviin myös kaikille

jäsenille. Siihen asti on hyvä muistaa muutama periaate, kirjoittelemme

sitten Ei Kiusata! -- facebook-ryhmässä tai foorumilla, tai vaikkapa

jossain ihan muualla siten, että ilmoitamme kuuluvamme Ei Kiusata

ry:een. Meitä on hyvin monelta junapysäkiltä ja joukkomme on

moniääninen. Jotta nuottimme pysyisi kuitenkin vireessä, on hyvä tuoda

vielä esiin seuraavat periaatteet, joiden mukaan toimimme sekä Ei

kiusata Ry:n, mutta myös Ei Kiusata! facebook-ryhmän jäseninä:



·/Kunnioitamme jokaista ihmistä/. Emme hyväksy väkivaltaa missään

muodossa, emme osoita sormella, esitä syytöksiä tai yllytä negatiiviseen

keskusteluun.



·/Jos huomaamme provosoivaa/tai jollain tavoin väkivaltaa hyväksyvää

kommentointia foorumissa tai Face-ryhmässä, me kaikki jäsenet voimme

reagoida ja toimia " /kuin lasinalunen, joka tulee pehmeän napakasti

väliin estäen lian leviämisen kaikkialle/";



-Ylläpito huolehtii yleisestä moderoinnista, mutta me voimme olla

positiivisella ja ratkaisukeskeisellä mukana keskustelemassa.



-Annetaan kaikille oikeus mielipiteisiin ja tunteisiin niitä

väheksymättä ja ne ymmärtäen.



-Annetaan rohkeasti kuitenkin tarvittaessa vastakommentteja, joissa

muistutetaan, ettemme hyväksy väkivaltaa missään muodossa emmekä lähde

syyttämään ketään.



TEHDÄÄN YHDESSÄ PAREMPI HUOMINEN!



*7)**EI KIUSATA!- TYÖTÄ KIUSAAMISTA VASTAAN FACERYHMÄN YHTEISET

PELISÄÄNNÖT kirjattiin ylös selkeyden vuoksi.*



*Erilaisten mielipiteiden esille tuominen on täysin sallittua ja

suositeltavaa. Tunteiden ilmaisu, myös negatiivistenkin, on

hyväksyttävää. Käydään keskusteluja kuitenkin tavoitteellisesti

positiivisessa ja ratkaisukeskeisessä hengessä.



*Asiallisuus on hyvä ohjenuora. Kun toimimme asiallisesti, yhteistyön

rakentaminen kasvatus- ja opetusalan ammattilaisten sekä muiden

yhteistyötahojen ja sponsoreiden kanssa luottamuksella on mahdollista.



*Kunnioitamme jokaista ihmistä. Emme hyväksy väkivaltaa missään

muodossa. Emme myöskään provosoi ihmisiä tuohtumaan väkivallasta.



*Emme syytä ketään yksittäistä tahoa; koulua, päiväkotia, kasvattajia --

tai edes kiusaajia. Emme myöskään provosoi muita syyllistämään ketään.



*Ylläpidon tehtävänä on valvoa keskustelun asiallisuutta ja puuttua

asiattomiin kirjoituksiin. Tarvittaessa ylläpito kehottaa kommentoijaa

miettimään omaa näkemystään uudelleen ja/tai poistaa provosoivat

kommentit. Toistuvasta asiattomasta kirjoittelusta keskustelija

poistetaan ryhmästä.**





Hyvin ovat omia ohjeitaan noudattaneet. No-lo-a.

Linkistä löytyy myös yhdistysaktiivien tiedot, joten pari fb-sivuilla moderoinutta henkilöä ovat kyllä todellisia ihmisiä. Toivon heidän vihdoin myöntävän, ettei toiminta nykyisessä muodossaan ole enää uskottavaa. Parempi olisi, että he käyttäisivät voimavaransa jossain muualla koulukiusaamista ehkäisevään ja lasten kouluarkea tukevaan työhön. Yhdistyksen puheenjohtajan suojakilpenä toimiminen on ajanhukkaa.

*Ylläpidon tehtävänä on valvoa keskustelun asiallisuutta ja puuttua

asiattomiin kirjoituksiin. Tarvittaessa ylläpito kehottaa kommentoijaa

miettimään omaa näkemystään uudelleen ja/tai poistaa provosoivat

kommentit. Toistuvasta asiattomasta kirjoittelusta keskustelija

poistetaan ryhmästä.**





Tämän voi tietysti tulkita monella tavalla. Onko ei kiusata-yhdistys käynyt opintoretkellä Pohjois-Koreassa?

ei ole motiiveja sensurointiinn EE-jutussa, mutta "kasvojen antaminen" ihmiselle, joka ei ole halunnut olla omalla nimellään jossain toiminnassa on erittäin epäasiallista käyttäytymistä.Pyysin ylläpitoa perustellusti poistamaan linkit sisältäneet viestit.

Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Enkeli-Elisan sivujen toiminnassa mukana, niin miksi hän on kirjoittanut itsestään esittelyn omalla nimellään Enkeli-Elisan sivuille? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään kiusaamisen vastaisessa toiminnassa mukana, niin miksi hän on kysellyt ihmisiltä kiusaamistarinoita sähköpostiosoitteeseen, jossa on hänen oma nimensä? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään Mintun toiminnassa mukana, niin miksi hän on omalla nimellään kirjoittanut esittely Mintun kirjailija sivuille tullessaan sinne moderoimaan? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään terroristisessa moderoinnissa, niin miksi hän on allekirjoittanut viestinsä omalla nimellään moderoidessaan Mintun sivuja? Jos hän ei ole halunnut olla omalla nimellään "Ei kiusata" yhdistyksen toiminnassa mukana, niin miksi hänen nimensä löytyy yhdistyksen jäsenien luettelosta?

Haluaisin antaa sellainen vinkin sensuroijille, että alkuperäiset viestit täytyy myös pyytää sensuroitavaksi, jos syy lukukokemuksen harmittavuuteen on niissä eikä tuoreimmassa vastauksessa. Tämä on kolmas vastaukseni ylle lainaamani viestiin. Ensimmäinen vastaus oli aika napakka, mutta ei silti mielestäni asiaton. Toinen vastaus oli hyvin lyhyt ja asiallinen. Kumpikin vastaus sensuroitiin. Onko tässä viestissä mitään asiatonta tai sensuroimisen arvoista? Jos tämäkin viesti kuitenkin on sensuroitava, niin sensuroikaa sitten myös alkuperäinen viesti, jota lainaan. Muutenhan saattaa joku tulevaisuudessa ihan viattomasti lainata alkuperäistä viestiä ja sensuroija joutuu taas töihin. Valitettavasti arvon sensuroijan pitää kuitenkin nähdä se vaiva, että etsii alkuperäisen kirjoituksen ja pyytää lähettämään myös sen sensuroitujen viestien taivaaseen. Täällä vauva palstalla kun ei valitettavsti ole tarjota niin sulavaa sensurointikokemusta, että painaa vain nappia ikävän viestin kohdalla tai ylimielisesti komentaa kirjoittajaa poistamaan viestinsä.

Luin viestisi kolmeen kertaan, mutta en ollenkaan tajunnut, mitä yrität sanoa viestilläsi. Minä kyllä pistän viestiä moderaattoreille, jos minusta viesti sisältää jotain asiatonta. Näissä yllä olevissa viesteissä ei minusta ole mitään moderoitavaa.

Kiitos komppauksesta. Viestiä voi olla vaikea ymmärtää, koska se on osoitettu sensuroijalle eikä kahta sensuroitua viestiä näy. Minulla oli ne tallessa ja laitan ne tähän vielä kerran.

1:

"Vaikeita kysymyksiä, eikö? Tänne palstalle ei kannata tuolla nimellä tulla kuin esittämään anteeksipyyntö. Ihmiset eivät hyväksy sitä, kuinka heitä on kohdeltu.

Enpä muuten usko, että täällä ketjussa on kiellettyä antaa linkki julkiseen profiiliin, jota voi kuka tahansa käydä katsomassa. Muuttakoon profiilinsa sitten pois julkisesta, jos ei halua sitä esitellä kaikelle kansalle."

2:

"Voisinko saada näihin kysymyksiin asiallisia vastauksia sen sijaan, että viestini sensuroidaan?"

Tässä on oiva tilaisuus palauttaa mieliin, mistä sensuurissa on aina tavalla tai toisella kyse: totuudesta ja sen kätkemisestä.

Vastuullista puuhaa siis tuo sensuroijan työ.

Edellä lainattu viesti on asiallinen ja hieno näyte sensuurin lainalaisuuksista. Joskus on avoimesti tiedossa, että sensuuria tapahtuu, mutta usein se toimii salakavalasti taustalla jälkiä jättämättä ikään kuin sitä ei olisikaan. Mutta aina jää jälkiä! Ja aina on joku muita nokkelampi, joka jäljet löytää.

Se alkuperäinen viesti oli oikeasti asiaton. Siinä leviteltiin ihmisestä tietoa, jota ei oltu tarkoitettu leviteltäväksi ja kehotettiin muitakin etsimään jotain epämääräistä tietoa kyseisestä ihmisestä.

Tällä palstalla asiattomien viestien poisto sujuu mallikkaasti. Kyse ei ole sensuurista vaan moderoinnista. Se kun on niinkin, että palsta on osavastuussa täällä julkaistavista viesteistä (päävastuu on tietenkin viestin kirjoittajalla) ja palstan ylläpitäjillä on täysi oikeus poistaa asiattomia viestejä. Oikeastaan se on ihan velvollisuus.

(Toki puhekielisesti 'sensuurista' voidaan puhua ihan minkä tahansa viestin poistamisen yhteydessä.)