Enkeli-Elisa / Minttu Vettenterä - kootut linkit ja faktat

"Jos te JPK-kirjasta kiinnostuneet ja muut Minttiksen pauloissa edelleen olevat ette ole vielä ymmärtäneet olevanne samassa asemassa, kuin Minttiksen nettielämän kautta Gerbiilifakta-kirjan levikkiä kasvattamaan valjastetut pikkutytöt, niin suosittelen lukemaan alla olevan lainauksen Minttiksen blogista, varsinkin vikan lauseen."

Kylläpä täällä onkin niin asiallista porukkaa että ihan ;D Ja tämä yllä oleva lainaus oli siis osa vastausta viattomaan kysymykseen "mistä ko.kirjan voisi hankkia" Just, ettehän te täällä ketään nimittele tai kategorioi Ne on ne pahat "minttisläiset" vai oliko se n ekauheat Ei kiusata -yhdistyksen kiusaajamoderoijat. Johan tässä alkaa tuntea kohta jo myötähäpeää teidän vuoksenne. Ja teidän mielestänne ne Ei kiusata-ryhmän tuupit siis oli niitä kiusaajia. Ottakaa nyt jo ihmeessä se pussi päästänne. Johan teille nauraa jo aidan seipäätkin.

Sanoisinko, että tuossa annetaan takaisin samalla mitalla =)! Vakavasti puhuen, murjaisut puolin ja toisin ei vie asioita mihinkään, vaan toimivat lähinnä huvituksina tai ärsykkeinä.

Tosissako ajattelet, että JPK-kysely ei ollut pelkkää trollausta? Älä turhaan kärsi myötähäpeää, lue mielummin kommentit uudelleen, niin ehkä huomaat provon itsekin.

Jos saan sut nauramaan, sehän on ihan myönteinen asia. Ei oo Minttiksen puolustajilla ollut paljoa naurun aiheita viime aikoina ;)

"Ja kyllä. Moni vanhempi voi antaa kirjan luettavaksi lapselleen. Se kun on niin, että monelta vanhemmalta on jokin ruuvi hukassa.

Voi kun tässä ihan sydän heltyy moisesta holhouksesta. Kannattaisi ehkä katsoa sinne oman tuolin alle, josko siellä pyörisi muutama ylimääräinen ;).

Oletko tosissasi sitä mieltä, ettei tästä maasta löydy vanhempia, jotka tekevät järjestäen huonoja kasvatuspäätöksiä tai jopa toistuvasti laiminlyövät kasvatusta? Olisipa minullakin noin positiivinen maailmankuva!

"Jos te JPK-kirjasta kiinnostuneet ja muut Minttiksen pauloissa edelleen olevat ette ole vielä ymmärtäneet olevanne samassa asemassa, kuin Minttiksen nettielämän kautta Gerbiilifakta-kirjan levikkiä kasvattamaan valjastetut pikkutytöt, niin suosittelen lukemaan alla olevan lainauksen Minttiksen blogista, varsinkin vikan lauseen."

Kylläpä täällä onkin niin asiallista porukkaa että ihan ;D Ja tämä yllä oleva lainaus oli siis osa vastausta viattomaan kysymykseen "mistä ko.kirjan voisi hankkia" Just, ettehän te täällä ketään nimittele tai kategorioi Ne on ne pahat "minttisläiset" vai oliko se n ekauheat Ei kiusata -yhdistyksen kiusaajamoderoijat. Johan tässä alkaa tuntea kohta jo myötähäpeää teidän vuoksenne. Ja teidän mielestänne ne Ei kiusata-ryhmän tuupit siis oli niitä kiusaajia. Ottakaa nyt jo ihmeessä se pussi päästänne. Johan teille nauraa jo aidan seipäätkin.

Mä näkisin, että sen pussin päästä ottoa on vailla tässä keskustelussa se jälkimmäisen kirjoittanut ;) Jos et edelleenkään rautalangastakaan vääntäen ymmärrä, että koko Enkeli-Elisa -projekti on Minttu Vettenterän omakustannekirjan markkinointia, samanlaista, mitä hän on aiempienkin kirjojensa kanssa harrastanut, suosittelen että tutustut aiheeseen lisää.

Kun täällä näyttää nyt käyvän ihan asiallisiakin "minttisläisiä", niin yksi kysymys:

Olisiko Ei Kiusata - yhdistystä olemassa ilman fiktiivistä Enkeli-Elisaa?

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1578069/siis_eiko_ku…

aika koomista, et ihmiset kirjottaa niin varmoina asioista, joista ei tiedä mitään. projektissa on useamman kerran todettu, että fiktiiviset päiväkirjast kirjoitettiin siksi, et alunperin ei haluttu tuoda oikeaa päiväkirjaa esiin.se oli vanhempien toive ja on ihan ymmärrettävää, et mieli muuttu matkalla, knu tapahtumista on niin lyhyt aika. joskus mä mietin, et miltä nää jutut tuntuu vanhemmist viiden vuosden päästä. ajatteleeko sit samoin.

elisan koulu on kerrottu netis, ei tarvi olla kovin ihmeellinen sherlok sen selvittämiseen. vaan en tajuu mitä välii sillä on. enkä eteenkään tajuu mikä hiton halu ihmisillä on tääkin juttu pilata tällaisilla kummilla jutuilla.

vai on media valhjastettu tähän valheeseen mukaan? minttis on kertonut netissä, et eräs lehti oli halukas tekemään jutun, mut kun vanhemmat ei suostuneet tulemaan omilla nimillään ja kasvoillaan julkisuuteen, niin juttu jäi siihe. tosi naurettavaa. elisan isä oli kyllä ko. toimittajan kans puhunut, mut kun olis pitänyt saada sitä sosiaalipornoa.

hatunnosto tärkeälöle työlle. ei voi muuta kun toivoo, että jaksavat kaikesta sitä paskasta huolimatta mitä tällaisilla keskustelufoorumeilla kylvetään.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1654434/ihmetyttaa_h…

Ihmettelen miksi HS:n toimittaja haluaa mustamaalata Enkeli-Elisan tarinaa/tarinan kirjoittajaa. Onko totta, että HS:n toimittajat hakevat juttuaiheensa täältä vauvan keskustelupalstalta? Se onko tarina totta vai ei on mielestäni samantekevää. Tärkeintä on, että kiusaamisesta keskustellaan. Aihe on tärkeä ja kirjoittaja on tehnyt tärkeää työtä asian eteen käynnistäessään ko.kampanjan.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…

Olisiko mitenkään mahdollista, että te mammat ette puhuisi meidän kaikkien vanhempien/opettajien suulla, vaan antaisitte jokaisen vanhemman/koulun ihan itse päättää, mitä kirjoja he ottavat vastaan ja mitä eivät. Kukaanhan ei pakota niitä teidän vaikutuksille (itsemurhaan) alttiita jälkeläisiänne lukemaan mitään, mitä ette itse halua. Itse ottaisin hyvinkin mielelläni ko.kirjan koulumme kirjastoon. Ällöttää jo pikku hiljaa tämä muutaman ihmisen kaikkien puolesta puhuminen.

http://www.vauva.fi/keskustelut/alue/2/viestiketju/1652959/enkelielisa_…

Tätä juuri tarkoitin. Olisi kiva tietää, että mistä ihmeestä te täällä olette saaneet päähänne, että teillä olisi joku oikeus määritellä, mitä ihmiset saavat lukea ja mitä eivät. Ja kuten tuolla jo aiemmin sanoin, niin kukaan ei "luetuta" ko.kirjaa teidän pullamössömuksuillanne, vaan jokainen vanhempi päättää ihan itse, antaako lapsensa ko.kirjan lukea vai ei. Se ei ole teidän päätettävissänne. Minun mielestäni on montakin kirjaa, "jonka ei pitäisi kuulua yhdenkään koulun lukemistoon", mutta kun se elämä ei pyöri aina sen oman navan ympärillä, vaan jonkun toisen mielestä se minunkin huonoksi leimaamani kirja saattaa olla kovinkin mielenkiintoinen ja hyvä eli ei tulisi mieleenikään alkaa vaatimaan kouluja tekemään kirjavalintojaan yksityistenihmisten mielipitedien mukaan. Eihän siellä olisi kohta yhtäkään kirjaa. Kyllä jokainen aikuinen ihminen osaa ihan itse päättää, mitä antaa lastensa lukea. Enkä usko yhdenkään koulun pakottavan lapsia lukemaan ko.kirjaa, vaan eiköhän se tule lähinnä koulun aikuisten luettavaksi. Mitä taas tulee noihin mainitsemiisi "asiantuntijoihin", niin niin paljon kun on eri tutkimuksia on myös tutkimustuloksia.

Taitaa olla luetun ymmärtäminen taas jollain hiukka hakusessa. Kuka tässä on mitään ostamisesta puhunut. Eikös puhe ollut nimen omaan, että ko.kirjailija LAHJOITTAISI niitä kirjojaan halukkaille kouluille eli tuo määrärahoihin vetoaminen ei oikein nyt päde tähän. Ja mitä tulee tuohon heittoon, että kyseessä olisi "harrastelijakynäilijän häthätää kasaama teos", niin soisin että senkin suhteen jokainen saisi ihan itse tehdä oman arvionsa.

Ihan vain pikkuisena kysymyksenä, että onko täällä montakin kaappikirjailijaa, joiden omat tekeleet ovat jääneet sinne kaapin nurkkaan. Sellainen kuva välillä tulee. *Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista*

Heips !

Haluaisin ostaa kirjailija Minttu Vettenterän koulukiusaamista koskevan kirjan. Voisiko joku teistä kertoa, että mistä sen voi tilata ja onko kovinkin hintava ? Ja mitä joku puhui jostain kouluille ilmaiseksi jaettavista kirjoista, voiko niitä siis pyytää jostain ja jos voi niin mistä ? Tiedän, että ainakin meidän koulussamme olisi kiinnostusta. Tuo koulukampanja kiinnostaisi myös. Tietääkö joku siitä enemmän ?

Otan yhteyttä ko.yhdistykseen !

Joku täällä kyseli, että olenko tynnyrissä kasvanut, kun halusin tilata ko.kirjan ja tonen ehdotti parempaa lukemista. Kiitos vain, mutta pidän oikeutena itse päättää mitä luen. Voin valottaa sen verran, että te olette vaikuttaneet eniten siihen, että kirjan kiinnostus on herännyt nyt uudestaan. Pakkohan sen on olla hyvä, kun herättää näin paljon keskustelua ja erityisesti paheksumista. Uskallanpa veikata, että myynti tulee kasvamaan reippaasti kunhan koulut pääsevät kunnolla alkamaan. Osa meistä haluaa lukea sen ihan vain uteliaisuudesta ja jos joku alkava kirjailija siitä nyt sattuu muutaman rovon tienaanamaan, niin hyvä vain.

Hyviä lukuhetkiä kaikille.

"Jos te JPK-kirjasta kiinnostuneet ja muut Minttiksen pauloissa edelleen olevat ette ole vielä ymmärtäneet olevanne samassa asemassa, kuin Minttiksen nettielämän kautta Gerbiilifakta-kirjan levikkiä kasvattamaan valjastetut pikkutytöt, niin suosittelen lukemaan alla olevan lainauksen Minttiksen blogista, varsinkin vikan lauseen." Kylläpä täällä onkin niin asiallista porukkaa että ihan ;D Ja tämä yllä oleva lainaus oli siis osa vastausta viattomaan kysymykseen "mistä ko.kirjan voisi hankkia" Just, ettehän te täällä ketään nimittele tai kategorioi Ne on ne pahat "minttisläiset" vai oliko se n ekauheat Ei kiusata -yhdistyksen kiusaajamoderoijat. Johan tässä alkaa tuntea kohta jo myötähäpeää teidän vuoksenne. Ja teidän mielestänne ne Ei kiusata-ryhmän tuupit siis oli niitä kiusaajia. Ottakaa nyt jo ihmeessä se pussi päästänne. Johan teille nauraa jo aidan seipäätkin.

Oliko kysymys todella viaton? No siinä tapauksessa pyydän anteeksi, jos suhtauduin siihen epäuskoisesti, luulin sinua jopa trolliksi. Veikkaan, että et silloin kuulu tänne palstalle, sillä sherlokit ovat nokkelia ja et ehkä pysy aivan heidän tahdissaan, jos et selviä edes yhden kirjan ostamisesta.

Toivottavasti saat apua vaikka kavereiltasi kirjan hankinnassa. Ehkä kirja tosiaan kolahtaa sinulle.

;)

että tuo kirjan kysely oli vain keino kiinnittää keskustelijoiden. huomio pois tärkeämmistä (aroista) asioista.

Mitä noihin mainitsemasi sivun henkilöihin tulee, niin huomasin noita lueskellessani, että heidät on lähes säännöstään lisätty (heidän kohdallan ei siis lue "liittyi silloin ja silloin" vaan "lisätty sen ja sen henkilön toimesta silloin ja silloin). Ymmärtääkseni henkilön voi lisätä fb-ryhmään lupaa kysymättä. Monikohan noista ryhmän jäsenistä siis on tietoinen omasta jäsenyydestään?

.. kun kävin äsken katsomassa jäsenistöä. Varsinkin hyvin edustettu poliisien ammattikunta on hieman hämmentävää, kun ottaa huomioon kaikki tutkinnat yms asiat.

Antaa kyllä aika omituisen kuvan yhdistyksen toiminnasta sekin, että aktiiviset jäsenet kokevat tarvetta keskusteluun julkisella seinällä. Eikö tuo aktiiviryhmä ole tarkoitettu juurikin sille keskustelulle jota jäsen(et) käy(vät) moderaattorien kanssa Ei Kiusata-yhdistyksen julkisella sivulla?

Joku epäluuloisempi voisi ajatella että aktiivien värvääminen keskustelijoiksi voisi olla yksi tapa siirtää huomiota pois tietyistä tapahtumista. Tai että aktiivit eivät saa haluamiaan vastauksia suljetulla sivulla. Mutta ehkä tämä on vain yhdistyksen tapa tehdä toimintaansa tunnetuksi.

Selittääkääs facebookia tuntemattomalle, että kuinka sihteeri on kirjoittanut omalla nimellään viestejä yhdistyksen logolla, mutta hänen nimeään ei kuitenkaan ole tuossa listassa.

Mitä noihin mainitsemasi sivun henkilöihin tulee, niin huomasin noita lueskellessani, että heidät on lähes säännöstään lisätty (heidän kohdallan ei siis lue "liittyi silloin ja silloin" vaan "lisätty sen ja sen henkilön toimesta silloin ja silloin). Ymmärtääkseni henkilön voi lisätä fb-ryhmään lupaa kysymättä. Monikohan noista ryhmän jäsenistä siis on tietoinen omasta jäsenyydestään?

.. kun kävin äsken katsomassa jäsenistöä. Varsinkin hyvin edustettu poliisien ammattikunta on hieman hämmentävää, kun ottaa huomioon kaikki tutkinnat yms asiat.

Antaa kyllä aika omituisen kuvan yhdistyksen toiminnasta sekin, että aktiiviset jäsenet kokevat tarvetta keskusteluun julkisella seinällä. Eikö tuo aktiiviryhmä ole tarkoitettu juurikin sille keskustelulle jota jäsen(et) käy(vät) moderaattorien kanssa Ei Kiusata-yhdistyksen julkisella sivulla?

Joku epäluuloisempi voisi ajatella että aktiivien värvääminen keskustelijoiksi voisi olla yksi tapa siirtää huomiota pois tietyistä tapahtumista. Tai että aktiivit eivät saa haluamiaan vastauksia suljetulla sivulla. Mutta ehkä tämä on vain yhdistyksen tapa tehdä toimintaansa tunnetuksi.

Selittääkääs facebookia tuntemattomalle, että kuinka sihteeri on kirjoittanut omalla nimellään viestejä yhdistyksen logolla, mutta hänen nimeään ei kuitenkaan ole tuossa listassa.

Tuohan nimilista on siitä suljetusta ryhmästä. Ehkä EK-sivun adminien lista on toisennäköinen. Hämärähän se systeemi on, että aina ei tiedä kuka siellä kommentoi.

... voi joskus olla tekemättä jättäminen:

Toimintasuunnitelmaan ilmoitetuista tavoitteista Lahdessa 22.7. suunniteltu tapahtuma peruttiin tapahtumaa organisoineen Santeri Hyytisen ilmoitettua, ettei tapahtumalle saatu järjestettyä sopivaa tilaa.

Eli aikaleima on tuo 8.9. klo 21.01 ja ne olivat siis vielä sen jälkeenkin yhdistyksen sivuilta luettavissa.

Mitä noihin mainitsemasi sivun henkilöihin tulee, niin huomasin noita lueskellessani, että heidät on lähes säännöstään lisätty (heidän kohdallan ei siis lue "liittyi silloin ja silloin" vaan "lisätty sen ja sen henkilön toimesta silloin ja silloin). Ymmärtääkseni henkilön voi lisätä fb-ryhmään lupaa kysymättä. Monikohan noista ryhmän jäsenistä siis on tietoinen omasta jäsenyydestään?

.. kun kävin äsken katsomassa jäsenistöä. Varsinkin hyvin edustettu poliisien ammattikunta on hieman hämmentävää, kun ottaa huomioon kaikki tutkinnat yms asiat.

Antaa kyllä aika omituisen kuvan yhdistyksen toiminnasta sekin, että aktiiviset jäsenet kokevat tarvetta keskusteluun julkisella seinällä. Eikö tuo aktiiviryhmä ole tarkoitettu juurikin sille keskustelulle jota jäsen(et) käy(vät) moderaattorien kanssa Ei Kiusata-yhdistyksen julkisella sivulla?

Joku epäluuloisempi voisi ajatella että aktiivien värvääminen keskustelijoiksi voisi olla yksi tapa siirtää huomiota pois tietyistä tapahtumista. Tai että aktiivit eivät saa haluamiaan vastauksia suljetulla sivulla. Mutta ehkä tämä on vain yhdistyksen tapa tehdä toimintaansa tunnetuksi.

Selittääkääs facebookia tuntemattomalle, että kuinka sihteeri on kirjoittanut omalla nimellään viestejä yhdistyksen logolla, mutta hänen nimeään ei kuitenkaan ole tuossa listassa.

En nähnyt sihteerin viestejä, mutta luin niistä täältä. Jos sihteeri vastailee sivuilla admin-tunnuksilla, mutta hänellä ei sellaisia ole, niin herää kyllä ihmetys, kuka vastaa ja kenen tunnuksilla...

Selittääkääs facebookia tuntemattomalle, että kuinka sihteeri on kirjoittanut omalla nimellään viestejä yhdistyksen logon alla, mutta hänen nimeään ei kuitenkaan ole tuossa listassa.

Tuohan nimilista on siitä suljetusta ryhmästä. Ehkä EK-sivun adminien lista on toisennäköinen. Hämärähän se systeemi on, että aina ei tiedä kuka siellä kommentoi.

Toivottavasti sille sihteerille ei tuu paha mieli, kun se ei pääse siihen suljettuun ryhmään mukaan. Jos sille tulis paha mieli, niin eiks se ois sit kiusaamista. Ehkä se sihteeri ei ees tiedä, et se ei oo siellä ja sil on ihan hyvä mieli.

Ihan vain pikkuisena kysymyksenä, että onko täällä montakin kaappikirjailijaa, joiden omat tekeleet ovat jääneet sinne kaapin nurkkaan. Sellainen kuva välillä tulee. *Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista*

Haluan vaan huomauttaa, ettei tarvitse olla huolissaan. Katsos, meistä kuka tahansa voi tehdä kuin Minttu, BoD kyllä painaa ihan kenen tahansa kirjan. Kirjan markkinoinnissa taas ei ole mitään kadehdittavaa, itse en kykenisi nauttimaan menestyksestä työ- tai yksityiselämässä, mikäli kyseinen menestys perustuisi valheisiin. Joten moraali yli happamuuden. ;)

Ihan vain pikkuisena kysymyksenä, että onko täällä montakin kaappikirjailijaa, joiden omat tekeleet ovat jääneet sinne kaapin nurkkaan. Sellainen kuva välillä tulee. *Happamia sanoi kettu pihlajanmarjoista*

Haluan vaan huomauttaa, ettei tarvitse olla huolissaan. Katsos, meistä kuka tahansa voi tehdä kuin Minttu, BoD kyllä painaa ihan kenen tahansa kirjan. Kirjan markkinoinnissa taas ei ole mitään kadehdittavaa, itse en kykenisi nauttimaan menestyksestä työ- tai yksityiselämässä, mikäli kyseinen menestys perustuisi valheisiin. Joten moraali yli happamuuden. ;)

Huvittavaahan tämä on, mutta onko lapsellisempaa vasta-argumenttia kuin "taidatte vaan olla kateellisia"?

Minäkin rakastan hyvää kirjallisuutta, mutta en ole koskaan haaveillut kirjailijuudesta, koska en pidä itseäni tarpeeksi taitavana kirjoittajana ja unelma-ammattini löytyikin ihan muulta alalta. Jos minulla nyt syttyisikin kirjoittamisen into, en oikeasti tajua, mitä kadehdittavaa juuri tässä tapauksessa olisi. Voisiko tuon ensimmäisen kommentin kirjoittaja valaista?

vaan ihan oikeasti huolestunut viesti. Yhdistyksen sivulle ilmaantuneen viestin valossa näyttää sille, että tarkoituksena on jakaa yhdistyksen jäsenille "tietopaketteja" jonka jälkeen nämä jäsenet "alkavat vastaamaan kysymyksiin". NYT STOPPIA!!!!



Vertaistukitoiminta on kannatettavaa, mutta ei sitäkään ilman koulutusta pysty tekemään. Vertaistukeen _ei riitä_ se että on käynyt läpi vastaavia tilanteita kuin tuettava, se ei ole ystävyyttä eikä kaveruutta. Vertaistukitoiminta tarvitsee koordinointia, koulutusta ja tukea tukijoille. Se "tietopaketti" ei tule täyttämään tätä tarvetta olipa se sitten miten paksu tahansa.



Olkaa niin kilttejä ja ottakaa yhteyttä vaikkapa Lahdessa toimivaan Valopilkku-projektiin ja kysykää miten heillä vertaistukitoiminta ja -koulutus on hoidettu. On kamalaa ajatella mitä kaikkea voi tapahtua jos hyvää tarkoittavat mutta kouluttamattomat tukijat ja toimijat menevät auttamaan kentälle. Siinä on vaarassa sekä autettavat että auttajat. Oikeasti.

Yhdistyksen sivulle ilmaantuneen viestin valossa näyttää sille, että tarkoituksena on jakaa yhdistyksen jäsenille "tietopaketteja" jonka jälkeen nämä jäsenet "alkavat vastaamaan kysymyksiin". NYT STOPPIA!!!!

Tämä on oikeasti huolestuttavaa. Tekisin yhdistyksestä valituksen, jos tietäisin oikean tahon - jos sellaista edes on.

vaan ihan oikeasti huolestunut viesti. Yhdistyksen sivulle ilmaantuneen viestin valossa näyttää sille, että tarkoituksena on jakaa yhdistyksen jäsenille "tietopaketteja" jonka jälkeen nämä jäsenet "alkavat vastaamaan kysymyksiin". NYT STOPPIA!!!! Vertaistukitoiminta on kannatettavaa, mutta ei sitäkään ilman koulutusta pysty tekemään. Vertaistukeen _ei riitä_ se että on käynyt läpi vastaavia tilanteita kuin tuettava, se ei ole ystävyyttä eikä kaveruutta. Vertaistukitoiminta tarvitsee koordinointia, koulutusta ja tukea tukijoille. Se "tietopaketti" ei tule täyttämään tätä tarvetta olipa se sitten miten paksu tahansa. Olkaa niin kilttejä ja ottakaa yhteyttä vaikkapa Lahdessa toimivaan Valopilkku-projektiin ja kysykää miten heillä vertaistukitoiminta ja -koulutus on hoidettu. On kamalaa ajatella mitä kaikkea voi tapahtua jos hyvää tarkoittavat mutta kouluttamattomat tukijat ja toimijat menevät auttamaan kentälle. Siinä on vaarassa sekä autettavat että auttajat. Oikeasti.

Eli tämäkin lin minä.

vaan ihan oikeasti huolestunut viesti. Yhdistyksen sivulle ilmaantuneen viestin valossa näyttää sille, että tarkoituksena on jakaa yhdistyksen jäsenille "tietopaketteja" jonka jälkeen nämä jäsenet "alkavat vastaamaan kysymyksiin". NYT STOPPIA!!!! Vertaistukitoiminta on kannatettavaa, mutta ei sitäkään ilman koulutusta pysty tekemään. Vertaistukeen _ei riitä_ se että on käynyt läpi vastaavia tilanteita kuin tuettava, se ei ole ystävyyttä eikä kaveruutta. Vertaistukitoiminta tarvitsee koordinointia, koulutusta ja tukea tukijoille. Se "tietopaketti" ei tule täyttämään tätä tarvetta olipa se sitten miten paksu tahansa. Olkaa niin kilttejä ja ottakaa yhteyttä vaikkapa Lahdessa toimivaan Valopilkku-projektiin ja kysykää miten heillä vertaistukitoiminta ja -koulutus on hoidettu. On kamalaa ajatella mitä kaikkea voi tapahtua jos hyvää tarkoittavat mutta kouluttamattomat tukijat ja toimijat menevät auttamaan kentälle. Siinä on vaarassa sekä autettavat että auttajat. Oikeasti.

Eli tämäkin lin minä.

edelleen sama, eli minä *nolo*