Halveksun syvästi kaikkia RKP:läisiä

synnyttää vastakkainasettelua kieliryhmien välille, koska se on puolueen elinehto. Luomalla suomenkielisistä demoni, saadaan ihmiset äänestämään RKP:tä, joka kamppailee tuota kamalaa suomenkielistä porukkaa vastaan.



Ilman RKP:tä kieliryhmät eläisivät onnellisesti sovussa keskenään.

pitäisi laittaa RKP:ltä poikki, ja se onnistuu kansanäänestyksellä.

Suomi ei ole ruotsinkielinen maa.

Mutta ruotsin kieli on Suomen ainoa valtakunnanlaajuinen virallinen kieli. Suomen kieli ei ole.

tämä jossain sanottu oikein virallisesti?

On. Suomi on virallisesti kaksikielinen paitsi Ahvenanmaa, joka on virallisesti yksikielinen.

pitäisi laittaa RKP:ltä poikki, ja se onnistuu kansanäänestyksellä.

Suomi ei ole ruotsinkielinen maa.

Mutta ruotsin kieli on Suomen ainoa valtakunnanlaajuinen virallinen kieli. Suomen kieli ei ole.

tämä jossain sanottu oikein virallisesti?

On. Suomi on virallisesti kaksikielinen paitsi Ahvenanmaa, joka on virallisesti yksikielinen.

Miksi?

Koska ruotsinkieliset ja -mieliset hallitsevat tätä maata. Suomen päättäjien mielestä Suomi on edelleen osa Ruotsia.

En pidä laisinkaan itseäni nationalistina, pikemminkin maailmaa syleilevänä kosmopoliittina. Ja aina olen äänestänyt vasemmistoa, mutta en minäkään jaksa ymmärtää tätä pakkoruotsia.



Tykkään kyllä monesta RKP:n edustajasta, esim. Eva Biaudetista ja Elisabeth Rehnista.



Mutta eikö ole niin, että moni ruotsinkielinenkin vastustaa pakkoruotsia juuri sen takia, että se ärsyttää monia ja ikäänkuin tahraa kielen maineen.

vilpittömästi - siinä on puolue, joka on osannut hoitaa äärimmäisen taitavasti asiansa. Persuilla on kaksinkertainen kannatus ja kauhea räksytys päällä, silti he eivät saa aikaan mitään muuta kuin sen, että ihmiset kyllästyvät heihin lopullisesti.



Täälläkin kaikki persujen käsistä lähteneet aloitukset ovat pelkkää haukuntaa, valitusta ja panettelua, oli asia mikä hyvänsä.

muutkin kuin rkp:n kannattajat ovat sitä mieltä että Suomen kaksikielisyyttä on tuettava koska Suomi tarvitsee pohjoismaista yhteistyötä.

*halveksu jo*

Minusta tämä aihe on kuitenkin ärsyttävä ainoastaa siksi, että sitä edes käsitellään ja saadaan tulostakin sen suhteen kun olisi paljon tärkeämpiäkin kysymyksiä. Tuskin tarvii mainita edes esimerkkejä. Kukaan ei kärsisi tipan tipaa ruotsia opiskellessaan sinä aikana kun saataisiin järkeviä päätöksiä aikaan vaikka terveydenhuollon asioissa, mielenterveysasioissa ja aselaissa. Mutta demokratiaa noudatetaan siinäkin, että turhat asiat saavat yhtä paljon huomiota kuin kiireelliset ja vakavatkin.

Pakkoruotsista ei ole kenellekään haittaa. Jos olen väärässä, niin kertokaapa, etenkin ap, että mitä haittaa siitä lopulta Suomen kansalaiselle on? Hyötyjä on monia. Tietyillä aloilla esimerkiksi ei pärjää tai edes työllisty ilman ruotsin kielen taitoa

Ain pistää kaikki suomenruotsalaiset boikottiin.

Minusta tämä aihe on kuitenkin ärsyttävä ainoastaa siksi, että sitä edes käsitellään ja saadaan tulostakin sen suhteen kun olisi paljon tärkeämpiäkin kysymyksiä. Tuskin tarvii mainita edes esimerkkejä. Kukaan ei kärsisi tipan tipaa ruotsia opiskellessaan sinä aikana kun saataisiin järkeviä päätöksiä aikaan vaikka terveydenhuollon asioissa, mielenterveysasioissa ja aselaissa. Mutta demokratiaa noudatetaan siinäkin, että turhat asiat saavat yhtä paljon huomiota kuin kiireelliset ja vakavatkin.

Pakkoruotsista ei ole kenellekään haittaa. Jos olen väärässä, niin kertokaapa, etenkin ap, että mitä haittaa siitä lopulta Suomen kansalaiselle on? Hyötyjä on monia. Tietyillä aloilla esimerkiksi ei pärjää tai edes työllisty ilman ruotsin kielen taitoa

ja suomenruotsalaisia kohtaan

Kukaan itseään kunnioittava suomalainen ei enää opiskele eikä laita lapsiaankaan ruotsin kieltä opiskelemaan. Koska se on pelkkää ajan haaskausta. Nykyihmiset tarvitsevat hyvää englannin taitoa ja venäjän, ranskan, saksan ja kiinan tai japanin kielen taitoa. Nykyihminen haluaa suuntautua kohti eurooppaa ja aasiaa. Siellä ei tee ruotsin osaamisella hevon heinää.

Minusta tämä aihe on kuitenkin ärsyttävä ainoastaa siksi, että sitä edes käsitellään ja saadaan tulostakin sen suhteen kun olisi paljon tärkeämpiäkin kysymyksiä. Tuskin tarvii mainita edes esimerkkejä. Kukaan ei kärsisi tipan tipaa ruotsia opiskellessaan sinä aikana kun saataisiin järkeviä päätöksiä aikaan vaikka terveydenhuollon asioissa, mielenterveysasioissa ja aselaissa. Mutta demokratiaa noudatetaan siinäkin, että turhat asiat saavat yhtä paljon huomiota kuin kiireelliset ja vakavatkin.

Pakkoruotsista ei ole kenellekään haittaa. Jos olen väärässä, niin kertokaapa, etenkin ap, että mitä haittaa siitä lopulta Suomen kansalaiselle on? Hyötyjä on monia. Tietyillä aloilla esimerkiksi ei pärjää tai edes työllisty ilman ruotsin kielen taitoa

ja suomenruotsalaisia kohtaan

Kukaan itseään kunnioittava suomalainen ei enää opiskele eikä laita lapsiaankaan ruotsin kieltä opiskelemaan. Koska se on pelkkää ajan haaskausta. Nykyihmiset tarvitsevat hyvää englannin taitoa ja venäjän, ranskan, saksan ja kiinan tai japanin kielen taitoa. Nykyihminen haluaa suuntautua kohti eurooppaa ja aasiaa. Siellä ei tee ruotsin osaamisella hevon heinää.

Tämä on KAKSIkielinen maa, se on ihan riittävä syy opiskella molempia.

Suomi on itseasiassa kolmikielinen maa ja täällä puhutaan kolmea virallista kieltä. Mistä johtuu mm. se, että koulutusta on järjestettävä myös Saamenkielellä.

Lisäksi joku vertasi täällä Suomen koulutusohjelmaa kielten osalta Sveitsiin, jossa kielten opiskelu ei ole muiden virallisten kielten osalta pakollista. Niin...onkohan siellä muutenkaan asiat monen muunkaan lain ja olosuhteen kohdalla samalla tavalla. Onko sekin sitten epistä?

Lampaat tekee mitä tietyt tahot käskevät, niin myös natsi-saksassa...

Natsi-saksassa oli lakeja juutalaisia vastaan. Uskon, että RKP:n suomenkieliset puolustajat olisivat olleet natsi-lampaita. Ajatelkaa OMILLA aivoilla.

Tämä on KAKSIkielinen maa, se on ihan riittävä syy opiskella molempia.

Suomi on itseasiassa kolmikielinen maa ja täällä puhutaan kolmea virallista kieltä. Mistä johtuu mm. se, että koulutusta on järjestettävä myös Saamenkielellä.

Lisäksi joku vertasi täällä Suomen koulutusohjelmaa kielten osalta Sveitsiin, jossa kielten opiskelu ei ole muiden virallisten kielten osalta pakollista. Niin...onkohan siellä muutenkaan asiat monen muunkaan lain ja olosuhteen kohdalla samalla tavalla. Onko sekin sitten epistä?

Tämä on KAKSIkielinen maa, se on ihan riittävä syy opiskella molempia.

?

että KAIKKIEN on pakko osata kumpaakin. Riittää kun osataan siellä missä tarvitaan. Ja jos jostain syystä joutuu muuttamaan ruotsinkieliselle paikkakunnalle, niin ehtiihän sen kielen opetella sittenkin.