Onko pakko maistaa?

eihän muuten voi tietää tykkääkö vai ei. On nimittäin käynyt niin että tykkäsi ruuasta josta eka sanoi hyi, ja sitten harmitti kun ei enää saanutkaan niin paljon kuin olisi halunnut (lykkäsi maistamista ja muut ehti syödä melkein kaiken).

meillä aina. 15 maistamiskerran jälkeen siitä voi jopa pitää tai edes tottua. (fakta)



Lapseni 7, 9 ja 12 vee syövät melkein ihan kaikkea. Maistavat ainakin. Mutta totta, nielaista ei ole pakko.

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät.

Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

pakolla ei saa aikaan koskana mitään hyvää. ap

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät.

Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

Tämähän on kuin suoraan Kätevän emännän sketsistä! Et voi olla tosissasi! "Meidän Nico-Petterin/Yenna-Yasminen ei tarvitse syödä kouluruokaa, koska se ei siitä tykkää. Pizzataksi tuo ruuat Nico-Petterille/Yenna-Yasminelle, meillä on siihen oikeus!"

Ei suomalainen lapsi kuole nälkään, vaikka ei kaikkea maistakaan ja ihmeen moni lapsena nirso syö aikuisena vaikka mitä. Toisaalta ne, jotka lapsena söivät vaikka rautanauloja, eivät aikuisina suostu edes ottamaan lautaselleen milloin vaaleaa leipää, milloin tomaattisosetta.



Lapselle ei tapahdu mitään pahaa, vaikka hänen ei olekaan pakko maistaa.

Uuteen makuun tottuminen vaatii 15 maistokertaa

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät. Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

Tämähän on kuin suoraan Kätevän emännän sketsistä! Et voi olla tosissasi! "Meidän Nico-Petterin/Yenna-Yasminen ei tarvitse syödä kouluruokaa, koska se ei siitä tykkää. Pizzataksi tuo ruuat Nico-Petterille/Yenna-Yasminelle, meillä on siihen oikeus!"

kyse on siitä, että on keksitty sääntö, jolle ei ole olemassa mitään perusteluja missään säännöissä, ohjeissa tai laissa.

mutta ihmetyttää kyllä miten lapset nirsoilevat tavallisille perusruoka-aineille nykyään niin kovasti.

eskarissa. Koulussa ei voi vetää kilareita ja itkupotkuraivareita, jos on ruoaksi jotain, mistä ei itse pidä. Syötävä kuitenkin on, että jaksaa. Mielestäni ihan oleellinen asia aloittaa tämän harjoitteleminen jo tuossa iässä.

Mun mielestä teet ap itsestäsi ihan turhan numeron tällä asenteella. Et voi puolustaa eskari-ikäisen itsepäisyyteen tekemättä itsestäsi pelleä.

Tuskin se opettaja siellä puukko kädessä seuraa ruokailuja ja mulkoile lapsia ikävästi. Varmasti ihan kannustava ilmapiiri on, mutta maistettava on, halusit sitä tai et.

PS Päiväkoti-ikäinen on eri asia, kuin eskarilainen.

lapsi ei vedä mistään kilareita tai raivareita. Tiedän että ei laita suuhunsa sitä pinaattikeittoa tippaakaan, on kotona maistanut, ei tykkää. Jaksaa sitä yhden päivän leivälläkin, eskari kestää sen neljä tuntia ja kotona odottaa välipala ja aamulla on syöty aamupala. lapsi ei ole itsepäinen, ei vain tykkää joistain ruuista. ap

eskarissa. Koulussa ei voi vetää kilareita ja itkupotkuraivareita, jos on ruoaksi jotain, mistä ei itse pidä. Syötävä kuitenkin on, että jaksaa. Mielestäni ihan oleellinen asia aloittaa tämän harjoitteleminen jo tuossa iässä.

Mun mielestä teet ap itsestäsi ihan turhan numeron tällä asenteella. Et voi puolustaa eskari-ikäisen itsepäisyyteen tekemättä itsestäsi pelleä.

Tuskin se opettaja siellä puukko kädessä seuraa ruokailuja ja mulkoile lapsia ikävästi. Varmasti ihan kannustava ilmapiiri on, mutta maistettava on, halusit sitä tai et.

PS Päiväkoti-ikäinen on eri asia, kuin eskarilainen.

lapsi ei vedä mistään kilareita tai raivareita. Tiedän että ei laita suuhunsa sitä pinaattikeittoa tippaakaan, on kotona maistanut, ei tykkää. Jaksaa sitä yhden päivän leivälläkin, eskari kestää sen neljä tuntia ja kotona odottaa välipala ja aamulla on syöty aamupala. lapsi ei ole itsepäinen, ei vain tykkää joistain ruuista. ap

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät.

Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

Tämähän on kuin suoraan Kätevän emännän sketsistä! Et voi olla tosissasi! "Meidän Nico-Petterin/Yenna-Yasminen ei tarvitse syödä kouluruokaa, koska se ei siitä tykkää. Pizzataksi tuo ruuat Nico-Petterille/Yenna-Yasminelle, meillä on siihen oikeus!"

mutta osaatko kertoa mitä hyötyä pakkomaistamisesta on? Minä en osaa kertoa. Ei kaikkea opi syömään vaikka maistaisi sata kertaa, sekin on fakta. Lapsen syö monipuolisesti, maistelee uusia ruokia kohtuu hyvin, mutta muutama ruokalaji ei maistu enkä pidä ajatuksesta että niitä on pakko maistella jos lapsi tietää ettei pysty siihen. En ole laittamassa lapselle omia eväitä. ap

päiväkodissa oksensi aluksi joka päivä, oikein kunnon kaaressa. Minut soitttiin hakemaan sairas lapsi kotiin ja pidettiin saarnoja siitä, miten tuon sairaan lapsen hoitoon. Lopulta selvisi, että kyseessä oli pakkomaistaminen.



Eskarissa sama jatkui eli eskariope tiukkana vaati maistamaan ja laittoi ruokaa lautaselle kauhallisen. Muutama sekunti ja lapsi oksensi muidenkin lautasille. Neljäntenä päivänä uskoivat, että joko laittavat lapsen oksentamaan joka päivä tai sitten antavat vapaaehtoisesti siihe ruokaan tutustua.

lapsi saattaa olla rohkeampi kuin kotona ja toisten syödessä innolla, vaikka maistaakin.



Ellei vanhempi sitten tee tyhjäksi tätä toitottamalla, että meidän jeppejoonatan ei tosiaan sitten iiiiikinä tule maistamaaaaan ruokaaaa.

Olen tehnyt sekä päiväkodissa, eskarissa että koulussa selväksi, että lasteni ei tarvitse syödä yhtään mitään, mitä he eivät halua syödä. Maistamispakolla ei saada aikaan yhtään mitään muuta kuin se, että lapsi saa tiettyihin ruoka-aineisiin kammon eikä syö niitä sitten myöskään aikuisena. Moni lapsi on myös lievästi allerginen joillekin ruoka-aineille, muttei osaa kertoa sitä muuten kuin kieltäytymällä syömästä.



Lapseni syövät monipuolisesti, ovat neuvolan käppyröiden mukaan hoikkia ja kasvavat tasaisesti. Pidänkin näitä "sittenhän se söisi vain pizzaa ja ranskalaisia" -kirjoituksia lähinnä lapsellisina.



On kummallista, että tässä ketjussa eskariopettajiksi esittäytyneet kirjoittajat kertovat pakottavansa tai ainakin painostavansa maistamaan esimerkiksi kieltämällä lapselta myös sellaiset ruokalajit, joista tämä pitää. Luulisi jo nykyaikana tiedettävän paremmin.

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät. Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

Tämähän on kuin suoraan Kätevän emännän sketsistä! Et voi olla tosissasi! "Meidän Nico-Petterin/Yenna-Yasminen ei tarvitse syödä kouluruokaa, koska se ei siitä tykkää. Pizzataksi tuo ruuat Nico-Petterille/Yenna-Yasminelle, meillä on siihen oikeus!"

kyse on siitä, että on keksitty sääntö, jolle ei ole olemassa mitään perusteluja missään säännöissä, ohjeissa tai laissa.

Mikä "keksitty sääntö"? Ai sääntö, jonka tarkoituksena on aiheuttaa kiusaa lapsille? Oletkos lukenut liikaa salaliittoteorioita? Miksi koulussa haluttaisiin toimia lapsen edun vastaisesti? Syynä ja perusteluna on TIETENKIN se, että lapsi oppisi syömään monenlaista ravintoa = monipuolisesti ja terveellisesti. Lapsi oppii myös muunlaisia tapoja kuin kotona. Tiedätkös, lapsesi tulee viettämään suurimman osan elämästään muualla kuin sinun helmoissasi? On etu pärjätä siellä maailmassa.

päiväkodissa oksensi aluksi joka päivä, oikein kunnon kaaressa. Minut soitttiin hakemaan sairas lapsi kotiin ja pidettiin saarnoja siitä, miten tuon sairaan lapsen hoitoon. Lopulta selvisi, että kyseessä oli pakkomaistaminen.

Eskarissa sama jatkui eli eskariope tiukkana vaati maistamaan ja laittoi ruokaa lautaselle kauhallisen. Muutama sekunti ja lapsi oksensi muidenkin lautasille. Neljäntenä päivänä uskoivat, että joko laittavat lapsen oksentamaan joka päivä tai sitten antavat vapaaehtoisesti siihe ruokaan tutustua.

No ei ole normaalia, haloo.

Pakkomaistaminen on ruumiillista väkivaltaa, joten siihen ei tarvitse suostua. Opettajalta kysyin, mihin perusopetuslain tai päivähoitolain kohtaan pakkomaistaminen perustuu ja koska ei sitä osannut sanoa, ilmoitin, että tämä lapsi ei maista vaan tuo omat eväät. Kummallisesti kykenivät luopumaan pakkomaistamisesta koko porukan osalta, mistä taas seurasi se, että ruokailuhetket rauhoittuivat, lapset söivät paremmin kuin ennen ja kaikilla oli mukavampi olla kuin ennen.

Tämähän on kuin suoraan Kätevän emännän sketsistä! Et voi olla tosissasi! "Meidän Nico-Petterin/Yenna-Yasminen ei tarvitse syödä kouluruokaa, koska se ei siitä tykkää. Pizzataksi tuo ruuat Nico-Petterille/Yenna-Yasminelle, meillä on siihen oikeus!"

kyse on siitä, että on keksitty sääntö, jolle ei ole olemassa mitään perusteluja missään säännöissä, ohjeissa tai laissa.

Mikä "keksitty sääntö"? Ai sääntö, jonka tarkoituksena on aiheuttaa kiusaa lapsille? Oletkos lukenut liikaa salaliittoteorioita? Miksi koulussa haluttaisiin toimia lapsen edun vastaisesti? Syynä ja perusteluna on TIETENKIN se, että lapsi oppisi syömään monenlaista ravintoa = monipuolisesti ja terveellisesti. Lapsi oppii myös muunlaisia tapoja kuin kotona. Tiedätkös, lapsesi tulee viettämään suurimman osan elämästään muualla kuin sinun helmoissasi? On etu pärjätä siellä maailmassa.

kannattaa tutustua paremmin kehuun ja kannustukseen. Toimii paremmin kuin pakko ja kas kummaa, lapsista tulee terveellisesti ja monipuolisesti syöviä.

ap

jos ei lapsi koskaan maista esim. vihanneksia, kun on päättänyt, että ne on pahoja?

Lapsillani nyt 21,ja 23v.,oli maistamispakko. Nyt lapseni ovat suoraan tulleet kiittämään siitä, että se on ollut, vaikkei se kivaa ollutkaa. Tyttäreni mm.,sanoi, ettei välttämättä tänäpäivänäkään kaikkea syö, mutta ei myöskään suureenääneen "inhoittele" mitään ruokaa.

vaikka söisi lusikallisen, mutta entä koulu? Samat sapuskat siellä on lukioon asti. Ja yliopiston unicafeessakin ;-)