Lue keskustelun säännöt.
Avio- vai avoliitto kirjain sinne tänne? Kertokaa eroja näiden välillä! Ja -&+ - puolia.
Kommentit (91)
muodollisista syistä vaan rakkaudesta. Toisellahan on vapaa mahdollisuus lähteä suhteesta pois, kun ei enää huvita. Avioliitossa ei olla siten rehellisiä vaan roikutaan väkipakolla yhdessä, jos ei rakkaus kestäkkään.
Jotkut menevät naimisiin myös rakkaudesta. Avioliitosta voi lähteä just yhtä helposti kuin avoliitostakin; ei se ole mikään elinkautinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
terv. 6, joka avoliitossa. :)
Ps. tiedän yhden avoparin, jolla lapsia ja muka asuvat eri osoitteissa ja siten "yksinhuoltaja" eli nimetty "lähivanhempi" saa sossustakin paremmin tukia.
Aviopuoliso voi estää perheen yhteisen kodin myynnin. Vaikka mies omistaisi perheen yhteisen kodin kokonaan, hän ei voi myydä sitä ilman vaimon suostumusta.
Oikeudessa ei tarvitse todistaa aviopuolisoaan vastaan. Tämä koskee muistaakseni myös kihlakumppaneita.
Lisäksi itselle oli tärkeää sama sukunimi (tiedän, että tämä jakaa mielipiteitä) lasten ja miehen kanssa. Lisäksi ei ole tarvinnut käydä ekan kerran jälkeen lastenvalvojalla avautumassa seksielämästään lasten synnyttyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastenvalvojalla avautumassa seksielämästään lasten synnyttyä.
Onko teillä ollut lastenvalvoja joku päästään viirannut tapaus, joku seksimaniaatikko?
mutta tuli hassu olo ja nauratti. Ja teki mieli vitsailla, mutta oli niin vakavan oloinen tilanne ja setä, ettei uskaltanut. Ja me asuimmekin eri osoitteissa lapsen saadessa alkunsa, niin tuli olo, että kirjanpito olisi pitänyt esittää tuolta ajalta. Hassu tilaisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaverini on ollut aviopuoliso 7 vuotta.
Mä laitan ruksin avoliitossa kohtaan ja kaveri siihen avioliitossa kohtaan.
Ai niin se ero että kaverin avioliitto maksoi 10 000e mun avoliitto 1000e:)
Tässä tuli jo muutama, joita en tiennyt. Kertokaa lisää! Olen ihan pihalla aviliiton juridisista vaikutuksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lastenvalvojalla avautumassa seksielämästään lasten synnyttyä.
Onko teillä ollut lastenvalvoja joku päästään viirannut tapaus, joku seksimaniaatikko?
hoitanut hommiaan. Kyllä niiden pitää vähän enemmän kysyä kuin se että kauanko olette asuneet samassa osoitteessa. Eihän sama osoite vielä tarkoita että mies on isä.
luulet, miksi se mies oli ylipäätään siellä lastenvalvojalla käymässä? Ihanko vaan otin henkiseksi tueksi? :)
Eihän sama osoite vielä tarkoita että mies on isä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
...itselleni merkityksellisiä tässä pohdinnassa ovat:
- Avioliiton + selkeämpi juridinen asema toisen lähimpänä henkilönä ja asema jos toinen kuolee
- Avoliiton + taas on kannanotto modernimman maailman puolesta (avioliitto instituutiona joka perustuu seksuaalisromanttiseen suhteeseen on mielestäni vanhanaikainen)
Itse olen toistaiseksi avoliitossa. Jos olisi mahdollista saada nuo juridiset edut jotenkin vain rekisteröimällä suhde ilman että sitä sanotaan avioliitoksi, olisin tyytväinen!
Olen ihan pihalla aviliiton juridisista vaikutuksista.
-Avioliiton vallinnanrajoitukset, tärkeimpänä asunnon myyntilupa
-Lapseton avioperi perii toisensa ilmankin testamenttia
-Avioliitossa on puolison elatusvelvollisuus ja oikeus elatukseen
-Avioerotilanteessa puoliseon elatusvelvollisuus säilyy myös asumuseron ajan
-Lesken asumissuoja eli lesken hallintaoikeus, vaikka iste asunto olisikin mennnyt perintönä jollekin muulle. Leskeä ei siis voi pakottaam uuttamaan pois asunnosta, ellei vastavaa sopivaa asuntoa ole lesken muussa omaisuudessa
-Matkustaminen vanhoillisempiin maihin mahdollista/helpompaa, majoittuminen siellä
-Automaattinen lähiomaisen asema esim onnettomuus-, sairaus- tai kuolematilanteissa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että niin helppoa se "rekisteröityminen". Yhteisen lapsen jälkeen juridinen asema on tasan sama kuin avioliitossa.
Ainoa ero on enää mahdollisuus leskeneläkkeeseen, eikä mikään muu. Ja sitä ei tulla myöntämään avoliitossa oleville, kun ei sitä haluta myöntää muillekaan rekisteröityneille pareille. Rahansäästöjuttu näet. Säästyy nekin rahat valtion budjetista.
...itselleni merkityksellisiä tässä pohdinnassa ovat:
- Avioliiton + selkeämpi juridinen asema toisen lähimpänä henkilönä ja asema jos toinen kuolee
- Avoliiton + taas on kannanotto modernimman maailman puolesta (avioliitto instituutiona joka perustuu seksuaalisromanttiseen suhteeseen on mielestäni vanhanaikainen)
Itse olen toistaiseksi avoliitossa. Jos olisi mahdollista saada nuo juridiset edut jotenkin vain rekisteröimällä suhde ilman että sitä sanotaan avioliitoksi, olisin tyytväinen!
-Leskeneläke
-Sukunimi valinnan mukaan yhteinen tai erillinen
Yhteisen lapsen jälkeen juridinen asema on tasan sama kuin avioliitossa.
Lesken hallintaoikeutta ei tule, ei vallinnanrajoituksia, ei oikeutta elatukseen, ei avio-oikeutta liitona aikana hankittuun omaisuuteen, eikä tosiaan sitä leskeneläkettäkään.
Lapsen asema on sama, syntyipä hän avo- tai avioliittoon. Puolison asema ei ole. Aviopuolisona on turvatumpaa kuin avona.
luulet, miksi se mies oli ylipäätään siellä lastenvalvojalla käymässä? Ihanko vaan otin henkiseksi tueksi? :)
Eihän sama osoite vielä tarkoita että mies on isä.
samassa osoitteessa. Ilmeisesti sitten kuitenkin kysyttiin muutakin.
Olen ihan pihalla aviliiton juridisista vaikutuksista.
-Avioliiton vallinnanrajoitukset, tärkeimpänä asunnon myyntilupa
-Lapseton avioperi perii toisensa ilmankin testamenttia
-Avioliitossa on puolison elatusvelvollisuus ja oikeus elatukseen
-Avioerotilanteessa puoliseon elatusvelvollisuus säilyy myös asumuseron ajan
-Lesken asumissuoja eli lesken hallintaoikeus, vaikka iste asunto olisikin mennnyt perintönä jollekin muulle. Leskeä ei siis voi pakottaam uuttamaan pois asunnosta, ellei vastavaa sopivaa asuntoa ole lesken muussa omaisuudessa
-Matkustaminen vanhoillisempiin maihin mahdollista/helpompaa, majoittuminen siellä
-Automaattinen lähiomaisen asema esim onnettomuus-, sairaus- tai kuolematilanteissa
Leskeneläke vielä perään.
Juridiset edut syntyvät tasan samaan aikaan, kun saatte yhteisen lapsen. Että niin helppoa se "rekisteröityminen". Yhteisen lapsen jälkeen juridinen asema on tasan sama kuin avioliitossa.
Kannattaa perehtyä asioihin ennen kuin alkaa levittää väärää tietoa. Se, että avoparilla on lapsia, EI TEE avoliitosta avioliiton vertaista lain edessä.
toimimalla toisen allekirjoituksen todistajana tarvittaessa kuin vieras ihminen. Tai voi saada kahdet alennukset, kun voi sanoa olevansa eri taloutta esim. lehtitilausten määräaikaisissa tarjouksissa jne. Monta tällaista tilannetta tullut, missä on voinut jonkun jutun "tuplata", koska toinen sopimusosapuoli ei ole tiennyt meidän olevan aviopari.
Jos on leski, niin avoliitto on parempi, ettei menetä lesken eläkettään. Tosin on ollut sitten jo kertaalleen naimissa. Näin mun vanhalla leskitädillä, joka asunut jo 20 vuotta avoliitossa uuden miehensä kanssa.