Lapsi ei saa olla päihtyneen ihmisen vastuulla tai perheestä tehdään lastensuojeluilmoitus.

riippumatta siitä, onko kyse 0,33 l vai 0,5 l siideristä.

meillä itse olen aina juomatta lapsen hereillä ollessa, kun lapsi menee nukkumaan saatan juoda vaikka 4 siideriä. Tuskin se yöllä joutuu sairaalaan nukkuessaan. Sitäpaitsi minulla ei ole ajokorttia, että jos olisin juomattakin niin en voisi ajaa ja jos isänsä on juonut ja joudutaan menemään taksilla niin mitä hittoa :D

Vai ylittää kohtuu käytön... Jos todellakin joskus kerran kuussa tms otan tuon 4 en siis joka päivä jos niin luulet :D Huvittavaa. terkuin se joka tuon kirjoitti.

Korkeintaan olen vähän hiprakassa ja mitä sitten :D

tulee mieleen kultainen 80-luku jolloin oltiin ystäväperheiden kanssa lomilla kesämökeillä, aikusia ja lapsia oli paljon yhdessä, oli yhteisöllisyyttä ja yhdessäoloa. Silloin esim. juhannuksena kaikki aikuiset joi alkoholia, mutta silti meistä lapsista huolehdittiin, laitettiin nukkumaan ym.. En muista että olisi jäänyt mitään traumoja, päinvastoin ihania muistoja siitä miten sai leikkiä kavereiden kanssa ja oltiin mökillä :) Ihmiset osas silloin vielä rentoutua ja olla yhdessä, nykyään työ ja kaikenlainen päteminen on tärkeintä elämässä.

Monille on itsestään selvää, ettei lasten seurassa humalluta. Mutta onko pari lasia viiniä ruoan kanssa hyväksyttävää? Näin kommentoi Tampereen lastensuojelun johtava sosiaalityöntekijä Ella Mäntylä: "Alkoholia voi kohtuudella ottaa, mutta jos mukana on pieniä lapsia, ainakin yhden aikuisen on oltava ilman alkoholia. Alle 10-vuotias lapsi tarvitsee vielä niin paljon aikuisen hoivaa ja turvaa, että hänellä on oikeus selvin päin olevaan aikuiseen. Alle kouluikäisten kanssa tämä on erittäin tärkeää. Lastensuojelussa on tästä tiukka linja. Lapsi ei saa olla päihtyneen ihmisen vastuulla. Jos lapsi tuodaan vaikkapa terveyskeskukseen taksilla siksi, että kumpikaan vanhempi ei ole ajokunnossa, terveyskeskuksesta otetaan meihin yhteyttä ja perheestä tehdään lastensuojeluilmoitus. Kaikki vanhemmat eivät tätä ymmärrä. Jos he ottavat vaikka viiniä illanistujaisissa, tämä lastensuojelun linjaus voi tulla yllätyksenä. Meidän tehtävämme on selvittää, millainen perheen tilanne on ja tarvitsevatko vanhemmat apua juomisongelmaansa."

tulee mieleen kultainen 80-luku jolloin oltiin ystäväperheiden kanssa lomilla kesämökeillä, aikusia ja lapsia oli paljon yhdessä, oli yhteisöllisyyttä ja yhdessäoloa. Silloin esim. juhannuksena kaikki aikuiset joi alkoholia, mutta silti meistä lapsista huolehdittiin, laitettiin nukkumaan ym.. En muista että olisi jäänyt mitään traumoja, päinvastoin ihania muistoja siitä miten sai leikkiä kavereiden kanssa ja oltiin mökillä :) Ihmiset osas silloin vielä rentoutua ja olla yhdessä, nykyään työ ja kaikenlainen päteminen on tärkeintä elämässä.

Lapseni - kohta aikuinen - sanoo, ettei koskaan nähnyt minua humalassa, pelännyt ketään tms. On puhuttu nyt jälkeenpäin asiasta.

Enkä tosiaankaan ollut ajokuntoinen. Kaikki eivät ördää.

Yhteiskunta on ylenmääräisellä pelollaan luonut tällaisen holhoavan kontrolloivan viranomaislauman, jolla on aikaa ja rahaa kuulustella jokainen vähänkin alkoholia maistava vanhempi. Tässähän on mitä fiksuin leikkauskohde tarpeellisempiin asioihin.

Eihän aloituksessa sanottu, että lastensuojeluilmoitus johtaisi mihinkään sen kummempaan. Siinä sanottiin että selvitetään millainen perheen tilanne on ja tarvitsevatko vanhemmat apua juomisongelmaansa.



Eli jos todella on ottanut ne satunnaiset pari lasia viiniä, ei siis ole kännissä eikä juominen ole jokaviikkoista niin eipä siinä sitten mitään. Asia varmasti vain selvitetään ja todetaan hyvää jatkoa. Tarkoituksena on löytää ne perheet, joissa lapset joutuvat jatkuvasti kärsimään aikuisten alkoholinkäytöstä.



Ja tässä sille joka väitti että neljä siideriä on vielä kohtuukäyttöä. Jos neljä 0,33l keskiolutta on kohtuukäytön yläraja niin kyllä neljä puolen litran siideriä yltää siihen samaan. Tieto otettu Oulun kaupungin sivuilta ja kyseessä kertakäytön yläraja.



NAINEN 5 annosta = 60 g absoluuttista alkoholia = 5 pulloa keskiolutta tai 2/3 pulloa mietoa viiniä tai 1/3 pulloa viinaa

Yhteiskunta on ylenmääräisellä pelollaan luonut tällaisen holhoavan kontrolloivan viranomaislauman, jolla on aikaa ja rahaa kuulustella jokainen vähänkin alkoholia maistava vanhempi. Tässähän on mitä fiksuin leikkauskohde tarpeellisempiin asioihin.

sentään. Lastensuojelun työtehtävistä varmaan mukavimmasta päästä, soitella suht tolkullisille vanhemmille että selitäs miksi tulitte taksilla päivystykseen, ja soo soo ettekös tiedä että lapsilla pitää olla aina vesiselvä huoltaja.

Varmasti teettää paljon turhaa työtä päivystyksessä, eikö siellä oikeasti ole kiire muutenkin, kuin ruveta tällaisia ilmoituksia väsäämään... Sitten valitetaan että jonot on pitkät jne. En tosin tiedä kuinka yleistä tällainen on ja työllistääkö oikeasti paljon. Suurin osa välitöntä hoitoa vaativista tapaturmista kun lapsille sattuu ihan tavanomaisesti kotosalla tai koulumatkoilla ja harrastuksissa, ei suinkaan häissä, perhejuhlissa, juhannusmökkeillessä jne.

Mutta varmasti kun nokian verorahat on jo syöty ja nyt eletään velaksi niin tällaiset protokollat on ensimmäisiä joista karsitaan. En voi sanoa että se olisi minusta iso menetys.

Huostaanotonkulut kaksinkertaistunut vuodesta 2004



http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa



Nähtävästi kenellekään "lastensuojelu"-busineksessa ole tarvetta ainakaan vähentää tilannetta, rahaahan se vain tuo lisää.

1: "4 siideriä ylittää jo kohtuukäytön"



Minä hyvin pienikokoisena naisena kerran puhalsin alkometriin kolmen peräjälkeen nautitun lonkeron jälkeen. Puhalsin 0,3 promillea, joten jo ovat kohtuukäytön rajat tiukalla.



2: "Ihminen muuttuu jo yhdestä viinilasillisesta"



Ollessani raskaana, en juuri juonut alkoholia, mieheni joi kyllä viikonloppuisin lasillisen - kaksi ruuan kanssa, ja vierestä seuranneena voin kyllä sanoa, ettei muuttunut tuosta yhtään miksikään.



3: "Onko se niin vaikeaa olla ilman viinaa, kun on pieniä lapsia?"



Ilman viinaa ei ole tippaakaan vaikea olla, kun en sitä normaalistikaan juo, mutta ilman viiniä on. Voin luopua oluesta, siideristä, booleista ja kaikesta muustakin alkoholipitoisesta, mutta hyvät viinit yhdistettynä ruokaan ovat yksi elämäni suurimmista nautinnoista. Elämäntapani ovat kaikin puolin terveelliset, enkä ala niitä ankeampaan suuntaan muuttaa siksi, että perheessä on pieni lapsi.



On jotenkin naurettavaa, että samaan aikaan kun Suomessa tehdään perhesurma toisensa jälkeen, joku lastensuojelun edustajista takertuu moisiin lillukanvarsiin, eli sanoo, ettei lapsen läsnäollessa saa ottaa pisaraakaan alkoholia. Se on mielestäni koko tämän keskustelun ydin.

Edelleenkään aloituksessa ei sanottu etteikö lapsen läsnäollessa saisi ottaa pisaraakaan alkoholia. Siinä sanottiin että lapsesta vastuussa oleva aikuinen ei saisi olla päihtyneenä. Jos siis mökillä juo lasin viiniä ruuan kanssa ja siiderin saunan jälkeen niin ei siinä vielä puhuta päihtymyksestä, varsinkin kun noiden juomien välissä on tunteja aikaa.

Edelleenkään aloituksessa ei sanottu etteikö lapsen läsnäollessa saisi ottaa pisaraakaan alkoholia. Siinä sanottiin että lapsesta vastuussa oleva aikuinen ei saisi olla päihtyneenä. Jos siis mökillä juo lasin viiniä ruuan kanssa ja siiderin saunan jälkeen niin ei siinä vielä puhuta päihtymyksestä, varsinkin kun noiden juomien välissä on tunteja aikaa.

"Alkoholia voi kohtuudella ottaa, mutta jos mukana on pieniä lapsia, ainakin yhden aikuisen on oltava ilman alkoholia. "

Edelleenkään aloituksessa ei sanottu etteikö lapsen läsnäollessa saisi ottaa pisaraakaan alkoholia. Siinä sanottiin että lapsesta vastuussa oleva aikuinen ei saisi olla päihtyneenä. Jos siis mökillä juo lasin viiniä ruuan kanssa ja siiderin saunan jälkeen niin ei siinä vielä puhuta päihtymyksestä, varsinkin kun noiden juomien välissä on tunteja aikaa.

taksilla joudutaan menemään jos on vähänkään kiire, ei sen takia, että ei oltaisi ajokunnossa.



Toki joskus voisi syntyä sellainenkin tilanne, että oltaisiin molemmat otettu miehen kanssa pari lasia viiniä, lapsi loukkaisi itsensä jotenkin ja pitäisi lähteä lääkäriin.



Jos tilanteesta tulisi lastensuojeluilmoitus, ottaisimme sen asiallisesti vastaan. Meillä ei ole salattavaa, ja lapset hoidetaan parista satunnaisesta viinilasillisesta huolimatta hyvin.



Musta on hyvä, että kynnys ilmoittaa on alhainen. Alkoholi on Suomessa niin iso ongelma.

Taitaa olla suuria ongelmia niillä, jotka pelkäävät lastensuojeluilmoitusta.

taksilla joudutaan menemään jos on vähänkään kiire, ei sen takia, että ei oltaisi ajokunnossa.

Toki joskus voisi syntyä sellainenkin tilanne, että oltaisiin molemmat otettu miehen kanssa pari lasia viiniä, lapsi loukkaisi itsensä jotenkin ja pitäisi lähteä lääkäriin.

Jos tilanteesta tulisi lastensuojeluilmoitus, ottaisimme sen asiallisesti vastaan. Meillä ei ole salattavaa, ja lapset hoidetaan parista satunnaisesta viinilasillisesta huolimatta hyvin.

Musta on hyvä, että kynnys ilmoittaa on alhainen. Alkoholi on Suomessa niin iso ongelma.

Hullua sinänsä, että juhannuksena vaaditaan alle 10 v lapsen luokse selvä aikuinen, mutta koulupäivinä tuollainen 8 v kolmasluokkalainen voi joutua olemaan kotona YKSIN jopa 5-6 tuntia ilman yhtään aikuista. Sen ikäistähän ei enää iltiksiin yms oteta ja lyhimmillään koulupäivä on 3 tuntia.

Huhhuh sanon minä. Tiedän perheitä missä aikuiset juo ihan koko ajan, ja on tehty ilmotus mutta hei ei mitään toimenpiteitä.

Ja nämä lapset tosiaan kärsii tilanteesta. ET ne jotka todella tarvis sitä apua ni ei saa, ja sitten tehään ihan jostain mitättömistä ilmotukset. Ei mee mun jakeluun....

Huhhuh sanon minä. Tiedän perheitä missä aikuiset juo ihan koko ajan, ja on tehty ilmotus mutta hei ei mitään toimenpiteitä. Ja nämä lapset tosiaan kärsii tilanteesta. ET ne jotka todella tarvis sitä apua ni ei saa, ja sitten tehään ihan jostain mitättömistä ilmotukset. Ei mee mun jakeluun....

tuo Ella Mäkelä totesi että "selvitetään tarvitseeko perhe apua alkoholionglemaansa".

Eli, selvitetään tarvitaanko apua. Vastaus on joko kyllä tai ei. Varsinaisia toimenpiteitä lienee turha odottaa ennen kuin ollaan uutisotsikoissa, sitten onkin myöhäistä.

Eli jos olen ravintolassa ja otan yhden, en aja vaan kuljen taksilla. Se on sitten sen taksikuskin oma liikenteen vaarantaminen jos ajaa ylinopeutta vaikka.



Kyllä se ihmiset niin on että ihminen saa ottaa oluen tai pari. Se ei ole humalahakuista juomista muttei ole enää varsinaisesti selvä.



Ilmeisesti lastensuojelu kaipaa lisää työtä jos heillä on ihan nollatoleranssi.

Kenties poliisia ei kiinnosta jos ihminen juo oluen ja ajaa autoa? Saako silloin kyydissä olla lapsi jos mittari värähtää mutta jää rajan alapuolelle?

Jos todella Suomessa yleislinja on tämä, että yhden vanhemman tulee olla vesiselvä lasten seurassa, ja sitä halutaan valvoa, niin miksi ei samantien laiteta juhannusaattona poliisi- ja armeijavoimia kiertämään joka ovella alkomittarin kanssa puhalluttaen jokaisen lasten seurassa oleva aikuisen, jotta saadaan todella kansa ruotuun, kun siitä aidosti näytetään olvan huolissaan?

Eli jos olen ravintolassa ja otan yhden, en aja vaan kuljen taksilla. Se on sitten sen taksikuskin oma liikenteen vaarantaminen jos ajaa ylinopeutta vaikka. Kyllä se ihmiset niin on että ihminen saa ottaa oluen tai pari. Se ei ole humalahakuista juomista muttei ole enää varsinaisesti selvä. Ilmeisesti lastensuojelu kaipaa lisää työtä jos heillä on ihan nollatoleranssi. Kenties poliisia ei kiinnosta jos ihminen juo oluen ja ajaa autoa? Saako silloin kyydissä olla lapsi jos mittari värähtää mutta jää rajan alapuolelle?

lapsia "nauttineena". Joten poliisia ei tod. kiinnosta. Mutta lastensuojelun interventio on paikallaan =) he kun huolestuvat helpommin kuin poliisi luonnollisesti.