Olen aina hämmästynyt perussuomalaiskannattajien taloustietoudesta.

Paitsi palkka voi olla nykytasolla.



2000 euron palkka onkin 12000 markkaa. Kyoisiäoksen palkka siis.

Höh höh höö!

Ennen makso kahvee kuus markkaa ja nyt se maksaa kuus euroo! Höh höh höö!

Mutta oikeasti, monilla kirppareilla nousi hirveästi hinnat euroon siirtymisen myötä. Mä tyrmistyin, kun kävin vuodenvaihteen 2002 jälkeen yhdellä Fidalla, joka oli ollut kantakirppuni monta vuotta.

sivistyksen ja tietotaidon puute on persujen ongelma. Sääli, jos ymmärtäisivät taloudesta ja yhteiskunnan toiminnasta hieman enemmän voisi kannatuskin olla paljon kovempi. Suomeen tarvittaisiin fiksu maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuva puolue.

tämähän on tietysti perussuomalaisten kannattajien ominaisuus. Eihän vihreillä, kommareilla, hurreilla, kepuilla ja kokoomuslaisilla ole kuin taloustieteen tohtoreita kannattajina.



Olipa lapsellinen kannanotto!

Kun EU:ssa on säännöt, ja niitä sääntöjä on järjestelmällisesti kierretty, (eli ihan krijaimellisesti valehdeltu ja väärennetty rapostteja näyttämään "oikeilta"), ja sitten homma paljastuu niin miksi pitää vaan silittää päätä? Kreikka on valehdellut taloudellisen tilanteen, ja nyt ovat pulassa. Jos totuus olisi tullut ilmi aiemmin, olisiko edes päässyt euroon? Mm. Viron piti tarkkaa todistaa että on eurokelpoinen maa, Kreikan aikanaan samoin, mutta ovat toimittaneet EU:lle valheellisia raportteja tilanteestaan. Jos ihminen valehtelee, hän saa kantaa seuraukset, en ymmärrä miksi Kreikkaa päin vastoin nyt tuetaan kaikella mahdollisella tavalla, kun iso osa ongelmaa on se, että ovat väärennelleen asiakirjoja ym. JOS ongelmista olisi tiedetty aiemmin =rehellisesti olisivat informoineet asioista, ei tässä tilanteessa ehkä edes oltaisi?



Toisekseen tämä pankkikriisi on sellainen asia, että voitot ovat kadonneet sijoittajille, ja nyt laskun maksaa EU. Yhdysvaltalainen taloustutkija (en saa nimeä nyt päähäni) on sanonut tätä maailman suurimmaksi pyramidihuijaukseksi! Eli moni on asiasta ihan samaa mieltä kun Soini ym. mutta jostan syystä asiasta ollaan hiljaa Suomessa.



Lisäksi maailmahistoria on täynnä erilaisia talouskriisejä ja pankkeja on ennenkin kaatunut jne. Nytkin vaihtoehtona olisi valtioittaa pankkeja ja pelastaa sitä kautta tilannetta. Miksi me kaikki EU:n jäsenvaltioiden asukkaat joudumme maksamaan laskua?

Hyvä huomata myös se, että Kreikassa osa ei halua olla enää euurossa, mutta siitä huolimatta kaikki tehdään niistä lähtökohdista että tottakai Kreikan pitää olla eurossa, miksi?



Ja takuut ja vakuudet ovat ihan silkkaa lässytystä, kukaan ei tiedä mitä tulee tapahtumaa, milloin ja miten se vaikuttaa mihinkin. Yks kaks kaikki takuut ja vakuudet ovat menneet, ja sille ei Suomen hallitus yhtään mitään voi jos niin käy.

1. Eurojoukkovelkakirjojen liikkeeseenlaskut tulivat erinomaisen suosituiksi 1990-luvun lopulla.



Miksi?



Tärkeimpiä näistä tekijöistä näyttävät olevat eurojoukkovelkakirjamarkkinoilla tarvittavan tiedotuksen tason, sääntöjen ja rajoitteiden vähäisyys sekä liikkeeseenlaskun nopeus, luottoluokituksen käyttö ja jälkimarkkinoiden tehokkuus. Kansainväliset emissiot mahdollistavat myös velkarahoituksen hajauttamisen eri maaihin ja useampaan eri valuuttaan. Lisäksi sijoittajia houkuttelevat eurojoukkovelkakirjamarkkinoilla suuremmista riskeistä ja alhaisimmista tuotosta huolimatta korkotulojen verottomuus, paremmat sijoitussalkun hajauttamismahdollisuudet sekä tehokkaammat ja likvidimmät jälkimarkkinat.



Periaattessa siis Kreikalla ei välttämättä itsekään ollut tietoa miten pahasti se velkaantui, jos valtiontalouden raportointijärjestelmät eivät ole olleet kunnossa.



2. Sijoittajat ovat leikanneet saamisensa 50%



3. Miten valtioitat pankkeja, joilla ei ole kotimaata, kuten ei rahallakaan? Onko investointipankki (esim. Chase Manhattan), joka sijoittaa Kreikan joukkovelkakirjoihin saksalainen vai yhdysvaltalainen, jos Frankfurtin konttori ostaa velkakirjat?

mutta ei tulisi mieleenkään keskustella tästä aiheesta yhtään kenenkään kanssa. MIllaisissa haukotuspiireissä oikein pyöritte jos keskusteluaiheena on joku Euroalueen talous, siis OIKEESTI???

Ennen makso kahvee kuus markkaa ja nyt se maksaa kuus euroo! Höh höh höö!

Mutta oikeasti, monilla kirppareilla nousi hirveästi hinnat euroon siirtymisen myötä. Mä tyrmistyin, kun kävin vuodenvaihteen 2002 jälkeen yhdellä Fidalla, joka oli ollut kantakirppuni monta vuotta.

..puhutko siis tuotteiden hinnoista kirppareilla? Hinnoista jotka määrittelee myyjä, joka on ihan tavallinen tallaaja? vai kirpparin pitäjään, joka hänkään ei ole mikään taloustieteilijä (luultavasti). Halunneet kummatkin kaiketi vain päästä nättiin tasalukuun eikä ole tullut mieleen, että pyöristykset ovat eri luokkaa euro-aikaan.

tämähän on tietysti perussuomalaisten kannattajien ominaisuus. Eihän vihreillä, kommareilla, hurreilla, kepuilla ja kokoomuslaisilla ole kuin taloustieteen tohtoreita kannattajina.

Olipa lapsellinen kannanotto!

kommentoivilla persuilla ei ole edes perusasiat taloustieteestä tai finanssimarkkinoista hallussa.

Rahan liikkeet ja millaisia erilaisia toimijoita ja rahoitusinstrumentteja maailmassa on.

En ole nähnyt esim. vihreiltä tai Kokoomuksen edustajilta vastaavia rimanalituksia.

Kyllä ne on juurikin lähinnä saksalaisia pankkeja joita tässä pelastetaan



Ja takaus on rahaa. Joku omavelkaisen takauksen antanut voi sinulle ehkä kertoa omakohtaisen kokemuksen tästä, olet sen verran nuori

Hanna Leena Hemming : takaus ei ole oikeaa rahaa

Ja takaus on rahaa.

Seuraavaksi varmaan tulee kommentti, että siksi olemme joutuneet leikkaamaan Suomessa sitä sun tätä, kun olemme syytäneet takauksia Kreikkaan...

2. Sijoittajat ovat leikanneet saamisensa 50%

Ja lopuista vastaa osaltaan Suomen valtio. Ja tämä on kokoomuksen mukaan oikein?

kun persujen puheenvuoroista päätellen eurokriisiin olisi olemassa yksi ja helppo ratkaisu. Kai se koko ongelma olisi jo ratkaistu, jos näin olisi.



Persut eivät myöskään tajua, että todennäköisesti euro on säästänyt Suomen monelta lamalta, ja tämä on nyt se hinta, jonka sen mukanaan tuomasta vakaudesta maksamme. Mikään instituutio kun ei toimi niin, että ollaan vain saavana osapuolena.



Jari Sarasvuo kirjoitti taannoin hyvän kolumnin Hesariin, jossa sanoi, että ihmiset valittavat Kreikkaan menneistä miljardeista, vaikka supisuomalaisten (usein turhiin) työkyvyttömyyseläkkeisiin menee kymmeniä miljardeja vuodessa. Jännä, että nämä työnvieroksujat usein ovat juurikin persuja.



JA ennen kuin kukaan älähtää, toki työkyvyttömyyseläkkeelle voi joutua ilman omaa tahtoaankin ja olla ei-persukin, mutta tiettyjen mielipiteiden kannattajat vaikuttavat olevan kyllä yliedustettuina tässä vapaaehtoisesti työkyvyttömässä ryhmässä.

Ja takaus on rahaa.

Seuraavaksi varmaan tulee kommentti, että siksi olemme joutuneet leikkaamaan Suomessa sitä sun tätä, kun olemme syytäneet takauksia Kreikkaan...

Jos takaus laukeaa heilahtaa leikkuri samalla kellonlyömäkkä. Olet sen verran nöösi ettet ymmärrä mikä on takaus

Rahat on markka!



Länsi vain ulkomaan hampurilaiset syömättä, ei olis varaa.



Eikä juuri muuhunkaan tuontitavaraan. Pure petäjäistä siinä, onhan meillä Nokia!

Persut eivät myöskään tajua, että todennäköisesti euro on säästänyt Suomen monelta lamalta, ja tämä on nyt se hinta, jonka sen mukanaan tuomasta vakaudesta maksamme. .

Montako lamaa Ruotsissa ja Tanskassa on ollut v. 2000 jälkeen?

2. Sijoittajat ovat leikanneet saamisensa 50%

Ja lopuista vastaa osaltaan Suomen valtio. Ja tämä on kokoomuksen mukaan oikein?

kevensi velkataakkaansa erittäin paljon ja se kaikki 100 miljardia otettiin yksityisten sijoittajien selkänahasta. Tällä toimenpiteellä helpotettiin Kreikan maksuohjelmaa merkittävästi. Ja muiden riskejä.

Persut eivät myöskään tajua, että todennäköisesti euro on säästänyt Suomen monelta lamalta, ja tämä on nyt se hinta, jonka sen mukanaan tuomasta vakaudesta maksamme. .

Montako lamaa Ruotsissa ja Tanskassa on ollut v. 2000 jälkeen?

Öh, en ymmärtänyt pointtia. Montako lamaa on ollut Islannissa viime vuosina? Tai Intiassa?