Olen aina hämmästynyt perussuomalaiskannattajien taloustietoudesta.

Jos myös Niinistö sanoo, että köyhä suomi tukee rikkaita maita, ei se kovin hyvältä vaikuta.



Myös Katainen taisi varoittaa taas tiukennuksista.



Aivan täysin sama mihin ne rahat menee, mutta siinä on vain se vaara, että me maksamme koko ajan vain lisää ja lisää veroja, joka puolelle tulee lisää rahareikiä.

Miten kohta suomalaiset elää rahallisesti, jos kaikki menee samantien kun tulevatkin?



Eikö ketään muuta oikeasti huoleta se, että niitä uusia maksuja tulee vähän väliä?



En tosiaan ole mikään talousnero, mutta kun käyt töissä, maksat veroja, katsot ympärille ja huomaat miten kaikki kallistuu, niin kyllä sitä alkaa pikkuhiljaa miettimään, että tietääkö nämä kokoomuksen kannattajatkaan oikeasti mitään?

Ei täällä ole niin paljoa rikkaita, ettei se tuntuisi missään.

Noususuhdanteessa velka on äkkiä maksettu.

Jäi vastaamatta

kun noin hyvin hallitsevat nuo raha-asiat. Olisi jäänyt koko kriisi vallan väliin Suomelta :)

Noususuhdanteessa velka on äkkiä maksettu.

Jäi vastaamatta

kun noin hyvin hallitsevat nuo raha-asiat. Olisi jäänyt koko kriisi vallan väliin Suomelta :)

Kokoomus luulee että setelirahoitus on mannaa taivaasta

He laskevat sen varaan, että huutelevat törkeyksiä oppositiosta tekemättä mitään yhteisten asioiden hyväksi. Muuten kyllä tekevät paljonkin.



Viime vuoden keväällä en edes unelmoinut, että persuista löytyisi niin paljon huvia ja iloa, kun heidän toilailujaaan ja Soinin jatkuvia selittelyjä lukiessa on ollut.

Jos sanotaan, ettei ole yhtään mitään hätää. Ei siis teidän mukaan pitäisi olla mitään riskejä. Eikä meidän veronmaksajien rahoja törsätä tippaakaan kun ne vain siirtyvät taskusta taskuun, niin miksi meiltä vain viedään lisää rahaa koko ajan?

toimistamme, Suomelle eikä muillekaan EMU-maille ei ole langennut maksettavaksi vielä yhtäkään vakausrahastojen takaukista.



Vaikka persujen meuhkaamisesta niin saattaisi kuvitellakin.

toimistamme, Suomelle eikä muillekaan EMU-maille ei ole langennut maksettavaksi vielä yhtäkään vakausrahastojen takaukista.

Vaikka persujen meuhkaamisesta niin saattaisi kuvitellakin.

Johan täällä persut ovat todistaneet, että takaukset ovat rahaa.

Jossain vaiheessa kun kesksutelu kuitenkin aina kääntyy linjalle: "Kun sinne Kreikkaan ja etelään syydetään meidän verorahoja"

Kun yritän tiedustella paljonko sinne niitä on syydetty, on yleensä vastauksena "No kymmeniä miljardeja"

Kun varovasti yritän ehdottaa, että eiköhän ne ole ihan takauksia, niin pontevasti saan vastauksen "Se on ihan sama"

Kun yritän ottaa esiin joukkovelkakirjalainojen emissiot ja jälkimarkkinat, EKP:n toimet rahoituskriisissä, ja Suomen saamat tuotot EKP:ltä, niin silloin kommenttina yleensä on: "MIksi ihmeessä meidän pitää ne saksalaisten pankitkin pelastaa?"

Ihan kuin siellä olisi vain ja ainoastaan joku Saksan Osuuspankki, joka on lainannut Kreikkaan ja that's it.

Institutionaalisista sijoittajista persuille on turha mainita mitään, kommenttina olisi "Ei sinne olisi pitänyt investoida mitään"

Eli et ymmarra mika on ongelma ylipaataan, ihan puoluekannasta riippumatta, esim. Suomen valtionvelassa? Tai tarpeessa kerata lisaa veroja?

Sinuahan tallaiset seikat eivat tietysti kosketa, fiksu ihminen ja asiasi hyvin hoitanut kun olet.

Kenen kanssa oikein olet yrittanyt keskustella?

Olisiko tassa yhtaan parempi keskustelukumppani? Vai mika nyt oli todellinen ongelma, jos sellaista ei Suomen valtiontaloudesta ja sen moitteettomast hoidosta loytynyt?

http://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/

Ei se mitään setelirahoita. Kyllä velka siirtyy konkurssissa lainanantajan maksettavaksi, ei se häviä mihinkään vaikka itse taivaan isä setelirahoittaisi

1. Kreikan mennessä konkurssiin, takaukset laukeaisivat ja takaajamaat aivan oikein joutuisivat ottamaan pankelita ja muilta rahoittajilta lainaa sitä varten

2. Pankit saavat tämän rahan EKP:ltä.

3. Koska rahoitusmarkkinoilta on hävinnyt se arviolta 500 miljardia Kreikan konkurssissa, EKP voi laskea ja laskee liikkelle saman verran lisää rahaa.

(Tässä välissä rautalangasta: EKP lainaa pankeille ja finanssilaitoksille ja nämä edelleen EMU-valtioille, jotka ovat taanneet Kreikan lainoja.)

Pankit ottavat oman prosentin osien siivunsa tästä liikenteestä, EKP saa korkotuloja tästä liikkeelle laskemastaan rahasta ja jakaa ne osinkoina omistajillöeen, eli EMU-valtioille.

Kustannusvaikutus on siis aivan jotain muuta, kuin persumeuhkaajat yrittävät vakuuttaa.

Raha siirtyy oikeasta taskusta vasempaan.

EKP=TAIKASEINÄ!!!

1. Kreikan mennessä konkurssiin, takaukset laukeaisivat ja takaajamaat aivan oikein joutuisivat ottamaan pankelita ja muilta rahoittajilta lainaa sitä varten

2. Pankit saavat tämän rahan EKP:ltä.

3. Koska rahoitusmarkkinoilta on hävinnyt se arviolta 500 miljardia Kreikan konkurssissa, EKP voi laskea ja laskee liikkelle saman verran lisää rahaa.

(Tässä välissä rautalangasta: EKP lainaa pankeille ja finanssilaitoksille ja nämä edelleen EMU-valtioille, jotka ovat taanneet Kreikan lainoja.)

Pankit ottavat oman prosentin osien siivunsa tästä liikenteestä, EKP saa korkotuloja tästä liikkeelle laskemastaan rahasta ja jakaa ne osinkoina omistajillöeen, eli EMU-valtioille.

Kustannusvaikutus on siis aivan jotain muuta, kuin persumeuhkaajat yrittävät vakuuttaa.

Raha siirtyy oikeasta taskusta vasempaan.

Vaan kun aikamme av-palstalla jumppasimme, niin johan se tuli tuokin matemaattinen ongelma ratkaistua.

Vaatii juhlabiisin.

Ennen makso kahvee kuus markkaa ja nyt se maksaa kuus euroo!

Höh höh höö!

Ohessa lainaus eräältä kommenttisivulta tänään klo 8:40



"Voi ei, kuinkahan monta vastaavaa perhesurmauutista vielä joudumme lukemaan lehdistä ennen kuin Katainen ja Urpilainen ymmärtävät että suomalaislla on HÄTÄ. Ne Kreikkaan, Portugaliin, Espanjaan jne. lahjoitetut miljardit tarvittaisiin ihan oikeasti täällä rakkaassa kotimaassamme"

että taloiustiede, kuten muutkin yhteiskutatieteet on käyttäytymisteorioita ei eksakti tiede. Eli taloustiede EI ole puhdasta matematiikkaa ja sen takia siinä on aina tulkinnan mahdollisuus, ihan jokainen tutkimusta ja teoria voidaan kumota ihan yhtä uskottavalla vastateorialla.. Samaa mieltä olen heidän kouluttamattomuudestaan, mutta taloustieteiden kohdalla saattaa olla että nyt tehdään asioita oikein saattaa taas olla että ei. Ja se selviää vasta vuosien päästä.

siirry vasemmasta taskusta oikeiston taskuun.

on mahdottomuus. Mikään ei voi aina vaan nousta, vaan jossain vaiheessa tulee myös laskua. Suomen hallituksen monipäätös taas pohjaa siihen, että talous kasvu jatkuu, jos ja kun noin ei tule käymään, niin valtion velkaa pitää kasvattaa ja/tai tehdä leikkauksia.



Ja se mikä oikeistolaisessa politiikassa itseäni tökkii, on yksityistämisen pyrkiminen. Kaikki pitäisi yksityistää, esim. ihan arkitasolla jos ajatellaan: firmalla on siivooja palkkalistoillaan, tämä "irtisanotaan" ja palkataan samaa työtä tekemään yrittäjänä =firma säästää, sen siivoojan riskit kasvavat +mahdolliset tarjouskilpailut ja muut aikanaan =saa pienempää palkkaa mitä olisi saanut ihan tavallisena työntekijänä.



Sama esim. terveydenhoidossa: julkiset lääkäripalvelut halutaan yksityistään koska se on muka halvempaa. On totta että julkista puolta pitäisi tehostaa, mutta ratkaisu ei ole se että siirrytään käyttäämään yksityisten lääkäriasemien palveluita. Tarkoituksena on romuttaa nykyinen terveydenhuoltoärjestelmä. Aluksi saattaa palvelu parantua, sitten aletaan laittamaan rahahanoja kiinni =kaikilla ei ole enää varaa terveydenhoitoon. Ja yhtälö ei siksikään toimi, että noissa joku "vetää välistä", esim. Mehiläinen jolla iso liikevaihto ja rahat valuvat ulkomaille. Yhdysvallat on hyvä esimerkki yhteiskunnasta millaiseksi kokoomus haluaa Suomen, ja vaikka em. maassa hyviäkin puolia on, on se köyhille ja vajaakuntoisille todella paha maa elää.



Lisäksi kannattaa muistaa se, että sanoo kokoomuslainen MITÄ tahansa, niin hän ei aja kaikkien asiaa. Jokaisella puolueella on omat jäsenensä ja kannattajansa, ja puolueet ajavat heidän etuaan. Suomessa ihan oikeasti on todella oikealla olevia ihmisiä, sellaisia joilla on kultalusikka suussa ja asenne että köyhät on tyhmiä idiootteja ja voi vaikka kuolla pois.



Kokoomus ei aja köyhien ihmisten asiaa, vaan sitä että jokainen on vastuussa itse itsestään. Noin toki onkin, mutta omaan arvomaailmaani kuuluu se, että kaikille on suotava yhtäläiset mahdollisuudet elää hyvää elämää. Jos opiskelusta pitää alkaa maksamaan, kaikilla ei ole siihen varaa =kuilu kasvaa ja syntyy iso railo eri yhteiskuntaluokkien välille. Jos terveydenhuolto muuttuu aina vaan kalliimmaksi tavalliselle tallaajalle, kohta yhä usemmalla ei ole vara hoitaa itseään, jo nyt moni mummo jättää osan lääkkeistä ostamatta kun rahaa ei ole.



Ja vihaan yli kaiken sossupummeja, minusta ei vastikeetonta rahaa pidä antaa euroakaan kenellekkään. Mutta niitä joilla oikeasti on hätä pitää tukea entistä enemmän. Tarkoittaa sitä, että työttömäksi jos jää, niin saisi tietyn aikaa hyvin rahaa, esim. nykyinen liitonraha ym. Sitten jos ei työtä 1-2 vuodessa löydä, niin pitäisi yhteiskunnan järjestää jotain "hätäaputyötä" kaikille. Jos on pieni eläke pitää tukea, samoin opiskelijoita, ja lapsiperheitä (ei tosin lapsitehtailijoita, eli niitä jotka eivät työtä tee, asuvat muka erossa ja pentua puskevat maailmaan) ja tietenkin sairaita ihmisiä. Mutta ne terveet ihmiset jotka ei halua mennä töihin vaan elävät sossun tuella, heiltä veisin kaiken pois, eiköhän alkaisi työ maittaa.

Ohessa lainaus eräältä kommenttisivulta tänään klo 8:40

"Voi ei, kuinkahan monta vastaavaa perhesurmauutista vielä joudumme lukemaan lehdistä ennen kuin Katainen ja Urpilainen ymmärtävät että suomalaislla on HÄTÄ. Ne Kreikkaan, Portugaliin, Espanjaan jne. lahjoitetut miljardit tarvittaisiin ihan oikeasti täällä rakkaassa kotimaassamme"

Näin ajattelee moni, eikä tarvitse kahta kertaa kysyä kenen syytä se on.

Itse tunnen useamman vaatekauppiaan, joista osa on toiminut kymmeniä vuosia. Tänä keväänä oli kuulemma KAIKKIEN AIKOJEN huonoimmat myynnit. Asiakkaiden paniikin ja pelon aistii, kaikki pyrkivät vain säästämään rahojaan mahdollisimman paljon.

Kiitos persut! Näinkö se meidän kansantaloutemme pelastetaan?

ja intohimoisia väittelijöitä. Usein toimittajia?

mutta ei tulisi mieleenkään keskustella tästä aiheesta yhtään kenenkään kanssa. MIllaisissa haukotuspiireissä oikein pyöritte jos keskusteluaiheena on joku Euroalueen talous, siis OIKEESTI???

Jos kaikki joskus lukisi jotain ja ajattelisi muutakin kuin alennus liha-makaroonilaatikkoa tai Matti Nykästä, maailman tila olisi paljon parempi.

tiedoksi, että suurin syy huonoon myyntiin on huono sää.



Jos vertaa viime kevääseen/kesään niin ilmat olivat paljon paremmat, aurinkoa ja hellettä. Kun on kaunis ilma, sitä mielellään ostaa uutta kivaa kesävaatetta, hellemekkoa ja muuta. "Shoppailin" toppeja ja muita vaattetita viime vuonna, helteillä vaatetta menee enemmän ja ruskettui mukavasti niin oli kiva ostaa värikkäämpiä vaatteita, sellaisia mitkä sopivat ruskettuneelle iholle paremmin mitä talven kalvettamalle iholle. Nyt "samoilla vanhoilla vaatteilla" menee hyvin kun ilmat ovat ankeat olleet.



Vähän sama asia jos vähäluminen talvi jossa muutama pakkaspäivä --> harva innostuu ostamaan sukset kun ei lunta eikä latuja ole muualla kun jossain hiihtoputkissa.