Lue keskustelun säännöt.
parkkipate-kokemuksia kellään?
20.07.2014 |
Netissä vanhoja keskusteluja. Lävähti sakko, kun kävin nopeasti kaupassa, enkä huomannut parkkikiekko-merkkiä..
Kommentit (190)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
en maksanu, tuli perintäkirje. en maksanu ja lähetin reklamaation ja pyynnön siitä, että saan alkuperäisen maksun, jotta maksan vain sen. sen koommin ei ole heistä kuulunut ja asiasta on jo 2 vuotta aikaa. sitten laitoinkin rekisteritiedot autosta salaiseksi eivätkä pysty selvittämään auton omistajaa joten maksuja ei tarvitse maksella.
Summa lienee jo n. 10-kertainen
TÖRKEÄ FIRMA JA LISÄÄ TULOJAAN OMALLA SIKAPERINNÄLLÄ
Pakko kommentoida, että kyllä hävettää asua taas moistenne luupäiden keskellä. Itsekin saanut kaksi kertaa ko. firmalta lapun tuulilasiin asioidessani liikekeskuksessa. Toisella kertaa unohtui kiekko ja toisella kertaa olin yliaikaa. Ei voi todeta muuta kun oma vika, minkäs teet. Se että joku työssään tekee joskus virheitä on inhimillistä, jos siellä rustaa niitä lappuja useemman tunnin niin en ihmettele, suorat virheet varmasti mitätöidään. Asiakkaan oma huolimattomuus ei ole pysäköinninvalvojan vika, ja oikeutus rutista täällä mammapalstalla "parkkipaskan rahastuksesta". Vitut se tiedä ootko unohtanu, lennosta juossu synnyttämään tai muuten vaan elämäm koulusta... Ja jos jostakin me voitais rutista niin sille maanomistajalle, joka tämän palvelun on sinne tilannut. Hehän toimivat maanomistajan valtuutuksella ja niillä säännöillä joita tämä on halunnut parkkipaikalleen luoda toimivuuden vuoksi. Oishan se joo tosi ihanaa kun pelastustiet ois tukittu, parkkipaikat täynnä pitkäaikaispysäköintiä, vieraspaikat autopaikattomien vakkari käytössä jne. Siitä mä oon täysin samaa mieltä, että reklamaation pitäis toimia paremmin ja sujuvammin - kirjalliset valitukset ei ole nykypäivää.
Aivan ja sit vielä se järisyttävä skandaali, kun jotkut olivat "omalla"(=vuokratulla) autopaikallaan saaneet valvontamaksun. Mistä ihmeestä se purkkipate vois tietää kenen kosla siihen on hinattu, jollei voi vaivasta paperilappua pitää tuulilasissaan merkkinä pysäköintiluvasta kyseiseen paikkaan. Luulis tämän olevan paikan omistajalle mielusta, että hänen oikeudestaan nimenomaiseen paikkaan pidetään huoli. Nämä lappuset menivät jokatapauksessa varmasti mitätöintiin kun oikeus autopaikkaan todistettiin. Hatun nosto vaan Pateille, kun jaksavat moisia "tietäviä" työpaikallaan nähdä.
huhhuh kirjoitti:
Pakko kommentoida, että kyllä hävettää asua taas moistenne luupäiden keskellä. Itsekin saanut kaksi kertaa ko. firmalta lapun tuulilasiin asioidessani liikekeskuksessa. Toisella kertaa unohtui kiekko ja toisella kertaa olin yliaikaa. Ei voi todeta muuta kun oma vika, minkäs teet. Se että joku työssään tekee joskus virheitä on inhimillistä, jos siellä rustaa niitä lappuja useemman tunnin niin en ihmettele, suorat virheet varmasti mitätöidään. Asiakkaan oma huolimattomuus ei ole pysäköinninvalvojan vika, ja oikeutus rutista täällä mammapalstalla "parkkipaskan rahastuksesta". Vitut se tiedä ootko unohtanu, lennosta juossu synnyttämään tai muuten vaan elämäm koulusta... Ja jos jostakin me voitais rutista niin sille maanomistajalle, joka tämän palvelun on sinne tilannut. Hehän toimivat maanomistajan valtuutuksella ja niillä säännöillä joita tämä on halunnut parkkipaikalleen luoda toimivuuden vuoksi. Oishan se joo tosi ihanaa kun pelastustiet ois tukittu, parkkipaikat täynnä pitkäaikaispysäköintiä, vieraspaikat autopaikattomien vakkari käytössä jne. Siitä mä oon täysin samaa mieltä, että reklamaation pitäis toimia paremmin ja sujuvammin - kirjalliset valitukset ei ole nykypäivää.
Aivan ja sit vielä se järisyttävä skandaali, kun jotkut olivat "omalla"(=vuokratulla) autopaikallaan saaneet valvontamaksun. Mistä ihmeestä se purkkipate vois tietää kenen kosla siihen on hinattu, jollei voi vaivasta paperilappua pitää tuulilasissaan merkkinä pysäköintiluvasta kyseiseen paikkaan. Luulis tämän olevan paikan omistajalle mielusta, että hänen oikeudestaan nimenomaiseen paikkaan pidetään huoli. Nämä lappuset menivät jokatapauksessa varmasti mitätöintiin kun oikeus autopaikkaan todistettiin. Hatun nosto vaan Pateille, kun jaksavat moisia "tietäviä" työpaikallaan nähdä.
T. Pate
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
huhhuh kirjoitti:
Pakko kommentoida, että kyllä hävettää asua taas moistenne luupäiden keskellä. Itsekin saanut kaksi kertaa ko. firmalta lapun tuulilasiin asioidessani liikekeskuksessa. Toisella kertaa unohtui kiekko ja toisella kertaa olin yliaikaa. Ei voi todeta muuta kun oma vika, minkäs teet. Se että joku työssään tekee joskus virheitä on inhimillistä, jos siellä rustaa niitä lappuja useemman tunnin niin en ihmettele, suorat virheet varmasti mitätöidään. Asiakkaan oma huolimattomuus ei ole pysäköinninvalvojan vika, ja oikeutus rutista täällä mammapalstalla "parkkipaskan rahastuksesta". Vitut se tiedä ootko unohtanu, lennosta juossu synnyttämään tai muuten vaan elämäm koulusta... Ja jos jostakin me voitais rutista niin sille maanomistajalle, joka tämän palvelun on sinne tilannut. Hehän toimivat maanomistajan valtuutuksella ja niillä säännöillä joita tämä on halunnut parkkipaikalleen luoda toimivuuden vuoksi. Oishan se joo tosi ihanaa kun pelastustiet ois tukittu, parkkipaikat täynnä pitkäaikaispysäköintiä, vieraspaikat autopaikattomien vakkari käytössä jne. Siitä mä oon täysin samaa mieltä, että reklamaation pitäis toimia paremmin ja sujuvammin - kirjalliset valitukset ei ole nykypäivää.
Aivan ja sit vielä se järisyttävä skandaali, kun jotkut olivat "omalla"(=vuokratulla) autopaikallaan saaneet valvontamaksun. Mistä ihmeestä se purkkipate vois tietää kenen kosla siihen on hinattu, jollei voi vaivasta paperilappua pitää tuulilasissaan merkkinä pysäköintiluvasta kyseiseen paikkaan. Luulis tämän olevan paikan omistajalle mielusta, että hänen oikeudestaan nimenomaiseen paikkaan pidetään huoli. Nämä lappuset menivät jokatapauksessa varmasti mitätöintiin kun oikeus autopaikkaan todistettiin. Hatun nosto vaan Pateille, kun jaksavat moisia "tietäviä" työpaikallaan nähdä.T. Pate
Aivan.. Kaks vaihtoehtoa, joko haukut tai oot pate.
Mikäs tämä tilanne on nykyisin? Lakihan ei käsittääkseni edelleenkään ole voimassa, eli tilanne auki edelleen?
Meidän autolle oli lätkäisty sakko, parkkikiekko oli mieheni mielestä laitettu ihan oikein. (Mahdollistahan on, että tullut ajatuskatko ja mennyt parkkikiekko väärin, sakkolappu oli niin pieni, että se huomattiin vasta kotona.)
Eli riittääkö, että kiistän ajaneeni autoa (pitää paikkansa) ja reklamoin sakon? Auto on minun nimissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minuakin kiinnostaisi, eri firma kyseessä mutta yksityinen siis on ruvennut sakottamaan meidän asuinalueella
Vierailija kirjoitti:
Mikäs tämä tilanne on nykyisin? Lakihan ei käsittääkseni edelleenkään ole voimassa, eli tilanne auki edelleen?
Meidän autolle oli lätkäisty sakko, parkkikiekko oli mieheni mielestä laitettu ihan oikein. (Mahdollistahan on, että tullut ajatuskatko ja mennyt parkkikiekko väärin, sakkolappu oli niin pieni, että se huomattiin vasta kotona.)
Eli riittääkö, että kiistän ajaneeni autoa (pitää paikkansa) ja reklamoin sakon? Auto on minun nimissäni.
Riittää kyllä.
Parkkifirman pitää etsiä sopimuksen tehnyt osapuoli eli pysäköijä ja sinulla ei ole mitään velvollisuuttaa auttaa parkkifirmaa siinä.
Lopputulos: parkkifirma antaa asian olla kun eivät muuta voi ja jatkavat herkkäuskoisempien rahastamista.
Auton tiedot saa muuten salaisiksi ihan ilmaiseksi -eipä lähetä yksityinen firma mitään lappuja enää.
Trafin tietojenluovutuskielloista löytyy infoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parkkipate on syöpäläinen. Reklamaatiota varten vaaditaan henkilötietoja joita ei saa kerätä. Tehkää ilmoitus tietosuojavaltuutetulle!
Älkää maksako roistoille mitään maksuja vaan kiistäkää ajaneenne. Valitettavasti moni suomalainen maksaa kiltisti eikä ymmärrä pitää puoliaan varkaita vastaan.
ParkkiPate kirjoitti sakkolapun. Ilmeisesti valvojalla ei ole käytössä laitetta jolla näkee että maksu on suoritettu kännykällä. Taitaa tosin olla niin, että kirjoittavat lapun ja katsovat rupeaako asiakas riitauttamaan asian. Parkkipate ilmoitti reklamaatioon että asiaa EI OLE TODISTETTU joten vaativat maksua.
Asiaa olisi syytä tutkia ja saada tällaiset toimijat pois pilaamasta Suomea!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäkää ihmiset puolenne. Rosvot keräävät rahat pois kunnollisilta suomalaisilta.
Raastupaan menossa Parkkipaten haastamana. Iso lasku on pojille tulossa kun itseltä sattuu vielä löytymään todistaja joka todistaa että en ole autoa ajanut...
Älkää maksako ja laittakaa kampoihin näille peleille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PaskatPatelle kirjoitti:
Raastupaan menossa Parkkipaten haastamana. Iso lasku on pojille tulossa kun itseltä sattuu vielä löytymään todistaja joka todistaa että en ole autoa ajanut...
Älkää maksako ja laittakaa kampoihin näille peleille!
Parkkipate ilmoittaa vastauksessaan, että riita-asiat käsitellään käräjillä. Ei siinä suoraan lue, että Pate itse on haastamassa käräjille, vaikka sellaisen kuvan Pate haluaa luonnollisesti antaa. Voit tarkistaa asian sieltä tuomioistuimesta, ei siellä mitään haastehakemusta ole eikä tule.
Vierailija kirjoitti:
Yksityiset valvojat ei voi antaa sakkoja.
Pysäköintivirhemaksu ei olekaan sakko.
Käsittämätöntä kun sakottavat omalta paikalta ja lupalappu oli vielä näkyvissä. Järkyttävän huonoa moraalia - välttäkää parkki patea.
Mitä helkkaria, voiko Parkkipate velvoittaa toimittamaan HEILLE kopion poliisille tehdystä tutkintapyynnöstä???
Pysäköinninvalvojan sekä hallussamme olevien todisteiden perusteella ajoneuvonne on ollut väärin pysäköitynä valvontamaksussa yksilöidyin syin. Ajoneuvon haltijan on tiedettävä kuka ajoneuvoa kulloinkin kuljettaa. Mikäli ajoneuvonne on ollut valvontamaksun antamisen aikaan luvattomasti sitä kuljettaneen henkilön hallussa, pyydämme toimittamaan todistuksen poliisille tekemästänne tutkintapyynnöstä. Mikäli olette myyneet ajoneuvon, pyydämme toimittamaan kopion luovutuskirjasta
Minkähän takia parkkiasiassa vilunki ja valehtelu on niin sallittu?
Haluaisin kokemuksia heiltä, jotka ParkkiPate on haastanut käräjille:
Riitaiset asiat käsitellään paikkakuntanne käräjäoikeudessa. ParkkiPate Oy käy huolellisesti valvontamaksuasianne läpi ennen mahdollisen haasteen tekoa ja esittää käräjäoikeudessa oman todistusaineistonsa, kuten mahdolliset valvontakamerakuvat, valokuvat, aihetodisteet sekä muun todistusaineiston. Odotamme selvitystänne tai suoritusta 7 vrk:n sisällä. Selvityksen tai maksun laiminlyönti asiassa johtaa perintätoimien jatkamiseen.
Olen saanut Parkkipatelta valvontamaksun omalle paikalleni pysäköidystä autosta. Auton tuulilasissa pitää olla autopaikan numeron ilmaiseva lappu. Yhden kerran kotiin tullessani tämän lapun unohdin laittaa, ja heti oli sakot antaneet.
Ymmärrän toki, että pitäähän heillä jokin keino olla siihen, että tietävät mikä ruutu on millekin autolle varattu. Mutta se, että lapun unohtaa ikkunasta kerran usean vuoden aikana, eikä maksua saa reklamaatiolla peruttua, on mielestäni täysin kohtuutonta.
Small talkissa naapurien kanssa on tullut ilmi, että tyytymättömyys kyseiseen firmaan on taloyhtiössämme suurta. Yhtiömme ymmärtääkseni ostaa parkkifirman palveluja asukkaiden arjen helpottamiseksi - ei hankaloittamiseksi! Onneksi firmaa voi aina vaihtaa!