Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Poikansa siepanneelta äidiltä otettiin tuon jälkeen vauvakin huostaan
18.06.2012 |
En tiedä mitä tuossa poikien huostaanoton taustalla on ollut, joten jätän sen nyt kommentoimatta. Mutta erikoiselta tuntuu, että tuon poikien sieppauksen jälkeen otettiin äidin ja hänen nykyisen miesystävänsä (ei poikien isä) yhteinen 11 kk ikäinen tyttökin kiireellisesti huostaan. Siis kostoksi tuosta huostaanototsta?
Tuo äiti versio poikien huostaanotosta iltalehdessä on, että pojat otettiin huostaan sen jälkeen kun äiti oli avioeron jälkeen kärsinyt masennuksesta ja hakenut apua arjessa jaksamiseen poikien ollessa vaippaikäisiä.
Lehdessä lukee, että oikeus ei ole hyväksynyt äidin valitusta viitaten äidin epävakaaseen ja omaehtoiseen toimintaan, jonka katsottiin vaarantavan poikien kehitystä.
Äiti aikoo vedota seuraavaksi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
Kommentit (54)
..että sieppaus on vain pitkän kehityksen päätepiste. Sen kehityksen joka kohdassa on lasten tarpeita laiminlyöty ja se on tapahtunut jo usean vuoden ajan. IS:n jutusta kävi ilmi esimerkiksi riitainen avioero ja tapaamisongelmat. Nämä ovat tyypillisiä syvästi kipeillä äideillä, jotka ovat tehneet lapset itselleen laastareiksi ja kainalosauvoiksi, paikkaamaan oman minuutensa heikkouksia ja pohjatonta rakkauden tarvettaan. Lasta ei siinä meiningissä ajatella ollenkaan, pääasia ovat omat tarpeet. Kun lapset eron jälkeen pitäisi antaa isäänsä tapaamaan, tällainen äiti menee täysin sekaisin. Eihän hän voi antaa kainalosauvaansa pois. Terveen on vaikea mieltää, miten näin sairas ihminen ajattelee, mutta on siinä varmaan oma logiikkansa. Hän ei näe mitään eroa itsensä ja lasten välillä, vaan ajattelee, ettei lapsi voi tarvita isäänsä, kun hän on itsekin jo korvannut miehen toisella.
Kun isä haluaa pitää yhteyttä lapsiin tai ehkä jopa pelastaa heidät tasapainottomalta äidiltä, syntyy paheneva kierre, johon usein liittyvät vielä tiheät muutot paikkakunnalta toiselle ja lopulta, kun muu ei enää tunnu "auttavan", sieppaukset.
Sosiaaliviranomaiset jättävät eroperheet yleensä rauhaan, eikä tällaisia lapsia mielellään huostaanoteta, koska ajatellaan, että kyse on vain ero-oireilusta, joka menee ohi, kun vanhemmat pääsevät ajan myötä sopuun lasten asioista. Lapset huostaanotetaan vasta vuosien jälkeen, kun heidän mielenterveytensä yleensä on jo todistettavasti niin heikoissa kantimissa, että he tarvitsevat intensiivistä terapiaa.
Jos sijaiskodissa oli jo aloitettu lasten terapia, kidnappaus oli vieläkin vahingollisempi. Kesken jäävä terapia on pahempi kuin ei terapiaa ollenkaan. Siksi terapiaa ei yleensä lainkaan aloiteta ennen kuin lasten asumisesta on pysyvä päätös.
Sieppaamalla omat lapsensa kuka tahansa vanhempi osoittaa, ettei ole kykenevä hoitamaan myöskään vauvaa. Ensimmäiset kolme ikävuottahan ovat tärkeimmät ja silloin lapsella tulisi olla oikeus vanhempansa jakamattomaan huomioon riittävän usein. Kaappausta suunnitteleva ja toteuttava äiti tuskin paljon kiinnittää vauvaan huomiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän yhden tälläisen perheen jossa lapset otettiin huostaan koska äiti oli niin ulalla ettei jaksanut edes silloin kun hoitaja oli kotona, pelottaa ajatella mitä se on kun kotona vaan äiti.
Äiti sittemmin hoiti kuntonsa kohdilleen ja lapset pääsi tämän luo.
äiti tappoi lapsensa. Huudetaan miksei yhteiskunta tehnyt mitään, miksei lapsia otettu huostaan. Tätä tapausta en tunne, mutta kyllähän huostaanotossa on painavat perusteet.
kuinka Suomessa otetaan lapset syyttä huostaan. Itse tiedän työni kautta, että valitettavasti lapsia ei usein saada huostaanotettua silloinkaan kuin se olisi välttämätöntä. Se, että äiti näyttää lehtikuvassa normaalilta ei tarkoita sitä, että hän olisi kykenevä huolehtimaan lapsistaan. Lehdessä kerrotaan asiasta vain äidin mielipide, viranomaiset eivät saa mennä kertomaan sinne huostaanoton todellisia perusteita.
Suomessa EI nykypäivänä huostaanoteta lapsia kostoksi kenellekään, biologisilla vanhemilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa.
Totuus on kuitenkin myös se, että viranomaisillekin sattuu virkavirheitä, mutta näitä ei kukaan yleensä korjaa eikä tunnusta. Toivon, että äiti saa lapset kotiinsa jos vain on siihen kykenevä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kuinka Suomessa otetaan lapset syyttä huostaan. Itse tiedän työni kautta, että valitettavasti lapsia ei usein saada huostaanotettua silloinkaan kuin se olisi välttämätöntä. Se, että äiti näyttää lehtikuvassa normaalilta ei tarkoita sitä, että hän olisi kykenevä huolehtimaan lapsistaan. Lehdessä kerrotaan asiasta vain äidin mielipide, viranomaiset eivät saa mennä kertomaan sinne huostaanoton todellisia perusteita.
Suomessa EI nykypäivänä huostaanoteta lapsia kostoksi kenellekään, biologisilla vanhemilla on todella vahvat oikeudet lapsiinsa.
jotka eivät ole nähneet omaa tilannettaan vieläkään. He ovat joutuneet lastensuojelutoimenpiteiden kohteiksi ihan "syyttöminä".
tekee lapsia lisää kun edellisetkin on jo huostaanotettu. Ei se ainakaan vastuullisuudesta kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki sitä varmasti toivoo, lastensuojelua myöten!
Lastensuojelussakin lapsien etu on omat vanhemmat, siihen tähdätään. Mutta joskus sen tilanteen pitää vanhempien kohdalta muuttua niin että lapsien on hyvä olla kotonaan. Sitten lapsetvoi mennä kotiin.
Mutta jos äiti kaappaa lapsensa niin kuulostaako se siltä että äiti hoitaa itseään?
On varmasti luonnollinen olotila tahtoa olla lapsiensa lähellä. Tuo on varmasti ihan perusasia. Mutta sairaana ei välttämättä näe että olisi kenties parempi jos hakee apua itselleen ja muuttaa toimintaansa siitä minkä takia lastensuojelu on perheeseen tullut.
Ei varmaan kaapata lapsensa helpota sitä toimintaa ja näytä että aikuinen ihminen olisi vastuullinen?
Kuulostaa todella oudolta ettei äidillä olisi mitään mahdollisuuksia myöhemmin saada lapsiaan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisiä ihan työkseen ja tekevät järjettömiä huostaanottopäätöksiä! Tämäkin äiti on ollut pitkään viranomaisten vainon kohteena. Toivottavasti virkamiehille rapsahtaa kovat rangaistukset ja menettävät työnsä ja äiti saa lapsensa takaisin. Törkää toimintaa sossulta!
miksi viranomaiset vainoavat tuota äitiä? Kun tunnut tietävän asiasta.
ihmisiä ihan työkseen ja tekevät järjettömiä huostaanottopäätöksiä! Tämäkin äiti on ollut pitkään viranomaisten vainon kohteena. Toivottavasti virkamiehille rapsahtaa kovat rangaistukset ja menettävät työnsä ja äiti saa lapsensa takaisin. Törkää toimintaa sossulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
miksi viranomaiset vainoavat tuota äitiä? Kun tunnut tietävän asiasta.
ihmisiä ihan työkseen ja tekevät järjettömiä huostaanottopäätöksiä! Tämäkin äiti on ollut pitkään viranomaisten vainon kohteena. Toivottavasti virkamiehille rapsahtaa kovat rangaistukset ja menettävät työnsä ja äiti saa lapsensa takaisin. Törkää toimintaa sossulta!
Kaikki mitä lehdessä lukee, on totta. Sitä on turha kenenkään kyseenalaistaa. =/
Aiheeton huostaanotto ainakin lehtijutun perusteella.... miksi viranomaiset vainoavat tuota äitiä? Kun tunnut tietävän asiasta.
ihmisiä ihan työkseen ja tekevät järjettömiä huostaanottopäätöksiä! Tämäkin äiti on ollut pitkään viranomaisten vainon kohteena. Toivottavasti virkamiehille rapsahtaa kovat rangaistukset ja menettävät työnsä ja äiti saa lapsensa takaisin. Törkää toimintaa sossulta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äitihän kertoi vain ja ainoastaan oman näkemyksensä asiasta. Uskotko todella, että se on joku objektiivinen totuus. Umpinarkkaritkaan, joiden lapset ovat samoissa vaipoissa monta päivää, harvemmin myöntävät huostaanoton olevan aiheellinen. Että revipä siitä valopää.
ainahan äiti on hyvä äiti ja paras äiti lapselleen ja diipadaapadii.
Äitihän kertoi vain ja ainoastaan oman näkemyksensä asiasta. Uskotko todella, että se on joku objektiivinen totuus. Umpinarkkaritkaan, joiden lapset ovat samoissa vaipoissa monta päivää, harvemmin myöntävät huostaanoton olevan aiheellinen. Että revipä siitä valopää.
Ihminen sieppasi kaksi lasta joten on rikollinen. Ja sellaiselta pitää ottaakin lapsi pois ja selvittää mikä mättää, ennenkuin annetaan takaisin.
tappajatkin saavat pitää lapsensa.
Onhan näitä tapauksia ollut, että lehti on kirjoittanut jutun ja viranomaiset ovat vedonneet vaitiolovelvollisuuteensa ja sitten kuitenkin viranomaisten rikoksen kohde on saanut viranomaisille tuomion EU:n ihmisoikeusistuimessa. Tälläkin palstalla on ehditty sellaiset haastattelut haukkua ja kuitenkin ne ovat olleet 100 pros. oikeassa!
En vain usko, että on ihan puhtaat jauhot pussissaan, jos lastensuojelun kanssa joutuu tekemisiin. Lehdessähän se voi selittää IHAN mitä vain taustoistaan. Nyt naisella voi olla ns. hyvä vaihe päällä, mutta miten kauan se kestää, jos on vaikka epävakaa persoona ja kärsii mt-ongelmista? Ei lapsia voi heitellä muutaman kuukauden välein edestakaisin paikasta toiseen, ellei ole varmuutta, että olot ovat vakaat ja turvalliset. Älkää sitten parkuko, kun lapset löytyy kuolleina, että jonkun olisi pitänyt tehdä jotain!
Alue: Aihe vapaa
Tuttavaperhe oli täysin lopussa tyttärensä käyttäytymisen takia (huumeet, karkailu yms), ja silti vasta noin 10. huostaanottopyyntö vanhempien taholta johti jonnekin.