Lue keskustelun säännöt.
Luin "Madeleine, kuka vei tyttäreni?" kirjan
02.06.2012 |
Pakko oli kahdessa päivässä lukea ja oli kyllä lukemisen arvoinen. Suosittelen! Selkäpiitä pitkin meni kylmiä väreitä kun luin sen kohdan missä Madeleine oli kadonnut sängystään!
Kommentit (140)
videota.
Ihan siksikin että löytyy niitä pointteja joita oikein kukaan ei voi selittää.
Kumma kun nää aukot jätetään täysin huomiotta.
Minulle on sama mitä tuomioita amaral on oikeastaan saanut, vaan se että hän esittää illan kulun samalla tavalla kuin kirjassakin ja esittää niistä kysymyksiä, sama se kuka sen olisi tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja perustavat tietämyksensä yhteen ainoaan VANHEMPIEN kirjoittamaan kirjaan.
Minä en tiedä, ovatko vanhemmat syyllisiä vai eivät. Ettekä muuten tekään. En siis myöskään väitä, että olisivat syyllisiä, mutta kannattaa olla kriittinen kaikkia lähteitä kohtaan.
kyllä vaan erehtyvät.Samat koirat vietiin nuuskimaan jerseyn entiseen orpokotiin jossa kerrottiin tapahtuneen kamalia.Koirat merkkasivat "lapsen pääkallon" Joka paljastui kookospähkinäksi.Onneksi kuitenkin.Se niistä "ruumiskoirista"
Varsinkin pahimpien epäilijöiden pitäisi lukea kirja, sillä lehdistön jutut vaikuttaat kyllä tosi tekaistuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen katsomaan kaikki osat tuosta dokkarista youtubesta jos vain englanti sujuu.
Amaralin dokkari, Nimenomaan Amaral jonka Maccannit erottivat tutkimuksesta.. Wonder why?
Mitä ihmettä oikein selität? Amaral oli Portugalin poliisin palveluksessa tutkimassa (tai "tutkimassa") Madeleinen katoamista. Eivät McCannit mitenkään häntä olisi voineet erottaa! Ihan omien törttöilyjensä ja epäpätevyytensä vuoksi hän sai potkut. Mutta onhan se kiva, kun voi sitten Youtubeen tehdä "dokkarin" ja joku vielä siihen uskoo...Aivan juu, sekoitin siihen että he eivät erottaneet vaan haastivat oikeuteen.
Katsoitko dokkarin? Ihan hyviä pointteja kutsumaltasi "tutkijalta".
Ps. potkut sai koska puhui tutkimuksesta ulkopuolelle.
Tiettyhän se on kiva että joku voi kirjottaa näkemyksestään kirjan ja saa ihmiset uskomaan tarinaansa.:)
Aukkojahan ei tarinassa ole kuin paljon, tutustu muuhunkin matskuun kuin kirjaan kiitos.
Myös tämän sekopäisen ukon rahastamista turhilla syytöksillän. Äijä repii hillot kun tarinoi typeryksille tekaistuja juttujaan. Ehkä kannattaisi tosiaan lukea se kirja, siinä valoitetaan tämäkin asia. Tää ex poliisi sai syytteen vainostansa.
Sillä olin ennen sitä aika varma että vanhemmat on syyllisiä. En edelleenkään tiedä kuka on syyllinen, mutta nyt vasta tajusin kuinka suuri merkitys medialla on. Se mitä lehdet meille syöttää niin sen pikkuhiljaa uskoo. Ja jos tutkinnat ei etene on mielenkiintoisempaa kirjoittaa vanhemmista kaikkea epäilyttävää jotta lehdet myy. Aika sääli toisaalta kuinka helposti olemme manipuloitavissa. Olemme median sätkynukkeja ja niin ovat myös vanhemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku on noin lapsellinen että uskoo vanhempien käyneen 20min välein kattomassa lapsiaan=D
Hotellin ja ravintolan henkilökunnalla on eri versio,siitäKIN.
Se ravintolakin oli eri rakennuksessa yms.ei ollut hotellin aulabaari.
suostuneet vastaamaan? Asiallisesti ja selkeästi kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, että kirja kertoo tarinan vain vanhempien näkökulmasta. Kaikki heille epäedulliset asiat jäänevät käsittelemättä.
joillekin lähdekritiikki tuntuu olevan ylivoimaista
Sillä olin ennen sitä aika varma että vanhemmat on syyllisiä. En edelleenkään tiedä kuka on syyllinen, mutta nyt vasta tajusin kuinka suuri merkitys medialla on. Se mitä lehdet meille syöttää niin sen pikkuhiljaa uskoo. Ja jos tutkinnat ei etene on mielenkiintoisempaa kirjoittaa vanhemmista kaikkea epäilyttävää jotta lehdet myy. Aika sääli toisaalta kuinka helposti olemme manipuloitavissa. Olemme median sätkynukkeja ja niin ovat myös vanhemmat.
että myös lukemasi kirja on median väline
Sisältö jatkuu mainoksen alla
valitettavasti en muista mikä (joku vuosipäivädokkari), jossa vanhemmat haastateltuina, näytettiin kaksosia nykyään ja lopussa oli vielä vetoomus & kuva mahdollisesta Madeleinesta nykyään.
Pointtini: paikka jossa illastiva EI ollut naapuritalo vaan hotellialueen toinen laita, taisi olla joku uima-allas välissä. Ystäväperheen isä oli viimeisellä (hän teki siis viimeisimmän kierroksen) tarkistuskierroksella vain vilkaissut huoneeseen, joka oli piemä. Ei siis ollut varmaa, olisko M enää siellä.
Itse uskon siihen, että joku ulkopuolinen oli tarkkaillut aiemmin tämän iltarutiinin ja toimi nopeasti. 5-v lapsi nukkumassa tuohon aikaan, takuulla annettu unilääkettä.
Tuo keinohedelmöitys ei todista mitään vanhempien rakkaudesta. Tuttavapiirissäni kolme saman perheen IVF- lasta heitteillä.
Molemmat vanhemmat lääkäreitä, miksi hitossa heilläe i ollut lastenhoitajaa?
Mun lapset ei jää yksin kotiin edes roskien viennin ajaksi, asumme kerrostalossa.
"Sinäkö jättäisit alle 5-vuotiaat lapset keskenään hotellihuoneeseen yöksi?"
Sitä paitsi, miksi pitää taas vääristellä asioita? Madeleine kaapattiin illalla, kun vanhemmat ollivat 3 perheen kanssa illallisella naapuritalossa. Eivät olleet siis huumeissa ja parinvaihdossa ja koko yötä poissa ja mitä kaikkea paskaa onkaan levitelty. Ja edelleen: itse EN jättäisi lastani yksin nukkumaan kuin korkeintaan siksi aikaa, että veisin haisevan roskapussin ulos.
Luen tätä parhaillaan, on kyllä karmea tarina! Mutta hyvin kirjoitettu, tämän jälkeen en osaa pitää vanhempia syyllisinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai äidin itsensä kirjoittamaa kirjaa kannata sokeasti uskoa.
Minusta on uskottavampaa, että vanhemmat ovat järkyttyneitä mutta valtavalla mediarumballa ovat saaneet huomiota muualle ja ikään kuin todistettua, että ovat hyviä ja välittäviä vanhempia. Kuitenkin julkisuudessa he ovat esiintyneet todella kylmäkiskoisina.
Itselle tulee mieleen todennäköisimmäksi skenaarioksi ihan se, että nämä lääkärivanhemmat ovat halunneet omaa aikaa ja antaneet Madeleinelle rauhoittavaa lääkettä ennen nukkumaanmenoa, jotta ei heräilisi ja lähtisi haahuilemaan hotellihuoneesta minnekään.
Madeleine on kuitenkin herännyt esim. vessaan mutta lääketokkurassa kaatunut, kompastunut ja lyönyt päänsä ja kuollut. Vanhemmat ovat ruvenneet peittelemään asiaa, sillä sitä voisi kai pitää kuolemantuottamuksena ja he menettäisivät kaksosetkin.
Tai Madeleine on kuollut jo rauhoittavan lääkkeen yliannostukseen. Hotellihuoneessa oli kuitenkin verta, joten se ei täsmäisi.
Ruumis on piilotettu jonnekin, ja vanhemmat ovat käyneet vuokra-autolla kolme viikkoa myöhemmin hautaamassa tytön jonnekin.
Tuollainen hotellien nukkuvien lasten valvontapalvelu kuulostaa todella epämääräiseltä. En ikinä luottaisi sellaiseen. Päinvastoin luulisi sellaisen nimenomaan houkuttavan kaikenmaailman pedofiileja toimimaan. Eihän hotellihuoneisiin muutenkaan pitäisi jättää mitään arvokasta. Pedofiilisieppaaja tuskin kuitenkaan olisi tappanut lasta saman tien eikä ruumiskoira olisi ilmoittanut ruumiista. Jos hotellihuoneessa olisi joku kuollut joskus aikaisemmin, hotellissa olisi kyllä tiedetty siitä.
[quote author="Vierailija" time="04.04.2013 klo 23:50"]
Ei kai äidin itsensä kirjoittamaa kirjaa kannata sokeasti uskoa.
Minusta on uskottavampaa, että vanhemmat ovat järkyttyneitä mutta valtavalla mediarumballa ovat saaneet huomiota muualle ja ikään kuin todistettua, että ovat hyviä
[/quote]
Näin minäkin ajattelin, kun aloin lukea kirjaa. Mutta jotenkin siinä onnistutaan perustelemaan koko asia parhain päin, Portugalin poliisin syyksi. Ja siis aivan uskottavasti! Oma mielipide lieveni kyllä jyrkästi!
En edelleen pidä Katea vuoden äitinä, kun jättää lapset noin keskenään, mutta kirjassa olleiden kuvian/karttojen perusteella he eivät OIKEASTI olleet kaukana syömässä.
Mitenköhän kaksosten elämä sujuu kadonneen isosiskon varjosta?
Onko niistä ollut mitään juttuja lähiaikoina? Olisi mielenkiintoista nähdä erityisesti pikkusisko nykyään - onko kuinka saman näköinen kuin Madde vanhennetuissa kuvissa
Jotku uskovat että Madeleinen vanhemmat tappoivat Madeleinen ,mutta se on varmaan väärinkin sillä lähistöllä ei samana iltana muita kadonnut ja se joku mies kuljetti jotain pikku tyttöä joka on varmaankin oli Madeleine McCann. Anteeksi sekaisen olloinen teksti .
Mistäs maasta se yksintyttö kaapattiin kouluikäisenä ja vasta aikuisena pääsi pakoon? Hitsi kun en muista tytön/naisen nimeä. Voikohan tämä olla samanlainen tapaus, että Madeleine pääsee aikuisena vapaaksi.
Ne oli huumeissa parinvaidossa. Tehneet saman varmaan aina aikaisemminkin. Kaappaaja kuului varmaan samaan porukkaan, tiesi tilaisuutensa.
sai tuomion todistajalausuntojen väärentämisestä eli se siitä uskottavuudesta.