Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos lapsilisä olisikin tarveharkintainen?
21.05.2012 |
Jos lapsilisää pitäisikin erikseen anoa ja sitä myönnettäisiin tarpeen mukaan. Huomioitaisiin vanhempien tulot, isovanhempien mahdolliset tuet ja perheen tilanne kaikenkaikkiaan.Ei jaeltaisi talletettavaksi korkeakorkoisille tileille poikimaan(tätähän tapahtuu) vaan ihan siihen todelliseen tarpeeseen.
Mie laskeskelin että meillä tultaisiin toimeen tosi niukasti mutta kumminkin.Mies vaan on töissä, yhdet isovanhemmat on, heiltä ihanaa lastenhoitoapua aina tarjolla ja muuta tukea(mutta ei rahallista emmekä sitä odotakkaan)Lapsilisän otamme toki vastaan mielellään nykyisellään, mutta jos ilman olisi pärjättävä niin sekin onnistuisi, mutta erityistilanteissa varmaan jouduttaisiin anomaan erikseen. Miten teillä?
Kommentit (71)
sitten taas on niin paljon niitä jotka eivät saa toimeentulotukea tms mutta elävät kuitenkin nipin napin omilla tuloillaan PLUS lapsilisällä. Kyllä ainakin meidän perheessä tällä hetkellä se lapsilisäpäivä on pelastus vaikka ei tukia muuten saada.
Ja tosiaan toi verotuskin ois ongelmallinen, millä veroprosentilla ja kenen mukaan se sit menis?
t: 3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta olisin valmis hakemaan lapsilisää erikseen
kunnes tilanne paranee.
sitten taas on niin paljon niitä jotka eivät saa toimeentulotukea tms mutta elävät kuitenkin nipin napin omilla tuloillaan PLUS lapsilisällä. Kyllä ainakin meidän perheessä tällä hetkellä se lapsilisäpäivä on pelastus vaikka ei tukia muuten saada.
Ja tosiaan toi verotuskin ois ongelmallinen, millä veroprosentilla ja kenen mukaan se sit menis?
t: 3
se lapsilisä olisi teilläkin suurempi.Jos vain tarvitseville jaetaan niin silloin voisi näin ollakkin. Kannattaisitko silti nykyistä mallia?
ap
Ne perheet joissa vedetään röökiä ja juodaan kaljaa, niin lapsilisät pois.
Sen kun tietää mihin ne menee, kun ei ole edes varaa hankkia uusia vaatteita lapsille.
meillä on varaa juoda kaljaa, polttaa röökiä ja ostaa uusia vaatteita ihan ilman lapsilisiäkin.
15 sivun kaavake lapsilisäanomuksia. Joka lapsesta tehtävä se erikseen, ja heti jos palkka sentinkin heittää seuraavana kuukautena, niin tehtävä uusi hakemus!!! Ja väärinkäytöksiä valvomaan toinen virkamiesarmeija, takaisinperinnät käräjäoikeuksien kautta!! Tietenkin 2 milj. euron tietojärjestelmä rakennettava ja sen ylläpitoon kolmas armeija, koska joka vuosi voitaisiin pikkaisen muutella ehtoja! Ministeriöön perustetaan osasto, joka vain ja ainoastaan säätelee tätä lakia ja pohdiskelee kuinka tehdä siitä vielä vänkyräisempi!
Byrokratia kunniaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonnekin perähikiälle voidaan perustaa n. 100 hengen hallintoihmisten palvelukeskus huolehtimaan näiden työsuhteista ja palkanmaksuista.
haluaa kouluttaa virkamiehiään ja keksii, että lapsilisäkäsittelystä tehdään oma ammattitutkinto! Miten olisi sitten siihen jokin oma koulukin, kuten vero-opisto, poliisikoulu tai tullikoulu on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä on tulonsiirto lapsettomilta lapsiperheille. Siis saman tuloluokan kesken. Se ei siis ole tulonsiirto rikkailta köyhille vaan tosiaan kannuste lapsiperheille verraten lapsettomiin, ja mielestäni sellaisena juuri hyvä.
Tulisimme toimeen ilman lapsilisää.
Eli ei mee läpi täällä tuo lainauksen selitys.Maksamistani verorahoista ei kyllä tarvitsisi tukea pikkupankkiirien osakeostoksia.
Jos lapsiperheet itse tukee tämmöistä ajattelumallia niin jäätte vielä kokonaan ilman.
T:lapseton veronmaksaja
..ei. Se on oma valinta nääs; totta hitossa lapset maksavat. Jos pitää lisääntyä ylenmäärin, niin sitten se otetaan huomioon budjestissa eikä tulla mun rahapussille. Ei huvita yhtään elättää teidän rupulaisten mukeloita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lapsilisä menisi verolle, veroa maksaisi se, kenelle rahatkin maksetaan. Perhe saa itse päättää kummalle huoltajalle tuki maksetaan, saman henkilön verotukseen voitaisiin nuo lisätä.
lapsilisän verottaminen on turhanpäiväistä rahan kierrättämistä (ensin annetaan ja sitten otetaankin takaisin)!
Kyllä minusta näin on ihan hyvä. En ole kade rikkaiden muutaman satasen ylimääräiselle tulolle. Monet heistä tuskin huomaavatkana moisia hiluja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsilisän verottaminen on turhanpäiväistä rahan kierrättämistä (ensin annetaan ja sitten otetaankin takaisin)!
Kyllä minusta näin on ihan hyvä. En ole kade rikkaiden muutaman satasen ylimääräiselle tulolle. Monet heistä tuskin huomaavatkaan moisia hiluja.
turhaa rahan kierrättämistä tarpeettomasti maksetut lapsilisätkin?
Tyyliin kerätään veroja ja annetaan takaisin myös hyvätuloisille ettei tule paha mieli...
T:toinen lapseton veronmaksaja
laitetaan samalla lasten hankintaoikeus tuloriippuvaiseksi. lisäksi lasten hankintaan vaaditaan jatkossa tutkinto. olisi täälläkin moni vaan valunut viemäriin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eikös tarveharkintainen lapsilisä olisi aivan sama asia kuin toimeentulotuki?
lapsilisä on kannuste hankkia lapsia, yhteiskunnan etu on se, että syntyy uusia veronmaksajia.
Lapsilisien tarveharkintaan tarvittaisiin melkoinen byrokratia (uusia virkailijoita palkkoineen ja sivukuluineen, lisää toimistotilaa, tietokoneet ja muut työvälineet). Minusta ne rahat kannattaa jakaa suoraan lapsiperheille ilman tarveharkintaa. Se on todennäköisesti jopa halvempi ratkaisu.
Tarveharkintainen lapsilisä on sitä paitsi jo olemassa. Sitä nimitetään käsittääkseni toimeentulotueksi.
Eikö ihmisten mieleen tule minkä verran rahaa kelan koneisto nielisi jos lapsilisä olisi tarvehankintainen. Ainoa tapa saada säästöjä jos ihmiset, jotka lapsilisää eivät tarvitse, luopuisivat siitä vapaaehtoisesti ja sitä tuskin kukaan tekee.
Lapsilisien tarveharkintaan tarvittaisiin melkoinen byrokratia (uusia virkailijoita palkkoineen ja sivukuluineen, lisää toimistotilaa, tietokoneet ja muut työvälineet). Minusta ne rahat kannattaa jakaa suoraan lapsiperheille ilman tarveharkintaa. Se on todennäköisesti jopa halvempi ratkaisu.
Tarveharkintainen lapsilisä on sitä paitsi jo olemassa. Sitä nimitetään käsittääkseni toimeentulotueksi.
Eikö ihmisten mieleen tule minkä verran rahaa kelan koneisto nielisi jos lapsilisä olisi tarvehankintainen. Ainoa tapa saada säästöjä jos ihmiset, jotka lapsilisää eivät tarvitse, luopuisivat siitä vapaaehtoisesti ja sitä tuskin kukaan tekee.
Onhan tässäkin ketjussa jo useasti esitetty, että
ei lapsilisiä maksettaisi ensinkään.
Lapsilisien tarveharkintaan tarvittaisiin melkoinen byrokratia (uusia virkailijoita palkkoineen ja sivukuluineen, lisää toimistotilaa, tietokoneet ja muut työvälineet). Minusta ne rahat kannattaa jakaa suoraan lapsiperheille ilman tarveharkintaa. Se on todennäköisesti jopa halvempi ratkaisu.
Helpompaa ja halvempaa olisikin alistaa lapsilisät veroprogressiolle, jolloin siitä jäisi enemmän vähätuloiselle ja vähiten isotuloisille.
Toisaalta se ei edelleenkään poistaisi sitä idioottimaisuutta, että millin vuodessa tekevillekin moista turhuutta maksetaan.
Näinpä lapsilisät voitaisiin porrastaa tuloluokkien mukaan, niin, että yli 50 000 euroa tienaava perhe tai 25 000 euria tienaava vanhempi ei siihen ole oikeutettu lainkaan - kun taas tuloluokkien alapäässä se maksettaisiin edelleen täysimääräisenä. Tasaus on helppo tehdä nykyisen verotuksen yhteydessä, eikä se vaadi käytännössä juurikaan virkailijoiden työaikaa. Eikä harkintaa, sillä harkinta ei välttämättä johda tasapuolisuuteen.
laitetaan samalla lasten hankintaoikeus tuloriippuvaiseksi. lisäksi lasten hankintaan vaaditaan jatkossa tutkinto. olisi täälläkin moni vaan valunut viemäriin...
että hyvätuloisten ei pitäisi lisääntyä? :)
että hyvätuloisten ei pitäisi lisääntyä? :)
sitä, että persaukisten ei kannata lisääntyä jos siihen ei ole varaa.
Alue: Aihe vapaa
Sitä voisi hakea siis samalla kun toimeentulotukea tai muita avustuksia. Ne jotka eivät oikeasti tarvitse, eivät hae.
En näe ongelmaa.